KPN biedt SuperWifi 2-punten te huur aan voor 2,49 euro per maand

KPN start met het verhuren van SuperWifi 2-punten voor 2,49 per maand per wifiversterker. Zowel nieuwe als bestaande klanten kunnen de kastjes afnemen, ook als zij al SuperWifi 2-punten gebruiken.

De provider laat weten dat klanten maximaal zes SuperWifi 2-punten kunnen huren voor de vermelde prijs per stuk, per maand. De huur van de versterkers, die samen met de router een meshnetwerk vormen, is maandelijks opzegbaar met een opzegtermijn van één maand. Huurders krijgen tevens gedurende de hele huurperiode garantie op de zwarte kastjes, terwijl klanten die de wifipunten kopen, twee jaar garantie krijgen. KPN introduceerde de vernieuwde SuperWifi 2-punten in 2022. Intussen kosten de versterkers met Wi-Fi 6-ondersteuning ongeveer 100 euro per stuk. Ze zijn alleen compatibel met modems geleverd door KPN, niet met modems van derden.

Reacties (158)

[JazekerXX]

ik snap echt niet dat mensen dit huren...
na 2 jaar heb je hem afbetaald en de 20 jaar er na betaal je hem nog 10 keer!!
is niet zo'n hele moeilijke rekensom...

[Derper]

Wie doet er 20 jaar met een router/modem?
Vind het wel makkelijk, 2 jaar huren en daarna overstappen naar de volgende (technisch betere) modem. Altijd op de laatste techniek zonder dat ik er iets voor hoef aan te schaffen en weg moet gooien.

[JazekerXX]

router/modem? we hebben het hier over wifi versterkers hè...
en ok 20 jaar is wat overdreven maar ik geloof ook niet dat er mensen dit na 2 jaar terug sturen om weer nieuwe te nemen. eerder 8 jaar dan of zo.
en daarnaast degene die het snelste en beste willen hoeven deze mesh meuk natuurlijk ook niet, die nemen gewoon betere access points met wifi 7 en een vaste ethernet kabel met minimaal 2,5Gb snelheid, toch?..

[PsiTweaker]

Zou KPN dit doen omdat ze denkt dat haar klanten dit beslist nodig hebben of zou KPN dit doen omdat ze er commercieel beter van wordt ? Ik denk het laatste ! Welke klanten zouden/moeten beslist de allersnelste/allerlaatste wifi hebben, juist ja ... en die kunnen/willen dat waarschijnlijk ook wel betalen.

Als men het nieuwste van het nieuwste wil, dan moet men dieper in de buidel tasten !

Ziggo heeft b.v. de Deco M4's in de verhuur. Een setje van 3 stations zijn daar te huur voor €2,50 per maand. Waardoor men pas na +/- 48 maanden de koopprijs benadert. Grote kans dat in die 4 jaar, betere wifi hardware en/of nieuwe wifi technieken worden geïntroduceerd. Dan de set retour doen en wat anders huren !

[Buurtjes60]

Even rekenen. Zo'n apparaat kost € 100,-. Twee jaar lang huren is 12 x € 2,49 = € 29,88. Kan je bijna vier jaar huren en heb je blijvende garantie. Het is maar net waar je voor kiest.

[sweetdude]

Ik ben eigenlijk meer nieuwsgierig welk apparaat dit eigenlijk is?
Ziggo gebruikt al jaren de TP-Link decos'm4 en nu de x20 voor Wifi6.

Is dit ook een TP-link in een leuk jasje of een netgear orbi. Of toch echt iets zelf ontwikkeld door KPN?

[oscar]

Dit zijn apparaatjes van de Taiwanese fabrikant Arcadyan (waarvan Philips ook aandeelhouder is) die voor KPN worden geproduceerd. Vroeger bracht KPN ook Arcadyan modems op de markt en ook de oude KPN wifiversterkers (voor het mesh tijdperk) waren van Arcadyan.

[kuurtjes]

Als je naar de voorbeelden op die pagina kijkt zie je opeens hoe lelijk en goedkoop dat KPN ding nou eigenlijk is.

[bzzzt]

Ik denk dat de meeste mensen liever goed wifi bereik hebben dan een mooi duur kastje in de huiskamer...

[PdeBie]

Ik denk dat je je daar in vergist. Zeker als het kastje in het zicht staat. Dan wil ik ook dat het kastje enigszins in het interieur past.

[bzzzt]

Ik wil dit soort dingen helemaal niet zien. Mijn design router staat gewoon bovenin de kelderkast

[PdeBie]

Mijn router staat uit het zicht ja, maar een van mijn mesh “nodes” staat op mijn werkkamer in het zicht.

[Aldy]

Mijn router staat uit het zicht ja, maar een van mijn mesh “nodes” staat op mijn werkkamer in het zicht.

Daar is het een werkkamer voor, maar heb je liever een mooi kastje of één die doet waarvoor je deze hebt aangeschaft? Een lelijk kastje kun je naar mijn mening nog ergens achter wegstoppen, maar een slecht werkend kastje blijft hoe dan ook slecht werken.

[PdeBie]

Natuurlijk moet het goed werken, maar als het in het zicht moet wil ik ook wel dat het er enigszins netjes uitziet.

[Aldy]

Was natuurlijk een open deur , maar ik heb nu twee nette Odido-kastjes, die om de haverklap uitvallen. Als KPN hier over een paar maanden ook z'n glasvezel heeft uitgerold, ga ik over naar Freedom en alle Fritz!-apparatuur heb ik al om weer een Mesh-netwerk op te zetten. De apparatuur ziet er niet uit, maar werkt uitstekend, dus wegwerken.

[i-chat]

ik weet niet waar jij zit, maar als je moet wachten op kpn fiber dan wil je daarnaast niet ook nog eens betalen voor freedom, de prijzen die freedom moet rekenen om via kpn te leveren zijn niet voor de poes, dan is een abo direct via kpn met de kpn+fritzbox huur goedkoper... tenzij ze ook via een andere belichter kunnen leveren.

[Audioot]

Waarom gebruik je je Fritz! apparaten niet gewoon bij Odido?

[Aldy]

De voornaamste reden dat ik overstap is de onbetrouwbaarheid van hun netwerk. Regelmatig zit ik "geen" televisie te kijken. Mijn buurman wilde niet de glasvezel van KPN afwachten en is teruggegaan naar Ziggo. Niet alleen is de kwaliteit van hun netwerk slecht, ook de dienstverlening laat te wensen over.

[sammy777]

In 30 jaar tijd nog nooit zoiets gehoord, dus nee denk niet dat bzzzt zich daar in vergist. Eerder jij.

[PdeBie]

Zie hier: PdeBie in 'KPN biedt SuperWifi 2-punten te huur aan voor 2,49 euro per maand'

[ChopperGunnerNL]

Ziggo gebruikt inmiddels hun eigen SmartWifi pod's die geproduceerd worden door Arris.
Sinds kort ook de SmartWifi Pod 6 maar deze is nog beperkt verkrijgbaar.
De KPN SuperWifi punten zijn vrijwel vergelijkbaar wat dat betreft.

[fpepping]

Ziggo heeft nu ook de eigen WiFi pod 6 (grijze kastjes, gelijk ana het nieuwe modem). Deze zijn ook € 2,50 per stuk per maand beschikbaar. De eerste is daarbij gratis in bruikleen. Deze zijn net als de witte pod's direct verbonden met hett modem. voordeel ten opzichte van de vorige is dat deze nu 2 utp poorten heeft.

[unreal0]

Waarom zou je dit verkiezen boven een eigen aangeschafte access point van een andere partij? Dat deze access points alleen met je KPN modem werken lijkt mij wel een erge vorm van vendor lock-in...

[Frame164]

Ik heb zelf access points gekocht en als leken dan horen wat ik er voor heb uitgegeven verklaren ze je voor gek om zoveel uit geven voor WIFI.... Dus heel logisch van KPN om het op deze manier laagdrempelig aan te bieden.

[Richh]

Haha, ja herkenbaar. Ondertussen zitten ze zelf te 'slapen' met een abonnement van 80 euro per maand voor DSL en huren ze al jaren dit soort hardware

Aan de andere kant snap ik het ook wel, KPN heeft hier een mooie plug&play oplossing 'die gewoon werkt' terwijl ik zelf gewoon echt heel vrolijk wordt van alle opties die Unifi mij biedt. Zoveel mensen, zoveel wensen.

[unreal0]

Denk dat de prijs niet echt relevant is, er zijn immers voldoende goedkope access points te vinden (die wel werken met ieder ander modem)

[posttoast]

Omdat niet iedereen de kennis óf zin heeft om zich hierin te verdiepen. Je koopt (of huurt ) feitelijk gemak. Ik heb zelf een compleet Unifi-netwerk in huis liggen, dus ik ben niet de doelgroep. Maar ik gok dat er zat mensen zijn voor wie dit een prima oplossing is.

[Kevinp]

Een prima oplossing lijkt.

Want wat er vaak gebeurd is dat je dit ding ergens neer zet met matig berijk(zelden met kabel). Dan heb je prima wifi signaal. Maar nog altijd matig internet.

[PdeBie]

Mensen willen juist wi-fi omdat het draadloos is. Die willen niet overal een kabel hebben liggen.

[roelvdm3]

Ik zou zo'n systeem als dit ook aanbevelen aan vrienden en familie, die gewoon willen dat het werkt. Dan heb je geen omkijken naar patching, configuratie e.d.

[lenwar]

1. Je hebt geen investering. Je hoeft niet 'in eens een boel geld' neer te leggen voor access points.

2. Je zit nu toch al bij KPN. Je hebt al een abonnement en voor een paar euro per maand meer, hoef je niets uit te zoeken of ergens in te verdiepen. Dit product wordt aangeboden als een soort 'service' waar je kastjes bij krijgt.

3. Je hebt nu dus ook daadwerkelijk ondersteuning van KPN. Stel dat je het niet goed voor elkaar krijgt om zelf een mesh op te zetten. Onafhankelijk van of je het zelf fout doet, of dat het kastje stuk is, je hebt nu wel een aanspreekpunt. Succes met het bellen van TP-Link (niks ten nadele van TP-Link) dat je er niet uit komt.

Wanneer je klaar bent met KPN, stuur je heel de spullenboel weer terug en ga je naar Ziggo (of zo) waar je in plaats van SuperWifi, SmartWifi (wat veel slimmer is ) afneemt en daar weer een stukje ondersteuning krijgt.


Maar goed. Dit product is dus zeker niet voor iedereen weggelegd. Sommige mensen (zoals jij blijkbaar) vinden het veel fijner om zelf keuze te hebben hierin.

Vergeet ook niet dat een Vendor Lock-in, in deze context (met de huur van een merkspecifiek product) ook voordelen heeft. Je hebt één aanspreekpunt. Je belt in dit geval KPN en zegt dat je Wifi boven niet goed is. Er is dan niemand die kan zeggen "Je TP-link access point is stuk" en dat als je dan TP-link benaderd, dat ze zeggen "Dat ligt aan KPN". (even een rottig voorbeeld natuurlijk)

[kodak]

Ik ben het met je eens dat als een bedrijf een apparaat verkoopt het niet zomaar opzettelijk beperkt moet zijn tot compatibiliteit met algemene apparatuur van het eigen merk. Alleen is dit verhuur, naar eigen klanten. Je hoeft het niet te huren, je kan ook een algemene compatible mesh router kopen en gebruiken. De huur kun je opzeggen, een verkoop draai je niet zomaae terug. Het zal pas onredelijk zijn als men niet eerlijk is over de compatibiliteit en net doet alsof je om die gehuurde extra mesh routers niet kan overstappen. Daarbij bieden concurrenten ook mesh routers aan bij hun pakketten. Het is dus eerder gewoon dat je bij een overstap dus ook een keuze maakt welke apparatuur je wil.

[mr_evil08]

Omdat je een controller nodig bent bij een mesh netwerk, KPN heeft ervoor gekozen om dat door de router te laten doen, handig als 1 superwi-fi kastje even niet werkt dan valt niet gelijk je netwerk om(als beide superwifi punten bekabeld zijn aangesloten).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 14:00]

[MarcoC]

Eenvoud. 1 oplossing van 1 leverancier. De meeste mensen hebben geen idee wat ze moeten doen om het wifibereik te verbeteren.

[niekhj]

KPN Superwifi is toch geen 'wifi versterker'? Het is toch een mesh router?

[HKS-Skyline]

Klopt, maar onwetende consumenten blijven het nog altijd wifiversterkers noemen en routers worden modems genoemd. Van consumenten begrijp ik het wel, maar je zou hopen dat de redactie van een techsite ondertussen het verschil wel snapt.

[YannickSpinner]

Onderscheid snappen en leesbaarheid voor de beoogde doelgroep waarborgen zijn twee hele verschillende dingen. Zoals uit de bovenstaande comments blijkt zijn de termen letterlijk van KPN overgenomen en technisch kloppend. Het zou alleen maar verwarring opwekken als wij andere termen gebruiken en dan linken naar een website waar een lezer andere termen tegenkomt. Uiteraard, de meeste tweakers zullen dit snappen, maar die snappen ook dat de termen uitwisselbaar zijn.

[HKS-Skyline]

Dat zou zo zijn als de termen daadwerkelijk uitwisselbaar waren, maar als KPN deze termen zelf hanteerd dan is het fout, moet tweakers deze fouten dan klakkeloos overnemen? Er zit een technisch verschil tussen een wifiversterker en een mesh wifi punt. Zolang eindgebruikers niet weten dat er een verschil is zullen ze ook het voordeel ervan niet inzien. Zij snappen niet dat dit fundamenteel anders werkt dan hun 10 jaar oude wifiversterker van de action. KPN kan het leesbaar houden voor een bepaalde doelgroep, maar als de AH appels aanbiedt verwacht je ook geen peren te ontvangen. KPN heeft de mogelijkheid gebruikers juist te informeren en onderwijzen. Met een paar kleine toevoegingen kunnen ze het product beter promoten, de voordelen ervan laten zien, consumenten inlichten en misverstanden de wereld uithelpen.
"mesh wifipunten combineren tot één groot wifinetwerk in je hele huis". Zo ingewikkeld is het niet.

[YannickSpinner]

Klein zinnetje toegevoegd. Ik zie dat KPN ook de term meshnetwerk gebruikt, prima toevoeging in dat geval! Ik vind de vergelijking met appels en peren wel misplaatst. Een meshnetwerk versterkt een wifinetwerk in de praktijk. Hoe dat gebeurt (mesh ipv letterlijk het signaal relayen) maakt zeker verschil, maar dat is niet relevant voor dit artikel.

[watabstract]

Long-term tweaker hier (sinds 1999). Ik moest een paar keer goed lezen hier wat er nu echt bedoeld wordt. Als ik 'versterker' lees dan denk ik al eerder aan een signaal booster of een speciale antenne die voor een hogere dBi zorgt. Dat is de enige echte versterker die ik ken. Een signaal 'relay' is een repeater geen versterker, en mesh is gewoon een fancy naam voor meerdere access points met 1 admin panel. Als ik 'versterker' lees in deze context en ik zie dan van die kleine ronde schoteltjes op een foto dan zegt die term mij eerlijk gezegd weinig. Maar het zijn dus gewoon access points.

[Caelestis]

mesh is gewoon een fancy naam voor meerdere access points met 1 admin panel

Een mesh netwerk werkt fundamenteel anders dan een groep accesspoints.

Een groep accesspoints wordt verbonden aan een router en werken onafhankelijk van elkaar binnen het netwerk.
Een Mesh netwerk bestaat uit een collectie mini routers die met elkaar in verbinding staan en de data onderling via de mesh nodes door stuurt.

De twee methodes lijken niet eens een klein beetje op elkaar behalve dat er wifi uit komt.

[borft]

die groep accesspoints, staan die dan niet met elkaar in verbinding middels een utp kabel en een of meerdere switches, danwel een wireless backhaul? Ik ben het met @watabstract eens.

[Caelestis]

Klopt helemaal.
Maar het verkeer loopt altijd van de endpoint via de router naar een andere endpoint.
Welke AP je verbinding mee maakt is afhankelijk van de wifi qualiteit.
Een Mesh netwerk gebruikt intelligente loadbalancing wat ingebakken zit in het protocol.

Omdat elke node zijn eigen routing kan regelen heb je ten eerste geen switches nodig (je kan ze wel gebruiken als je wil) en ten tweede kan een end-to-end verbinding opgezet worden binnen een enkele node waarbij de rest van het netwerk onbelast blijft.

Het klopt dat niet iedereen een Mesh netwerk nodig heeft en al helemaal niet thuis.
Het is bedoeld voor zware wifi netwerken met veel roaming cliënts. Denk aan handscanners in een magazijn of een kantoor met veel flex werkers.

[borft]

Dat is niet hoe een switched netwerk werkt. Als ik twee clients heb die met verschillende switches verbonden zijn, maar in hetzelfde subnet zitten, loopt het verkeer helemaal niet over de router.

Ik weet niet welk protocol je bedoelt (mesh is een architectuur, niet een protocol), maar protocollen als 802.11k, r en v zijn onderdeel van de wifi standaard, en niet zozeer afhankelijk van de topografie van je netwerk. Je accesspoints moeten het wel ondersteunen natuurlijk, maar of ze in een mesh, of een ster zitten, maakt daarvoor niet uit (afaik).

[Caelestis]

IEEE 802.11s is a protocol that defines how wireless devices can form a mesh network using the 802.11 wireless standards

[borft]

ok, interesting, dat wist ik niet. Maar, dit is dus een softwarelaag. Dus als je access point 802.11s ondersteunt (bv OpenWRT kan dat) kan je hem in een mesh netwerk opnemen,

[Caelestis]

Laatste keer dat ik er thuis mee ging klooien was inderdaad met een RT-68U met Merlin. Thuis merk je geen enkel verschil omdat je het functionaliteit bijna niet kan gebruiken.
Op het werk hebben we 22 Mesh AP's hangen omdat we helemaal klaar waren met scanners die elke keer met de verkeerde AP's zaten te verbinden.

[watabstract]

Ik heb zelf een mesh set, de Asus ET8 om precies te zijn. 1 router met 1 node. Dat fundamentele verschil wat jij beschrijft is een illusie en pure marketing. Wat meestal gebeurt is dat een access point onder een bepaalde signal threshold een disconnect stuurt naar de wifi client zodat die actief opnieuw zoekt naar een punt met beter signaal. Er ontstaat een soort quasi roaming situatie maar die kun je ook prima bereiken met losse access points. Met de verschillende WRT smaken kun je dat namelijk ook. Het enige verschil is dat met een mesh set je alle AP's via 1 interface beheert en je niet na hoeft te denken over IP adressen van de AP's.

[Caelestis]

1 router met 1 node

Dit is geen Mesh netwerk. Je heb minimaal 2 accesspoints en 1 router nodig als absolute minimum.

[watabstract]

Dan moet je even met Asus in gesprek.

[Caelestis]

Een AP kan Mesh ready zijn en als je begint met het bouwen van de netwerk zal je altijd een Mesh netwerk met 1 AP hebben om te beginnen.
Dat jij vervolgens geen extra AP op hangt is je eigen keuze en hoewel er in de interface Mesh staat maak je geen gebruik van wat Mesh te bieden heeft.
Dan kan het zeker kloppen dat jij geen verschil ziet tussen beide systemen.

Beetje alsof je een 10Gb router neerzet en er een 500Mb internet verbinding eraan koppelt om vervolgens te zeggen dat het er niet sneller van werd.

[watabstract]

Op basis waarvan zeg je dat? Want zodra ik 1 node aansluit dan zie ik die netjes in het admin panel verschijnen en zorgt de router dat de node alle juiste instellingen overneemt en dat wifi clients worden overgedragen indien nodig. Wat maakt het dan pas mesh volgens jou als er een tweede node aan wordt gehangen?

Asus verkoopt deze apparaten specifiek in sets van 2.

[Caelestis]

Load balancing en client switching

Misschien moet je even lezen wat Asus ervan zegt op hun Aimesh pagina
https://www.asus.com/microsite/aimesh/en/index.html
En let vooral op elk plaatje met 3 apparaten

[watabstract]

Clients overdragen (als je dat met client switching bedoelt) werkt prima bij mij thuis met 1 router en 1 node dus ik snap niet zo goed wat een extra node daaraan zou veranderen.

Het enige plaatje met 3 routers is om te illustreren dat je met een triband model de 5 ghz, 6 ghz of LAN kunt gebruiken als backhaul. Het gaat in dat plaatje dus specifiek om de 3 verbindingen en niet om de apparaten zelf. Ik heb met de ET8 thuis inderdaad deze 3 keuzes.

Load balancing is een netwerk techniek en heeft weinig met wifi zelf en dus met mesh te maken.

[Caelestis]

Clients overdragen (als je dat met client switching bedoelt) werkt prima bij mij thuis met 1 router en 1 node dus ik snap niet zo goed wat een extra node daaraan zou veranderen.

Switching als in point-to-point verbindingen opzetten.
Het klopt dat er geen toegevoegde waarde is voor je huis. Het is ook niet bedoeld voor je huis. Tenzij je in een villa woont een letterlijk honderden meters moet overbruggen. En dan nog is het discutabel of het nodig is.

Load balancing is een netwerk techniek en heeft weinig met wifi zelf en dus met mesh te maken.

Mesh is niet een of ander marketing term bedacht door Asus om je troep aan te smeren.
Misschien moet je eens de tijd nemen om je erin te verdiepen wat het echt is en of je het nodig hebt.
Een goed begin is dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking
Kijk vooral naar de basis principes.
De loadbalancing waar ik het over heb wordt "self-healing" algoritmes genoemd.

[watabstract]

De discussie ging al die tijd over mesh wifi. Dam begrijp ik nu waarom je ook met bijv load balancing op de proppen kwam. Het artikel gaat over wifi producten dus dat was de insteek. Wel handig om daarbij aan te haken ipv termen uit een hele andere context erbij te halen die dus niks met wifi te maken hebben. Scheelt jezelf en anderen een hoop tijd.

[Caelestis]

en mesh is gewoon een fancy naam voor meerdere access points met 1 admin panel.

Dit was de discussie punt. Mesh is niet een fancy naam en is ook niet bedacht door Asus. Het heeft een heel specific doel wat niet bedoeld is voor thuis gebruik.

[watabstract]

Wifi mesh <> mesh

[Caelestis]

Wifi Mesh = Protocol IEEE 802.11s

[MarcoC]

Het zijn niet gewoon access points, want "gewone" access points moet je bedraad aansloten. Deze wifipunten kun je ook draadloos aansluiten waarmee het bereik vergroot wordt. De hele discussie omtrent terminologie vind ik tamelijk onzinnig, er zijn geen stricte universele definities rondom wifi apparatuur die iedereen begrijpt. Daarom worden de termen "wifi versterker" en "wifi mesh" vaak door elkaar heen gebruikt. De exacte betekenis kan je alleen ophalen uit de context. @HKS-Skyline heeft daarom helemaal gelijk.

[watabstract]

Je bent zelf anders wel heel strict over de definitie van 'gewone' access points. Een draadloze verbinding heet in die context overigens een bridge en ook dat kan met niet-mesh routers en access points prima zolang ze maar minstens 2 radio's hebben.

[MarcoC]

Ik ben niet strikt, ik zet "gewoon" tussen haakjes omdat lang niet alle access points een bridge-functie hebben, precies om de reden die jij aangeeft.

[watabstract]

Die functie is meestal puur softwarematig. Flash DD-WRT en je kunt een bridge instellen, met of zonder NAT. Ik heb als digital nomad standaard een oudere dual band AC router bij me voor als de wifi ergens in een hotel of guesthouse weer eens bedroevend zwak is. De router pikt die dan nog prima op en lokaal heb ik dan mijn eigen LAN met sterk wifi signaal. Maar zelfs veel access points met een enkele band (de oude beestjes van 10+ jaar oud) hadden dit vaak ook gewoon out of the box. Dan werken ze andersom: ze verbinden als client met een wifi netwerk en de LAN aansluiting kun je dan gebruiken voor bijv je laptop of switch. Dan zit er uiteraard geen NAT tussen dus het is echt een pure bridge. Dat is vrij standaard wifi functionaliteit.

*edit*
Plaatje van het admin panel van de good old Linksys WRT54G ter illustratie

[Reactie gewijzigd door watabstract op 22 juli 2024 14:00]

[Sando]

Ik heb het idee dat ik het na het lezen van dit reactiedraadje allemaal nog minder begrijp dan ik hiervoor deed. 😅

In mijn huis staat allemaal aan vervanging toe zijnde meuk waardoor ik in elke hoek een andere SSID heb. Als er gasten op zolder blijven slapen moet ik ze twee SSID's geven. Is het tegenwoordig nu wel of niet goed mogelijk om meerdere stukken hardware neer te zetten die samen de zelfde SSID over het hele huis verspreiden?

[Sneezzer]

Hmmm, ik snap de redenatie wel maar toch verwacht ik van een techsite dat er dan een tandje bij wordt gezet. Of dat tenminste het verschil benoemd wordt. Niet alles hoeft op het niveau van de minst gekwalificeerde begrijpbaar te zijn. Als ik naar een site over bijvoorbeeld de constructie van surfplanken of woningen ga, dan begrijp ik ook niet alles. Dan is het aan mij om na te gaan of ik het belangrijk genoeg vind om te willen snappen en onderzoek te doen naar de gebruikte termen.

[locke960]

lol. Waaraan wij denken bij "de doelgroep van tweakers.net" is al heel lang niet waar DPG aan denkt.

[Hulleman]

Tweakers zijn juist allergisch voor het uitwisselen van termen. De beoogde doelgroep op tweakers is hopelijk ook nog steeds een tweaker.

[Wouterie]

Dat kan niet vaak genoeg gezegd worden!

[Keypunchie]

De terminologie is allemaal vooral marketing en heeft geen strikte technische betekenis.

Ook maakt het voor de eindgebruiker in deze weinig uit, zolang hun Wifi maar "beter" functioneert.

[mr_evil08]

Het is een AP met mesh functie, de KPN internet router is de controller, je kan ze ook als repeater gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 14:00]

[Mijzelf]

Van KPN:

Wat is SuperWifi?

KPN SuperWifi is een wifiversterker. Daarmee zorg je voor perfecte wifi overal in huis.

Dus ja, het is een versterker. Of, in feite, een relaystation.

[Sailor69]

Yep waarom bouwen ze het gewoon niet in hun router, dat scheelt weer een kastje.

[TheVivaldi]

Omdat je soms meerdere van deze punten nodig hebt? Ga je dan 3 modems door het huis zetten?

[Chainsaw]

Modem van versie 12 en 14 werken wel als master van het mesh en hebben uiteraard ook wifi 6

[Richard0072]

Met een kleine kanttekening, bij de 12 moet het mesh kastje de 'eerste wifi punt zijn' en wordt de bestaande wifi uitgeschakeld. Bij de 14 is de router zelf al zon mesh kastje en heb je in feite dus al 1 kastje minder nodig als dat je nodig zou hebben als je een 12 hebt.

[Chainsaw]

Das hele oude info. Al bijna jaar niet meer. 12 is inmiddels geheel master. V10 gaat wifi wel van uit ism superwifi 1 of 2

[Richard0072]

Je hebt helemaal gelijk. Dacht dat ik een v12 had maar het is toch een v10.

[Miglow]

Omdat routers een kostenpost zijn voor providers en die dus niet teveel moeten kosten? Mensen klooien toch wel door als ze niet superslecht zijn omdat ze niet weten hoe ze een goed WiFi netwerk op moeten bouwen. En dus huren ze dan maar WiFi punten van de provider.

Voor makers van losse routers, accesspoints etc ligt het anders. Als die rommel verkopen weet de consument heel snel te melden dat het troep is en je die niet moet kopen.

[oef!]

Of je nu een meerdere draadloze routers in access point modus of een mesh netwerk (deze dingen) gebruikt, het doel ervan is om de dekking in het huis te verbeteren.

[ZiSE]

Mesh inderdaad

"Onze SuperWifi punten zorgen voor de beste verbinding dankzij de nieuwste mesh-technologie. Overal in huis."

[xFeverr]

Ook van KPN:

Met onze KPN SuperWifi punten maak je thuis een eigen mesh-netwerk. Gemakkelijk, snel en helemaal draadloos. Van de schuur tot de zolder; overal even snelle wifi. En met onze installatiehulp nemen we je aan de hand mee om het te installeren.

Dit is een meshsysteem. De marketing heeft er waarschijnlijk wifiversterker van gemaakt

[himlims_]

SuperWifi AI-booster

[Sneezzer]

Wacht, is het niet de SuperWifi AI-Booster Ti XTX? Dan hoef ik hem niet.
De RGB controller van die versie is niet krachtig genoeg om mijn Wifi te voorzien van genoeg kleuren om door de verdiepingen heen te stralen... ;-)

[ilaurensnl]

Er zit geen RGB op, dus niet geschikt voor gamers, betreft een budget variant

Joking aside, AI gebruiken ze steeds meer en meer terwijl het niet echt AI is, dus raar zou ik er niet van opkijken dat ze deze termen wel gaan gebruiken; marketing perspective.

[kozue]

RGB is niet nodig, je kunt ook gewoon een grote doos IP packets bestellen, dan kun je voorlopig weer vooruit. Maar wel zorgen dat je de nieuwste versie hebt, die oude zijn niet compatible met de SuperAI functie en ondersteunen geen 8K.

[dog4life]

Dan moet je wel tcp bestellen, van udp weet je nooit of het aankomt..

[Hansie9999]

Je vergeet de belangrijkste "MEGA" en "ULTRA" er nog bij te zetten en doe er ineens nog een "ALL-IN" bij

gekke jongens die van de marketting

het is de SuperWifi AI MEGA ULTRA ALL-IN Booster Ti XTRA !!!!!

[UPPERKEES]

Met quantum blockchain!

[ViPER_DMRT]

Met Cloud based Containerization enhanced AI powered WIFI management.

[Frame164]

Wat ik wel weer snap. Voor een gebruiker is het immers versterken van het signaal (ook al klopt dat technisch niet). Mesh snapt niemand.

[PinusRigida]

Dit is een meshsysteem. De marketing heeft er waarschijnlijk wifiversterker van gemaakt

Yup: dumbing-down... niet kwaad bedoeld maar realistisch. De meerderheid klanten hoort het donderen in Keulen bij het woord "mesh-systeem" maar bij 'Wifi-versterker' weet zelfs je schoonmoeders' tante "och da's zo'n bakje, dat heb je nodig als je Wifi op de slaapkamer wil"

[ApexAlpha]

Volgens mij kan het allebei: je kan het zowel via Wi-Fi aansluiten als mesh maar ook een utp kabel erin duwen om er een gewoon AP van te maken.

Denk dat jullie allebei gelijk hebben dus.

[kozue]

Wel een slechte vorm van reclame. Is er iemand die zich "tweaker" mag noemen en dit soort dingen gaat "huren"? Geen haar op m'n hoofd die zou overwegen een product te kopen wat alleen compatible is met KPN modems.

[j4ck1nth3b0x]

Dus ja, halveer je vrijwillig je bandbreedte door deze radiovervuilende oplossing. Vanuit het perspectief van een radio amateur zou dit soort oplossingen verboden moeten worden. Neem PLA als je bereik niet voldoende dekkend is en je weigert ethernet te trekken naar die ruimte.

[GeertH]

Dus liever goedkope PLA's die een hoop storing geven op de HF banden?
Vind de radio amateur ook niet leuk

[Archcry]

Het is een wifi versterker want het vergroot je wifi bereik. De onderliggende techniek is mesh. Dus ik denk dat beide termen correct zijn.

Edit: versterkt veranderd naar vergroot

[Reactie gewijzigd door Archcry op 22 juli 2024 14:00]

[mikeyfire643]

Je vergroot het wifi bereik…

[WCA]

Mesh WiFi is hetzelfde ding als een WiFi versterker in principe. Het heeft een wat slimmere uplink en een fancy app om de boel in te stellen, maar het is precies hetzelfde ding.

[bzuidgeest]

Huurders krijgen tevens gedurende de hele huurperiode garantie op de zwarte kastjes,

Wouw wat een feature zeg, ze beloven dat wat je huurt ook werkt? Dat is ongehoord zeg...

[TheVivaldi]

Ik vind dat wel opvallend, ja. Bijvoorbeeld voor Toon betaalde ik ook huur, maar na 2 jaar was de garantie toch echt voorbij.

[lenwar]

Bij Toon betaalde je toch voor de (web)diensten? Het Toon-kastje zelf is een cosmetisch discutabel schermpje dat je koopt en aan aan je muur hangt. En vervolgens moet je een abonnement afsluiten om hem volledig te kunnen gebruiken.

Klinkt als een goed businesmodel voor Eneco

[TheVivaldi]

Bij mij was het op basis van huur. Is nog wel de Toon 1, dus inmiddels een oud ding, dus het kan best dat het inmiddels veranderd is.

[lenwar]

Ah. Die kende ik niet.
Ik weet dat je hem tegenwoordig 'koopt' (of misschien 'krijgt' als je een abonnement voor zoveel jaar afneemt?), en je daarnaast een abonnement moet afsluiten als je hem op afstand wil kunnen uitlezen/bedienen of zo.

Een beetje zoals die floepers van Verisure. Je betaalt veel geld voor wat camera's en sirenes en vervolgens betaal je ook nog is een flink bedrag per maand voor de 'meldkamer' van ze. Ik snap dat die poppetjes in hun meldkamer betaald moeten worden, maar om een of andere reden betaal je meer per maand als je meer camera's in je huis hebt hangen.

[graey]

Volgens mij betaalde je voor Toon voor uitgebreide online features, maar het apparaat zelf is ook zonder te gebruiken?

[bzuidgeest]

Ik vraag mij serieus af of dat wel kan. Je huurt iets, de levering van een werkend apparaat is de dienstverlening. Hoe kan je dan als verhuurder zeggen dat het niet gerepareerd word?
Oneigenlijk gebruik laten we even buiten beschouwing, maar als ik een ketel huur bijvoorbeeld, die ik normaal gebruik, hoeven ze bij mij niet met buiten garantie aan te komen. Dat is hun probleem. Anders zeg ik de huur gewoon op wegens het niet leveren van de verhuurde machine. Ik huur een werkende machine, hoe ze dat regelen met de fabrikant maakt mij niet uit. Hadden ze maar een andere fabrikant moeten kiezen.

[kameleon20]

Je 'kreeg' de toon 'gratis' in bruikleen voor de eerste twee jaar daarna was het je eigendom.
Stopte je binnen die 2 jaar kon je de toon kopen of inleveren. Wat je extra betaald was voor de extra diensten OP de toon

[ewoutw]

Kapot, stoppen met huren en een nieuwe bestellen.\
Maar het omslag punt tussen huren en kopen ligt dus op 3 jaar en 4 maanden (als ik snel uit mijn hoofd reken).

En dit is zo te lezen ook echt wel goedkoper dan welke andere optie dan ook. Opzcht dus wel goed voor de consument.

[Ultimus XI]

Waarbij je als huurder natuurlijk wel het risico loopt dat het na 2 jaar wordt verhoogd naar 3 euro per maand en twee jaar later naar 3,50 of 4 euro.

Maar ja, ook als koper loop je het risico, namelijk dat het stuk gaat als je garantie net is verlopen.

[d4m4s74]

Als je het vergelijkt met de prijs in de webshop wel.
Als je het vergelijkt met "gratis twee superwifi punten voor nieuwe klanten" wat ze al jaren aanbieden is het wel duurder.

[ViPER_DMRT]

Let me tell you about real-estate son

[bzuidgeest]

dit is niet real-estate

[ViPER_DMRT]

whoosh !!

[Amdwarrior]

Ik word een beetje moe van al die abonnementen. Wel lekker makkelijk geld verdienen voor mensen die niet kunnen rekenen in huidige maatschappij waarbij abonnement de norm is en sparen eng.

[BeQuietAndDrive]

Dit is een prima uitkomst voor mensen die tijdelijk ergens wonen bijvoorbeeld, of gewoon niet in 1x willen investeren in een Mesh netwerk. Je kunt er waarschijnlijk ook vrij makkelijk weer vanaf, dat spreekt een bepaalde groep mensen ook wel aan.

Weet verder niet of deze Wifi punten ook werken met iets anders dan KPN? Stel je stapt over op Ziggo. Dan zeg je gewoon tegen KPN 'haal alles maar op' en klaar ermee. Niet iedereen is Tweaker.

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 22 juli 2024 14:00]

[Miglow]

Nou, niet helemaal dus. Consumenten: "Ja, we willen eigenlijk naar Ziggo, maar dan moeten die extra kastjes ook weer van de muur, andere kastjes van Ziggo erop, ummm, laten we maar gewoon KPN houden."

[michaelkamen]

Het is gemakkelijk, je zit er niet aan vast. Voor de prijs van een eigen switch en access points kun je jarenlang een paar van deze wifi punten huren, inclusief support.
De meeste consumenten weten toch niet wat ze anders zouden moeten kiezen, hoe ze het moeten aansluiten en optuigen.
Hoe is dit slecht voor consumenten (ongeacht of ze niet kunnen rekenen of sparen)?

[CyBeR]

Dat valt wel mee in dit geval moet ik zeggen. Als zo'n ding los €100 kost en per maand €2.50 dan is het omslagpunt (waarbij huren duurder is dan kopen) per apparaat zo'n 40 maanden -- drie jaar en 4 maanden. En ze zijn maandelijks opzegbaar dus als je voor die tijd iets anders wilt kun je gewoon opzeggen.

Dit is niet zoals die toko's die wasmachines e.d. verhuren met een minimum contractperiode waar je over die tijd een veelvoud van de waarde van het apparaat betaalt, en een boete moet betalen als je eerder van het apparaat af zou willen.

Natuurlijk kost het apparaat KPN geen €100, maar ik denk niet dat KPN hier hard mee aan het cashen gaat eigenlijk.

[ViPER_DMRT]

Niet iedereen will 600>1K droppen voor 3 van die dingen.

(Die met lichtjes, prikken gaan devices & fancy looks.)

Het valt mee, Voor 3 stuks zit je op 90 euri per jaar.
Daarna wil je toch andere

[wmrichard]

Voor deze prijs is huren een aanrader, mocht er ooit een super wifi 3 komen, kun je redelijk goedkoop upgraden.

Apparaten zijn gewoon compatibel bij gebruik met een ander modem of andere provider (standalone modus), in dit geval is een van de superwifi's de master en doet je andere modem niet mee. Vind het vrij leuke wifi apparaatjes voor deze prijs.

[dutchgio]

Maar dan ga je er vanuit dat die ook voor 2,50 te huren is. Goede kans dat ze die dan ook duurder maken.

[djoelzz]

Ze zijn alleen compatibel met modems geleverd door KPN, niet met modems van derden.

Kan iemand bevestigen dat dit inderdaad zo is?

Ik heb in het verleden drie SuperWifi 1-punten gekocht, of cadeau gekregen. Nu wissel ik elk jaar tussen Ziggo en KPN en dat gaat tot nu toe prima. Ik plug netwerkkabels in het Ziggo modem en hat draait als een zonnetje. Ik stond net op het punt om nog een extra SuperWifi punt aan te schaffen voor een moeilijk bereikbare plek, maar dat zou dan niet gaan werken.

[Trumpet87]

Ik heb deze zelf 2 jaar gebruikt icm de connectbox van Ziggo, Hier de WiFi op uitgeschakeld en dit systeem van 3 nodes gebruikt, werkte perfect. Zelfs de software updates werken.

Op dit moment gebruik ik ze nog steeds icm een fritzbox over het Odido netwerk.

[djoelzz]

Dank je wel, moet dus gewoon werken!

[JDx]

Dat er zo veel mensen problemen hebben met wifi thuis, komt dat allemaal door de nieuwbouw? Staal in het beton enzo, ik heb 1 router in de meterkast, door het hele huis bereik, zelfs 2 buren verderop kan ik nog op mijn eigen netwerk.

[bzzzt]

Dat helpt zeker niet mee. Ook modern glas blokkeert het signaal enorm.
Gecombineerd met minder optimale plaatsing van de primaire wifi router kan het zeker een uitdaging zijn.

[dutchgio]

Je kunt als bestaande klant 2 wifi punten kopen voor 123,-.
Dat is gelijk aan zo'n 2 jaar huren van de wifi punten. Op zich wel een goede deal, aangezien je dan altijd eerder kunt beslissen om te upgraden, verhuist naar een andere situatie, van provider wisselt etc.