NCA: een op de vijf Britse jonge tieners doet aan een vorm van cybercrime

Een op de vijf Britse kinderen van tussen de tien en zestien jaar oud maakt zich volgens de National Crime Agency schuldig aan een vorm van cybercrime. Onder gamers is dat zelfs een op de vier kinderen. In de meeste gevallen gaat het om milde vormen van cybercrime.

Volgens een enquête onder de betreffende doelgroep zijn veel van de betreffende kinderen zich niet bewust van het feit dat zij een misdaad plegen, gekeken naar de Computer Misuse Act. Onder deze wet vallen uiteenlopende regels met betrekking tot computercriminaliteit, zo waarschuwt de Britse wetshandhavingsinstantie.

In de meeste gevallen maken de kinderen zich volgens de NCA schuldig aan relatief milde misdaden, waaronder het downloaden van software om in te breken op systemen van anderen, het toegang proberen te krijgen van beveiligde servers en het kopen van online goederen met betalingsgegevens van anderen. Daar voegt de organisatie aan toe: "Gamers die in-game aankopen doen zonder de toestemming van accounteigenaren of ddos-aanvallen uitvoeren breken de wet, vaak zonder dat ze zich daarvan bewust zijn."

Het overheidsorgaan promoot onder meer via een website bewustzijn over het breken van wetten onder de Computer Misuse Act en roept ouders en docenten op om kinderen hierop aan te spreken. De NCA waarschuwt dat veel jonge cybercriminelen na verloop van tijd complexere, serieuzere vergrijpen gaan plegen, met eventuele arrestatie en een strafblad als gevolg.

Reacties (63)

[zordaz]

Tja, in de jaren 80 had de titel van dit artikel kunnen luiden: 90% van de jongeren pleegt diefstal. En als je dan verder las ging dat vervolgens om het kopiëren van muziek van vrienden of van de bibliotheek op je eigen cassettebandjes en om het kopiëren van gekraakte computerspelletjes van je Commodore 64 of MSX.

Ik wil hiermee niets goed praten, maar dit artikeltje komt wat tendentieus op mij over....

[Dorank]

- Auteursrechten schendingen zijn geen diefstal.
- Was het maken van een kopie voor eigen gebruik een overtreding van het Auteursrecht in de de jaren 80?

[nugscree]

- Auteursrechten schendingen zijn geen diefstal.

Dit lijkt er bij heel veel mensen gewoon niet in te gaan omdat ze gehersenspoeld worden door allerlei misinformatie hierover.

- Was het maken van een kopie voor eigen gebruik een overtreding van het Auteursrecht in de de jaren 80?

Nee, en dat is het nog steeds niet, het enige wat in 2014 is aangepast in de wet is dat het downloaden uit een illegale bron voor de kopie niet meer mag.
Je mag dus nog steeds een kopie maken voor eigen gebruik, we betalen nog steeds een thuiskopie heffing voor onze meda dragers.
Zie https://www.justitia.nl/thuiskopie of https://nl.wikipedia.org/wiki/Thuiskopie

[Aldy]

Precies, maar het artikel gaat dus echt wel over criminele activiteiten en dat kun je niet bagatelliseren door het te vergelijken met de jaren 80 en dan nog een onjuiste vergelijking maken. Ik bedoel niet jij maar @zordaz. Dit zijn ernstige zaken, ook als je de titel vergelijkt met de tekst. Ik vind "Het downloaden van software om in te breken op systemen van anderen, het toegang proberen te krijgen van beveiligde servers en het kopen van online goederen met betalingsgegevens van anderen" geen peanuts.

[zordaz]

Als je de achterliggende onderzoeken bekijkt dan valt daar juist nogal wat op af te dingen. Het is allemaal vrij ruim gedefinieerd en handig geframed.

En nogmaals (want dat schreef ik al eerder): daarmee wil ik niets goed praten. Echter: er zitten m.i. echt nogal tendentieuze trekjes aan het artikel.

[Aldy]

Misschien lees jij het artikel anders dan ik, want ik kan geen tendentieuze trekjes ontdekken. Integenstelling, ik vond het juist een neutraal journalistiek artikel. Vertellen wat een conclusie is en het daarna uitwerken door te vertellen wat er gebeurt.
En als jij op de hoogte bent van achterliggende onderzoeken, dan siert het je om dat te delen met je mede-tweakers d.m.v. een bronvermelding.

[Tweekzor]

Bronvermelding van de onderzoeken die aan de basis liggen van een artikel lijken me niet de verantwoording van een commentator op het platform, maar van de nieuwsorganisatie die het artikel plaatst.

[Aldy]

Ik ben het volkomen met je eens dat het artikel de bron waarheidsgetrouw moet weergeven, maar als iemand zegt dat dit niet is gebeurd, verwacht ik dat die persoon de bron kan delen om zijn of haar commentaar te staven. Alleen schrijven dat het artikel niet de waarheid weergeeft is wat mij betreft onvoldoende.

Edit: schrijffout weggewerkt.

[Reactie gewijzigd door Aldy op 23 juli 2024 00:29]

[ahbart]

Vergeet de cd's met gekopieerde software niet die er later bij kwamen.

[Metallize]

Toen ik nog op de hogere school zat , was het vooral de twilight cd's , en PS1 games van elkaar kopieeren , want iedereen had toch een omgebouwde playstation

en toen kwam napster in het 4de jaar van mn hogere school om vervolgens weenie in a bottle door weird al af te spelen op Winamp of break_stuff.mp3

[Reactie gewijzigd door Metallize op 23 juli 2024 00:29]

[watabstract]

Napster was beroemd en berucht maar heeft uiteindelijk niet eens zolang bestaan. Er kwamen vrij snel opvolgers en die gingen van simpele peer to peer gebruikmaken van one to many - many to one. Torrent is daar weer een latere ontwikkeling van bijv. En op de campus hadden we toegang tot een landelijk directconnect netwerk van servers en peers die alleen campus IP-adressen hadden gewhitelist om bijv Brein buiten de deur te houden. Dat werkte perfect. Er was jarenlang een hele schat aan films, series en software beschikbaar. Kon je toch mooi die snelle 100/100 lijn van Surfnet lang geleden al mee voltrekken.

[AOC]

Napster, limewire, bearshare, DC++, kazaa, audio galaxy, sabnzbd/Usenet/nieuwsgroepen, (Alhoewel minder populair omdat moeilijker), torrents

Bovenstaand lijs kan ik mij nog herinneren iig velen maar een kort leven

[Reactie gewijzigd door AOC op 23 juli 2024 00:29]

[zordaz]

Dat was 10 jaar later, dus heel erg nineties :-)
Toen was ook bijna elke jongere dus waarschijnlijk wel schuldig aan criminele activiteiten...

[Reactie gewijzigd door zordaz op 23 juli 2024 00:29]

[EchoWhiskey]

Twilight DVD's!

[johnkessels87]

CD’s

[Tweakert2020]

Twilight, crazy bytes en MTV, Hit Explosion muziek cd’s.
Nostalgie!

[Vicje]

Nou, vergis je niet. Toen hier de deelfietsen en deelscooters een hype waren was het in het begin redelijk oké voor jongeren om gehackte accounts te gebruiken voor het regelen van een vervoersmiddel. Zelfs zonder rijbewijs. Die checks zijn later ingebouwd, maar jongeren praatten erover alsof het de normaalste zaak van de wereld.

[trisje]

90 % van de jongeren pleegt diefstal ? nou ik denk in de jaren 80 toch echt wel een stuk lager lag dan jij nu even hier weer geeft. fysiek iets uit een winkel halen is toch echt iets anders. Lijkt me absoluut een broodje aap verhaal. later begin jaren 2000 toen het iigaal downlloaden begon met mp3 zou je kunnen zeggen dat bijna iedereen dat deed. en ik vindt het nogal wat iemand anders zijn betaal gegevens te gebruiken om voor je zelf spullen aan te schaffen, en valt ook niet onder een milde misdrijf lijkt me, en dat ze er niet van bewust zouden zjn dat zoiets verboden is, lijkt me al helemaal onzin.

[cracking cloud]

een van de voorbeelden die ze geven is letterlijk "trying to access a protected server"

de lat ligt wel erg laag inderdaad

[FreshMaker]

Tja, in de jaren 80 had de titel van dit artikel kunnen luiden: 90% van de jongeren pleegt diefstal. En als je dan verder las ging dat vervolgens om het kopiëren van muziek van vrienden of van de bibliotheek op je eigen cassettebandjes en om het kopiëren van gekraakte computerspelletjes van je Commodore 64 of MSX.

Ik wil hiermee niets goed praten, maar dit artikeltje komt wat tendentieus op mij over....

In die tijd was dat nog 'legaal'
Het werden pas overtredingen en misdrijven nadat de platenmaatschappijen er 'hinder' van ondervonden

[Rob Coops]

Inderdaad het is nu eenmaal zo dat je als kind relatief weinig te besteden hebt er constant nieuwe vormen van verslaving aangeboden worden of het nu om gokken in games of het er alleen bijhoren als je iedere nieuwe trend volgt gaat of zo als in het verleden het hebben van de laatste games of de nieuwste muziek er is een enorme druk op kinderen om onmogelijk veel geld uit te geven aan dingen die nagenoeg geen waarde hebben buiten de vriendengroep en de school of club.

Het is net als met de cassette bandjes en de mp3's vrijwel geen obstakel om de kosten te drukken en toch de producten die zo nodig zijn voor jouw sociale status te verkrijgen. De pak kans is nagenoeg 0,0 en zelfs als je gepakt zou worden is er vrijwel geen echte straf anders dan een waarschuwing. Als je je dan bedenkt dat kinderen niet zelden letterlijk levensgevaarlijke risico's nemen om er bij te horen dan is breken van een regeltje dat vrijwel alleen op papier bestaat echt niet zo moeilijk om te verantwoorden voor de meeste kinderen.

Misschien zou het handig zijn als we in plaats van het proberen te criminaliseren van het gedrag van kinderen eens pogen om de druk en vooral de kosten die daar uit voort vloeien te beperken. Dat zou de veronderstelde noodzaak om de regels te overtreden voor kinderen flink verminderen.
Maar goed dat is denken in oplossingen en dat is zeker iets waar we een overheid nooit op zullen betrappen.

[PhilipsFan]

Laat ze eerst maar eens beschrijven wat cybercrime is. Want een url dat een nummer bevat opnummeren om te kijken wat je dan binnenkrijgt, kan volgens sommige wetgeving al cybercrime zijn. Totaal krankjorum. Ben ik dan ook een crimineel als ik mijn auto 1cm over de lijn van een gehandicaptenparkeervak neerzet?

[bahamapleister]

Kort antwoord: ja, dan bega je een overtreding.

Betere vergelijking is wellicht: gehandicapte parkeerplaats gebruiken om te keren .

[Guru Evi]

Er is ergens dat je kunt vinden dat de meeste mensen zo'n 100 (wat het ook is) overtredingen plegen per dag.

De vraag is dan, waarom is alles een overtreding en dan zie je snel dat het selectief toegepast wordt om bepaalde mensen die de staat te hard tegen de benen schopt te achtervolgen, zowel op laag (politie en ambtenaar) als op hoog (belasting, regulering en grote bedrijven) niveau.

En deze politiek gestuurde achtervolgingen is de reden dat veel mensen geen vertrouwen hebben in ons wettenstelsel met als gevolg dat je meer "echte" criminaliteit krijgt, mensen die het recht zelf in handen nemen, minder aangiftes en dus verdraaide statistieken etc.

Vroeger, als je als kind een raam insmijt, moesten de ouders naar hun verzekering of uit de zak betalen, dat deed je 1 keer en dan adhv de straf wist je al snel dit nooit meer te doen. Vandaag kan een 12 jaar oud kind al voor vandalisme aangegaan worden of de ouders een extra boete voor "haat"misdrijf erbij krijgen en moeten ze rustig aangemaand worden door een psycholoog. Maar kinderen uitschelden mag niet meer en uit een slecht thuismilieu nemen, ho maar, je zou wel eens kunnen discrimineren.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 00:29]

[Neocortex-re]

Tegenwoordig zijn het de aanbieders die gekochte spullen afpakken door hosting te beëindigen. Tijden veranderen.

[mjtdevries]

Misschien moet je eerst het hele artikel lezen.

Want

het downloaden van software om in te breken op systemen van anderen, het toegang proberen te krijgen van beveiligde servers en het kopen van online goederen met betalingsgegevens van anderen. Daar voegt de organisatie aan toe: "Gamers die in-game aankopen doen zonder de toestemming van accounteigenaren of ddos-aanvallen uitvoeren breken de wet, vaak zonder dat ze zich daarvan bewust zijn."

gaat toch echt veel verder dan de dingen die jij noemt uit jouw tijd.

[zordaz]

Ik heb zelfs de achterliggende linkjes bekeken. En je hebt mijn slot opmerking blijkbaar over het hoofd gezien?

In de verreweg de meeste gevallen gaat het om milde vormen (dat staat ook in de samenwerking van Tweakers), dus hele andere zaken dan jij hier noemt.

De gebruikte definities in het onderzoek zijn daarnaast best ruim genomen, waarmee ik het onderzoek dus wel degelijk tendentieus vind.

[nopcode]

Ik zou graag de survey data zien, want 20% van de 10-16 jarigen bezig met carding of ddosing? Geloof ik niets van.

[Vestedmarius]

Je ziet dit erg veel in online games. Er worden vaak game-servers aangevallen zodat een match gewonnen wordt. Veel jongeren weeten dat dit kan maar niet dat het ilegaal is, of maakt het niks uit door de pak kans.

Edit:
Voornamelijk bij ranked matches op hoger niveau.

[Reactie gewijzigd door Vestedmarius op 23 juli 2024 00:29]

[Andreas01]

Dit vond ik ook opvallend. Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat hier dan ook illegaal downloaden van muziek, video, games o.i.d. onder valt. Dan lijkt het me aannemelijker. Ik zie dat zo snel niet in de links staan, maar ik kan me voorstellen dat het er wel onder valt. Wat ik wel zie is bijvoorbeeld met iemand anders inloggegevens een apparaat ontgrendelen zonder toestemming van de eigenaar, dit zie ik dan wel sneller gebeuren (maar in mijn mening wel anders dan een DDoS-aanval uitvoeren).

[Reactie gewijzigd door Andreas01 op 23 juli 2024 00:29]

[Patriot]

Ik ben oprecht héél erg benieuwd naar de enquête en de resultaten. Ik zie in de linkjes niet echt iets terugkomen, iemand anders iets kunnen vinden?

[Lisadr]

Vermoed dingen zoals porno kijken als minderjarige, spullen online bestellen terwijl je nog niet 18 bent en piracy van games.

[Leitz]

dit zegt meer over de wet dan over de tieners

[zipje_en_zopje]

In het artikel staan deze voorbeelden:

• inbreken op systemen van anderen
• het toegang proberen te krijgen van beveiligde servers
• het kopen van online goederen met betalingsgegevens van anderen
• ddos-aanvallen uitvoeren

Wil je dan zeggen dat bovenstaande uit het strafrecht moeten gehaald worden? Dat lijken met nu toch niet bepaald activiteiten die toegestaan moeten worden.

[Reactie gewijzigd door zipje_en_zopje op 23 juli 2024 00:29]

[mjtdevries]

Op het moment dat ze praten over relatief milde misdaden dacht ik aan veel onschuldiger zaken dan ze daar opnoemen.
Dit zijn wel echt dingen waar iedereen weet dat het niet onschuldig is en een grens over gaat. En dan is 20% van de jongeren schrikbarend veel.

[TBKruit]

Hoe ouder mensen worden, hoe verstandiger en hoe verstandiger (en als ze meer geld hebben) dan zullen ze minder crimineel gedrag vertonen. Sinds ik kan betalen voor streamingdiensten en dergelijke download ik niets meer, maar als ik niet genoeg financiele middelen had, dan was ik nu denk ik nog aan het downloaden.

Jullie ook toch?

[Martijn.C.V]

Nou, ik ben het deels eens, maar heb er zelf een extra tweede voorwaarde bij:

Ik ben, nu ik wat meer geld beschikbaar heb, bereid te betalen voor een goede dienst.

Ik had vroeger een mooie piratenhoed op. Alles wat los en vast zat 'kocht' ik van Piratebay. Toen kwamen Spotify en Netflix, beide toen een goede dienst. Die nam ik ook af. En verrassing: Dat vonden eigenlijk wel veel mensen, piraterij is bijna evenredig verminderd als die diensten toenamen!

Nu moet alles woke en langzaam steeds duurder en alsnog reclames ook al betaal je en gefragmenteerd aanbod dus meerdere diensten etc. De "goede dienst" is aan het verminderen en toevallig stijgt piraterij ook weer bij films...? Maar niet bij muziek?! Zouden mensen toch houden van een algemeen aanbod dan?

Ik hou zelf aan Netflix of Piratebay (hypothetisch uiteraard ). En als er een andere goede legale dienst ga ik daarheen. Want ik ben bereid te betalen, maar dan wel voor een goede dienst.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 23 juli 2024 00:29]

[Llopigat]

Jullie ook toch?

Nee ik download me nog steeds suf. Heb een tijdje netflix gehad maar sinds het zo versplinterd is, donderen ze maar op Ik ben weer helemaal terug.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 00:29]

[XephireUK]

"Gamers die in-game aankopen doen zonder de toestemming van accounteigenaren". Valt hier ook onder de kinderen die vbucks/robux etc kopen op een account waar de ouders een bank/creditcard aan gekoppeld hebben zonder dat de ouders dit weten (dat de kids aankopen doen, niet dat er een koppeling is).

[The Zep Man]

Een kenmerk van cybercrime (cybercriminaliteit) is dat IT-middelen gebruikt worden voor misdaad en tevens het doel zijn.

In de meeste gevallen maken de kinderen zich volgens de NCA schuldig aan relatief milde misdaden, waaronder het downloaden van software om in te breken op systemen van anderen,

Dat op zich is geen (cyber)crime. Intentie is hierbij belangrijk.

het toegang proberen te krijgen van beveiligde servers

Dat is cybercrime.

en het kopen van online goederen met betalingsgegevens van anderen.

Dat is geen cybercrime. Mogelijk ligt er wel cybercrime ter grondslag aan hoe de gegevens verkregen zijn, maar dat staat los van wat met de gegevens en het geld gedaan wordt. Een fysiek gestolen kredietkaart gebruiken om online goederen te kopen is geen cybercrime. Zelfs het online verkrijgen (kopen) en gebruiken van betalingsgegevens betreft geen cybercrime.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 00:29]

[Amanoo]

Ik heb nogal eens gehoord over ouders die een keer in de spelcomputer betaalgegevens hebben ingevoerd, en zich dan niet bewust zijn dat die onthouden worden of dat FIFA niet zo'n onschuldig spelletje is die je maar 1x betaalt, maar dat barst van microtransacties. En er schijnen nogal wat kinderen te zijn die dan toch verleid worden om loot boxes te kopen om maar die ene speler te krijgen.

Dat klinkt wel als iets dat onder het kopen van online goederen met betaalgegevens van anderen valt.

[Martijn.C.V]

De NCA waarschuwt dat veel jonge cybercriminelen na verloop van tijd complexere, serieuzere vergrijpen gaan plegen, met eventuele arrestatie en een strafblad als gevolg.

Dit is een beetje in hetzelfde rijtje dat als je wiet doet, je ook lekker aan de harddrugs gaat, dus pas op ouders!

Bangmakerij is het, onrustig stoken. Inhoudelijk vertellen ze je namelijk amper iets, maar er staat eng dat veel kinderen cybercriminelen zijn!!! Hoe moet het ooit nog goedkomen!

[sircampalot]

Je kunt ook stellen dat het begrip "cybercrime" heel erg breed is.

Even ter vergelijking: vlak na 2012 steeg het aantal mensen dat voor de legale leeftijd alcohol gedronken had met een enorme sprong.
Je kunt dat uitleggen dat er veel jonger gedronken werd, maar je kunt ook stellen dat de minimale leeftijdsgrens van 16 naar 18 was gegaan.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 23 juli 2024 00:29]