Macromedia wint rechtszaak van Adobe

Macromedia en Adobe kwamen vorige week in het nieuws toen een door Adobe aangespannen rechtszaak over Flash-MX door Macromedia werd verloren. Adobe vond dat er bij het maken van het programma wel erg veel gekeken was naar de 'tabbed palettes' techniek van Adobe Photoshop. Vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de toen al genoemde rechtszaak over patentschendingen die Macromedia had aangespannen tegen Adobe. Adobe heeft volgens de uitspraak van de rechter drie patenten van Macromedia geschonden. Macromedia-topman Rob Burgers spreekt van een gelijk spel waarbij de consument niks wint:

"De score is nu Adobe 1, Macromedia 1, de consument 0", zegt Macromedia-topman Rob Burgess. "Wij blijven vasthouden aan het recht om te innoveren." De derde rechtszaak tussen beide bedrijven over een vermeende patentschending, aangespannen door Macromedia, staat voor juni volgend jaar op de rol.

Verwijderd, bedankt voor de tip!

Reacties (29)

[Cliffie]

Ik vind het jammer dat er zo met modder wordt gegooid door beide bedrijven. Ze kunnen beter hun tijd en geld stoppen in het verbeteren van hun producten en het interesseren van de consument om dit te gebruiken. Zoals in de quote staat vermeld is de consument de dupe. Geen goede zaak mijns inziens.

[Exploited]

Ben ik het ook helemaal mee eens, maar je moet wel bedenken dat het Macromedia was die begon met Flash en Dreamweaver en toen ineens een complete serie producten op de markt zette die de functionaliteit van Adobe's vlaggeschip-producten voor 100% imiteerde.

Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat Adobe dit onmogelijk over haar kant kon laten gaan.

Natuurlijk bestaat er zoiets als 'vrije concurrentie', maar dat houdt, mijns inziens, dus niet in dat je zomaar moet toestaan dat andere bedrijven gewoon jouw complete product mogen kopieren. Dat is precies wat er 2 jaar geleden gebeurd is bij de release van Macromedia's product-serie 4.

[zomertje]

Maar dat is niet de eerste keer dat dat gebeurd, zonder een flame te beginnen: het verhaal van de GUI die van Xerox naar Apple en Microsoft ging... en zo zijn er vast nog veeeeeeeeeeel meer voorbeelden.. (waarom lijkt dos zoveel op Unix?)

[RRX]

(waarom lijkt dos zoveel op Unix?)

Omdat letters nou eenmaal op die manier gesnapt worden

[Verwijderd]

Tjah je moet ergens je inspiratie vandaan halen (aldus macromedia )

[Verwijderd]

Wat bedoel je met inspiratie?! Ik denk dat macromedia als zowel adobe niet erg blij zijn om telkens rechtzaken tegen elkaar te hebben, ten eerste het kost ze veel geld en ten tweede het is niet goed voor hun naam! Het zou misschien een alternatief voor beide bedrijven zijn, om misschien aan een soort fusie te denken, en hun krachten te koppelen. Want momenteel jatten ze gewoon elkaars ideeën!

[k7of9]

Het zou misschien een alternatief voor beide bedrijven zijn, om misschien aan een soort fusie te denken, en hun krachten te koppelen.

Daar zijn we als consument helemaal niet bij gebaat. Laat ze elkaar lekker bestrijden (qua produkten dan), juist dan worden ze tot verbetering en innovatie gedreven. Wanneer deze twee samen gaan is er op bepaalde terreinen echt niet veel concurrentie meer.

Ik vind de aanklacht van Adobe overigens kul. Als het puur om de nieuwe MX lijn gaat. Als je kijkt naar de oude interface van Macromedia en Adobe produkten, leken die ook nogal op elkaar, en daar is naar mijn weten ook nooit over geklaagd.

[Verwijderd]

Waarom denk je dat die rechtzaken zijn??

Omdat ze teveel op elkaar lijken. Zo gaan mensen nog denken dat de twee bedrijven bij elkaar horen, terwijl ze producten maken die met elkaar concurreren!!

[Verwijderd]

ik snap eigenlijk niet waarom adobe zich juist tegen macromedia richt en niet tegen quark bijvoorbeeld.
die snaait naar mijn idee veel meer klanten weg dan macromedia en ook hun product lijkt (qua opties en mogelijkheden) erg veel op het adobe spul.
ik vermoed dan ook dat er meer aan de hand is. het zou ook pesterij ofzo kunnen zijn maar dan gaan ze op deze manier wel erg genant op hun smoel bij hun klanten..

[Verwijderd]

Over het algemeen span je eerder een rechtzaak tegen bedrijven die je niet kan uitstaan (om wat voor reden dan ook), of tegen directe concurenten. Ik denk dus dat de verhoudingen tussen Macromedia en Adobe een stuk slechter liggen.

[RM-rf]

ik snap eigenlijk niet waarom adobe zich juist tegen macromedia richt en niet tegen quark bijvoorbeeld.

binnen de bedrijfscultuur is er ook een veel grotere aversie tegen Quark, oudere werknemers hebben het makkelijker over het Quark-bashen van inDesign.

echter inDesign is ver na Quark gereleased en ook pageMaker kent weinig eigen innovaties. Ik vermoed dat Adobe tegenover Quark gewoon niks te klagen heeft over patent-schending.
op andere terreinen is de strijd wel hevig.

overigens is het Idee om Quark te zien als adobe's concurrent twijfelachtig, Quark is een bedrijf in privebezit (geen aandelen) en kent slechts één softwarepakket met wat extensies en toolkits drbij.
Ondanks dat Quark in de Grafische wereld nog steeds enorm sterk staat (omdat Grafici nu eenmaal op IT-gebied hard bezig zijn een vroege voorsprong om te bouwen in een dodelijke achterstand door conservatieve en behoudende instelling) zie ik niet in waarom Adobe als derde software bedrijf ter wereld zich met dwergen bezig moet houden.

Terwijl op datzelfde moment het tweede grootste software-bedrijf ter wereld op veel gebieden (flash-livemotion, illustrator-freehand, goLive-dreamweaver) direct concureerd; verder bedienen beiden het (financieel) veel interessanter en sneller ontwikkelend terrein van MultiMedia en hebben beide enkele marktleider-producten in handen.

[Vold]

Ik denk ook dat Adobe een veel grotere concurent in Macromedia ziet dan in de andere (kleinere) concurenten...

Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit wie wat het eerste heeft uitgevonden. Ik wil alleen een goed en dergelijk product voor m'n kiezen krijgen waar ik goed mee overweg kan ! En echt "jatten" is het ook niet, die kleuren tabjes zie je wel vaker en het is een logisch systeem waar niet alleen Adobe een "alleen" recht van mag hebben.(anders krijg ik het zo moeilijk )

[RG]

Tja dat krijg je nou van software patenten. Het werkt negatief voor de consument en kleine bedrijven en de grote jongens grijpen de macht met hun garage vol patenten Je schendt altijd wel iets omdat die grote bedrijven alles patenteren wat ook maar in ze opkomt om daarna rechtzaken aan te spannen en dik geld te vangen.

[X-Stuff]

Volgens mij is dit een goede oplossing voor deze 2 bedrijfjes

- Samengaan -> Macradobemedia

[Not Pingu]

heeft Jasc software dan ook al een rechtszaak van Adobe aan zijn broek gehad? want iedereen die wel eens met Paint shop pro en met Photoshop gewerkt heeft weet dat Paint shop pro sinds versie 6 ineens heel erg veel features had die rechtstreeks leken overgenomen te zijn uit photoshop. kijk maar naar de Effects bijvoorbeeld: 80% daarvan is identiek aan de Filters van Photoshop...

of is Jasc ook te klein voor Adobe?

[Verwijderd]

maar is er wel bekend welke patenten adobe heeft geschonden?

dat kan ik nml niet echt vinden, of is dat alweer oud nieuws?

[Verwijderd]

Adobe was found to infringe all three Macromedia patents. U.S. Patent No. 5,467,443 relates to changing blended elements and automatic re-blending of elements and is infringed by its Adobe Illustrator product. U.S. Patents Nos. 5,151,998 and 5,204,969 relate to visually displaying and editing sound waveforms and are infringed by its Adobe Premiere product. The jury also found U.S. Patent No. 5,151,998 to be invalid.

edit

http://www.macromedia.com/macromedia/proom/pr/2002/macromedia_counterc laim.html

[RM-rf]

...The jury also found U.S. Patent No. 5,151,998 to be invalid

hey? Adobe wordt veroordeeld wegens het schenden van een onrechtmatig verkregen patent, dat lijkt me niet kunnen

zie deze site over beschrijving van de patenten (met een link naar de feitelijke patenten op de USPTO-site)
http://www.cptech.org/ip/business/software/graphics.html#adobe

voor patent 5.151.998 uit 1992:

sound editing system using control line for altering specified characteristic of adjacent segment of the stored waveform

A hardware and software system and method for a personal computer such as the Macintosh allows recording, editing, and playback of sound. The system includes a sound editor which displays sound waveforms, and permits the user to mix together several simultaneously displayed waveforms, and to change the pitch and amplitude of one part of each waveform by means of a novel screen display.

dat patent zou in theorie iedere ander bedrijf verieden een soundedit programma te maken dat het mogelijk maakt geluid te editen via een grafische weergave van de geluidsgolf...

[AdLentis]

Het is macromedia die rechten geschonden zou hebben...

[Verwijderd]

ja, dat ook maar dit bericht gaat toch echt over adobe die patenten van macromedia heeft geschonden

Vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de .... rechtszaak over patentschendingen die Macromedia had aangespannen tegen Adobe. Adobe heeft .... drie patenten van Macromedia geschonden.

[Verwijderd]

Ik dacht altijd dat Adobe en Macromedia niet zo veel zouden concurreren. Ze zijn namelijk beiden aangesloten bij de BSA, die het illegaal gebruik van software tegengaat. Blijkbaar heeft dat samenwerkingsverband dus weinig invloed op de concurrentie tussen de bedrijven.

[Verwijderd]

BSA? Volgens mij snap jij niet helemaal waar het om gaat. Het gaat om patentbreuk en samen in BSA zitten wil niet zeggen dat je spullen van elkaar mag gebruiken.

De BSA houd zich alleen bezig met Illegale software verspreiding en gebruik en niet met patentenschending door andere ontwikkelaars.

[Verwijderd]

Tja, Het is en blijft een machtstrijd, en iedereen probeert z'n centje te verdienen. Jammer dat er deze keer niets in zit voor de consument.