Adobe wint rechtszaak van Macromedia

C|Net stelt ons ervan op de hoogte van Adobe in het gelijk is gesteld, aangaande de rechtszaak die het bedrijf in augustus 2000 aanspande tegen concurrent Macromedia. Volgens Adobe maakt Macromedia inbreuk op een patent betreffende 'tabbed palettes'; een techniek om de werkruimte efficiënt in te delen. De rechter was het met Adobe eens en besloot 2,8 miljoen dollar schadevergoeding toe te kennen aan het bedrijf. Daarnaast gaat het grafische bedrijf er ook nog vanuit dat het binnenkort zal slagen in het opleggen van een verkoopverbod van de betrokken software. Macromedia weet nog niet of het in hoger beroep zal gaan, maar ondertussen is men al wel een tegenaanval begonnen:

A trial is scheduled to begin in the same court Monday regarding Macromedia's first countersuit, charging that Adobe's Photoshop image-editing software and its GoLive Web design software infringe on two patents that Macromedia holds for editing tools. A second Macromedia countersuit, filed last year in U.S. District Court for Northern California, is not yet scheduled for trial.

Met dank aan Snowjunk voor de tip.

Reacties (36)

[Fairy]

Waarom zitten ze toch altijd elkaar de kaas van het brood te eten ?

Bijv: Degene die de mac uitvind is toch ook niet de enige die een grafisch OS mag ontwikkelen ?

[JeroenB]

Dat heet kapitalisme. Of je het een leuk systeem vind of niet, dit hoort er gewoon bij.

[Cyberdeck]

Bullshit,
dat het op dit moment de gang van zaken is mag niet een excuus zijn om er altijd mee door te blijven gaan.

Rechten beschermen was er in principe voor bedoeld om ontwikkeling te promoten, want als iedereen ermee aan de haal zou gaan dan zou niemand meer actief zijn met R&D.

Alleen moeten we inmiddels toegeven dat het rechten beschermen een evengroot tegengesteld effect heeft, aangezien bedrijven nu alleen proberen alle rechten te krijgen en daarna iedereen die daar gebruik van wil maken voor het gerecht te slepen. Dit houdt ontwikkeling juist tegen.

We hebben helaas nog steeds te maken met een ontzettend conservatieve opvatting dat alles wat iemand verzint van hem is. Wellicht dat ik met enkele opmerkingen hier op tweakers.net iemand aanzet voor een bepaald idee.. Van wie is dat idee dan?

Voordat je ook maar ergens ideeen over kunt krijgen heb je eerst een grote basiskennis en vorming nodig, welke je meestal gratis gekregen hebt. Van wie is je idee dan?

Ik ben geen socialist, maar ik wordt ontzettend moe van al die rechtzaken. Dat ze samenwerken en eens echt iets moois verzinnen waar we wat aan hebben.

[Verwijderd]

Wellicht dat ik met enkele opmerkingen hier op tweakers.net iemand aanzet voor een bepaald idee.. Van wie is dat idee dan?

Op dat moment is het idee gepubliseerd en kun je er geen patent meer op aanvragen, heb ik me laten vertellen. Auteursrecht gaat natuurlijk nog wel op.

M.i. is dat ook het mooie van open-source: nieuwe softwaretechnieken worden openbaar gemaakt (gepubliceerd) waardoor niemand er meer patent op kan aanvragen.

[JeroenB]

Je snapt niet helemaal wat ik bedoel helaas. Ik gaf geen waardeoordeel over de gang van zaken, toch reageer je alsof ik voor dit soort toestanden ben?

Wat ik bedoelde, is dat in een kapitalistisch systeem bedrijven gebruik zullen maken van alle mogelijkheden die de wet hen geeft om elkaar de grond in te stampen.

Of bescherming van intellectueel eigendom goed of slecht is, staat volledig los van mijn punt.

[Remus]

Dat zou zeker niet zo zijn, aangezien GUIs al in de jaren '60 zijn ontwikkeld door het Palo Alto Research Center (PARC) van xerox... maar dit is een beetje off-topic.

Ik vind het wel een beetje triviaal om elkaar aan te klagen over een tooltje binnen in je software...

[Skull_One]

Eigenlijk is dit gunstig Dat tabjesgerotzooi veroorzaakt vaak een on-ergonomische display. Persoonlijk heb ik liever niet van die zwevende dingen op m'n scherm die overal neer te zetten zijn en ook altijd in de weg zitten. Ze kunnen imho beter een meer doodachte interface maken zonder die dingen. Bijvoorbeeld Discreet Combustion doet dit al lang, en ook zeer professionele (of lees 'onbetaalbare') software van de Paintbox. Het is en blijft natuurlijk iets heel persoonlijks. Wellicht is de weg nu 'vrij' voor Macromedia om met een veel beter oplossing te komen en dan weer Adobe de loef af te steken.

[Verwijderd]

Ik persoonlijk vind die palettes zeer handig, heb hier een dual monitor opstelling en ik heb een heel scherm voor het werkgebied van photoshop en alle palettes staan mooi gerangschikt op het 2e scherm. Ik denk dat er wel veel graphici zijn die op deze manier werken. Ook om te programmeren is dit handig, alle vensters van Visual Studio gewoon op de 2e monitor.

[bierdop]

Wel grappig dat ze vervolgens op de adobe site wel gebruik maken van Macromedia Flash om Photoshop 7 te promoten

http://www.adobe.nl

[Verwijderd]

Denk dat dat in LiveMotion is gemaakt...

[amphora]

Die patenten hadden toch te maken met die panels zoals macromedia ze gebruikte in flash 5 en dreamweaver 4?
In Flash MX (en dreamweaver/freehand MX) is het weer helemaal anders zou dat patent daar ook nog op rusten of is MX eigenlijk gewoon een goede zet van macromedia om er onderuit te komen?

[machuidel]

Gebruikt Gimp ook niet tabbed palettes

Deze zaak en de recente one-click zaak zijn pas het begin, als software patenten in Europa komen is het helemaal mis, vooral als je ziet hoeveel onzin patenten er al in Europa zijn aangenomen voordat het een wet is.

Vooral voor opensouce en startende / kleine bedrijfjes vormt dit een groot probleem. Patenten op software, genen en algorithmes mogen er gewoon niet komen, weg met de WIPO.

[HurrI]

hmmm... beetje jammer dit soort geldverspillende rechtszaken. Zo'n onderdeel als die zwevende tabs zijn inmiddels een algemeen GUI onderdeel geworden. Wat krijgen we straks? Rechtzaken om sliders? Dropdownlisten?

Alhoewel er die rechtszaak over hyperlinks wel is (gweest?)

Magoes.. zonde van de tijd en moeite. Zorg er gewoon voor dat jouw product beter is dan die van de concurrent. Dan zijn dit soort trieste acties niet nodig.

[Verwijderd]

Alweer een pracht voorbeeld dat we hier in europa nooit aan die software octroien onzin moeten beginnen.

[Verwijderd]

Wat een BS allemaal weer, wat maakt het uit, MacroM en Adobe maken toch geheel verschillende programma's en ik zie adobe niet met een Flash programma komen. Het is gewoon een techniek die het simpeler maakt om met programmas te werken, worden we daar niet allemaal beter van?

[eamelink]

Inderdaad, er zullen weinig van zulke mensen zijn:

"Zo, laat ik is Photoshop kopen, daar kun je leuke plaatjes mee maken.

Heeee, wat ziet mijn oog? Ook handige tabbed panes in Flash? Dan nemen we dat! Weg met Photoshop..."

[Coju]

Adobe en Macromedia hebben wel wat concurerende programma's. Flash tegenover Livemotion, Fireworks tegenover Photoshop/Imageready, Dreamweaver tegenover Golive.

Genoeg reden voor Adobe dus om een Macromedia te pakken te nemen, is waarschijnlijk hun grootste concurent op web development gebied.

[jurriaan]

en ik zie adobe niet met een Flash programma komen.

http://www.adobe.com/products/livemotion/main.html

[Verwijderd]

Dat kan leuk worden, 'tabbed palettes' worden namelijk door vrijwel alle software gebruikt. Heel Windows zit ook vol met 'tabbladen' en vrijwel alle moderne GUI libraries bevatten deze functionaliteit. Als dit zo door gaat is het eind wel zoek zou ik zeggen, dan kunnen we nog rechtzaken gaan verwachten van de volgende widget onderdelen:
scollbars, buttonbars, pulldown menus, popup windows, etc.....

[wzzrd]

Tabbladen zijn iets anders dan 'tabbed palletes'. Tabbed pallettes zijn die zwevende, kleine venstertjes die je in Photoshop gebruikt om tools in te stellen (en in sommige Macromedia producten dus ook).

Volgens mij heeft Jasc's PSP ze trouwens ook...

Maar ik ben 100% met je eens dat dit nergens over gaat!

[Verwijderd]

Mwah... venstertjes dus, hè

Dus als ik in excel 2 documenten open... hun venster wat kleiner maak, in elk een paar sheets zet (wat onderin vertegenwoordigd wordt als zijnde tabs).
En ik drag & drop een tab van document A naar document B...

Dat lijkt me dan toch in principe hetzelfde.

Ik ken het patent niet, maar ik denk dat 't wat specifieker is dan de meeste mensen denken.

[Verwijderd]

Nee hoor...

Het mooie van die 'tabbed pallets' is dat als je ze op elkaar sleept ze automatisch samenvoegen tot een enkel pallet met verschillend tabjes.

Super handig want je kunt hem ook weer 'ontleden' i.e. de meest gebruikte tabbladen in een aparte pallet(s)weergeven.

Je kunt dus eigenlijk je eigen "vaste wekbalk" componeren.

Hoe dan ook, ik vind ze wel cool en maak er zeker gebruik van =)

[Verwijderd]

het vervelende ervan is dat ze nich niks van windows standaarden aantrekken:
ze zitten altijd voor je snufferd (dwz: in de weg) zodat je je werk niet kunt zien,
ze gaan buiten je venster,
ze houden zich niet aan virtuele desktops,
ze blijven hangen bij het verslepen naar een andere monitor
ze zijn niet customisible.En dan zitten ze ook nog eens in al hun programmas.

Dus waarom Macromedia ze overneemt
Bij Corel bedenken ze tenminste zelf wat anders dat veel beter werkt (als de boel niet vastloopt tenminste ). Hun dockers en toolbars zijn veel handiger.

Adobe hangt ws erg aan hun trouwe aanhang op het Mac-platform. Die vinden het prachtig natuurlijk (omdat het vertrouwd is).

[Verwijderd]

En weet je wat, ik haat die krengen. Ik heb liever een vaste wekbalk dan die zwevende bladen die steeds in de weg hangen.

[Verwijderd]

Het handigste zijn de toolbars in outlook die kan je vastzetten maar ook laten zweven. Visual Studio.NET heeft dit helemaal prettig werken....

[Xion]

Als dit zo door gaat dan kan Jasc Software (Paint Shop Pro) ook een harde klap gaan verwachten, omdat ze ook tabblaadjes in "tool" vensters gebruiken.

Of zie dit scheef

Toch we belachelijk dit ze om een layout van een programma al beginnen te zeiken. Waar gaat het heen met deze wereld.

[Verwijderd]

Mischien hebben ze een licentie van Adobe om tabbed vensters te mogen gebruiken.

Als dit zo is, is er geen vuiltje aan de lucht.

[Xion]

Ik vind dat behoorlijk schofterig als dat zo is. Beetje monopoly IMHO. (nofi)

Maar ja, wie ben ik om dat te zeggen/bepalen.