Adobe introduceert nieuwe versies van Acrobat

Adobe zal aanstaande maandag de drie nieuwe versies van Acrobat presenteren, zo meldt Yahoo!. Acrobat Elements, Acrobat Standard en Acrobat Professional richten elk op een ander marktsegment en moeten op die manier ervoor zorgen dat het pakket definitief doorbreekt als dé standaard voor universele elektronische documenten. Naar eigen zeggen zal dit de meest belangrijke productaankondiging zijn uit de geschiedenis van het bedrijf. Het softwarepakket is namelijk de spil van Adobe's snelgroeiende ePaper-divisie, die goed is voor ongeveer éénderde van de jaarlijkse inkomsten. De prijzen van de pakketten verschillen van $29 - bij een afname van 1.000 licenties - voor de uitgeklede Acrobat Elements, tot $499 voor Acrobat Professional dat gericht is op mensen die volledige controle willen hebben over hun PDF-documenten:

The updated Acrobat Professional software targets engineers and architects, creative professionals and others who want complete control over the documents they create, Chizen said. The software was built to support sophisticated, multilayered drawings, to give users even more control over high-end print jobs, and to enable electronic form creation.

De Acrobat Reader blijft natuurlijk gratis, maar verandert wel van naam en gaat Adobe Reader heten. Het is de bedoeling dat Adobe nog vóór het einde van dit kwartaal begint met het distribueren van de pakketten.

Reacties (55)

[Anoniem: 81647]

Met deze prijzen zullen bedrijven bereid zijn over te stappen op het .pdf formaat, voor zover ze het nog niet waren. Wat ik alleen maar kan toejuichen omdat het gewoon goed werkt. Het is goed dat er een volledig uitwisselbare standaard is die door iedereen is te lezen die beschikt over de GRATIS reader. En zolang ze deze reader (maakt niet uit welke naam hij heeft) gratis aanbieden zie ik voor adobe een zonnige toekomst.

Goed werk Adobe

[Marlibica]

Toch vind ik wat je zegt wat vreemd. Er bestaat al jaren (volgens mij net zolang Word bestaat) ook een gratis reader voor Word documenten, net zoals voor Excel en Powerpoint documenten. Die uitwisselbare standaard bestaat dus al lang, maar wordt gewoon niet gebruikt. Op één of andere manier is die Acrobat reader wél ingeburgerd.

Linkje :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0e56d944-38f6 -4eb5-aca6-8bd280d5e6b1&DisplayLang=en

[Anoniem: 81647]

Dat is wel zo, maar doordat Adobe met z'n Acrobat Reader zo'n goede marketing heeft gevoerd is Acrobat bij veel mensen op de computer aanwezig. Uiteraard omdat zoveel sites bestanden aanbieden in .pdf formaat. Kijk naar bedrijven die produkt folders online hebben.

Dus is het voor bedrijven interessant om naar Adobe te gaan voor zover ze het nog niet hadden gedaan. Tenslotte wil je als bedrijf zoveel mogelijk mensen bereiken.

[Anoniem: 32767]

Microsoft biedt zelf ook dikke pakken documenten als pdf files aan... is handig formaat om een boek / dikke documentatie via het web te verspreiden...

[Anoniem: 5721]

Allereerst is het Word documentformaat niet bedoeld (en niet geschikt) voor electronische distributie, zoals Acrobat dat veel meer is. Met een PDF-je heb je de zekerheid dat het document er op een andere PC er precies hetzelfde uit gaat zien; inclusief lettertypes, die in het formaat mee kunnen worden genomen, etc.
Een Word document kan dat niet.
Daarnaast kun je uitvoer uit welk programma dan ook in een PDF'je stoppen - als je het kunt printen, kan het in een PDF bestand.

En zeker ook niet onbelangrijk, PDF is veel platformonafhankelijker. Je kunt een zo'n ding rondsturen, en welk OS de ontvanger ook heeft, Windows, Mac, *nix, zelfs mobiele OS-en als Symbian, Palm en Pocket PC, er is bijna altijd wel een PDF lezer voor.

[Ploink]

Er bestaat al jaren (volgens mij net zolang Word bestaat) ook een gratis reader voor Word documenten, net zoals voor Excel en Powerpoint documenten. Die uitwisselbare standaard bestaat dus al lang...

En op mijn fiets zit ook een standaard. Deze werd standaard meegeleverd en met een inbus sleutel is ie nog uitwisselbaar ook
Een pdf bestand is in feite een universeel 'print to file' bestand. Vroeger werden hiervoor postscript files gebruikt, maar die kon je alleen goed printen op postscript printers. Omdat acrobat een virtuele printer aan je systeem toevoegt kun je dus vanuit elke applicatie die kan printen een pdf file maken. Als je een pdf print krijg je dus exact hetzelfde resultaat als dat je direct vanuit de applicatie zou printen.

[scsirob]

Fijn! Doe je mij dan ook even het linkje naar de Linux, MacOS-X, Solaris en andere crossplatform versies van de Word Viewer??

[Marlibica]

Wat jij wil!

http://www.winfield.demon.nl/

(weliswaar plain tekst / postscript, maar toch )

Verder : Point taken..

[pinockio]

Binnenkort komt er een gratis tool die Acrobat kan vervangen, en steeds populairder wordt, dus wie weet komen ze net op tijd.

De volgende versie van OpenOffice (1.1) die inmiddels in bèta-uitvoering uitgebracht is exporteert namelijk ook naar pdf. Ongetwijfeld niet met alle functies van de duurste Acrobat-versies, maar ruim voldoende voor veel gebruikers. Zie http://www.openoffice.org/dev_docs/source/download.html#developer_rele ase

Screenshot: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/OOo-pdf.JPG

Wat ik minder waardeer aan het pdf-gebeuren is de enorme hoeveelheid geheugen die Acrobat Reader (5.05) inneemt - 23 MB - (en, bij mij, onder XP, niet meer vrijgeeft, wanneer een document in IE wordt geopend), en de bestandsgrootte van documenten.

[Steve]

Binnenkort komt er een gratis tool die Acrobat kan vervangen, en steeds populairder wordt

Hoe kan het populair zijn als het nog niet uitgebracht is?

[Anoniem: 5721]

Ach, zo'n optie is mi. helemaal niet zo'n grote directe concurrent van Acrobat. Ten eerste moet OpenOffice dan nog eerst even en passant 'winnen' van MS Office (dan pas staat deze functie van OO direct tegenover Acrobat), ten tweede zijn er al legio mogelijkheden om gratis PDF'jes te maken, en dan uit elk softwarepakket.
Het is erg goed dat deze mogelijkheid nu in OpenOffice komt, maar ik betwijfel ten zeerste of de concurrentiepostie van Adobe Acrobat daar last van heeft en nog meer of Adobe met het oog op OO deze nieuwe versies heeft geïntroduceerd.

[Duca_griff]

Ik gebruik momenteel Acrobat 4 in combinatie met de versie 5 reader. Ik moet zeggen dat ik met Acrobat Distiller meer dan genoeg functies bij de hand heb om alles te doen dat vereist is om een mooi compleet document te maken.

Ik zie voor de meesten dan ook het nut niet in om te upgraden naar de nieuwe versie (6??)

Idd wel kut als je net 5 heb gekocht voor die prijs...mailtje sturen. Geloof dat ze dan een aankoopbon vragen. Ze zijn niet de kwaadste bij Adobe.

Ik heb 1 week voor Photoshop 7 uitkwam, versie 6 gekocht, dus kreeg ik na het versturen van de doos en de kopie van de aankoopbon, versie 7 toegestuurd.
Ze weten wel wat service is.

[Anoniem: 9942]

Ik zie het nog niet zo snel gebeuren. Zolang het voor de huis- tuin en keukenconsument niet mogelijk is in word een document standaard als PDF op te slaan/naar PDF te exporteren, en zolang Adobe de PDF-standaard niet volledig vrijgeeft, denk ik niet dat het snel zal doorbreken tot DE standaard. Daarvoor is het maken van een PDFje te ingewikkeld, te duur, te omslachtig en te hooggegrepen voor de gemiddelde PC-gebruiker.

[Anoniem: 53025]

Is niet helemaal waar. er zijn gratis tools te downloaden van "third partys"die als printer worden geinstalleerd en goede PDF bestanden creeren. Kwestie van een andere printer selecteren bij het afdrukken en klaar ben je.

[Anoniem: 56528]

Ja voor de Microsoft PC gebruiker ja. Niet voor de Mac OSX PC gebruiker. Gewoon printen als pdf en klaar is kees.

[PageFault]

Sterker nog: MacOS X gebruikt PDF (gedeeltelijk) als grafische architectuur (Windows heeft GDI).

De specs zijn al jaren vrijgegeven en er zijn genoeg concurrenten van Adobe (bijv. Jaws van Harlequin)

[franssie]

nog sterker, bij de printopties van os x jaguar staat opslaan als pdf als knopje ... is dus al standaard bij os x ingebakken ook al heb je geen reader of ms office! gemakkelijker kan het niet zijn om bestanden te delen met vriendjes en vriendinnetjes (alhoewel ik toen ik de uitnodiging van mijn verjaardag in pdf verstuurde toch veel klachten kreeg van "kan bestand niet openene, wat is dit, heb je een virus, etc etc

[axis]

Is dat wel zo slim? Adobe reader!? Net nu iedereen een beetje snapt wat acrobat is..

[gp500]

Was dat al niet synoniem aan elkaar.
stond toch altijd al iets van Adobe Acrobat of andersom.

[Qwerty-273]

Acrobat is dus het pakket waarmee je pdfs kan maken aanpassen en zo verder.. De adobe acrobat reader is gratis en alleen om documenten te bekijken

Wordt veel door elkaar gehaald vandaar wel een goede zet vind ik zelf om adobe acrobat reader gewoon Adobe reader te noemen (misschien kunnen we nog wel xtra functies verwachten in de reader zodat deze ook andere adobe bestanden kan bekijken )

[Marc van Boven]

Het mag voor de meesten misschien duidelijker zijn, toch is het minder corrrect.

De nieuwe naam doet vermoeden dat het alles van Adobe kan "readen" (zoals photosjop-plaatjes en premiere-onzin) terwijl dit zeker niet het geval is. De naam Adobe Acrobat Reader betekent het alleen lezen van producten van Acrobat en is dus veel correcter.

Mierenge****, maar er zal wel een marketing-afdeling heel goed over hebben nagedacht (hopen we dan maar).

[Olaf van der Spek]

Het is niet Adobe ..., maar Acrobat ...

[RIVDSL]

Ik vind het een slechte zaak als ook huis tuin en keuken gebruikers pdf gaan gebruiken. Nu voornamelijk bedrijven dit nog doen geeft pdf ook een soort teken voor de kwaliteit van de informatie, omdat je ook kunt zien dat niet iemand het snel ff in elkaar heeft gezet om een grap uit te halen.

[overloaddesign]

Sorry dat ik het zeg maar dit vindt ik echt een grap.( Op geen enkele wijze persoonlijk bedoeld) Dus in jouw wereld staat pdf voor een document waar een bepaaalde vertrouwenswaarde aan vast hangt ??

Ik gebruik al jaren PDF zowel voor mijn bedrijf als ook prive. Het grote voordeel van dit formaat boven vele anderen is dat het een open standaard ( er zijn readers voor vele platforms en niet alleen van acrobat) en die resultaten geven die staanals een huis.

Als ik met Latex een document type en dat exporteer naar een PDF dan heb ik een document dat staat als een huis.

En nnou komt het voordeel van PDF... vinkje aan en men kan het document wel nog lezen ... maar niet meer bewerken, printen ..... enzovoort dat helpt wel met de authenticiteit van je info ( en nee ik beweer zeer zeker niet dat dit 100% proof is.... but then again what is ??)

[Anoniem: 5721]

Ach, dat lijkt me ook wel meevallen. Het fijne aan PDF is, dat je document er gewoon net zo uit ziet als je het gemaakt en bedoeld hebt (een zekerheid die je niet hebt bij een Word doc of HTML), als de huis tuin en keuken gebruiker een slordig documentje in een PDF-je giet ziet het er nog steeds slordig uit.

[Anoniem: 61341]

<edit>Daarvoor is het maken van een PDFje te ingewikkeld, te duur, te omslachtig en te hooggegrepen voor de gemiddelde PC-gebruiker.
</edit>

Dat is echt onzin; het is simpel om een word, excel of powerpoint tot PDF te maken met Adobe. net waar ze op mikken met de huis,tuin en keukenpakket.

[XTerm]

Wat ik ernorm tof vind aan Adobe is dat ze niet kinderachtig zijn en dat het pdf formaat vrij te gebruiken is.

Zo zijn er Vrije Unix tools om pdf bestanden te maken. Dit is niet meer dan eerlijk. Acrobat is niet geinteresseerd in niet windows platformen, maar ze hebben wel de mogelijkheid opengelaten aan free software ontwikkelaars tools te developen zonder problemen

Onder GNU/Linux/BSD kan je van eender welk bestandsformaat een PDF bestand maken, en dit werkt enorm stabiel en mature. Cudos to Adobe voor hun houding !

[niekw]

Toch verwacht ik ook van 'Acrobat compatible' producten zoals win2pdf en pdf995 nog erg veel. Is namelijk qua prijs ook erg goedkoop (goedkoper!) en nu al voor velen beschikbaar als virtuele printer.

[PageFault]

Inderdaad zijn er goedkopere cq. gratis alternatieven die voor de gemiddelde thuisgebruiker goed functioneren. Pas op met bijv. pdf995-achtige dingen: die converteren alleen de GDI commando's van Windows naar PDF commando's. Dit is meestal prima, maar als iemand een EPS-je ergens in propt, dan komen de problemen.
Ook qua fonts levert het soms wat problemen op, maar meestal is het wel bruikbaar.

[^Stalkie^]

Ik zou eigenlijk wel eens willen weten of de standaard is veranderd in deze versie?

Je kan namelijk met Acrobat Reader 4 geen documenten lezen die met Acrobat 5 zijn gemaakt en wel zodanig dat het via de Acrobat 5 standaard is gemaakt (met security enzo). Heel irritant als mensen dat doen, aangezien veel mensen en bedrijven nog steeds bij versie 4 zijn blijven hangen.

[ANdrode]

Je kan bij het maken van een PDF-bestand kiezen voor backwards-compatibiliteit met versie X..
Ze denken wel na bij adobe

[PageFault]

De huidige standaard is gewoon PDF 1.4 (Acrobat 5 dus).