Gerucht: Stable Diffusion-maker wil zichzelf laten overnemen

Stability AI, het bedrijf achter AI-plaatjesmaker Stable Diffusion, zou afgelopen weken diverse bedrijven hebben benaderd om zich over te laten nemen. Dat meldt financieel persbureau Bloomberg. Het bedrijf ontkent het.

Stability AI zegt tegen Bloomberg dat diverse bedrijven interesse hebben getoond in een overname van de start-up, maar ontkent dat er nu gesprekken lopen. Volgens bronnen van Bloomberg heeft Stability AI onder meer de start-ups Cohere en Jasper als overnamepartners. De overname zou nodig zijn door druk op de leiding door de financiële positie van het bedrijf. Stability AI blijft draaien door investeerdersgeld en draait elke maand miljoenen dollars verlies, zo claimt Bloomberg.

Het bedrijf bracht afgelopen jaren Stable Diffusion uit, een van de bekendste AI-afbeeldingengenerators. Onlangs kwam de XL-versie van Stable Diffision uit, die afbeeldingen veel sneller kan genereren dan voorgaande versies van het model. Het SDXL Turbo-model is gratis beschikbaar voor persoonlijk gebruik. SDXL Turbo is op het moment van schrijven nog niet beschikbaar voor commercieel gebruik.

Outputs van SDXL Turbo. Bron: Hugging Face

Reacties (25)

[GurbieV]

Meta, Microsoft, Google, Amazon, Adobe... Wie biedt er het meest?

[Verwijderd]

Het lastige is dat bij dergelijke gratis bedrijven een waardering wordt berekend op het aantal gebruikers. Maar als je hier x miljard voor gaat betalen, kan ms of Adobe dat geld ook gebruiken om zelf een dergelijke dienst op te zetten. De userbase zit niet vast.

[Xfade]

kan ms of Adobe dat geld ook gebruiken om zelf een dergelijke dienst op te zetten

Dus zelfbouw en dan jaren achter de feiten aanlopen ?

[Verwijderd]

Wat @bush ook al zegt, die bedrijven hebben die techniek al (voor een groot deel).
En veel andere bedrijven die miljarden kunnen (en willen betalen voor een plaatjesmaker) betalen zijn er niet.

[YopY]

De techniek is het probleem niet denk ik; Stable Diffusion heeft echter naamsbekendheid en een stevige groep gebruikers, dat is interessanter om op te kopen dan de technologie zelf denk ik.

[bush]

Hebben de grote spelers die technologie al niet? MS heeft bvb Dall-E via OpenAI

[groene henk]

Adobe?

[GurbieV]

Hoe handig is dit om in te bouwen in Photoshop enz.

[livePulse]

Het zit er al in tot op zekere hoogte hè: https://www.adobe.com/nl/...shop/generative-fill.html

[JDx]

Ik zat er al op te wachten dat het een keer betaald gaat worden en dit is een stap dichterbij. Hoop het niet, maar vrees van wel.

[Winduss]

Dit zal niet veel uitmaken. Er komt dan gewoon weer een gratis opensource fork van dit project. Zolang het allemaal lokaal is hoef je je niet druk te maken.
Ja ze kunnen nieuwe modellen maken en er geld voor vragen, maar zoals we bij versie 2.0 gezien hadden bleven anderen gewoon op een oudere versie bouwen.

[hottestbrain]

De LLM's zijn geen FOSS. Uiteraard kun je itereren op de bestaande modellen, maar zoals vandaag wel bleek, je zal zeer spoedig achter lopen op de bleeding edge die stability kan bieden

[svenk91]

Dit is geen LLM natuurlijk, en 'open source' is geen goede term voor AI modellen gezien er geen programmeer code in zit die je moet compilen. Open is het wel, LLMs als llama2 en diffusers als Stability diffusion kan je vrij trainen.

[hottestbrain]

Open source is niet beperkt tot code. Er staan ook boeken op github die open source zijn bijvoorbeeld en ook hardware kan bijvoorbeeld open source zijn. Neemt niet weg dat stable diffusion inderdaad geen LLM is.

[svenk91]

Mjah, de source in open source staat voor source code. Ik weet dat de term ook wel eens wordt gebruikt voor zaken zonder source code, maar dat is vrij zeldzaam. Meestal spreek je toch over vrije/open hardware, boeken, data etc.

De AI modellen als Llama 2 (LLM) en Stable Diffusion 1.5/XL (populaire diffusers) bevatten geen binary blobs of encryptie. Het is inzichtelijk. Je kan ook een bestaand model pakken en die verder of opnieuw trainen met je eigen data. Ook worden de kernprincipes van hoe men er toe kwam vaak vrijelijk uitgelegd in academische papers. Wat dat betreft valt het dus onder 'open model' (term voor vrije kennis / open inhoud principes voor een AI model die je wel eens zit in AI communities zoals Huggingface; https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_kennis), OpenAI doet dit ook voor sommige modellen, zoals hun geweldige Whisper, maar voor GPT was hun laatste versie GPT2.

Aan de andere kant zijn veel van deze modellen niet inzichtelijk in hoe ze opgebouwd zijn in dat men niet documentatie vrijgeeft van hoe de training exact is gedaan. Vooral welke data men dus op wat voor manier heeft aangevoerd. Opnieuw getrainde 'forks' doen dit soms wel. Als je deze gegevens hebt dan zou je in theorie het uitgegeven model exact kunnen namaken thuis. Er is ook een steeds grotere beweging die open data sets opstelt zodat mensen zelf hun AI modellen kunnen trainen.

Voor GPT2, Llama2, Stable Diffusion, en veel andere LLMs & Diffusers: De software om daar zelf varianten mee te trainen is wel open source beschikbaar. Als je een beetje basis python kan kom je een heel eind met de goede libraries die er zijn! Zeker geen complexe studie in machine learning voor nodig, data management is belangrijker als je tevreden bent om een bestaand zogenaamd (open) foundation model te gebruiken.

[Maurits van Baerle]

Als ik het goed begrijp is de technologie ook niet van Stability AI maar van de Ludwig-Maximilians-Universität München. Stability AI heeft er alleen een bedrijf omheen gebouwd.

[cariolive23]

Waarom vrees je dat? Zij hebben toch ook rekeningen te betalen? Is toch vrij normaal dat je als klant betaalt voor een dienst

[robin_groot]

Ja kan lokaal ook gewoon een model runnen.

[Exirion]

“AI-plaatjesmaker”
Jongens toch…

[DvanRaai89]

Maakt het AI-model plaatjes? Ja, dat doet het. Dus is het een plaatjesmaker, die werkt op basis van AI, een AI-plaatjesmaker.

[StGermain]

En ChatGPT is dus een AI praatjesmaker, lijkt mij correct

[SkyStreaker]

Ik kan het juist waarderen dat wij niet steeds alles "ver-Engelsen".

[Sorcerer8472]

Heel gaaf die techniek.
Heel vaag het business model.

Genereren van video is in ieder geval niet commercieel toegestaan met hun nieuwste model. Da's waar nu enorm veel waarde opgesloten ligt binnen het bedrijf.

Het klinkt door deze geruchten alsof ze zich op deze piek willen laten overnemen en op de korte termijn geen verdere andere pieken zien.

[Vaevictis_]

Zo gaat dat in de tech startups er lopen continu gesprekken over M&A activiteiten. Zou raar zijn als dat niet aan de orde was.

Vaak loopt het op niets uit en als het echt serieus is dan hoor je dat niet totdat het boekenonderzoek is afgerond en overname al op papier rond is.

Natuurlijk zeg je als bedrijf niet dat je wil later overnemen want dat is niet goed voor het imago.

[sympa]

Dan zeg je als bedrijf dat je "op zoek bent naar een partner om nieuwe groei mogelijk te maken".