EV7 Alpha Marvel informatie

The Inquirer heeft wat informatie over de Alpha Marvel serversystemen van Compaq online gegooid. Deze serversystemen ondersteunen tot maximaal 64 EV7 Alpha processoren en maken gebruik van RDRAM technologie van Rambus. Dit laatste is opmerkelijk omdat Intel vorige maand bekend maakte te stoppen met de ondersteuning van RDRAM; blijkbaar heeft Compaq meer vertrouwen in de schaalbaarheid en prijsontwikkeling van RDRAM.

De Alpha EV7 processor, bevat een uniek "switch-less" mesh architectuur waarmee een lineaire schaalbaarheid van een SMP systeem met meer dan 64 processoren wordt bereikt met een verbeterde stabiliteit. De EV7 heeft daarnaast ondersteuning van IO7 waarmee dataverkeer van één AGP of AGP Pro 4X bus vertaald en doorgegeven kan worden naar drie PCI of PCI-X bussen. De EV7 Marvel systemen zijn beschikbaar in verschillende configuraties; er is zelfs een 128-processor systeem beschikbaar welke bestaat uit twee 64-processor systemen. Het volgende plaatje geeft de configuratie van een 2-processor systeem weer:

Meer informatie over de EV7 Alpha Marvel kun je vinden in deze presentatie. Tijdens deze conferentie van 13 tot 15 mei in Lyon en deze conferentie van 6 tot 8 Juni in Amsterdam zal er meer informatie verschijnen.

Verwijderd bedankt voor je submit.

Reacties (24)

[WhiteDog]

Waar worden deze dingen nou eigenlijk echt gebruikt Denk nu niet dat je zoiets nodig hebt om een database op te runnen...

iemand wat linkjes met praktisch gebruik?

[Verwijderd]

De Tweakers headlines:

http://www.tweakers.net/nieuws/21511
http://www.tweakers.net/nieuws/21505

(Weersvoorspelling en seismisch onderzoek)

[RG]

Wel als je een grote database hebt

[phusg]

blijkbaar heeft Compaq meer vertrouwen in de schaalbaarheid en prijsontwikkeling van RDRAM.

Prijsontwikkeling kan je wel weglaten want dat heeft voor een Alpha Marvel server van tien (?) duizenden dollars weinig uit dat 5-10% verschil met DDR. Alhoewel ze zullen voor zo'n server alleen maar reepjes van 1GB gebruiken en mischien zit daar weer wel een wat groter verschil.

Ik snap nog steeds niet dat Compaq hun Alpha ontwikkel divisie aan Intel heeft verkocht aangezien deze CPU zeer goed zal kunnen concurreren met de Intel Itanic (sic), maar dan ben ik ook geen zakenman.

Weet iemand trouwens hoeveel van de Alpha engineers mee zijn gegaan naar Intel en hoeveel er ge'defect' hebben naar AMD???

[RG]

Waarschijnlijk is dat gegaan op de Microsoft methode: "jullie hebben toch alpha processors huh? Dan hebben jullie onze Itaniums ook helemaal niet nodig.". Met het risico voor Compaq dat ze zelf buiten de boot vallen als de Itanium een succes wordt. Bij IBM hoeft Intel dat niet te flikken omdat IBM heel ander soortige servers bouwt op basis van niet-Intel procs.

Erg jammer inderdaad, want de Alpha is eigenlijk de enige echte geduchte concurrent voor de Itanium

[Verwijderd]

WAS de enige concurrent voor 64 bits Intel. En dan eigenlijk alleen nog in servers.

Maar ja, Compaq trok een winnend team uit elkaar, en als de magie zoek is, is de snelheid pleite.

Wat zou ik niet geven voor een DEC (ja DEC) Alpha 1500. Helaas zou dat al een probleem zijn geweest, aangezien volledig RISC-processoren zoals de Alpha en de PPC erg moeilijk op een Gigahertz te krijgen schijnen te zijn (op een 64 bit PCU lesje van ExtremeTech vind je hier meer over: http://www.extremetech.com/article/0,3396,s=1005&a=23093,00.asp )

Of heb ik nu toch een Alpha? Mijn Athlon XP 1800+ schijnt er toch wel op gebaseerd te zijn. zie ook http://www.extremetech.com/article/0,3396,apn=5&s=1005&a=23093&app=3&a p=4,00.asp .

edit:
schiujnt is vast geen woord

edit:
en vasrt vast ook niet

[3de en laatste edit] dat zal dan dus de Hammer worden. Mijn volgende processor dus. {/edit}

[Femme]

De Alpha had al lang ver boven de 1GHz kunnen vliegen als DEC en Compaq wat meer commitment hadden getoond. De laatste jaren heeft de Alpha bijvoorbeeld ver achter gelopen qua productietechnologie - een erg belangrijke factor bij het behalen van hoge kloksnelheden. De ontwikkeling van nieuwe speedgrades stagneerde totaal. Drie jaar geleden was iedereen ervan overtuigd dat de Alpha als eerste de 1GHz barrière zou doorbreken. Het werd uiteindelijk AMD en even later Intel. Compaq kwam pas 2½ jaar later.

Als er één 64-bit architectuur is die standaard had kunnen worden, dan was het de Alpha wel geweest. Dankij API waren dual Alpha moederborden gewoon los verkrijgbaar zodat iedere OEM zelf (kleine) Alpha systemen kon bouwen. De Linux support was goed en aanvankelijk was er ook Windows NT ondersteuning van Microsoft. DEC en Compaq hebben het gewoon laten mislukken, met als gevolg dat Compaq op een gegeven moment de ontwikkelingskosten te hoog vond worden en het zaakje aan Intel verkocht.

En de Athlon is niet gebaseerd op de Alpha. Er werken wel een aantal ex-DEC werknemers bij AMD die de Athlon en Hammer volgens vergelijkbare ideeën ontwikkeling als hun voormalige collega's dit deden met de Alpha bij DEC en Compaq. Verder gebruikt de Athlon dezelfde FSB-technologie als de Alpha EV6, o.a. omdat AMD op die manier ontwikkelingstijd kon besparen.

[Verwijderd]

Vraagje: was de Alpha niet eerder al verkocht aan MIPS?
En daarna pas aan Compaq?

[Femme]

De Alpha is na de overname van Digital door Compaq bij Compaq terecht gekomen. MIPS heeft er niets mee te maken (die zijn in 1992 overgenomen door Silicon Graphics en in 1998 weer zelfstandig gemaakt, maar SGI heeft nog steeds een groot aandeel in het bedrijf).

[courageousbastard73]

Femme schreef: De Alpha had al lang ver boven de 1GHz kunnen vliegen als DEC en Compaq wat meer commitment hadden getoond.

No Way, Dec was opgekocht door Evil Q (CPQ) en ZIJ hebben besloten om het "Alpha" R&D fors in te krimpen. Eerst was er het stopzetten van WinNT (W2K later?) development voor de 64bit Alpha omdat Intel en M$ toch dit zouden doen voor the Intel proc. Nu die kwam er dan uiteindelijk niet (nou hij kwam wel maar jaaaaren later), dus alle DEC ALPHA klanten met WinNt konden oftewel naar een Intel 32bit proc gaan of naar *Nix of VMS. Om dan later nog maals ingekrompen te worden. CPQ vond dat de Alpha te veel koste ivm de opbrengst... En dan kwam de Michael en Carly story en zag Cappelas zijn baantje bedreigt en ging hij de leur op om CPQ te verlappen aan HP... Maar Femme het was NIET DEC, die het R&D afslankte...

[Verwijderd]

Ik bedoel eigenlijk dat als Compaq een van de weinige afnemers van RDRAM wordt, de prijzen zullen toenemen. Hoe kleiner de vraag, hoe duurder de productiekosten. T.o.v. de prijs van de servers zelf zal dit inderdaad van minder belang zijn dan voor een desktopsysteem.

[Verwijderd]

Dit zal wel sneller dan een cluster zijn, maar zeker niet goedkoper. Ik ben wel benieuwd hoe groot zo'n 64 CPU systeem is.....

edit:
Staat op website

[Verwijderd]

De complete Powerpoint presentatie die genoemd wordt door The Inquirer is ook hier te vinden:

http://www.openvms.compaq.com/tud/AlphaServerDirections_files/ALPHASER VERDIRECTIONS.PPT

[Verwijderd]

Bij mij lijkt de site met de Powerpoint presentatie redelijk dood te zijn. Er is ook een leuke PDF beschikbaar:

http://www.tru64.org/content/Compaq_Wtppr.pdf

De EV7 krijgt twee memory controllers on chip. Deze kunnen ieder 4 kanalen aansturen. Dit levert een totale bandbreedte van ruim 12 GB/sec.

Bovendien kan iedere controller nog een 5de kanaal aansturen. Dit kanaal wordt gebruikt om een soort van RAID 5 over de memorybanks te doen. Dus als er plotseling een memorybank dood gaat, blijft de server netjes draaien.

* 786562 Desecrator

[BaatZ]

Whoa vet zeg !!!

[Captain Pervert]

Niet zo vet, tenzij jij een hele servercolo tot je beschikking hebt ofzo. In je slaap/-studeerkamer heb je er in elk geval niets aan, afgezien van een mooi designmeubeltje natuurlijk.

[Brent]

Het lijkt me zo (niet dat er zo'n spel is) dat je hiermee op Toy-Story kwaliteit kan gamen.

[Kippenijzer]

Je steld het verkeerd... Dit soort systemen, zeker met 64 processoren zijn ideaal om Toy Story 3 op te maken. En dan bedoel ik de film, niet de game...


Helaas is zoiets als dit redelijk onbetaalbaar, maar god, wat zou ik graag een dual of quad setup hiervan hebben, in plaats van mij huidige single 266MHz Alpha...

[roelio]

Waarom niet? Kijk, het is misschien een beetje duur maar een of andere Unix versie (ik noem Linux) erop draaien is heel goed mogelijk!

[Tranze]

Dit laatste is opmerkelijk omdat Intel vorige maand bekend maakte te stoppen met de ondersteuning van RDRAM

Heeft dit tot gevolg dat ddr geheugen nu goedkoper wordt? Dan wacht ik namelijk nog even met het kopen ervan

[phusg]

Heeft dit tot gevolg dat ddr geheugen nu goedkoper wordt?

Betwijfel ik omdat (i) DDR al stinkend goedkoop *is* vergeleken met geheugen van >5 jaar geleden en (ii) DDR word al minstens een half jaar echt massa geproduceerd en kan de prijs dus niet veel lager komen te liggen.

Dan wacht ik namelijk nog even met het kopen ervan

Ik zou niet op een prijsverlaging gaan wachten (als je het geld hebt liggen en je hebt het nodig) maar je moet het zelf weten jongen

* 786562 phusg

[A_De2]

Ik lees net op de Compaq site over termen als Raid memory up to 1TB

Goed voor een leuke Oracle database voor veel gebruikers.

[Femme]

Op maandag komt het nieuws nu eenmaal traag op gang. Tweakers.net maakt geen nieuws en kan daar dus weinig aan doen. Verder zijn er erg weinig nieuwssites die ook consequent op zaterdag en zondag nieuws publiceren.