BOE laat oledscherm zien met piekhelderheid van 2600cd/m² voor OnePlus 12

De Chinese schermleverancier BOE heeft een display laten zien voor smartphones met een maximale piekhelderheid van 2600cd/m². Dat scherm moet in de OnePlus 12 verwerkt worden, die de Chinese smartphonemaker vermoedelijk voor het einde van het jaar aankondigt.

Dat BOE dit 'Oriental'-scherm in productie heeft, is voor beide bedrijven aanleiding om te benadrukken dat het gaat om een prestatie van de Chinese industrie, blijkt uit de post van OnePlus. De smartphonemaker zegt dat 'Chinezen naar de Mount Everest van de schermindustrie zijn geklommen'. BOE levert al jaren oledschermen. Eerst was dat aan bijvoorbeeld Huawei, maar intussen heeft Apple ook BOE-schermen gebruikt, al is dat weer gestopt, meldde The Elec anderhalf jaar geleden.

Het gaat voor de OnePlus 12 om een oledscherm met '2k-resolutie', zonder te noemen wat de exacte resolutie is. De piekhelderheid van 2600cd/m² is hoog, maar niet uitzonderlijk hoog; de OnePlus Open haalt volgens de fabrikant 2800cd/m². Ook andere smartphonemakers hebben de helderheid van schermen de afgelopen tijd opgevoerd. Zo komt de Google Pixel 8 Pro tot 2400cd/m².

Het Oriental-scherm wordt in de OnePlus 12 verwerkt. De Chinese smartphonemaker kondigt die vermoedelijk voor het einde van het jaar aan voor de Chinese markt. Een release in Europa volgt dan doorgaans enkele maanden later.

Reacties (59)

[Alxndr]

LOL, de 470 cd/m² van mijn Fairphone 3 is hier in de Spaanse zon in de zomer wel aan de lage kant, maar 2600 cd/m²?! Krijg je er dan ook gratis zonnebrand bij?

Leuke hype hoor die helderheid, maar het gaat mijns inziens weer eens letterlijk de verkeerde kant op. Ik zal toch niet de enige zijn die juist een scherm met een zo laag mogelijke helderheid voor 's avonds (in bed) wil hebben? De minimale helderheid is bij mij zelfs de belangrijkste eigenschap waar ik naar kijk voor een nieuwe telefoon.

Gelukkig is de nieuwe Fairphone maar 5 cd/m², hoewel drie keer zo hoog als veel concurenten, is het een kwart van m'n huidige, dus donker genoeg om niet van m'n merk af te hoeven stappen.

[Robonus]

Er is een app die heet Darker Pro.
Daarmee kan je je scherm nog donkerder krijgen dan native in het toestel zit.
In principe tot helemaal uit dus ook in totale duisternis, met ogen gewend aan duisternis is dat een fijne app.

[Alxndr]

Ik heb dergelijke apps wel geprobeerd in het verleden, maar een software matige oplossing werkt toch eigenlijk gewoon net niet (als je geen OLED scherm hebt). Volgens mij omdat deze niet direct de backlight aanstuurt maar alleen met de 'kleuren' speelt. Hoe 'donkerder' je het instelt, hoe grijzer zwart wordt, om over het contrast nog maar te zwijgen.

Ik richt mijn hoop op de OLED met 5 cd/m² helderheid van de nieuwe Fairphone. (Net als de rest van die telefoon, niet de beste specificaties, maar hopelijk/waarschijnlijk goed genoeg)

[Jessy_Berbers]

Ikzelf zie juist voor schermen een hoge helderheid voor overdag, en dat hij liefst automatisch omschakelt s'avonds naar de veel minder helderheid, gebaseerd op hoeveelheid licht er in de ruimte is.
Zodat als je die telefoon s'morgens of wat dan ook aanzet je niet direct in een zaklamp kijkt.
Terwijl overdag zelfs tijdens de zomer door de helderheid, je toch nog wat kunt zien op je scherm.

[Alxndr]

Ieder z'n voorkeur hoe fel fel genoeg is, maar wat ik zeg hier in Spanje is de zon toch wel een stukje feller dan daar bij jullie. Als ik hier al genoeg heb aan 470 cd/m², dan zie ik echt niet hoe meer dan 5x zoveel niet een absolute overkill is, zelfs niet als je op de evenaar zou wonen.

Wat betreft het automatisch aanpassen van de helderheid obv het omgevingslicht, heeft er ooit een smartphone bestaan zonder die optie? Iedere Android telefoon die ik ooit gehad had stond die optie zelfs standaard aan.

En zelfs als je die optie niet zou hebben of gebruikt, 's ochtends staat het scherm nog zo laag mogelijk als het kan als je voor het slapen gaan nog wat gekeken hebt, dus hoe wordt je dan verblind?

[dieter87]

2600nits is wellicht overkill, maar 470nits is dan weer héél beperkt voor buitengebruik.

Ik gebruik een iphone 11 en dan zie je dat het scherm, met 625nits, wel tekort schiet in de zomer en allemaal op vakantie in het zuiden. Is eigenlijk één van de redenen (niet DE reden) om een nieuw toestel te kopen.

99% van de laptops in de zon zijn onwerkbaar voor langere tijd en die hebben typisch een 400a500 nits scherm

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 22 juli 2024 18:42]

[Alxndr]

Hmm, zijn mijn ogen dan zo goed of de jouwe zo slecht?

Je had meegekregen dat ik in Spanje woon? En hiervoor woonde ik in Malta, nog zonniger en zuidelijker. Ik heb echt 0 moeite of problemen met de maximale helderheid.

[dieter87]

Aan mijn ogen is niets mis.
Er is een verschil tussen iets kunnen lezen en geen hoofdpijn krijgen na 15minuten.

[Alxndr]

Sorry, maar in je eigen woorden schiet jouw telefoon, die helderder is en je (de meeste tijd) in een 'donkerder' land gebruik, tekort. Daarbij maakt het mij niet uit of je het dan hebt over iets niet kunnen lezen, hoofdpijn krijgen of wat dan ook.

Je vind het het niet opmerkelijk dan iemand anders (ik) met een minder felle telefoon die zo'n 2000 kilometer zuiderlijker woont geen problemen heeft?

Gezien hier ook genoeg mensen met iPhones rondlopen, of andere telefoons die volgens mij (nog) niet echt superfel kunnen, lijkt het 'probleem' bij jou te liggen.

Ik wil niet op je tenen stappen ofzo, maar ik heb nog nooit van dit 'probleem' gehoord en plaats de trend van steeds helderdere schermen in het rijtje meer megapixels en meer Hz: pure marketing door met steeds hogere nummer te schermen.

edit: Trouwens wat betreft laptops, volgens mij is het grootste probleem daarbij dat die tegenwoordig bijna allemaal een glanzend scherm hebben, iets wat ik nooit gesnapt heb, want het maakt ze zelfs binnen in een felle kamer vaak praktisch onbruikbaar tenzij je het scherm half dichtklapt.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 18:42]

[dieter87]

Lees de reacties in deze thread... vele mensen wijzen op het feit van extra nits in zonlicht... Ik ben heus niet de enigste.

PS: macbook pro 14/16 -> glanzend scherm, perfect leesbaar omdat die 1000nits aankan (via een app). Als je een goede coating hebt is een glanzend scherm perfect leesbaar én met betere kleurweergave

[qwertyazerty]

maar 2600 cd/m²?! Krijg je er dan ook gratis zonnebrand bij?

Dat is wel de piekhelderheid. Volgens mij kan dat alleen behaald worden op een heel klein stukje scherm (bijvoorbeeld wanneer 1% van de oppervlakte wit is en de rest zwart, dan kan dat witte stukje die helderheid halen). Omdat het maar over een kleine oppervlakte gaat, is de totale lichtopbrengst niet zo groot dat je daardoor verblind wordt.
Wanneer je gaat kijken naar de helderheid van zo'n scherm als je het hele scherm aanspreekt, dan zul je zien dat die helderheid een heel stuk lager ligt.

[uiltje]

Het is een OLED, dus die kan de pixels helemaal uitzetten. Minder licht geven dan 0 gaat moeilijk worden, je kan misschien nog wat reflectie weghalen. Ik gebruik OLED vaak om in bed wat te lezen zonder het licht aan (Moonreader kan bijvoorbeeld ook nog eens minder dan de minimale hoeveelheid wit doen door grijs te gebruiken).

[EdwinHamers]

Hebben de fabrikanten weer een nieuw paradepaardje gevonden? Candela/m2 ?

[Rogers]

Het is wel handig als je in de volle zon nog wat kan zien op het scherm. Beter dan die resolutie race was.

[johanneslol]

Dat klopt maar had toch liever een batterij paradepaardje gezien.

[mjz2cool]

Het is op zich vrij logisch dat een schermfabrikant de helderheid probeert te verbeteren en zich niet op batterijen gaat richten.

[johanneslol]

Ze kunnen ook de battery drain aanpassen door een super zuinig scherm te maken met bijvoorbeeld iets van e-ink.

[Soldaatje]

Of transflective-lcd, maar die schijnen veel duurder te zijn om te maken met een hoge resolutie.
Zou wel ideaal zijn voor in de zon.

[Baritee]

Dat zou idd ideaal zijn. Wij stoten op limitaties voor apps voor telefoons die gebruikt worden in open lucht.
1. Door hoge helderheid gaat batterij snel achteruit.
2. Nooit helder genoeg.
3. Oververhitting: deels door de zon maar ook door hoge helderheid van het scherm.

E-ink schermen zijn nog beter leesbaar maar de refresh rate is te laag voor prettig werken.
Transflective zou ideaal zijn.

[Jazco2nd]

Maar BOE maakt die niet

[demartijn]

BOE!

[Rogers]

Ja van mij mag dat ook wel. De budget telefoon van mijn moeder heeft een 6000mah batterij, maar mijn S21 FE, die ook nog meer verbuikt, moet het met 4500mah doen

[Aerophobia1]

Maar de SOC van je moeder is waarschijnlijk niet zo effiecient en zuinig.
Dat met een IPS scherm, ipv. van een OLED.
Dus zal bij gelijk gebruik niet veel uitmaken.
Buiten dat dat ding van je moeder een vrij groot en zwaar apparaat is.

[Thekilldevilhil]

Dus zonder dat je weet welke telefoon het is gok je op de SoC en het scherm type en concludeer vandaaruit dat het dus niet uitmaakt qua accuduur...? En ook dat hij ook groot en zwaar zal moeten zijn?

Er zijn genoeg budget telefoons met een prima SoC en een OLED scherm. Plus, highend telefoon zijn tegenwoordig ook bakstenen. Mijn 23+ is ook niet bepaald licht.

Wat een rare comment zeg.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 18:42]

[Gubbel]

Op zich zijn dat geen vreemde aannames. Een 6000mAh batterij neemt ruimte is, dus grote kans dat de telefoon groter/zwaarder is dan je S21 FE.

Het is ook een feit dat budget telefoons (hun woorden), veelal een grotere batterij krijgen omdat de soc minder zuinig is en ze toch een kleine dag mee moeten kunnen.

[GewoonWatSpulle]

Geen rare aannames hoor zie dit lijstje:
Telefoons met meer dan 5.260 mAh kan het toch niet anders dan met hem eens zijn dat daar geen hele waarschijnlijke telefoons voor iemands moeder tussen zitten!

[flippy]

de soc in mijn chinaphone is neit briljant maar met 8000mah kan me dat bar weinig boeien, ding red het bij normaal gebruik bijna een hele week.

[.MaT]

Waarom zou techniek A geen vorderingen mogen maken omdat techniek B geen of niet snel genoeg vorderingen maakt?
Meer nog, dit kan net een goede incentive zijn om wel weer flinke stappen te gaan zetten of met andere creatieve oplossingen te komen

[yoranpower]

En dan met nadruk op zelfde grootte maar veel meer capaciteit.

[Dark Angel 58]

Dat klopt maar had toch liever een batterij paradepaardje gezien.

Dan krijg je een paard terug

[AlbertG80]

Heb de pixel 8 pro en het scherm is al perfect leesbaar. Wat is de functie van nog meer helderheid? Kost alleen maar batterij.

[Rogers]

Die heeft dus ook de uitzonderlijke hoge helderheid van 2400cd/m², zoals in het artikel staat.
Een generatie geleden moest je het doen met +-1000 en dat is niet genoeg in de volle zon.

[Greymane]

2160p op een schermpje van 12cm zet inderdaad ook geen zoden aan de dijk. Liever 1080 of 1440p met een goeie hoge (minimaal 120fps) refresh rate en ik ben veel blijer. Nog blijer als ik m'n scherm in de zon kan zien.

[Oon]

Het is gewoon een andere (wetenschappelijker klinkende) term voor nits. Candela is de SI-eenheid voor lichtsterkte, dus dit gaat om zoveel mogelijk lichtsterkte uit zo min mogelijk oppervlak halen.

Dat ze hier op inzetten is logisch, want nu de resoluties allemaal op z'n minst 1440p tot 4K zijn hebben ze alleen nog maar kleurbereik en lichtsterkte over, en lichtsterkte verkoopt makkelijker dan zoveel miljard kleuren.

[Reactie gewijzigd door Oon op 22 juli 2024 18:42]

[HellFury]

Als ik zo in een Expert, BCC of Mediamarkt rondloop dan zie ik ook dat de meeste tv echt nog een beroerde kijkhoek, kleurbereik en beeldbewerking hebben. In mijn omgeving merk ik ook dat mensen daar vrij weinig oog voor hebben, want kleurinstelling zijn vaak beroerd afwijkend of maximaal gesatureerd.

Ik denk dan ook dat het aan de gemiddelde koper die wat geld uit wil geven aan een telefoon makkelijker te verkopen is dat een scherm feller kan en daarmee beter buiten af te lezen is, dan kleuren. Als ze in een winkel naast elkaar liggen zal ook zeker dat felle scherm opvallen (zoals nu ook bij tv's het geval is).

[youridv1]

De meeste TV's zijn rommel voor de prijs, hard gezegd. De high end is goed. Maar als je geen OLED, QLED of QD OLED van 1000 euro koopt, maar een LCD van zeg 600, dan koop je dezelfde scherm kwaliteit die je 13 jaar geleden kocht, maar dan met een smart features die slecht werken en reclame in de menu's.

Als je nu nog een LCD TV hebt uit 2010+ die destijds redelijk high end was, dan upgrade je niet tenzij je weer een 1000+ TV koopt. Je kunt dan beter een Google TV, Shield, etc aansluiten voor je smart spul en een leuke speaker voor een geluidsupgrade als je die graag wilt, ipv te "sidegraden".

Dit geldt trouwens alleen als nog een werkende TV hebt. Als je nu niks hebt, op jezelf gaat wonen, of een overleden tv hebt, dan valt er voor 600 euro echt wel iets te kopen dat value biedt. Verwacht alleen niet dat net als bij smartphones dat het bouwjaar heel veel invloed heeft.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 18:42]

[Gubbel]

We hebben 't over telefoons hier hé

[youridv1]

Ik weet niet wie we zijn, maar:

Als ik zo in een Expert, BCC of Mediamarkt rondloop dan zie ik ook dat de meeste tv echt nog een beroerde kijkhoek, kleurbereik en beeldbewerking hebben.

Ik hoor in ieder geval niet bij "we".
Ik ging in op het voorbeeld van de TV's uit het begin van de opmerking van @HellFury en meer niet.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 18:42]

[Gubbel]

We, de Tweakers die reageren op een nieuwsbericht over een telefoon. M'n punt was meer dat er een kleine vergelijking naar TV's wordt gemaakt. Ik verwacht dan simpelweg niet een epistel over hoe slecht bepaalde TV's wel niet zijn.

Wist niet dat je boos werd, sorry.

[youridv1]

ah zo. nee niet boos verder. mn reactie was wel wart kortaf ja.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 18:42]

[HellFury]

Ik denk ook dat 90% die hier op Tweakers rondstruint niet bij "we" hoort ;-)

[cordonbleu]

Tja er moet ergens iets innovatiefs worden gevonden. 10 jaar geleden loonde het nog om bijna jaarlijks een nieuw toestel te nemen. De ontwikkelingen gingen toen razendsnel. Tegenwoordig kan je vanaf een midranger jarenlang meedoen en hoef je alleen te switchen als hij kapot gaat of als je gewoonweg wat nieuws wilt.

[Rob Coops]

Je moet toch iets meer snelheid uit de processor persen is leuk maar de meeste kopen toch allemaal de zelfde ARM chips dus weinig tot geen merkbaar verschil voor de eindgebruiker. Meer features dankzij geavanceerde sensoren is ook een beetje over omdat het toch wel erg lastig is om nog zinnige sensoren te vinden die je in een telefoon form factor kunt proppen. Beter geluid, ja nou ja leuk maar de overgrote meerderheid gebruikt bluetooth speakers dan wel oordopjes/koptelefoon en heel veel beter geluid kun je nu eenmaal niet uit zulke kleine speakers persen. Een ander materiaal voor de behuizing... er is niet veel over om je wat dat betreft te onderscheiden tenzij je voor zeer dure materialen gaat maar die markt is erg klein omdat de telefoons al duur genoeg zijn.

Dus waar kun je nog echt een verschil maken en jouw telefoon van de rest onderscheiden?
Het scherm is iets dat elke gebruiker ziet elke keer als ze het product op pakken en het is dus een perfecte plek om je te onderscheiden. Vouwbare telefoons zijn leuk maar dit is niet een hele grote markt want ze zijn ook vaan wat dik, redelijk duur en hebben nog steeds een minder lange levensduur dan ouderwetse schermen. Maar de helderheid is toch wel weer een leuk ding marketing heeft een mooi getal dat ze makkelijk kunnen uitleggen een groter getal is beter. Dus is het zaak om een zo hoog mogelijk getal op die doos te plakken want gebruikers weten allemaal dat telefoons met een groter getal beter zijn. Wat men er natuurlijk niet bij verteld is dat het waarschijnlijk simpel weg meer energie vergt en dus de levensduur van het scherm verkort omdat organische leds die harder moeten werken het nu eenmaal minder lang volhouden. Maar dat mag de pret niet drukken we hebben weer een getal dat we redelijk eenvoudig en goedkoop kunnen verhogen om de concurrenten te verslaan in de ogen van de potentiele klanten.
Het OS is een andere optie maar dat is heel moeilijk omdat een goede UI bouwen erg lastig is en verschilt van land tot land wat men als goede UI ziet. Kijk naar Japanse websites, Amerikaanse en Europese websites en je ziet grote verschillen want andere voorkeuren voor layout en informatie dichtheid etc.
Het ontwerp is niet iets waar je veel mee kunt doen net als een horloge zijn er heel erg veel externe factoren die de vrijheid van de ontwerper beperken tot een vrij standaard formaat. Ja rondere of minder ronde hoeken, een ander kleurtje, en de rest wordt eigenlijk allemaal bepaald door wat de techneuten mogelijk maken, dunne bezel, wel of geen headphone jack, de fysieke knoppen wat dunner of juist wat groter maken maar dat hangt erg af van wat de techneuten mogelijk achten in hun ontwerp en de ontwerper van de telefoon kan alleen om de beperkingen die zij hen opleggen heen werken.

Dus ja ik denk dat we voorlopig alleen wel of niet vouwen en scherm helderheid zullen zien als "grote verschillen" tussen de vele telefoons. Tot dat er iemand een 8k scherm in een telefoon formaat weet te proppen dan zal dat heel even weer een ding zijn. Al lijkt het er erg op dat 2k voorlopig de standaard zal zijn omdat het verschil tussen 2 en 4k schermen op telefoon formaat weinig verbetering brengt en veel te veel energie vreet.

[Vlizzjeffrey]

Doen ze al lang hoor, al jaren.

[avlt]

Een lens ervoor en je kan het als beamer gebruiken....

[Jeroenneman]

Mooi staaltje techniek, maar jammer dat het weer uit China komt.

We hebben veel te snel, en veel te veel kennis gedeeld met een land wat ons nu keihard gaat inhalen op meerdere fronten. China kopieert, verfijnd, en ontwikkelt door, niet gehinderd door vervelende zaken als patenten of werkbare uren in een werkweek. Kwestie van tijd voordat ze op meerdere industrieën zover vooruit lopen dat Europa en de VS het afleggen.

[bantoo]

Leuk reactionair verhaal maar schermen komen al sinds kort naar de tweede wereldoorlog voor een groot deel uit Azie. Dat BVtjes als Philips het niet gehaald hebben heeft meer te maken met wat er in Eindhoven gedaan is dan dat Chinezen zich niet al te veel aantrekken van intellectueel eigendom.

[Jeroenneman]

Reactionair of realistisch?

Ik heb het niet over Azië, ik heb het over China. De band met Zuid-Korea, met giganten als Samsung en LG kun je niet vergelijken met de houding die China vaak aanneemt. Zuid-Korea is een relatief democratisch land, met rationele handelswijzen. Weliswaar ook een bedreiging voor bepaalde industrieën hier, maar over het algemeen zullen ze geen handelsoorlog of stop op export aankondigen naar bepaalde landen.

China doet dit wel. Land zegt iets wat China niet leuk vindt? De volgende maand beperkt China de export van essentiële grondstoffen. Een groot deel van de productie van een bepaald type product in China laten plaatsvinden is daarom enorm kwetsbaar. Veel kwetsbaarder dan in de rest van Azië. Want China is er wél het land naar om grondstoffen en producten in te zetten als politiek drukmiddel.

Dat is niet reactionair, dat is gewoon feitelijk wat China doet. En in de toekomst verder wil uitbouwen.

EU heeft kritiek op China? Dan geen zonnepanelen meer richting de EU.
VS heeft kritiek op China? Dan geen EV-batterijen meer richting de States.

Hoe afhankelijker we worden, hoe sterker die drukmiddelen worden in de handen van de CCP.

[Tjidde]

Daarom is het ook goed dat steeds meer landen/gebieden kiezen voor eigen productie van sommige eigenlijk best wel kritische fabrieken.

Zie de drang om chip fabrieken de grond uit te stampen in VS/Canada/Japan en de EU.

Buiten het feit je dan minder afhankelijk bent van, hou je ook de productie tot eind gebruiker dichter bij elkaar. Wat weer goed is voor het milieu.

Het gaat misschien net zoveel geld kosten als het ooit opgeleverd heeft om naar China te verhuizen om terug te komen. Zitten bedrijven daar op te wachten zonder subside? Terwijl het voor de langdurigheid van de bedrijven zelf ook niet verkeerd is om lokaler te produceren(denk ik).

[Sniperlogit]

Waarom is dit zulk groot nieuws terwijl de OP open ook 2800cd/m2 behaald?

[Alxndr]

Heb je er overheen gelezen, of hebben ze het ff snel aan het artikel toegevoegd?

De piekhelderheid van 2600cd/m² is hoog, maar niet uitzonderlijk hoog; de OnePlus Open haalt volgens de fabrikant 2800cd/m².

[Sniperlogit]

Nee ik vraag mij af waarom er een event is voor een scherm terwijl er schermen zijn afkomstig van BOE die meer cd/m2 bevatten. Wat is hier zo speciaal aan dat het een eigen event nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Sniperlogit op 22 juli 2024 18:42]

[CAPSLOCK2000]

Lekker fel, zo heb je geen zaklamp meer nodig.

Wat je er verder ook van denkt, het zal vast goed verkopen want zo'n telefoon zal in de showroom goed opvallen tussen de andere telefoons met een minder fel scherm. Hetzelfde zie je bij televisies die in de winkel allemaal voor maximale helderheid zijn geconfigureerd.

[Alxndr]

Toch fascinerend dat het grootste nadeel zo omgetoverd wordt in een verkoopargument, zeker voor TV's die je toch altijd binnen en in de schaduw staan.

Ik zal als ik weer eens in de bewonde wereld in de buurt van een telecom winkel kom eens kijken hoe fel 2500 cd/m² eigenlijk is, want 5x zo fel als m'n huidige telefoon kan ik me moeilijk voorstellen.

[Jessy_Berbers]

Zou ook fijn zijn om dit soort schermen op de desktop markt te zien Oled met meer brightness.
En ook hopelijk wat goedkoper om de schermen meer betaalbaar te krijgen onder de duizend euro voor een 32 inch scherm.

[Garret1410]

Leuk die hoge helderheid maar voor hoelang. Ik heb liever een 1500nits scherm die het een uur volhoudt dan 2500 die na 5min al begint te dimmen.
Als voorbeeld het beeldscherm van een budget A52 bleef in de zon langer zichtbaar dan de S21 Ultra die ik had.

[Rolive]

Dat is wel even schrikken!