X toont geen koppen meer bij geposte links in webversie en iOS-app

X gaat geen koppen meer tonen bij links naar websites. Voortaan wordt enkel nog de hoofdafbeelding van de site of het gedeelde artikel getoond. Alleen als daarop wordt geklikt, wordt duidelijk op welke pagina de gebruiker uitkomt.

De verandering is al zichtbaar in de iOS-app en de desktopversie van X, ontdekte The Verge. Via de Android-app zijn de koppen voorlopig wel nog aanwezig. Na de verandering is linksonder in de afbeelding nog wel de naam van de gelinkte site zichtbaar, maar de precieze kop wordt niet meer automatisch in de post getoond. Wel kunnen gebruikers deze nog in de post zelf zetten. De vorige ceo van het voormalige Twitter, Elon Musk, liet in augustus al weten deze verandering door te willen voeren, omdat dat naar eigen zeggen de 'esthetiek' van het platform zou verbeteren.

De linker screenshot toont hoe hyperlinks nu worden getoond in de iOS-app. Bron: The Verge

Reacties (99)

[ymmv]

Wat voor reden hebben websites nu nog om Twitter links naar hun nieuwsartikelen te laten gebruiken? Ze hosten wel het plaatje voor de tweet, maar er is nu een veel kleinere kans dat lezers van die tweet zullen doorklikken naar hun site omdat er geen enkele verdere informatie wordt gegeven over de inhoud van de link. Als je niet in 1 oogopslag kunt zien of je naar een serieuze site gaat of naar een clickbait site, dan zullen steeds meer mensen zich aanleren om alle links over te slaan.

Sterker nog, omdat het koppelen van een link in een tweet alleen maar een plaatje oplevert zullen twitteraars steeds meer inhoud van het artikel in de tweet moeten verwerken of zullen ze zelfs het linken van het artikel achterwege laten. Twitter was voor veel mensen niet alleen een discussieplek maar ook een "news aggregator". Die functie wordt hiermee de nek omgedraaid.

Ik kan me daarom goed voorstellen dat grote websites nu gewoon Twitter gaan blokkeren.

[chrisboers]

Hoezo? Iedere poster zet er al een begeleidende tekst bij, die normaliter belangrijker is dan de kop van het artikel. Bovendien kan je zien waar het plaatje heen wijst, de sitenaam wordt gewoon in het plaatje opgenomen (bv nos.nl).
Voor websites verandert er dus eigenlijk niet heel veel, ze moeten alleen geen begeleidende teksten gaan gebruiken als 'De beste man wist dat hij fout zat', maar gewoon een op zichzelf staande tekst ( "man rijdt door rood, krijgt boete"). posten.

[YStec]

Je kunt er nu van alles bijzetten... De enige manier om te verifiëren of het klopt wat de poster zegt is daadwerkelijk op de link klikken. In één oogopslag zien waar het daadwerkelijk omgaat kun je simpelweg niet meer.

En om het nog leuker te maken, een quiz voor jou...

https://i.imgur.com/BR6dwRs.jpg

Wat zie jij op het plaatje hierboven?

A: Elon Musk is dood, bron: CNN.
B: Elon Musk is helemaal niet dood, iemand heeft toevallig een leuk artikeltje gevonden met dat plaatje bij CNN.
C: Het is helemaal geen nieuwsartikel, maar een plaatje.
D: Screenshot is gephotoshopt, die tweet bestaat helemaal niet.

Niet opzoeken eh. Hoor graag je antwoord.

[Reactie gewijzigd door YStec op 23 juli 2024 06:30]

[chrisboers]

Als het een bericht op X was geweest, had ik mijn muis over het plaatje gehovered, en het antwoord geweten. Dan krijg je namelijk de URL waar hij haar verwijst. Problem solved.

[YStec]

Succes met je muis op je mobiel. . Verder zegt een URL alleen niets over de inhoud van de link, dus je moet hoe dan ook alsnog klikken op je desktop/laptop.

[Reactie gewijzigd door YStec op 23 juli 2024 06:30]

[chrisboers]

nos.nl/biografie_Elon_Musk_100000_keer_gestreamd (of nieuws: X toont geen koppen meer bij geposte links in webversie en iOS-app) zegt mij toch echt genoeg, tenzij de site cryptische urls gaat gebruiken (wat vrijwel niemand doet, want SEO technisch niet handig) Op mobiel is dat inderdaad wel onhandiger... (edit: misschien daarom ook wel daar nog niet doorgevoerd)

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 23 juli 2024 06:30]

[graey]

Tot iemand een verkorte link deelt, bijv. iets via bit.ly. En daarnaast: wat is dit, los daarvan, voor verbetering van het platform?

[rubenvb]

hoezo zijn cryptische permalinks "SEO technisch niet handig"? Vreemd dat dan de sites van de helft van de kranten in België zo werken dan...

[oezie]

Het is er deels doorgevoerd. Vooralsnog hebben alleen de Android gebruikers nog geluk.

[gimbal]

In een goede mobiele browser moet je de link ingedrukt kunnen houden om een informatie popup te krijgen, maar dat gaat met hetzelfde gemak fout wegens dikke vingers dus ik doe inderdaad niet eens een poging bij twijfelachtige links.

De link zegt wel iets over de inhoud, het is toch echt voor een deel afhankelijk van het domein. Als iets linkt naar tweakers.net en het zou een artikel moeten zijn over techniek dan heb ik al iets meer zekerheid.

[TwaalfdeMan]

Op een iPhone kan je een “hyperlink” ingedrukt houden. Je krijgt dan een pop-up met de inhoud van de website, inclusief URL linksboven @ pop-up. Als je vervolgens buiten dat pop-up klikt dan verdwijnt het zonder dat het in een nieuwe tab of huidige scherm wordt geopend.

[keejoz]

Links worden bij mij vervangen door een t.co short url waar ongetwijfeld tracking in zit.

[MMaster23]

Je ziet de URL niet, je krijgt een Twitter shortlink, compleet met tracking en al.

[Loller1]

Als je met je muis over een URL gaat in Twitter krijg je gewoon een t.co-URL te zie en niet waar de URL daadwerkelijk naar verwijst...

[chrisboers]

Dat is gewoon onjuist. Als je met je muis over een plaatje gaat dat naar een artikel wijst, krijg je keurig de url naar dat artikel. en dus geen t.co oid.

[pizzafried]

Net geprobeerd. Nu zie ik bij bijv NOS nog de titel er onder, maar als ik met mijn muis daar over heen hover, dan krijg ik een t.co url.

[ymmv]

Als je voorheen een link in een tweet zette, kreeg je direct al een of twee regels tekst erbij met info over het artikel. Als twitteraar kon je dus reageren op die tekst of daar bovenop extra informatie toevoegen. Dat ben je nu kwijt.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 23 juli 2024 06:30]

[n4m3l355]

Ik snap gewoon niet waarom men dit soort aanpassingen doet. Twitter heeft jaren verfijnd hoe ze iemand zover krijgen dat ze op een tweet klikken. Uiteindelijk zijn ze hierop uitgekomen nadat ze waarschijnlijk miljoenen clicks hebben geanalyseerd. En dan komt Musk met zijn B-team, alles wat tegen marketing logica ingaat doet hij, het is bijna alsof hij het platform moedwillig de grond in drijft of hij is gewoon een idioot waar niemand iets van durft te zeggen.

[TccT]

Twitter was een liberaal en progressief platform waar men zich op democratische wijze kon organiseren. Vele autoritaire machthebbers met een dikke portemonnee stoorden zich hier verschrikkelijk aan (bv uit Saudi Arabië, Rusland etc). Zij waren onder andere de geldschieters die Musk in staat stelden om als marionet te fungeren en het platform de nek om te draaien, zijn eigen zienswijze buiten beschouwing gelaten.

[Vulcanic]

Hetzelfde als waar beginnende artiesten mee betaald worden: exposure.

[Blorgg]

Wat voor reden hebben websites nu nog om Twitter links naar hun nieuwsartikelen te laten gebruiken?

Steeds minder en minder. Het gaat slecht met Twitter sinds Elon de boel heeft gekocht. Inkomsten zijn ingestort en het bedrijf is nu minder waard dan de schulden van het bedrijf.
US ad revenue at Musk's X declined each month since takeover -data

Oct 4 (Reuters) - Monthly U.S. ad revenue at social media platform X has declined at least 55% year-over-year each month since billionaire Elon Musk bought the company formerly known as Twitter in October 2022, according to third-party data provided to Reuters.

Elon Musk’s X is a black hole of value

Put it all together, and X isn’t just worth less than Musk paid for it, but likely less than its debt. Assume that the company’s revenue last year was $4.7 billion, based on results before it was taken private. If advertising has dropped by half, then this year’s sales should be a bit over $2.5 billion. Put that on the same enterprise-value-to-sales multiple as Snap, which is down to a mere 3 times, and X is worth around $8 billion.

[Wilbert de Vries]

De traffic vanaf Twitter is in verhouding tot bijvoorbeeld Facebook altijd al laag geweest. Sterker nog, sinds een tijd is de conversie vanaf Instagram in verhouding zelfs al hoger. Eerder hebben we daarom voor de 30+ sites van indebuurt.nl al besloten om de hele koppeling met Twitter weg te halen en redacteuren dus geen tijd meer te laten besteden aan het posten van berichten op Twitter (en ook niet geautomatiseerd te posten). De recente wijzigingen en deze laatste stap zullen vermoedelijk enkel maar zorgen voor meer partijen die een dergelijke afweging gaan maken. Hoewel het prima mogelijk is om geautomatiseerd te publiceren op X, heeft dat in het verleden nooit beter gepresteerd dan handmatig geplaatste tweets waar een redacteur zelf wat tekst plaatste. Voor menig site zal dat wellicht voldoende zijn, maar voor ons was dat dus geen optie die we wenselijk vonden.

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 23 juli 2024 06:30]

[Waarez]

Slechte zaak
X.com maakt esthetiek belangrijker dan gebruiksvriendelijkheid. Das wel duidelijk.

De gebruiker is hierdoor geïmpacteerd:
Misleiding: Je hebt minder info over wat er achter de link zit. Dit kan misbruikt worden in de tweet / x
Clickbait: Je kan je afvragen wat er nu net achter de link zit en clicked maar even door

[Frame164]

Dat is niet zo gek als je weet wie de eigenaar is. Een Tesla blinkt ook steeds minder uit in gebruiksvriendelijkheid maar het wordt steeds gestyleerder. En zelfs de cockpit van die bemande raket is aangepakt door interieurdesigners.

[Tintel]

Goed voorbeeld doet volgen natuurlijk. Het heeft bijv. Apple ook geen windeieren gelegd om hoog in te zetten op design.

[Merlijn1234]

Design is natuurlijk meer dan alleen vormgeving; gebruikerservaring en functie zijn ook design.

[Loller1]

Vandaar ook dat er natuurlijk niemand is die Musk's voorbeeld volgt, zowel wat Tesla als Twitter betreft, en gelukkig maar...

[lilmonkey]

En zelfs de cockpit van die bemande raket is aangepakt door interieurdesigners.

Slecht voorbeeld want voor zover ik weet zijn de astronauten die er in gevlogen hebben er zeer over te spreken. En dan bedoel ik ook functioneel. Prima als ze het daarnaast ook gelikt eruit laten zien, toch?

[matty___]

Vind de keuze om het knipperlicht als knoppen op het wiel te verplaatsen en dan ook nog aan een kant bijzonder slecht.

Weer een oplossing voor een niet bestaand probleem.

[OverSoft]

Nee hoor, het is de perfect oplossing voor kostenbesparing.

Het is alleen ontzettend onhandig en zelfs gevaarlijk voor de gebruiker, maar dat maakt Tesla dan weer niet uit.

[KeRsTmAnNeKe]

Die van Lexus dan toch wel?

[matty___]

En zelfs die heeft beetje lag bij het sturen maar iig wel zo dat je nooit je wiel 360 hoeft te draaien.

[chrisboers]

Het plaatje aanwijzen en de link lezen kan nog steeds en geeft ook de kop weer, tenzij de site bewust daar een vreemde code oid in zet.

[PdeBie]

En op je mobiel?

[YopY]

Ze willen daar mogelijk mee promoten dat mensen hun eigen mening of samenvatting van een artikel uitschrijven.

[Annihlator]

Zodat elke serieuze link uiteindelijk een aparte twitlonger nodig gaat hebben? Innovatief hoor.

[beantherio]

Die esthetiek klinkt als een excuus. Een waarschijnlijker doel lijkt me het zo lang mogelijk op de site houden van de gebruiker zodat deze meer advertentiegeld oplevert. Mensen die doorklikken naar externe sites doen dat niet (of minder) dus dat zal men willen ontmoedigen.

[barefoot]

Dat denk ik ook. Dat Twitter daarmee een stuk minder waardevol wordt voor gebruikers, dat neemt Musk blijkbaar voor lief.
Wat dat betreft sluit ik me aan bij zijn biograaf: de man is geniaal in het denken als ingenieur en zelf te bedenken wat technisch mogelijk zou moeten zijn, maar voor mensen heeft ie minder gevoel.

[Kurai Hoshi]

Je hebt waarschijnlijk niet eens meer door dat het een link is en zal minder geneigd zijn er op te klikken en blijft dus langer op Twitter/X hangen om daar advertenties voorgeschoteld te krijgen.

[OldSchoolPhoto]

Vooral slechte zaak: als ik n in de tijdlijn kijk zie ik geen koppen bij tweets, wel koppen bij advertenties. Doe het allebei wel of allebei niet, dan is je argument esthetiek tenminste nog enigszins geloofwaardig. Dit is gewoon een stap met als doel je op de tie te houden (wat elke social platform probeert te doen) ipv je naar een ander te laten springen. Doe je het zo wees daar dan eerlijk over.

[Zeror]

Gaat dit niet leiden tot heel veel spammerige afbeeldingen enzo?

[Verwijderd]

Klopt, doet het al.. lastig om advertenties te onderscheiden nu, totdat je in het klein advertentie bovenaan rechts ziet

[TheGiantPotato]

Ik heb ze gewoon lekker geblokkeerd, mijn adblocker lijkt het niet te doen dus ik laad ervoor custom CSS bij twitter, dit is de CSS regel die bij mij fatsoenlijk reclames weghaalt:

div[data-testid="placementTracking"]{
height: 0;
width: 0;
}

Ik vind het echt gigantisch irritant dat twitter's reclames zo moeilijk van de echte inhoud te onderscheiden zijn, dus dan zie ik ze het liefste maar helemaal niet meer.

[Verwijderd]

Welke Firefox plug-in?

[TheGiantPotato]

Ik gebruik zelf Stylus, die doet het goed.

[[Yellow]]

Dat zal dan ook de reden zijn van de aanpassing?

[Rinocapz]

Mijn gedachte ook, meer tekst in beeld, maar of het spammeriger wordt dat de titels al zijn, lijkt mij mee te vallen.

[YopY]

Ja sowieso, ze embedden de kop gewoon in het plaatje.

[Atmosfeer]

Ja, ik verwacht al snel youtube achtige thumbnails met ' ' uitdrukkingen.

[Sando]

Twitter is één van de eerste sites waarin ik (hoeveel jaar geleden?) zag en leerde dat er überhaupt html metadata als Open Graph bestond om zo'n kop/ondertitel/afbeelding mee te geven in plaats van deze uit de body te scrapen.

Jammer dat het weggaat, want ik vond het wel prettig om zo'n universele titel/ondertitel mee te kunnen geven in websites die gedeeld worden.

Hierdoor gaan websites aanstellerige thumbnails maken met de titel in de afbeelding. Over een jaar heb je dan steeds van die schreeuwerige youtube-thumbnails in plaats van gewoon een screenshot met daaronder de titel.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 06:30]

[watercoolertje]

Uit het artikel wat ik lees blijkt helemaal niet dat OpenGraph verdwijnt (ook niet bij Twitter)...

Enige is dat die informatie niet meer standaard getoond wordt maar pas nadat je op het plaatje klikt:

Na de verandering is linksonder in de afbeelding nog wel de naam van de gelinkte site zichtbaar, maar de precieze kop wordt niet meer automatisch in de post getoond.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:30]

[Sando]

Je hebt gelijk, maar ik ben wel bang dat door het niet meer standaard te tonen de thumbnails langzaam schreeuweriger gaan worden.

[Loller1]

Dit doet weg met praktisch alles wat OpenGraph nuttig maakte...

[watercoolertje]

Dit doet weg met praktisch alles wat OpenGraph nuttig maakte...

Werkelijk elke social media en messaging apps gebruiken die informatie om het (nog) volledig te tonen bij links. De weergave op twitter veranderd enkel

Voor mij veranderd er helemaal niks omdat ik twitter niet gebruik

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:30]

[Yucko]

maar gebruik je wel X dan?

[Maurits van Baerle]

Er verandert natuurlijk wel iets voor jou als websites hun OpenGraph images gaan aanpassen door de kop in het plaatje te zetten zodat ze in Twitter nog wel te lezen zijn.

Daar ga je ook op zo'n beetje ieder ander platform dat OpenGraph informatie gebruikt voor een preview iets van merken.

[mocean]

Nu gaat er dus weer tekst in de afbeelding gezet worden wat de toegankelijkheid weer gaat verminderen.

[alexbl69]

Hoop dat er eens een alternatief komt, of dat nieuwsredacties tekst uit Twitter meer gaan embedden.

Heb zelf geen Twitter account, maar was vaak wel 'gedwongen' om op een Twitter-link te klikken omdat een item uit niet veel meer dan een Twitter post bestaat (niet op T.net overigens). Tot voor kort kon je dan ook zonder account het hele draadje op Twitter lezen, maar dat gaat nu dus niet meer.

Gevolg is dat ik die linkjes niet meer aanklik. Ben niet van plan een account aan te maken.

[watercoolertje]

Nitter gebruiken, ik heb in mijn browser een plugin die all twitterlinks redirect naar nitter en dan kan je alles gewoon lezen zoals je gewend bent.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:30]

[Tintel]

Heeft Nitter dan een eigen account dus? En ben je dan ook niet meteen 'tracking target'?

(desalniettemin: thanx)

[watercoolertje]

Geen idee, ik ga daar juist heen omdat ik niet in wil loggen om iets te kunnen lezen.

Zowel Adblocker als PrivacyBadger ziet (nog) geen trackers op die site en blokkeren daar dus ook niks.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:30]

[alexbl69]

Top, dank je wel.

[Gladiator5]

thanks voor de tip!

[atthias]

bedankt voor de tip

[krosis]

Ik vermijd zoveel mogelijk twitter links maar als het dan echt moet, inderdaad via nitter. Er is een hele suite aan privacy-minded alternatieve frontends. LibRedirect + https://farside.link

[Get!em]

Nitter is langzaam ook beperkter... op de lijst van instances staan aardig veel rode kruizen..

https://github.com/zedeus/nitter/wiki/Instances

[Sando]

Ik had die plugin ook een tijdje, maar toen kreeg ik wel heel vaak pagina's die niet werkten omdat Nitter overbelast of door de bandbreedte heen was.

[Danferno]

In mijn cirkeltje wordt vrij hard overgestapt naar bluesky, vooral veel Duitsers na Musk zijn quasi-AfD opmerkingen

[RobbieB]

Ergens begint me steeds meer het gevoel te bekruipen dat musk zijn enige doel is om Twitter failliet te laten gaan zodat hij het af kan schrijven…

[beantherio]

Ik kan me dat niet voorstellen. Het bewust failliet laten gaan van een bedrijf kun je namelijk niet zomaar doen. In Nederland kan onbekwaamheid of onbehoorlijk bestuur reden zijn voor vervolging en zoiets zullen ze in de VS ook wel kennen. Zelfs als je volledig eigenaar bent van een onderneming mag je die niet zomaar failliet laten gaan: werknemers en toeleveranciers worden dan benadeeld en die hebben ook rechten.

Zelf heb ik meer het gevoel dat Musk zich compleet verkeken heeft op de klus. Het is natuurlijk iemand die continue geprezen wordt vanuit zijn werk voor SpaceX en Tesla en misschien dat ie vanuit dat succes onderschat heeft wat er nodig was om Twitter te runnen. De keuzes die hij maakt komen continue heel gemakzuchtig en kort door de bocht over.

[MartinPRO]

Dan volg je Twitter niet echt.

[Pathogen]

OK, wat is het dan wel volgens jou?

[jip_86]

Het voegt gewoon niet zo veel toe. Veelal staat hetzelfde gewoon in de tweet tekst zelf.

En verder willen ze net als elk ander social-media platform de gebruiker zo lang mogelijk op de site zelf houden, dus langere tweets gebruiken word aangemoedigd door het algoritme:
https://twitter.com/elonmusk/status/1709244708533264592

[Loller1]

Want? Omdat het "de everything" app is? Wat is er zo "everything" aan, je kan er tegenwoordig minder mee dan wat je vroeger kon want overal worden limieten op geplaatst, en alles wat niet met betaalde subscribers te maken heeft wordt steeds verder aan de kant geschoven.

[MartinPRO]

Het gaat de everything app worden. Daar zijn ze nu mee bezig. Ik weet niet of je X gebruikt, maar je kunt er heel wat meer mee dan voorheen..

[Setho23]

Precies. Geef t ff wat tijd. Gaat al vrij hard, we zijn nog geen jaar verder. Hij gaat t met z’n team echt wel nailen. Althans dat is mijn inschatting.

[Frame164]

Daar lijkt het wel op. Of wij zijn gewoon niet zo slim dat we het nog niet doorhebben wat het gaat worden.

[MartinPRO]

Kun je ook verklaren/onderbouwen, waarom je dit denkt?

[FrankSpin]

Het is wel een logische stap wanneer de visie is om een alles omvattend platform te worden. Dan wil je iedereen op je eigen platform houden. Waarschijnlijk is de volgende stap om een melding te tonen 'weet je zeker dat je twitter wilt verlaten' als je op een externe link klikt. Een beetje zoals YouTube dat ook doet op zijn platform.

[Reactie gewijzigd door FrankSpin op 23 juli 2024 06:30]

[beantherio]

Het doel is wel duidelijk maar in vergelijking met sites als Youtube is de eigen content van Twitter voor veel gebruikers niet het doel waar ze het voor gebruiken. Los van dat het een discussieplatform is is het voor veel mensen meer een soort aggregator van nieuws en informatie. Die gebruikers zullen niet zo blij zijn met deze verandering.

[musback]

Goede zaak voor zowel UX én UI wat mij betreft, in 99% van de gevallen staat er toch min of meer hetzelfde als wat er al in de tweet staat en zo besparen ze weer wat ruimte. In het voorbeeld zie je ook al wat ik bedoel...
Er mag nog wel een 'external link' icoontje bij of zo, achter de domeinnaam bv.

[Reactie gewijzigd door musback op 23 juli 2024 06:30]

[bewerkers]

Meer spam en minder gebruikers die op links willen klikken lijkt mij geen goede ontwikkeling voor zowel gebruikers als content creators. Je laat informatie weg.

[YStec]

Lol, goede zaak om minder informatie te tonen, en dan ook nog eens cruciale info. .

Het wordt natuurlijk gedaan om het aantal kliks vanaf Twitter naar de externe sites te verhogen, want mensen zullen nu veel eerder op een link klikken - dat moet nu wel om de tekst binnen de tweet te verifiëren. (Of is Elon Musk nou echt dood? https://i.imgur.com/BR6dwRs.jpg...)

Het wordt "leuk" gebracht, maar het is er alleen maar om beter uit te komen in de statistieken.

[jip_86]

Ik zie het in de webinterface bij sommige tweets ook al:
https://twitter.com/tweakers/status/1709786037357007240

Maar bijvoorbeeld nog niet bij deze:
https://twitter.com/tweakers/status/1709837661953736851

Veelal zie ik een afgeknipte variant van wat ook al in de tweet zelf staat. UI technisch mag denk ik nog wel wat geschaafd worden aan de presentatie zo dat ook echt duidelijk is dat het een hyperlink is en geen plaatje.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 23 juli 2024 06:30]

[elmuerte]

Dat is afhankelijk van de metadata van een pagina. De eerste heeft:
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image">

De tweede heeft:
<meta name="twitter:card" content="summary">

[virtualjoe]

Past in het beeld van eigen rechter spelen door Musk en het manipuleren van informatie op X op basis van zijn persoonlijke voorkeuren. De doodsteek van het platform mijns inziens.

[MrMonkE]

Maar het is een private company.. mag doen wat ze willen toch?
Dat was althans het credo toen hij het nog niet in bezit had.

[pizzafried]

Is het nog steeds. Maar daarom hoeven wij het nog niet met Elon's beslissingen eens te zijn...