Panasonic G9II krijgt 25,2-megapixelsensor en fasedetectieautofocus - update

De officiële productpagina van de nog onaangekondigde Panasonic Lumix G9II is naar verluidt tijdelijk online geweest. Daaruit zou blijken dat de camera een 25,2-megapixelsensor van het microfourthirdsformaat en fasedetectieautofocus krijgt.

De Panasonic Lumix G9II wordt volgens Asobinet de eerste microfourthirdscamera met fasedetectieautofocus van het merk. Eerder dit jaar bracht het bedrijf zijn eerste camera met de betreffende autofocusfunctie uit, namelijk de S5II-fullframecamera. Tot dusver hanteerde het Japanse techbedrijf nog zijn depth-from-defocus-autofocustechnologie.

Uit de tijdelijk online verschenen productpagina zou verder blijken dat de camera beelden in 60fps met afc en 75fps met afs kan opnemen. Het aanraakgevoelige scherm moet 3" groot zijn. Er wordt gesproken over stof- en spatwaterdichtheid, al zijn er geen exacte ratings bekend. Ook over de prijs en beschikbaarheid is vooralsnog niets bekend.

Update, 13 september: Panasonic heeft de Lumix G9II officieel aangekondigd. De camera komt in november uit voor een adviesprijs van 1899 euro.

Reacties (28)

[zap8]

Interessant. Ik hoorde van allerlei kanten dat MicroFourThird dood was. Wellicht gaat deze camera een nieuwe impuls geven. Lenzen voor MFT camera's zijn er in alle soorten en maten en zijn relatief goedkoop, klein en licht. Wellicht een alternatief voor het geweld van FullFrame camera's.

[sousapro]

Er is zeker verdeeldheid over de vraag wat de toekomst is van MFT. MFT vs Full Frame heeft voor- en nadelen en hangt af van wat je doet (foto, video of beide). Ik doe veel video en zweer bij MFT, omdat Full Frame voor video weinig meerwaarde heeft, MFT body's en lenzen 2e hands heel betaalbaar zijn en compacter en lichter in gebruik, zoals je zelf al aangeeft. Nieuwe MFT body's zijn niet dikgezaaid, nieuwe MFT lenzen kom zeker nog uit (interessante lenzen uit China, zoals van TTArtisan en 7Artisans). Ik heb zelf een G9 en zie nog geen reden om te upgraden naar de G9 II.

[nevyn67]

Grappig, ik zie het precies andersom. Ook ik doe veel video maar zie juist wel het voordeel van FF, ook omdat in lowlight je meer heb aan grotere sensor. En onderwerp isolatie is makkelijker te realiseren.

Ik heb dan ook een S5iiX en een S5, met als lenzen de 20-60mm f3.5-f5.6, de 24-105 f4 en de 50mm f1.8. Ook schiet ik met een aantal vintage primes zoals de Helios 44-2, de Mir 1B en de Jupiter-9.

Nu zijn dit behalve de 24-105 ook allemaal lichtgewicht lenzen, en is de S5iiX lichter dan de GH6, dus het gewichtverhaal gaat dan ook niet op.

Maar iedereen zijn ding natuurlijk 👍

[Reactie gewijzigd door nevyn67 op 24 juli 2024 10:43]

[sousapro]

Je hebt hier wel een punt. Alhoewel er wel een MFT camera is die top is in low light (de Panasonic GH5S, onderdeel van mijn setup) is separatie lastiger, ook vanwege de cropfactor. En het klopt dat FF lenzen nu ook lichter en compacter worden. En inderdaad, ieder z'n ding, de essentie is dat al die spullen gereedschap zijn en degene achter de lens bepaalt in grote mate het resultaat. Ik heb wel eens ergens gelezen dat Paul Huf de mooiste foto's maakte met simpele camera's....

[Kevinns]

Het is ook erg afhankelijk van wat je filmt denk ik. Ik heb zelf een 25mm f1.4 lens voor mijn MFT camera maar ik vind het uitermate lastig om bewegende onderwerpen scherp te houden met groter diafragma / kleinere scherptediepte.

Film je vooral statische objecten zoals interviews? Of heb je nog gouden tips?

[nevyn67]

Ik probeer steeds meer tussen f1.8 en f2.8 the filmen, maar het gaat een stuk makkelijker met de S5iiX (met fasedetectieautofocus) dan het ging met de S5 (contrast gebaseerd). Ga er ook maar vanuit dat de g9ii er veel beter in zal zijn, deze heeft ook fasedetectieautofocus.

Ik film interviews, maar ook bandjes en vakantievlogs (JoJo OnTheMove op youtube, van de week eerste vlog online genaakt met de S5iiX).

Wat mij echter verbaasde: 4:2:2 is echt veel beter dan 4:2:0 (vooral als je een colorgrade doet of bij green screen).

Ik begrijp dat de G9ii ook dit kan (en op SSD), dus dit is dan een echte aanrader voor m43.

[Nas T]

Ik herken het wel dat kleine sensoren vaak beter presteren wat video betreft.
Eén van de problemen die bij grotere sensoren speelt, is "rolling shutter". Door het (te) traag uitlezen van de volledige sensor (horizontale lijn voor lijn wordt serieel uitgelezen), krijg je dat rechte lijnen schuin kunnen lopen in beeld. Een zijdelingse beweging langs een hek met verticale spijlen roept dat goed op.

Kleinere sensoren zijn meer gemaakt om snel uitgelezen te worden (ik weet niet of dat fysisch/technisch inherent is aan kleine sensoren, ik geloof van wel), wat dus voordelen heeft voor video.
Denk aan rolling shutter, maar ook hogere framerates. Kleinere sensoren betekent een kleiner oppervlak dat gekoeld dient te worden, dus minder kans op oververhitting.

Ik verbaas me dat mijn Samsung S20 FE 4K 60fps kan filmen, terwijl mijn vele malen duurdere fullframe (A7C) op "maar" 30p blijft hangen.

Plus gewicht/prijs is ook een ding. Ik heb één body en drie lenzen (dichtbij, korte/middellange afstand en travelzoom). Ik merk dat ik weerstand heb lenzen te wisselen. Op vakantie even een andere lens pakken? Doe ik niet altijd, want "het is zo'n gedoe". Met een compactere body en lens is het handiger om twee toestellen mee te nemen, denk aan fotografie op bruiloften.

Met meerdere klaarstaande toestellen maak je meer foto's.

[Gelomidor1]

Ik vind t alleen echt een flinke nadeel dat deze sensoren meer licht nodig hebben voor video.
Persoonlijk erg fan van CMOS sensoren, net stapje onder fullfrsme en veel betaalbaarder maar wel beter met minder licht dan MFT. Tis misschien maar net wat je filmt i guess

[Waah]

Volgens mij bedoel je APS-C ipv CMOS.

Ja het scheelt kwa licht, maar gezien de sensorgrootte een factor 1.6 scheelt zal dat ook het verschil zijn ongeveer in licht.

Dat is ongeveer 1 stop verschil... Dat gaat in bijna geen enkel geval het verschil zijn tussen een fantastisch shot, of een onbruikbaar shot.

[Coolstart]

Het grootste voordeel is dat full-frame lichtgevoeliger is en vooral een mooiere bokeh heeft. MFT is harder en een 17mm lens is nog steeds vrij hard gezoomed in vergelijking met MFT.

Full-frame is zonder meer duurder. (Body en lens). Ben geen filmmaker maar op F2.8 heb je op Full frame een heel mooie bokeh en dat draagt toch ook bij aan een mooi evenwichtig filmisch beeld indien je niet cropt om op 4K te filmen natuurlijk.

MFT is 4 kleiner dan Full frame en zelfs op lage resoluties blijf ik dat beeld mooier vinden dan een MFT beeld dus ik zou altijd voor full frame kiezen voor fotografie. Alles voelt veel zachter aan en op gelijke resolutie valt er mee licht op een pixel omdat die groter zijn.

Zoals je zegt, alles hangt af van uw doel. Film, low light, landschappen, architectuur, portretten, allrounder of budgetkwesties, lensaanbod etc. Alles heeft zijn voordelen en nadelen.

[Z100]

Ik dacht dat ASP-C de richting is waar de markt op gaat voor klein en licht. Ben een noob als het om camera's gaat. Amateur at best. Wat is het voordeel van MFT over ASP-C?

[stevens20]

Zelfde als tegen de ff-cameras. Aps-c heeft een cropfactor van 1.6, mft heeft een cropdactor van 2. Dus die sensor is weer iets kleiner waardoor lenzen en cameras kleiner en lichter zijn dan aps-c. Zelf heb ik mft en merk ik datik daar eigenlijk altijd voldoende aan heb. Die lenzen zijn goed te tillen. Met de pancake lens pas een mft-camera is een jaszak.

[MartinPRO]

200mm lens wordt een 400mm lens. Leuk voor sport/wildlife fotografie.

[hiostu]

Bij goed licht inderdaad. Je krijgt natuurlijk wel sneller ruis bij kleine sensor. Dus het licht weer aan de lichtsterkte van de lens en de situaties waarin je schiet. Fotografeer je bv vogels in schemering, dan krijg je bij vergelijkbaar diafragma natuurlijk stuk meer ruis rov full frame. Nu is ruis natuurlijk wel weer weg te poetsen met tools. Het blijft altijd weer een afweging.

[bantoo]

Lijkt me sterk dat er nog heel sterk ingezet gaat worden op mft, er zijn bestaande klanten die nou eenmaal vast zitten in dat ecosysteem waar ze producten aan kunnen slijten, dat houdt het wel een tijdje in level. Voor iemand die nu op zoek is naar een camerasysteem moet je wel heel specifieke eisen hebben om de gok te wagen om naar 4/3 te gaan. Olympus is een zeer kleine speler geworden en Panasonic heeft het als legacy bijzaak. Dood is anders maar de dalende tendens is al zeer lang geleden ingezet.

[eivissa100]

Niet zo goedkoop, Ik las ergens 1700 pond ofwel 2000 euro. Bijna zo duur als de fullframe versie S5 ll.

[Froggle]

Ik kijk nu al erg uit naar een GX variant. Mijn GX80 doet het nog prima, maar die fasedetectieautofocus is wel iets waar ik naar uit kijk voor de opvolger.

[f3rd1]

ja een gx 10 zou mooi zijn. maar de geruchten op internet beloven niet veel goeds voor de gx serie 😭

[Hobbit13]

Zou ook graag een opvolger van de GX9 zien. De G100 vond ik een teleurstelling, vooral omdat er geen sensor stabilisatie op zat. Gebruik momenteel een GX9 als hoofd en een GM1 als secondaire camera. Meestal de 7-14mm op de GX9 en 35-100mm F2.8 op de GM1. Heb ook een tijdje een G9 gehad, maar die vond ik veels te groot.

Voordeel van MFT is voor mij goede foto's met een vrij compacte camera. Iets als een Full Frame A7C is niet echt groter, maar goede compacte zoomlenzen voor FF zijn er eigenlijk niet. De compacte lenzen zijn vaak ook de budget lenzen, niemand maakt een high-end F5.6 70-200 lens voor full-frame. De dure Panasonic/Leica of Olympus Pro lenzen zijn echt heel erg goed (mag ook wel voor het geld).

[f3rd1]

ja gm1 is ook een pareltje heb ik ook gehad.
fijne van m43 is dat de zoom lenzen niet gigantisch groot zijn.
dus op een hike is gx9/gx80 perfect met een 100-300 of 100/400
met full frame loop je dan te slepen met je spullen.

[droofx]

Zou Panasonic dit met opzet “lekken”? Hoelang zouden ze dan die pagina online moeten zetten?

[sousapro]

Als het plaatje klopt heeft de G9 II geen LCD display meer en dat vindt ik nou juist super handig op de G9.

[Cluefull]

Zo te zien heeft ie dezelfde uitklapbare/draaibare scherm als de G9. Scharnier aan de linker kant. Je ziet op de foto de achterkant, met opschrift 'Lumix'.

[sousapro]

Ja goeie, dat had ik nog niet gezien.

[Avenger 2.0]

Dan zal het ook niet lang duren voordat de GH7 uit komt.

[DirtyBird]

Ja de GH6 wordt volledig buitenspel gezet zo. Wat dat betreft kunnen ze dan misschien beter direct naar een s-variant toe om duidelijk onderscheid te maken.

[sousapro]

Ik deel je mening @DirtyBird , beide productlijnen lijken steeds meer naar elkaar toe te groeien. Bedoel jet met een S variant een opvolger voor de GH5S of doel je op de full frame lijn?

[DirtyBird]

Opvolger van gh5s inderdaad. Dus minder mp's.