SIDN zag opvallend veel opzeggingen van .nl-domeinen in eerste helft van 2023

In het eerste half jaar van 2023 zijn er meer dan 450.000 nieuwe .nl-domeinen geregistreerd, meldt beheerder SIDN. Wel verdwenen er ook 445.000 domeinnamen, een opvallende stijging van opzeggingen. SIDN wijt dat mede aan de hoge inflatie.

In totaal kwamen er 458.796 nieuwe .nl-domeinen op de markt in de periode van 1 januari tot 1 juli, schrijft de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland. Daar stonden 445.561 opgeheven .nl-domeinen tegenover. In totaal had .nl op 30 juni van dit jaar 6.306.148 domeinnamen.

SIDN ziet twee opvallende feiten in de registraties. De eerste is dat er in mei en juni relatief veel domeinnamen werden geregistreerd in vergelijking met dezelfde periode in eerdere jaren. "Meestal zijn dit relatief slappe maanden als gevolg van veel vakantie- en feestdagen, maar dit jaar liepen de registraties onverminderd door", schrijft SIDN, al geeft de beheerder daar geen verklaring voor.

Een andere ontwikkeling is dat het aantal opzeggingen in de afgelopen zes maanden opvallend hoog was. Het aantal opheffingen steeg met tien procent ten opzichte van het eerste half jaar van 2022. "Een mogelijke verklaring is de inflatiecorrectie op abonnementsprijzen, waardoor houders met meerdere domeinnamen kritischer naar hun portfolio zijn gaan kijken", zegt SIDN. Die inflatie blijkt ook uit het aantal gebruikers dat hun domeinnaam bij een andere registrar onderbrengt. Dat gebeurde bijna twee keer zo vaak als vorig jaar. SIDN noemt daarbij als mogelijke verklaring dat veel registrars en hostingaanbieders hun prijzen recent hebben verhoogd, wat vaak ook onder de noemer van een inflatiecorrectie gebeurt.

Reacties (137)

[Vinnie.1234]

Wil al jaren het domein met mijn achternaam, maar die blijft nog steeds in handen van een handelaar. Ooit de prijs is opgevraagd en dat liep al snel in de honderden euro's. Dit terwijl het domein als sinds +- het jaar 2000 niet gebruikt wordt.

Hoop dat de ontwikkeling van opzeggingen even door gaat en dat deze voornamelijk bij handelaars zit

[carpcatcher]

Misschien niet helemaal het platform om dit te vragen, maar ik heb ook 15 jaar een domeinnaam met mijn achternaam, maar ben in een juridisch conflict gekomen omdat een bedrijf (met dezelfde naam) dit domein wilt hebben.en dreigen met een geschillenprocedure.

iemand enig idee of een bedrijf meer rechten heeft als als particulier ?

[Stijnvi]

Een bedrijf heeft natuurlijk niet als enige recht op een achternaam. Als het bedrijf nou 'carpatcher autohandel' zou heten, en jij hebt carpatcher-autohandel .nl in bezit zonder dat jij een bedrijf hebt met die naam oid, dan maken ze inderdaad een kans. Maar een domeinnaam met alleen de achternaam claimen zal lastig worden.

De geschillenprocedure van SIDN is hier te vinden:
https://www.sidn.nl/nl-domeinnaam/inbreuk-op-rechten

De tegenpartij kan punt 2.1-b niet bewijzen, aangezien het jouw achternaam is, en ik er voor het gemak even vanuit ga dat jij de domeinnaam niet gebruikt om klanten aan te trekken door je voor te doen als het bedrijf van de tegenpartij, en dat je de domeinnaam ook niet bewust hebt geclaimd om de tegenpartij geld af te troggelen of te dwarsbomen.

Overigens, de kosten van een geschillenprocedure zijn maar liefst €1500. Dus mocht je niet heel erg gehecht zijn aan je .nl domeinnaam, dan zou je natuurlijk deze voor die €1500 kunnen verkopen en switchen naar een ander tld.

[carpcatcher]

thanks !
en inderdaad hun bedrijfsnaam bevat niet mijn volledige achternaam maar (zoiets als) - autohandel erachter, welke ze al hebben.

echter mijn email: [e-mail] daar heeft een klant een mail op verzonden, uit goede trouw heb ik die klant en het bedrijf [e-mail] gemaild dat ik niet dat bedrijf ben en nu zijn hun in de veronderstelling dat ik meer mail achterhoud.

[Reactie gewijzigd door carpcatcher op 26 juli 2024 22:05]

[Bender]

Een bedrijf heeft in dit geval niet zomaar meer rechten dan jij als particulier.
- Heb je te kwader trouw gehandeld (denk het niet, je heet immers zelf zo).
- Heeft het bedrijf een merkrecht (!= kvk inschrijving) langer dan dat jij het domeinnaam hebt.
- KVK inschrijving moet dan ook wel exact hetzelfde zijn mocht dit mee willen wegen + ook de datum

Stuur me anders een direct message, denk ik even met je mee.

[don spike]

Ik heb mijn achternaam (.nl) 17+ jaar gelden geregisterd nadat (toen nog een klein) bedrijf deze had laten verlopen en de quarantaine periode voorbij was.

Dat bedrijf heeft toen ook juridische stappen ondernomen om het terug te krijgen. Dit is toen door de rechtbank van Den Bosch (dacht ik) behandeld. Was in enkele minuten geregeld. Het is uw achternaam zie ik zei de rechter. Hij zag geen problemen en ik mocht mijn domeinnaam houden. Tegenpartij mocht mijn juridische kosten vergoeden.

Heb wel spijt dat ik mijn achternaam .com toen niet heb gekocht. Deze kon ik in de zelfde periode kopen voor 150 euro. Voor toen als student erg veel geld, maar voor nu zeker het geld waard.

[army]

Dit is een gebruikelijke case en eigen naam (natuurlijk persoon) gaat boven een bedrijfsnaam (rechtspersoon) om het kort samen te vatten. SIDN kan je daar meer over vertellen als dat nodig is. Maar zolang je het domein gebruikt hoef je je geen zorgen te maken.

[laptopleon]

De grotere handelaren hebben een contract met sidn, waarbij ze niet per .nl domeinnaam, maar per jaar een x bedrag betalen. Zo was het in ieder geval jarenlang.

Dus jouw achternaam.nl aanhouden kost ze dan niets extra’s, behalve de jaarlijkse kosten die ze toch al kwijt zijn.

Een problematische constructie want dit werkt inderdaad domeinhandel in de hand.

[Bender]

Nee hoor, je betaald naast je abonnementskosten ook altijd een fee per domeinnaam. Dat is al 20+ jaar zo.

[laptopleon]

Ja, jij en ik als kleingebruikers, maar wij hebben geen cont(r)act met SIDN, maar met een tussenpartij, een registrar zoals Vimexx of Webreus. Die beheren niet zelf het .nl domein, dat doet de SIDN voor ze.

Ik heb even zitten zoeken en het kost nu nog maar een factie van toen om SIDN registrar te worden; honderden euro's in plaats van duizenden. En je betaalt dan een bedrag per domein, maar het bedrag is niet openbaar, dat kunnen geïnteresseerden opvragen.

[Bender]

20 jaar geleden was het onggeveer dezelfde prijs als nu, toen was ik zelf sidn lid.. nu koop ik ze in bij een 'groothandel'.

https://www.sidn.nl/onze-prijzen
"In 2022 was de prijs van een domeinnaam € 3,55."

[laptopleon]

OK, dan zal ik het wel mis hebben. Maar hoe kan het dan dat sommige bedrijven toen tienduizenden, misschien wel honderdduizenden domeinnamen vastlegden, puur voor de speculatie, en jaren, vaak tot op de dag van vandaag vasthielden? Want in de praktijk worden er niet zo veel domeinen verkocht voor grof geld.

[Bender]

Ligt er aan wat je grof geld vind.

Als je 1 domeinnaam verkoopt voor 1.000 wil zeggen dat je 280 domeinnamen al kunt verlengen.
De realiteit is dat domeinnamen tussen de 1.000 en 5.000 zonder hoge uitzondering gaan, waarbij de echt premium namen ook tussen de 50.000 en 100.000+ gaan.

Vakantie.nl was bijvoorbeeld verkocht voor 2,5 miljoen euro, maar spijkerbroeken.nl ook al voor meer dan 40k (snap ik ook niet overigens).

Ik heb zelf ook een domeinnaam gehad die ik ooit voor 15 euro vastgelegd heb, 12 jaar later voor 14k verkocht heb.
Anderzijds heb ik 2 jaar geleden ook een domeinnaam voor 15k gekocht.

[Reactie gewijzigd door Bender op 26 juli 2024 22:05]

[MrMarcie]

Je kan naar een andere domeinextensie kijken, .name, .com, .eu etc.

[Vinnie.1234]

Heb inderdaad al wat andere, maar .nl zou wel top zijn

[FONfanatic]

.family of .familie, als ICANN dat toestaat tenminste.

[Bender]

Hoop dat de ontwikkeling van opzeggingen even door gaat en dat deze voornamelijk bij handelaars zit

Dat zal niet gebeuren.
Met de verkoop van 1 domeinnaam hebben ze de verlenging van 100en domeinnamen al bekostigd, er is dus geen reden om een domeinnaam op te zeggen.
Want in jouw voorbeeld wil het altijd zeggen dat er meer mensen zijn die de naam willen kopen, de vraag is niet OF het verkocht wordt, maar WANNEER. Alleen als het verkocht wordt is jouw kans helaas voor altijd verschoten.

Ik heb zowel mijn voornaam als achternaam de .nl, want als ik ze niet kocht was het wel een ander geweest en had ik ze nooit meer gehad.

[Reactie gewijzigd door Bender op 26 juli 2024 22:05]

[Vinnie.1234]

Ja die kans is heel groot, maar ga ook weer niet zo veel geld betalen omdat ik me email er op wil etc.

[Bender]

Domeinnaam overnames zijn vrijwel alleen zakelijk interessant, voor prive is het doorgaans niet rendabel (want niet aftrekbaar).

[Spykie]

Honderden euro's vind ik eigenlijk best schappelijk... Spreid dat over de rest van je leven en het is maar een paar euro per jaar :-).

Even door de zure appel heen bijten ;-).

[joost00719]

Dan heb je nog geluk. Voor mijn achternaam wordt 100.000 dollar gevraagd en .nl is niet te koop...

[MavhRik]

Wil ik ook al jaren... wil de huidige handelaar 5k voor hebben, vindt ik iets te veel.

[SED]

En is achternaam.name ook bezet?

[Stijnvi]

Helaas kost een claim bij SIDN maar liefst €1500. In mijn ogen is dat veel te hoog. Bovendien moet de eiser altijd deze kosten betalen, zelfs als hij gelijk krijgt. In mijn ogen is dat exorbitant hoog, en zou dit dus ook flink omlaag moeten als het gaat om een simpele zaak als dit. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het iemand meer dan 10 minuten kost om te achterhalen dat de handelaar de domeinnaam alleen heeft geregistreerd met het doel het door te verkopen, en geen legitiem belang heeft bij de naam.

[Spektaculair]

Heb je een veelvoorkomende achternaam? Stel je achternaam is Jansen.

Dan kan je de domeinnaam kopen van een handelaar en er een verdienmodel op loslaten om het terug te verdienen.

Verkoop abonnementen aan mensen die dezelfde achternaam hebben voor e-mailadressen en subdomeinen.

Dus bijv. [e-mail] en henk.jansen.nl

En bedrijven mogen ook meedoen!
autobedrijf.jansen.nl en administratiekantoor.jansen.nl

Zou leuk zijn als de bezitters van achternaam domeinen dat zouden doen ipv het alleen gebruiken voor hun eigen adres. Maargoed, wel een hoop werk.

[007Nightfire]

En ineens verantwoordelijkheid. Want dan moet het wel allemaal altijd werken, zit je met privacy wetgeving etc. Om risico's te beperken moet je een bedrijf starten en dat zijn ook allemaal weer (terugkomende) kosten en inderdaad ook tijdsinvestering waar je zin in moet hebben.

[Verwijderd]

Vraag me af of die domeinen dan ook daadwerkelijk beschikbaar weer zijn, of dat er domeinkapers/boeren deze opslokken en de hoofdprijs er voor vragen.

[Verwijderd]

is dat nog een markt dan? Vroeger wilde je echt goedkope-productx.nl oid. Maar tegenwoordig scoort een domein wavlaskvl.nl net zo goed, niemand die die naam zo maar intikt in de browser.

[Bender]

Klopt een EMD heeft voor ranking in Google niet veel waarde.
Echter heeft het wel waarde als het gaat om geloofwaardigheid.

Een domein als Lening.nl komt voor de meeste geloofwaardiger over dan GeldLenenVoorJou.nl.
Het gaat dus niet alleen om ranking in Google, maar ook de authoriteit van geloofwaardigheid van een bedrijf.
Deel je liever een nieuwsartikel van News.com of van UndergroundNewsArticles.com zonder eerste te gaan researchen of het een hoax website is (natuurlijk geen garantie, maar wel meer geloofwaardigheid).

[Verwijderd]

alleen hebben de grote domeinen gewoon een eigen naam. Die geloofwaardig zal bij de meeste ook niet zo van invloed zijn, die zoeken het goedkoopste via een prijsvergelijker,

[Bender]

Maar dan stel je dat er geen ruimte meer is voor een nieuwe aanbieder van producten, en daar geloof ik niet in.
Op financieren.nl staat momenteel geen website, maar er is prima ruimte om daar een website op te ontwikkelen en in de markt te komen daar mee.

De geloofwaardigheid van de naam van je bedrijf is juist van grote invloed op de investering de je moet doen in een bedrijf.

[Verwijderd]

als dat zon goed domein zou zijn, hadden banken het wel gekocht.
Maar zelfs een nieuwe bank neemt een nieuwe naam als bunq of n26. Misschien leuk voor een hobbiest/semi pro met een affiliate site oid

[Bender]

Nee, want banken focussen ze zich maar zeer beperkt op online.
Overigens zijn de meeste van die domeinnamen in bezit geweest van een bank, de DSB bank, maar door faillissement zijn ze of vrijgekomen of waren ze van de curator gekocht.

(ik heb er ook een aantal van)

[Reactie gewijzigd door Bender op 26 juli 2024 22:05]

[JustFogMaxi]

Precies, ik ga liever naar jansenverhuur.nl dan naar goedkoopeenaanhangerhuren.nl.

[Unstable Element]

Ik niet. Ik verwacht achter die laatste namelijk een aanhangerverhuur vergelijkingssite terwijl die eerste maar 1 aanbieder is.

[Bender]

Maar aanhanger.nl zou in dit geval de meest logische zijn.

[Oon]

Ja en nee.. Een domeinnaam is ook weer een zoekwoord, maar de impact is laag. Vooral voor bedrijven die nog grotendeels fysiek adverteren blijft het interessant.

[Verwijderd]

Het gaat tegenwoordig om domeinnamen met enige backlink(s).

[Ozymandias]

Ik heb eens een .net enkelwoorddomein (één woord, geen combinatie van woorden en geen getallen) verkocht voor 500 gulden (dan weet je gelijk wanneer dat ongeveer was ). Maar voor de rest nooit succes er mee gehad. Ik denk dat ik net wat meer aan domeinregistraties heb betaald dan dat heeft opgeleverd. Maar geeft niet, was een leuke hobby voor een tijdje. Ik wil nu alleen domeinnamen die ik ook werkelijk gebruik.

[TD-er]

Als domeinkapers ze nemen, zijn ze toch gewoon geregistreerd?

[Bender]

Maar dat is een opzegging met daarna weer een registratie, zijn 2 gegevens die in de grafiek voorkomen.

[Bender]

Zal beide zijn, mooie namen komen niet meer vrij en waardeloze namen blijven waardeloos.

[RoestVrijStaal]

Reken maar van yes.

Zeker voor domeinen die lekker in de mond liggen.

Het zal me niet verbazen als ook een aantal van die domeinspeculanten zelf een aantal domeinen hebben opgezegd, omdat het vasthouden duurder is dan de kans dat er een gek komt die de hoofdprijs ervoor betaald.

[zonoskar]

Toen ik mijn domein per ongeluk had laten verlopen heeft een ander deze inderdaad geregistreerd en kreeg ik het aanbod om het terug te kopen. Jaar later was hun termijn ook verlopen, dus heb ik mijn demein weer terug, maar ik doe er vrijwel niets mee. Eigenlijk zonde van het geld.

[mjl]

Ja, ik heb een paar domeinen laten verlopen en die zijn allemaal opgeslokt door domeinkapers.

[Sebazzz]

SIDN wijt dat mede aan de hoge inflatie.

Die domeinen zijn dan wel van organisaties die bijna failliet zijn. Een nl domeinnaam heb je voor een appel en een ei per jaar. Als dit hetgene is waar je kosten op moet besparen gaat het niet goed

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 26 juli 2024 22:05]

[ilaurensnl]

Neuj, er zijn vaak een aanbieding waarbij je voor een euro de eerste jaar kan registeren, mensen denken een project te willen starten en/of een leuke domeinnaam gevonden te hebben.

Tweede jaar kost het volop en dan bedenken ze zich dat ze toch niks ermee te kunnen doen of een nieuwe / betere domein gevonden te hebben.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 26 juli 2024 22:05]

[Sebazzz]

Nee hoor, een NL domein heb je voor 8 euro per jaar, doorlopend. Ik weet niet bij welke registrar jij zit die je een poot uitdraait

[ilaurensnl]

Het is nu voor 50 cent eerste jaar at https://www.transip.nl/

[FONfanatic]

Het zou trouwens een leuke aanvulling zijn op Pricewatch, als daar prijzen enz. van virtuele diensten vergeleken kunnen worden.

[IPrange.net]

Wat mij betreft kan deze geïmplementeerd worden:
https://registrarprijzen.nl/

Overzicht is ‘nog niet’ volledig en bevat alleen nog SIDN registrars.

[hardloper]

Mooie website en actueel.
Zie alleen één klein foutje, maar die is te begrijpen.

[Adr01]

Oh jah, ik zie 'm ook! Bedankt voor het melden, was anders niet opgevallen.

[t.martinali]

Hoe kan ik wijzingen doorgeven? Bij ons staat Telefoon: nee, terwijl je ons toch zeker wel kunt bellen

[hardloper]

Bij Domein 158 hetzelfde verhaal, telefoonnummer staat in het beheerpaneel.

[Reactie gewijzigd door hardloper op 26 juli 2024 22:05]

[RobbyTown]

Staat nu Ja

[FONfanatic]

Als jij de persoon achter die website bent onthult de whois-service van SIDN je identiteit.

Overigens, kan (onderaan) m.z. kunnen.

[laptopleon]

Er wordt altijd gestunt met .nl en .com domeinnamen, tot je er hosting bij wil. Dan blijken de verschillen niet meer zo groot.

Bij de goedkoopste isp’s krijg je ook de goedkoopste klantenservice.

Uiteraard zijn dit niet de kosten waar bedrijven op failliet gaan, maar bij een goed bedrijf wordt goed op de kosten gelet. Veel bedrijven hebben een paar slapende domeinnamen en als er dan ook nog prijsverhoging is, hakken ze de knoop eerder door.

Vimexx maakte een .me domein 50% duurder Dat heeft niets met inflatie te maken.

[ricjuh]

Versio heeft onlangs de prijzen flink verhoogd, verlenging koste mij 16,99 ex btw..

[mjl]

Overstappen naar een ander dan ….

[Jaldea]

Als 1 domein 1 euro per maand kost (12 euro per jaar dus) is dat niet veel inderdaad, als dat er 50 zijn, tikt dat al sneller aan, als daar ook nog 25 .com/.eu/.net variates bij zitten zeggen mensen vaker de domeinnaam op met alle TLD's omdat dit wel degelijk kosten kan drukken (en ja deze zijn natuurlijk al betaald, maar dat kan wel degelijk kosten drukken).

[memphis]

Fake webshops zijn best lucratief, er zijn genoeg mensen die denken dat ze een 1200 euro Dewalt set voor 49 euro kunnen kopen (komt al een jaar regelmatig voorbij) of wat ik van de week zag een uitklapbaar 2 monitor setup voor bij je laptop voor maar 29 euro terwijl die op de site van de fabrikant voor 650 euro te koop staat. Nee, dat geld heb je met de scam zo terug verdient.
Maar voor een deel geloof ik ook dat je in het buitenland meer ruimte en mogelijkheden voor minder krijgt.

[Jogai]

Denk dat het meer om prive personen zal gaan. Die gaan eens de abbo's langs en zien dan drie domeinen voor hobby projectjes die nooit meer van de grond komen. In die zin zorgt algemene inflatie voor een opzegging hier. Bovendien zullen er veel zijn die een hostingpakket inclusief domein hadden, en omdat de hostingboeren de prijzen omhooggooien zeggen ze het hele pakket op.

[FreshMaker]

Hier 4 domeinen, waarvan er één binnenkort over is.
De andere zijn onze familienaam, een verkorte versie en een hobby-domein waar ik zooi op uitprobeer.
De eerste is puur en alleen voor de @-achternaam email van en aantal familieleden.
vooralsnog zo'n 30€ per jaar, wat gewoon te overzien is

[Ozymandias]

Google heeft eens google.com laten verlopen en er was toen een Nederlander die die tijdelijk overgenomen had. Ik snap dat niet, als je zo'n groot bedrijf bent en zo'n waardevolle domeinnaam hebt dan laat je die toch voor de aankomende 100.000 jaar vastleggen. Ik heb in 2000 eens een mooie, korte domeinnaam geregistreerd (ivm privacy zeg ik niet welke) en heb die toen voor 25 jaar vastgelegd. Wat betekent dat ik er over anderhalf jaar er weer aan moet gaan betalen. Zit er aan te denken om die dan voor 50 jaar vast te leggen.

[Cyb]

En dat gaan er dankzij SIDN, er nog veel meer worden: nieuws: SIDN: .nl-domeinen mogen vanaf oktober niet meer via proxy worden ger...

[Bender]

Waarom denk dat je dat er nog veel meer gaan worden?
De enige die daar baat bij hadden waren scam domeinen, natuurlijk zijn die er maar dat zullen ern iet veel zijn.

[Saven]

Die gebruiken helemaal geen proxy joh, die voeren gewoon een nep naam/adres in. Is geen enkele controle/verificatie op.

[Bender]

Dat is inderdaad zeker zo.
Voor BE en EU werkt dat anders, daar moet je met PSD2 verifieren.

[Verwijderd]

Je moet niks, tenminste... nog nooit meegemaakt dat ik verplicht werd om te verifiëren. Zelfs niet in de afgelopen 24 uur met de .eu TLD. Het enige waarbij verificatie nodig is, is wanneer je een gewaarmerkt document wilt hebben waaruit blijkt dat jij de eigenaar bent van dat .eu domein waarbij je moet verifiëren via My EurID.

[Bender]

BE en EU zijn beide gebaseerd op hetzelfde systeem, echter gaat EU volgens mij flexibeler met de regels om.

Als je al een EU domein hebt, dan vragen ze niet om nog een verificatie. En dit matchen ze volgens mij op basis van email adres maar ook wat andere gegevens.
Maar het is niet zo strikt als BE inderdaad, daar heb ik het altijd en bij EU soms (en ga dan maar uitleggen wat een handelsnaam is.. dat begrijpen ze niet).

[Verwijderd]

Of random je legitimatie versturen aan de partij die de .be hanteert.

[Bender]

Verificatie gebeurt door de registry (DNS.be) en niet door de registrar (je hoster/domeinboer). Of bedoelde je dat niet?

[kodak]

Criminelen gebruiken wel degelijk dit soort proxydiensten. Veel tijdelijke phishing-domeinen staan al jaren zo op naam. Andersom kan je natuurlijk ook stellen dat gewone gebruikers er gebruik van maken. Als die proxydiensten als bescherming niet meer gebruikt kunnen worden dan valt te verwachten dat er creatieve oplossingen voor gebruikt worden, zoals providers die de persoonsgegevens beter gaan afschermen of diensten aanbieden om de functies waarbij de gegevens wel zichbaar van moeten zijn te regelen. De verkopers hebben er belang bij dat hun inkomsten niet dalen door opzeggingen vam domeinen en minder aanvraag van domeinen te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door kodak op 26 juli 2024 22:05]

[Saven]

Waarom zou een scammer een proxydienst gebruiken als het invoeren van fake gegevens veel makkelijker en sneller is? Domeinnamen worden toch wel offline gehaald uiteindelijk, met of zonder proxy.

[stunn0r]

Je lijkt te suggereren dat je het een slechte zaak vindt dat .nl domeinnamen niet meer via een proxy geregistreerd mogen worden. Ik ben oprecht benieuwd waarom.
Immers zie je in de whois van een .nl domeinnaam nu wat persoonsgegevens betreft alleen nog maar informatie over de registrar (dus de partij die de domeinnaam registratie namens de houder indient bij de SIDN) en het abuse contact (dat is meestal ook de registrar).
Die proxies leveren naar mijn idee juridische hoofdpijn op. Wat de SIDN betreft is namelijk het bedrijf dat die proxy dienst beheert de eigenaar van de domeinaam. Bij een conflict met de beherende partij van die proxy dienst zit je als afnemer met een probleem.
Edit: Wellicht heb ik Cyb's bericht verkeerd geinterpreteerd. Zie dit dan maar als toelichting van waarom deze proxies voor legale doeleinden weinig toevoegen.

[Reactie gewijzigd door stunn0r op 26 juli 2024 22:05]

[Bender]

Zo lees ik het niet?
Hij stelt alleen dat misbruik moeilijker gemaakt wordt en dus er dus minder domeinnamen geregistreerd zullen worden.

[poktor]

Je bedoelt dat de registrant contact en administrative contact heel vaak afgeschermd worden?
Inderdaad zie je dat heel veel. Dan staat er enkel "Privacy service provided by Withheld for Privacy ehf"
Of een andere whois-afschermdienst. Compleet nutteloze info.
de registrar is doorgaans slechts het hostingbedrijf. Daar heb je niet veel aan.

[cyble]

450.000 nieuwe .nl-domeinen geregistreerd, meldt beheerder SIDN. Wel verdwenen er ook 44.000 domeinnamen

In het grafiekje staat er 445k opzeggingen. Is het nu 44k of 445k ?

[mesm90]

De 445K Is het totaal aantal opzeggingen t.o.v. het aantal nieuwe domeinnamen.
in vegelijking met H1 2022 is dit dus 40K.

Het staat wat raar weergegeven das waar.

[Verwijderd]

Hoe kom je op 44.000?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:05]

[Verwijderd]

als je naar versio kijkt waar een .nl 20 euro ex btw per jaar kost (en een jaar of 2 geleden 6 euro), kan ik wel begrijpen dat je je domeinen wat wil opschonen.

[Bender]

Ik geloof zeker wel dat dit meespeelt, juist omdat het eerste teveel moeite was om op te zeggen voor een paar euro maar als je er 100 hebt nu wel de moeite is.

[Verwijderd]

Ik denk dat versio geen domeinnamen c.q klanten zo meer overhoudt binnen 2 jaar.

Ik verhuis daar as we speak een aardige partij van. De kosten zijn belachelijk. 23 euro voor een .com. De inkoopsprijs is amper 8€. Ik snap dat er winst c.q marge gemaakt moet worden, maar dat had ook gekund als je op € 10 zat. € 24 rekenen voor verlenging van een domein is ronduit asociaal.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:05]

[RoestVrijStaal]

SIDN noemt daarbij als mogelijke verklaring dat veel registrars en hostingaanbieders hun prijzen recent hebben verhoogd, wat vaak ook onder de noemer van een inflatiecorrectie gebeurt.

Domeinen verhuizen van hoster naar hoster kan vaak goedkoper zijn dan het domweg verlengen bij de huidige hoster. En zo'n rocket science èn administratieve handelingen zijn het tegenwoordig ook al niet meer.

[Bender]

Maar dat is geen opzegging of nieuwe registratie.

[laptopleon]

Veel kleine bedrijven hebben geen eigen it-er in dienst en iedereen heeft zijn eigen telefoon etc. Die apparaten zitten niet in een beheersysteem.

Dus als je dan bij zeg 5 werknemers x twee apparaten het mailaccount moet verhuizen, inclusief oude mails, in allerlei verschillende versies en apps, ben je wel een dagje zoet.

Dat kunnen ze niet zelf dus dat kost een dag een externe inhuren x minimaal € 50. Dan is de afweging snel gemaakt.

[aikebah]

Veel kleine bedrijven hebben geen eigen it-er in dienst en iedereen heeft zijn eigen telefoon etc. Die apparaten zitten niet in een beheersysteem.

Dus als je dan bij zeg 5 werknemers x twee apparaten het mailaccount moet verhuizen, inclusief oude mails, in allerlei verschillende versies en apps, ben je wel een dagje zoet.

Dat kunnen ze niet zelf dus dat kost een dag een externe inhuren x minimaal € 50. Dan is de afweging snel gemaakt.

Alleen hoef je niets anders te verhuizen dan je domeinnaam... dat is slechts een kwestie van DNS records bij de nieuwe registrar goed vullen en klaar alweer. Ga je ook de hosting van de mailserver verhuizen dan heeft het wat meer impact, maar zou hooguit een password reset aan client-kant horen te zijn (als je mail-provider niet gekoppeld kan worden aan centrale authenticatie-oplossing van je bedrijf) en misschien wat downtime tijdens de mailbox-verhuizing (server-to-server).

[laptopleon]

Je hebt gelijk, het hoeft niet ingewikkeld te zijn, in theorie, maar mijn ervaring is dat er vaak toch zaken mis gaan die je niet verwacht. Voorbeeldje: Vorige week had een klant een haperend mailaccount. Bleek in zijn systeeminstellingen mail uit te staan en toch in het mailprogramma aan te staan. (Dit lijkt een configuratie-probleem te zijn wat de Brave browser veroorzaakt overigens, maar dat terzijde.) Dus de systeeminstellingen mailaccount weer geactiveerd maar die wil dan het wachtwoord opnieuw weten. Dat wist niemand meer.. dus wachtwoord gereset. Simpel toch? Nee, weer haperende mail: Dan weer wel, dan weer niet. Wat blijkt uiteindelijk: Zijn telefoon had nog het oude ww ingesteld staan. Omdat die de mail via hetzelfde IP als zijn laptop probeert binnen te halen, wordt dat IP na een paar mislukte pogingen geblokkeerd. OK, dus IP gedeblokkeerd, telefoon ook goed ingesteld en hij blij weer naar huis.

Komt hij thuis; Weer mailproblemen omdat dat IP ook nog geblokkeerd was. Dus ja, op papier is het 'alleen maar' een ww reset, maar in werkelijkheid kostte het veel meer tijd. En omdat de hostingprovder beweerde dat een reset alleen kon door al zijn accounts te resetten, moest ik 4 accounts op twee apparaten opnieuw instellen. Bij elkaar een halve dag mee bezig geweest.

[Verwijderd]

Vind je het gek met de prijsstijgingen die helemaal niets meer met inflatie te maken hebben...
Verhuizen kan om weer bij een goedkopere club terecht te komen, maar als iemand meerdere domeinnamen heeft is dat vaak al te veel werk.

Er moet iets gedaan worden tegen de prijsstijgingen door overnames. Versio is een goed voorbeeld, enorme prijsstijgingen voor de hosting, dus ik heb meerdere domeinnamen opgezegd die niet belangrijk genoeg zijn om de kosten te drukken.

[Muncher]

Kan je een voorbeeld geven van die prijsstijgingen? Ik betaal een paar euro per jaar voor mijn .nl domein, is niet heel erg gestegen.

[Verwijderd]

Versio is overgenomen door TWS - en er zijn wat meer hosting bedrijven ook overgenomen door dezelfde partij. De prijzen zijn vervolgens gigantisch verhoogd. Een domein koste normaal 4 euro nogwat bij Versio maar dat kost nu ruim 18 tot 22 euro.

De hostingpakketten zijn ook van een paar euro per maand naar gerust een paar honderd euro per jaar gegaan. En zo kan je nog wel even doorgaan.

[MrMarcie]

Een paar euro is € 2. Waar betaal jij dat? Ik heb als inkoop al een prijs die een stukje hoger ligt.

[m8ZBm1Si]

Bij Versio (een van de grootste) is de prijs inmiddels 18.99 per jaar voor een verlenging.

[justgopown]

De vader van mijn vriendin betaalde eerst iets van 60euro bij flexwebhosting die ook onderdeel zijn van Versio en nu was het zelfde pakket in eens 250euro~

[Genosha]

Zo ben ik bij Pcextreme (na 10+ jaar klant) vertrokken toen zij in handen kwamen van TWS. Van 25€/J naar 75€/J.

[Verwijderd]

nieuws: Versio verhoogt de prijzen van onder meer domeinnamen en hostingpakke....

Eind vorig jaar werd een .nl 55% duurder. De jaren daarvoor hadden ook al genoeg prijsverhogingen. SIDN heeft ze echt niet met 55% verhoogd!!! Dit is pure winst voor Versio!

[markjanssen]

Hoe meer domeinnamen je hebt... hoe meer het loont om te verhuizen bij prijsstijgingen.... en de hoeveelheid werk schaalt minder dan lineair met de kosten.

[Bender]

Niet mee eens. Als je meer domeinnamen hebt moet je initieel kritischer inkopen en niet bij eindklant verkopers uitkomen.

[markjanssen]

Oh zeker... daarom heb ik al mijn domeinen ook gewoon bij bulk domein providers... met minimale per-domein kostne, ik zie dus eigenlijk ook bijna nooit prijs-stijgingen, behalve als Verisign of SIDN bijvoorbeeld zelf hun handelsprijzen verhogen.

[Verwijderd]

Ja, ben je net verhuisd, wordt die partij overgenomen en dan stijgen de kosten ineens weer enorm...
Weg vele vele uren verhuizen!

Dit is mij en vele andere al vaker overkomen, risico dat niet in te schatten is...

[pdxnet96]

"SIDN wijt dat mede aan de hoge inflatie."

Of scammers die eieren voor hun geld kiezen...

[REDSD]

Niet echt veel zeggend, elk domein wat ik heb laten verlopen is meteen overgenomen door een hoster die er of porno of een domein te koop website van maakt. Misschien met de komst van chatgpt dat ze meer kansen zien voor clickbait websites?

[Verwijderd]

ChatGPT gaat niet in combinatie op met adult / erotiek.

[army]

Die bubbel klapt al. Je ziet sommige het nog proberen totdat je de cijfers ziet en beseft dat je het zelf goedkoper kan met minder pagina's. Ze schieten gewoon een miljoen pagina's in Google laten daarna ongelofelijke groeicijfers in search hits, maar vaak laten ze het aantal pagina's, click through rate, and average position buiten beeld. Het is echt om te kijken wat er aan de muur blijft plakken en met interessante cijfers mensen te verleiden geld te verdienen met een passief inkomen via een website die je nooit hoeft te onderhouden.

AI voor content is bruikbaar hoor, want sommige korte stukjes die elke dag op je site moeten staan vers ivm een korte samenvatting of uitslagen werkt het goed voor. Dit gaat alleen niet de main content zijn om bezoekers aan te trekken en vast te houden. Om nieuwe content ideeën en andere invalshoeken te krijgen zijn ChatGPT en Bard zeer geschikt. Daar zit voor websites wel groei verstopt, maar je moet nog steeds wel tijd stoppen in het maken van content die mensen willen.