Sonic-medebedenker ontloopt celstraf voor handel met voorkennis

Sonic-medebedenker Yuji Naka heeft in Japan een voorwaardelijke boete van omgerekend zo'n 1,1 miljoen euro gekregen, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2,5 jaar. Zijn proeftijd zal vier jaar duren. Naka is schuldig bevonden aan handel met voorkennis.

De 57 jaar oude Naka werd beschuldigd van het kopen van aandelen in gamebedrijven waar zijn werkgever Square Enix een samenwerking mee aan zou gaan. Door deze aankopen te doen voordat de samenwerking wereldkundig werd, wist hij veel winst te maken op de aandelen. Het zou gaan om aandelen in ontwikkelaar Aiming, die later een Dragon Quest game maakte met Square Enix. Later deed hij hetzelfde met ontwikkelaar Ateam, die een Final Fantasy-game zou maken.

Volgens het Japanse persbureau Jiji Press zouden Naka en een handlanger 'honderden miljoenen yen' met de praktijken binnengehaald hebben. Bijvoorbeeld, 200 miljoen yen is omgerekend bijna 1,3 miljoen euro waard.

Naka staat samen met Naoto Ohshima te boek als de bedenkers van Sonic the Hedgehog, voor Sega, in de jaren '90. Dat personage maakte zijn eerste speelbare debuut in Sonic the Hedgehog voor de Sega Mega Drive. Naka was verder betrokken bij het maken van de games Nights into Dreams, Samba de Amigo, Puyo Pop en Balan Wonderworld.

Yuji Naka in 2015, beeld via Wikipedia onder licentie
(Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0)

Reacties (37)

[Z0di4k]

Speelbare debuut Sonic was toch eerst op master system?

[Owain_]

Nee dat klopt niet, de originele Sonic kwam in 1991 eerst op de Mega Drive/Genesis uit. Later volgde ook de Master System release, welke in de basis een andere game was dan de 16bit versie.

[lulkoekje]

Dat is ook wat ik mij herinner, dat was volgens mij zelfs nog eind jaren 80. Of net in 1990.

Gevonden: 1991 voor de zowel de 16 als 8 bit console.
juni was de release voor de 16 bit en november voor de 8 bit. Dus eerste speelbare versie was op de 16 bit of eigenlijk op de game gear waar het initieel voor ontwikkeld schijnt te zijn.

[Armselig]

Ik zag je reactie staan en nu was ik ook wel benieuwd... Volgens wiki was Sonic's debuut een cameo in de arcade game Rad Mobile. Sonic's debuut in z'n eigen game was Sonic the Hedgehog op de Mega Drive. Gek genoeg was dat in amerika, de japanse en europese release was een maand later. De Master System versie kwam vier maanden daarna uit.

[TMT]

Ik weet nog dat ik Sonic eerst had op mijn Master system, en super toeleurgesteld was dat er geen loopings in zaten en de ringen niet in het rond vlogen als je tegen een vijand botste.
Maar na lang zagen en smeken toch de Mega drive gekregen voor een verjaardag. Vooral Sonic 2 zot veel gespeeld.
Als ik Sonic lees begint de muziek van de special stages uit Sonic 2 direct af te spelen in mijn hoofd

Ik heb beide consoles nog en een oude CRT tv maar heb schrik om ze nog eens te booten uit vrees dat er iets kapot gaat (brakke condensator of zo die de boel kapot doet, kan dat niet?)

[Reactie gewijzigd door TMT op 23 juli 2024 00:57]

[DutchEZmoder]

Toch nog winst zelfs na de boete. Lekker gedaan!

[Accretion]

Voorwaardelijk, dus alleen als hij het nog een keer doet.

Oftewel, pure winst.

[hiostu]

De boete is niet voorwaardelijk, alleen de gevangenisstraf. Maar nog steeds lijkt de boete lager dan de opbrengst en dat is zeer opmerkelijk.

[Accretion]

een voorwaardelijke boete van omgerekend zo'n 1,1 miljoen euro gekregen, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2,5 jaar.

[hiostu]

Dat klopt niet in het artikel van Tweakers. De boete is niet voorwaardelijk, alleen de gevangenisstraf is omgezet naar een voorwaardelijke straf.

[carlo]

Goed opgemerkt. Graag ook melden in de 'feedback' zodat het artikel kan worden aangepast, ik heb dit nu gedaan.

[bbr]

Snap niet dat die nog steeds niet in de cel zit.
Dit is al, wat,. de derde of vierde keer dat hij betrapt is?

[Accretion]

Omdat hij geen direct gevaar vormt voor de samenleving?

De echte vraag is, waarom voorwaardelijk als dit niet de eerste keer is.

[flippy]

hij was dus niet rijk genoeg om straffeloos met voorkennis te handelen?

[Bulls]

Is inderdaad altijd zo dubieus. Enigszins voorkennis of sterke vermoedens moet je haast wel hebben. Anders is aandelenhandel pure gok. En trouwens was het niet eens zeker of de aandelen wel zouden stijgen, het kon evengoed floppen. Wat als je met voorkennis aandelen had gekocht in Deadlic Entertainment omdat ze een “impossible to fail” Lord of the Rings game gaan maken. En we weten allemaal hoe dat afliep. Telt het dan ook nog als handel met voorkennis? Of alleen als je dikke winst maakt.

[Groningerkoek]

Het is veilig om aan te nemen dat aandelen stijgen na de aankondiging van een overname, dit omdat er altijd boven de actuele koers wordt geboden om voldoende aandelen in handen te krijgen.

[Accretion]

Voorwaardelijk, dus alleen opeisbaar als hij opnieuw de fout in gaat.

Oftewel, die komt d'r met ~miljoen en alleen voorwaardelijke straffen; zeer makkelijk van af.

[RetroMan]

Dus vanaf een bepaalde rijkdom is dat per definitie wél straffeloos. Heb je daar een bron voor?

[flippy]

het kan nog veel makkelijker, als je in de amerikaanse politiek zit is het zelfs legaal.

[arithcoder]

krijgt ontloopt?

[vlaaing peerd]

het is inmiddels aangepast

[haroldsnel]

Slechte kop tekst inderdaad.

[Patriot]

Zou er ook een soort wall of shame zijn op de redactie, met reacties van Tweakers die de beroerdst mogelijke motieven achter spel- en tikfouten vinden? 😂

[familyman]

Dat zag hij dan dus vast niet aankomen

[Zyphlan]

Ik vraag me wel af hoe die gepakt is , lijkt me dat die het niet op ze eigen naam heeft gekocht ( zou wel erg dom zijn ) of via de handlanger en is die gepakt?

[Sylvia]

Tsja, misdaad loont…ook in Japan dus…