Musk: Twitter-privéberichten worden vanaf woensdag versleuteld

Privéberichten op Twitter worden vanaf woensdag versleuteld, stelt ceo Elon Musk. Ook belooft Musk dat het 'binnenkort' mogelijk wordt om met gebruikers te voice- en videochatten via het platform, maar wanneer dat precies beschikbaar wordt gemaakt is niet bekend.

Musk laat weten dat de '1.0-versie' van de versleutelde privéberichten vanaf woensdag beschikbaar moet zijn en dat de functie snel 'verfijnd' zal worden. De implementatie van de DM-versleuteling werd in november al een 'prioriteit' genoemd door Musk tijdens een interne vergadering met werknemers, schreef The Verge toentertijd. Ook de mogelijkheid voor gebruikers om te bellen en te videobellen via het platform werd toen al genoemd. Overigens is het al mogelijk om via Twitter Spaces een audiogesprek te starten, maar die gesprekken zijn openbaar en dus bedoeld voor groepen.

Daarnaast is het in de iOS- en Android-versies van Twitter mogelijk gemaakt om op eerdere privéberichten te reageren in plaats van alleen de recentste. Net zoals bijvoorbeeld op WhatsApp moeten gebruikers hiervoor het eerdere bericht ingedrukt houden en voor de optie kiezen, waarna dat bericht als citaat aangehaald wordt en gebruikers erop kunnen reageren. Tot slot is de emoijkeuze voor DM's verruimd. Deze twee functies zijn direct beschikbaar.

Reacties (79)

[GertMenkel]

Een mooie vooruitgang, al zou ik vanwege berichten als deze alsnog niet dezelfde hoeveelheid vertrouwen in de versleuteling plaatsen als in apps als WhatsApp.

Hoe dan ook, mooi dat er toch nog een laag beveiliging bovenop DM's komt. Ik hoop dat andere services snel volgen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 16:23]

[HakanX]

Hoe heb jij vertrouwen in Whatsapp (Meta) zonder toegang tot de source? Ze kunnen prima doen alsof. Facebook / Meta heeft nou niet bepaald een goede trackrecord dat ze zo'n vertrouwensbasis hebben opgebouwd.

[telenut]

versleuteld of niet... In België zijn er verschillende rechtzaken en ontslagen omwille van de inhoud van versleutelde berichten in WhatsApp gesprekken.

[HakanX]

En wie heeft die inhoud aangeleverd? Iemand anders dan de verzender en bedoelde ontvanger?

[Triblade_8472]

Dan nog, ze zijn na versleutelen ook niet meer voor het personeel leesbaar, alleen de verzender/ontvanger. Dat alleen al is het versleutelen waard toch?

[GertMenkel]

Ik vertrouw WhatsApp genoeg dat ze geen malware in hun officiële app stoppen, alles van de EU-wetgevers tot hun klantenbasis zou massaal het bedrijf aan gaan vallen. Ik zal er geen gevoelige dingen over delen, maar het is altijd nog beter dan Telegram of SMS.

Twitter en Facebook hebben wat mij betreft dezelfde status, als je Twitter vertrouwt, kun je net zo goed Facebook vertrouwen.

Wil je dingen geheim houden, moet je open source software gebruiken die door een derde is geaudit. Signal heeft dit bijvoorbeeld goed voor elkaar. WhatsApp gebruikt Signal's protocol en een hoop van hun cryptografie dus is in theorie net zo veilig.

Je moet voor Signal natuurlijk wel zelf de clientcode compileren of voor iedere update deze stappen doorlopen, anders zit je gewoon weer blobs te downloaden en kun je net zo goed WhatsApp gebruiken.

[Navi]

Musk gaat voor echte encryptie waar hijzelf en bijvoorbeeld systeembeheerders niet bij kunnen, ook niet theoretisch:

"The acid test is that I could not see your DMs even if there was a gun to my head."

https://twitter.com/elonmusk/status/1656084243905384449

[Triblade_8472]

Precies, dat is de enige echte manier.

Dat gezegd hebbende, is het hun eigen platform die de ver-/ontsleuteling afhandelt en het bericht weergeeft.

Als zij willen bouwen ze zo een functie in, die het bericht na ontsleuteling gewoon naar hen kan sturen. Niet dat ik denk dat dit zomaar gebeurt, maar het kàn wel.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 22 juli 2024 16:23]

[GertMenkel]

Musk ging ook voor een man op Mars in 2021. Hij wil perfecte versleuteling maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Er is een reden dat mensen met diepgaande kennis over cryptografie een hele dikke boterham verdienen

Zoals het artikel uitlegt, kan Twitter als kwaadwillende de eerdere berichten lezen zodra één van de twee mensen in een gesprek de waarschuwing over een gewijzigde sleutel negeert. Bij Signal en WhatsApp is dat niet het geval en kunnen alleen nieuwe berichten worden gelezen.

[Machiavillian]

Ondanks de slachtpartij op menselijk vlak zijn ze nu wel de juiste focus punten aan het aanbrengen om van Twitter een soort WeChat achtige applicatie te maken. Benieuwd wat de komende jaren gaan brengen voor Twitter.

[PrimusIP]

Twitter staat echter wel op een 2-0 achterstand vergeleken met WeChat, omdat het namelijk Twitter is en van Musk is. Vroeger deed ik niet veel met Twitter, doordat het voor mij niet veel te bieden had. Maar ik had er ook niet iets tegen. Tegenwoordig zou ik nog steeds goed willen nadenken als het wel iets meer te bieden heeft. Door Musk's manier van handelen heb ik een lichte aversie gekregen tegen het platform en ik heb er ook geen vertrouwen in de betrouwbaarheid. Het kan maar zo dat Musk weken later een nieuwe toepassing weer de nek omdraait.

[La1974]

WeChat is Chinees. Dat maakt de 2-0 achterstand weer voor een groot deel goed vind ik.

Musk vertrouw ik ook niet echt. Maar China al helemaal niet!

[PrimusIP]

Absoluut met je eens, ik denk niet dat WeChat grotere kans maakt. Maar ik bedoel de 2-0 achterstand ook meer als WeChat vs. Chinese markt en een Twitter-WeChat achtig platform vs. de Westerse markt.

[EnigmaNL]

WeChat is buiten China niet relevant, dus de "stand" ten opzichte van WeChat is dan niet zo relevant.

[PrimusIP]

Zie mijn reactie op La1974. Ik bedoel de vergelijking van WeChat-Chinese markt met Twitter-Westerse markt. Aangezien Musk heeft gezegd een soort WeChat van Twitter te willen maken.

[freektech]

Twitter files gemist? Hoe kan je nu een aversie hebben en eerst niet? Twitter is zeker vooruit gegaan sinds Musk het heeft overgenomen. Er is echter nog steeds censuur, mensen als Alex Jones zijn nog steeds gebanned van het platform. En shadow banning, waar dat voorheen nog verborgen was, is nu gewoon open beleid met de nieuwe vinkjes en "hatespeech" beleid kunnen posts maximaal deboosted worden waardoor je 0 bereik hebt.

[Timoo.vanEsch]

Alex Jones is nou ook niet bepaald de meest vredelievende mens, met zijn veroordelingen op zijn naam. Wat was het?
Schuldig voor 1,1 miljard $, omdat ie jarenlang mensenlevens in gevaar heeft gebracht met zijn hatelijke speeches?

[drdelta]

Omdat Alex Jones veroordeeld is voor iets, moet hij ook maar geen toegang hebben tot Twitter?
Als jij door rood rijdt op je fiets om 2 uur 's nachts, mag jij dan ook geen boodschappen meer doen bij de Jumbo?

Je kunt van die man vinden wat je wilt, en van de uitspraak ook (en de inperking die het is op de vrijheid van meningsuiting), maar een privaat communicatie netwerk hoeft echt niet alle veroordeelde criminelen te verbieden te communiceren vanwege hun (ongerelateerde) veroordeling.

[Mathijs Kok]

Als jij door rood rijdt op je fiets om 2 uur 's nachts, mag jij dan ook geen boodschappen meer doen bij de Jumbo?

Als zijn veroordeling (mede) is voor zijn gedrag op Twitter mag hem de toegang tot Twitter zeer wel ontzegt worden. Toegang tot Twitter is een gunst, geen recht. Zijn veroordeling was zeer zeker niet ongerelateerd, bij de rechtzaak ging het vaak over tweets.

Net zoals in jouw voorbeeld iemand het recht om anders dan als voetganger aan het verkeer deel te nemen ontzegt kan worden. En als hij in de Jumbo dingen steelt, hij daar ook niet meer welkom is

[drdelta]

Als zijn veroordeling (mede) is voor zijn gedrag op Twitter mag hem de toegang tot Twitter zeer wel ontzegt worden. Toegang tot Twitter is een gunst, geen recht. Zijn veroordeling was zeer zeker niet ongerelateerd, bij de rechtzaak ging het vaak over tweets.

Twitter heeft hem 5 jaar geleden, ver voor zijn zijn veroordeling dus, op eigen houtje geblokkeerd.

Mijn punt is dat het mij onverstandig lijkt als platforms zoals Twitter mensen de toegang ontzeggen op basis van veroordelingen, die wellicht volledig ongerelateerd zijn aan het gebruik van hun platform.

Net zoals in jouw voorbeeld iemand het recht om anders dan als voetganger aan het verkeer deel te nemen ontzegt kan worden. En als hij in de Jumbo dingen steelt, hij daar ook niet meer welkom is

Volgens mij kan je niet verboden worden om als fietser of bestuurder (van bijvoorbeeld een paard) deel te nemen aan het verkeer. Maar goed, dat ter zijde.

[Zapato]

Als jij herrie schopt bij Ajax krijg je ook een stadionverbod.

[Mathijs Kok]

Er is echter nog steeds censuur,

Urghhhh, geen censuur. Lees de honderden keren dat dit uitgebreid is uitgelegd op tweakers nog maar een een keer.

[theduke1989]

Waarom denken we altijd zo over MUSK, uiteindelijk heeft hij goede ideeen naar ons gebracht. Heeft ons gepushed waar we nu zijn. SPACEX, Tesla, PayPall allemaal bedrijven die nu super groot zijn, voorheen niks waren of bestonden.

Door SPACEX bijvoorbeeld is het nu mogelijk hergebruik, kosten omlaag voor het bouwen, lanceren van raketten etc. TESLA is sowieso een goed voorbeeld hoe we 10 jaar geleden en nu zijn aangekomen.

Hij oogt misschien High uit, of wat dan ook, maar wat er allemaal achter speelt is hij wel een geniaal persoon. Geen Albert Einstein natuurlijk, maar wel een slim iemand.

Goed hij heeft een fout gemaakt met het omkopen van Twitter voor een hoog bedrag, dit wilt hij natuurlijk proberen recht te zetten, dus komt nu met gekke dingen zoals 10k voor een blauw vinkje etc. Dit soort dingen kan verkeerd uitvallen, maar ja geld is geld.

[Palmarenko1]

Musk heeft niets met het success van PayPal te maken. Hij was al ontslagen nog voor de naam PayPal bestond.

[Mathijs Kok]

Dat kan je niet serieus menen, hij was een van de eerste mensen die met een puur digitaal betaal systeem kwam en zeker in de eerste jaren was PayPal meer gebaseerd op de code van X.com dan op die van Confinity.

Het succes van PayPal kwam niet met PayPal uit de lucht vallen, het was het gevolg van de samenvoeging van een aantal bedrijven. X.com (van Musk) was daar een van de belangrijkste van.

[ochhanz]

Ja plus ik snap ook niet waarom mensen opeens zo negatief over Musk zijn, puur omdat hij politiek gezien iets rechtser of progressiever is? Het is geen perfect persoon (zoals niemand dat is), maar hij heeft zeker een aantal goede dingen gedaan (naar mijn opinie althans): een boost geven aan de EV markt, en bijvoorbeeld de Twitter Files.

[killercow]

Je kunt prima sommige producten tof vinden (tesla, spacex) en andere (zijn variant op twitter) niet tof vinden. Daarnaast kun je ook nog prima zijn input op de eerste twee waarderen, en zijn input op de laatste volkomen onzinnig vinden.
Dat hijzelf daarnaast een ferme ruk naar rechts heeft gemaakt is natuurlijk ook een prima reden om hem als persoon niet heel tof (meer) te vinden.

[gast128]

Betreffende zijn 'ruk naar rechts': zelf ziet hij het iets anders.

Voor de ondernemer Elon Musk heb ik redelijk wat bewondering. Het lijkt mij dat hij voor een fractie van het bedrag waarvoor Twitter is gekocht hij wel een eigen dienst had kunnen ontwikkelen en groot maken.

[ochhanz]

Dat hijzelf daarnaast een ferme ruk naar rechts heeft gemaakt is natuurlijk ook een prima reden om hem als persoon niet heel tof (meer) te vinden.

, maar wat boeit het dat hij politiek gezien in een iets ander spectrum zit? Het is niet dat hij meedoet aan de verkiezingen. Veel belangrijker lijkt mij wat voor impact zijn bedrijven hebben op de wereld.
En (niet-extreem) links of rechts maak je niet zomaar een goed of slecht persoon.

[svane]

https://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Elon_Musk

In 2022, Musk said he would start voting for Republican Party candidates

Ah ja, de Republikeinen, de partij die er zo bekend om staat dat ze 'heel erg links' zijn.

[flurb]

Je beseft wel dat een gemiddelde Nederlander stemmer eerder gematigd Republikeins zal stemmen dan Democraat?
Linkerzijde Democraten in de US zijn bij ons SP en (linkerzijde)Groenlinks, rechterzijde van de Democraten zouden hier waarschijnlijk de PVDA stemmers zijn en D66, de rest van onze partijen in het centrum en op de rechterzijde zouden allen onderdeel van de Republikeinse zijde zijn met de rechtse partijen in NL, deel van PVV, tezame met de (niet allemaal legale) extreemrechtse partijen waaronder je deels de FvD kan scharen en de nog extremere als de rechter flank van de Republikeinen.
.
Veel Nederlanse stemmers zullen zich niet perse kunnen vinden in sommige van de meer linkse Democratische principes.

Mijn point is, de associatie die veel Nederlanders hebben van de verdeling van de Amerikaanse politiek lijkt niet altijd te kloppen.

Dit alles los van mijn eigen politieke voorkeuren.

[Zapato]

Ik denk eerder dat de Democraten D'66/VVD zijn en Republikeinen PVV/FvD/BBB etc. SP/PvdA zijn kleine fracties binnen Democraten (o.a. Bernie Sanders/Alexandria Ocasio-Cortez)

[flurb]

Zeker niet, de democraten zijn linkers tov D66/VVD.
Dat is waar veel mensen een niet geheel juist beeld hebben.
De extremere rechtse zijde is alleen veel luidrichtiger dan de gematigden.

In Nederland zouden we in hoge maat een Republikeins kabinet hebben op basis van ons stem gedrag.
De associatie is alleen anders mogelijk omdat wij republikeinen associeren met anti-koning en Democraten met "democratisch".
Het is door de twee partijen nogal zwart-wit maar een VVD zal zich niet perse kunnen vinden in de ideeen rondom overheid, sociale stelsels of immigratie met een gemiddelde democratische stemmer.
Het is niet dat het niet kan maar normaliter matched dat niet perse.
Omgekeerd is het zo dat gematigde democraten en republikeinen elkaar zeker wel vinden bij wetsvoorstellen, normen en waarden maar fundamenteel zijn er grote "zwart-wit" principe verschillen.

[Zapato]

Dan snap je het niet zo goed of wil je het niet snappen.

[flurb]

ok, ja ik woon er dus dat zal dan wel. ;-)

[Dannydekr]

Hij heeft gestemd op Biden.

[killercow]

misschien zegt dat meer over jouw positie dan over die van Musk, want door de bank genomen lijkt hij al bijzonder rechts. Ik ben wel benieuwd hoe rechts jouw denkbeelden zijn als hij volgens jou Links is.

[SeenD]

Ik denk dat Musk's idee niet eens heel slecht is om van Twitter een alles platform te maken. Social media, video, artikelen, podcasts, betalen alles in 1.

[Sissors]

Niet heel slecht is voor Twitter, of niet heel slecht voor ons? Want als samenleving lijkt het mij heel slecht om geheel te draaien om de app van één bedrijf.

Gelukkig geloof ik er praktisch gezien niet in. Ja WeChat is het gelukt in China. Maar wij hebben al prima chat applicaties, we hebben al prima betaal applicaties (die goed werken met de chat applicaties), etc.

[Triblade_8472]

Line in zeer grote delen van Azië bijvoorbeeld. Die is echt heel groot hoor, maar vooral daar, dat wel.

[m3gA]

Met Tucker Carlson als eerst Twitter liveshow. Hij maakt er een soort stormfront van

[m3gA]

Zowel Musk als Carlson worden gezien als extreem-rechts, whites supremacist en verspreiden desinformatie. Dus ik zie verder niet wat het probleem is?

[drdelta]

Jij verspreidt zelf desinformatie, ben jij nu ook een neo-nazi?

Stormfront is een neo-nazi forum, opgericht door een ku klux klan lid, waar men racistische, antisemitische, islamofobe, homofobe, holocaust ontkennende en witte suprematie denkbeelden met elkaar deelt.

Al deze vormen van discriminatie zijn in de Verenigde Staten, verboden.

Federal laws prohibit discrimination based on a person's national origin, race, color, religion, disability, sex, and familial status. Laws prohibiting national origin discrimination make it illegal to discriminate because of a person's birthplace, ancestry, culture or language.

Jij probeert mij te vertellen dat Elon Musk, de rijkste man op aarde, en Tucker Carlson, een bekende TV persoonlijkheid, al deze dingen doen, in de VS, en daar op geen enkele manier ook maar iemand in geslaagd is hen daarmee te laten stoppen?

Zoals ik zei, je kunt van deze heren vinden wat je wilt, maar beiden zijn niet veroordeeld voor racisme, antisemitisme, islamofobie, homofobie, of andere vormen van discriminatie.

Dus waar berust jouw statement op, om deze haatzaaiende en lasterlijke uitspraken te doen?
En de goede naam van deze mensen aan te vallen?

Daarnaast denk ik dat we het daadwerkelijk lijden van slachtoffers van echte (neo)nazis niet moeten minimaliseren door te doen alsof ieder persoon waar jij het persoonlijk niet mee eens is, een nazi is.

Dus ik zie verder niet wat het probleem is?

Nee ik ook niet, laten we iedereen die we niet mogen maar vergelijken met nazis, dat zal alles oplossen.

[m3gA]

Dit is geen desinformatie. Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het niet waar is.

[drdelta]

Dit is geen desinformatie. Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het niet waar is.

Dit is geen desinformatie. Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het niet waar is.

Waar is een bron om je aantijgingen te ondersteunen?

[m3gA]

Elons twitterfeed en iedere uitzending van Tucker Carlsons programma en de dailer caller? Sorry, als je dit niet ziet ben je blind of heb je dezelfde denkbeelden.

[drdelta]

Elons twitterfeed en iedere uitzending van Tucker Carlsons programma en de dailer caller? Sorry, als je dit niet ziet ben je blind of heb je dezelfde denkbeelden.

Blij dat je me gereduceerd hebt tot blind, of neo-nazi. Ironisch natuurlijk, gezien hoe daadwerkelijke nazi's dit precies zo deden met Joden.

Als ik naar Elon Musk zijn twitterfeed kijk, dan zie ik dat hij vandaag een vrouwelijke CEO benoemd heeft voor twitter. Zeker iets wat een typische right-wing neo-nazi doet.

[Mediokas]

Dit is hoe het hoort. Gewoon de garantie dat privé berichten privé blijven. Ook het openbaar maken van de broncode en de toevoeging van community notes, wijst erop dat Twitter de goede kant op gaat onder Musk. Begint de meest betrouwbare social media te worden

[Loller1]

Openbaar maken van de broncode en deze vervolgens dan niet bijhouden heeft bitter weinig nut, om nog maar te zwijgen over het feit dat er 0 validatie is dat die broncode ook daadwerkelijk de broncode is.

Community notes is een feature die al jaren bestaat en juist regelmatig kritiek heeft gehad van Musk tot hij zelf de functionaliteit ervan kon wijzigen zodat welke context bij tweets werd geplaatst crowd sourced was.

Met als gevolg dat iedere keer als hij iets tweet en er een community note onder geplaatst wordt omdat wat hij zegt misleidend is, hij valse informatie retweet, of wat hij zegt gewoon ronduit fout is haast consistent resulteert in dat die community note terug verwijderd wordt of erger: de community note doet er nog een schepje bovenop.

Want wat had je verwacht wat er ging gebeuren? De context die bij Musk's tweets hoort wordt nu volledig gemodereerd door zijn fanboys... Iets van een echokamer ofzo.

"betrouwbaar" my ass.

[jip_86]

Al zijn tweets is wel overdreven. Kijk vrij regelmatig maar ik zie er praktisch nooit een.

[Crim]

Heb je daar voorbeelden van? Ik heb nog nooit iets gelezen over verwijderde community notes onder de tweets van Musk. Ik zie trouwens ook regelmatig commits van Twitter op GitHub. De broncode staat ook nog niet zo lang online.

[laurensormskerk]

+ heb je een bron die onderschrijft dat ze (van plan zijn) de broncode niet te gaan bijhouden?

Tweakers over Musk in een notendop; dat zo'n bericht dan geupvote wordt...

De implementatie van de DM-versleuteling werd in november al een 'prioriteit' genoemd door Musk tijdens een interne vergadering met werknemers, schreef The Verge toentertijd.

@Kevinkrikhaar Waarom staat prioriteit eigenlijk tussen haakjes?

[Anomnomnomymous]

Ik heb een Community Note nog nooit verwijderd zien worden - heb je daar een voorbeeld van m.b.t. Musk’s tweets waar dat gebeurde?

[GertMenkel]

Ik kan me maar één geval herinneren (deze) maar ik volg Musk dan ook niet zo.

[Mediokas]

Pffff, wat Musk ook doet, het zal nooit jouw goedkeuring krijgen. Hij is in ieder geval een stuk transparanter dan de andere social media. Hij geeft journalisten onbeperkte toegang tot alle interne communicatie, maakt de broncode openbaar, hij doet zijn best om transparant te zijn. En dan krijg je dit als reactie...

[Linksquest]

Mooie verbetering, ook dat mag gezegd worden. Ben benieuwd hoe de toekomst van Twitter gaat uitzien.

[FrostyPeet]

Quote: “I can’t look at anyone’s DMs if somebody has put a gun to my head.”

Nietszeggende company speak..

Nee, hij persoonlijk zal de DM's niet inzien.

Verder zeg het woord "encryptie" niets. Niets over de kwaliteit, noch van de implementatie ervan. Men kan op zoveel manieren rommelen met encryptie. Slechte RNG, eerste 64 bits van de 128 bit sleutel zijn altijd nullen, een stiekeme hoofdsleutel maken, de sleutels ergens backuppen "voor uw gemak".

[lighting_]

Video en voice chat is geen killer app maar voor erbij.
Er is zoveel keuze op dat gebied en Whatsapp is zwaar verankerd.

[wiseger]

Dat is het idee van Musk toch ook? Twitter uitbouwen tot één app voor alles. Dus krijg je spraak en video. Later vast ook nog wel chatten. Dan betaaldiensten en zo stap voor stap uitgebouwd naar alles wat de concurrentie ook heeft.

[Raymond Deen]

Hmm dat is ook op tijd.
Volgens mij is het voor online platformen al een tijdje de standaard dat berichten versleuteld worden verstuurd en opgeslagen?
Zelfs zo lang al dat overheden ondertussen de poten onder de stoel proberen weg te zagen door bewust gaten in de versleuteling te willen.

[wiseger]

Dat kan niet. Om president van de VS te kunnen worden moet je daar geboren zijn. En dat is hij niet.