Intel presenteert 0,09 micron SRAM cel

Intel heeft vandaag 's werelds kleinste SRAM geheugencel aangekondigd, gemaakt met behulp van het 0,09 micron procédé. Tijdens een teleconferentie van Intel's Mark Bohr werden vorige week details bekend gemaakt over deze productiemethode, die volgend jaar voor het eerst gebruikt zal worden in Prescott, de opvolger van Pentium 4 met Northwood core. De SRAM cel, bestaande uit zes transistors en de nodige verbindingen, neemt minder dan een vierkante micron ruimte in beslag, dat is twee keer zo weinig als een bestaande 0,13 micron cel. Enorme aantallen van deze cellen vormen samen een 52Mbit (6,2MB) chip, die in totaal 330 miljoen transistors bevat.

Door het kleiner maken van de transistors en het groter maken van de wafers passen volgend jaar ruim 120 miljard transistors op een wafer, wat natuurlijk gunstig is voor de productiekosten. Het prototype was afkomstig uit D1C, een testlab van Intel, maar echte productie van 0,09 micron chips zal in eerste instantie plaatsvinden in Fab 11x en Fab 24, die in de tweede helft van respectievelijk dit en volgend jaar dezelfde apparatuur krijgen. Daarnaast wordt een nieuwe proeftuin genaamd D1D geopend om te experimenteren met nog kleine transistors:

Mark Bohr has revealed some plans to introduce its 90-nm (0.09-micron) process for use in high-speed microprocessors, flash memories and other chips next year. Intel has successfully developed the first prototype and fully functional SRAM chips based on the 0.09 micron process. The SRAM chips has 1 µm2 cell size packing 6 transistors inside, 52 MBit capacity and contains 330 million transistors. At 1 µm2 , this SRAM cell is at half the size of current 0.13 micron SRAM. This has illustrates Intel capability to develop very large caches and high density logic for maximum performance. It will enable products with higher performance with less power consumption.

Naam P854 P856 P858 Px60 P1262 P1264 Eerste producten 1995 1997 1999 2001 2003 2005 Lithografie (µm) 0,35 0,25 0,18 0,13 0,09 0,065 Lengte gates (µm) 0,35 0,20 0,13 < 0,07 < 0,05 < 0,035

Thanks voor de tip Verwijderd.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Toch wel opvallend dat men zodra ze kleiner gaan een kleinere stap maken. Dit zal zeker te maken hebben met de begrensing van het materiaal.

Mocht dit zo zijn dan kunnen we over twee a drie jaar een andere materiaal voor chippies zien. De stappen worden steeds kleiner en strax kan het materiaal geen kleine dichtheid aan (materiaaldichtheid)

[Wouter Tinus]

Ze verwachten nog minstens tot 2009 door te kunnen gaan, met 32 nanometer lithografie en 16 nanometer gates. Wat er daarna gaat gebeuren is de grote vraag .

[Xellence]

Mogelijk gaan ze over tot 3D chips ipv de platte 2D chips, oftwel multilayer IC's, kubus vormige cellen.

[tweakerbee]

Wellicht quantum computing

[mars]

In absolute zin nemen ze kleinere stappen, maar relatief gezien valt dat wel mee hoor:

0.35 => 0.25: 29% kleiner
0.25 => 0.18: 28% kleiner
0.18 => 0.13: 28% kleiner
0.13 => 0.09: 31% kleiner
0.09 => 0.065: 28% kleiner

[SG]

Als AMD niet sneller on par loopt met intel dan moeten ze zelfs een produktie procses overslaan om ze bij te blijven
met 'n produkte procses achterstand is wel lastig om te concurreren in de high-end segment.

Wacht nog steeds op 0,13 Athlons die er eigenlijk al moesten zijn om intel bij te blijven.

[boner]

sinds wanneer maakt AMD SRAM?
memory chips zijn zo fraai symmetrisch dat er makkelijker enorme dichtheden gehaald kunnen worden dan op een 'notmale' proc. vandaar de exxxtreme afmetingen. Het zal nog wel ff duren voordat deze schaal in andere chips kan worden toegepast.

d8 ik. en correct me if im wrong.

[Verwijderd]

Toch wel grappig dat vorige week in het nieuws was dat Philips en nog 2 andere bedrijven (waarvan me even de naam is ontschoten) OOK al een 0.09u procede hadden, en al een hele verzameling SRAM cellen hadden gemaakt (sinds herfst vorig jaar)

Dus "kleinste SRAM cel" hmmm....

[multipasser]

klein, kleiner, intel

[Verwijderd]

mee eens

de echte computer aar kennie zonder Intel

[Verwijderd]

Hopelijk niet die sufferd uit de gamma reclame

[Verwijderd]

Leuk dat t allemaal goedkoper wordt omdat er nu meer uit een wafer gehaald kan worden, maar zal dit geheugen eerst duurder worden door de nieuwe techniek, of meteen al goedkoper worden?

Door het nieuwe 0,09micron procede zal het neem ik aan toch iets sneller kunnne (overklokken).

[Beaves]

De besparingen die producenten o.a. met een kleiner productieproces behalen zie je bijna nooit terug in de uiteindelijke vraagprijs, en dat heeft verschillenden redenen.

Of de producent steekt de extra winst in eigen zak voor bijvoorbeeld meer R&D of uitbreiding van de productie of de producent voegt extra dingen toe waardoor de besparing teniet wordt gedaan (bijvoorbeeld bij de Northwood, die worden op 0,13 micron gemaakt, maar doordat het L2 cache verdubbeld is, blijft de core ongeveer even groot en de prijs dus ongeveer even hoog).

[Verwijderd]

Amd Athlon XP is anders een hele goeie processor en doet niet onder voor de Intel. Misschien was je koeling op je 1400tje niet zo best, ze draaien anders heel redelijk

[Verwijderd]

Nu maar afw88 hoe die het doet in vergelijking met de nieuwe van AMD...

[Verwijderd]

ik verheug me nu al op alle nieuwtjes uit de toekomst.
sjonge jonge wat zal het toch mooi worden voor de ''nerd''.....

[Verwijderd]

niet mee eens:

de hammer serie van AMD lijkt de 64 bits intel volledig te out-performen.

ook heb ik wat leuke dingetjes gecompiled (100% stress) (OO, XFree86) en dat duurt op een t-brid 1000 toch wel heel wat uurtjes. gaf geen problemen, alles rock-solid.