Huawei kampt met grootste winstdaling sinds 2014, maar meldt kleine omzetgroei

De winst van Huawei daalde in 2022 met bijna 69 procent ten opzichte van het jaar daarvoor, onder meer als gevolg van de Amerikaanse sancties. Hiermee heeft het bedrijf de laagste winst sinds 2014 geboekt. Desondanks wist het bedrijf een kleine groei in omzet van 0,9 procent te behalen.

Volgens de chief financial officer van het bedrijf, Sabrina Meng, heeft Huawei zichzelf in 2022 uit de 'crisismodus' getrokken. "De Amerikaanse sancties zijn nu het nieuwe normaal en het is weer de normale gang van zaken," aldus Meng op een persconferentie waar onder meer Reuters over schrijft. Het Chinese bedrijf stelt dat het veel vooruitgang boekt met het vervangen van onderdelen die het nu niet meer uit Amerika kan importeren. Dat is volgens Huawei de reden dat de onderzoeks-en-ontwikkelingsafdeling het afgelopen jaar 13,2 procent meer uitgaf dan in 2021, omgerekend zo'n 21,63 miljard euro.

De nettowinst van het bedrijf lag in 2022 op 35,6 miljard yuan, of 4,77 miljard euro, terwijl dat in 2021 nog omgerekend 15,23 miljard euro was. Hierbij moet wel gezegd worden dat de winst in 2021 ongekend hoog was als gevolg van Huaweis verkoop van zijn dochtermerk Honor. Toch is de winst van vorig jaar het laagst sinds 2014, toen het bedrijf 27,9 miljard yuan, omgerekend 3,74 miljard euro, winst boekte. De omzet lag in 2022 op 642,3 miljard yuan, of 86,02 miljard euro.

Nettowinst van Huawei sinds 2014 (bron: Telecom TV)

Reacties (64)

[n4m3l355]

Sancties is slechts een deel van het verhaal. De economie ondanks het einde van de covid restricties is volledig ingezakt. Hoewel de GDP nog steeds een groei aangeeft is dit nergens terug te vinden. Woning verkoop is volledig in elkaar gestort, retail idem (waar wij actief zijn), tech is van een klif afgesprongen, het gaat ongekend slecht in China. Dat daarnaast de overheid ook nog eens alle grote tech bedrijven zo goed als genationaliseerd heeft mbv speciale aandelen doet natuurlijk ook geen goed. Er is gewoon nul vertrouwen in de economie dus het is niet verwonderlijk dat de winst volledig verdampt, het is eerder verwonderlijk dat men omzet weet te draaien. Veel bedrijven zijn namelijk ook gigantisch ingezakt qua omzet.

[P. vd Loo]

Overdrijven is een kunst merk ik.. Vrijwel alle grote tech bedrijven, zoals Alibaba en Tenscend, zijn gewoon nog steeds zelfstandig en beursgenoteerd.

Verder is er niets van een klif afgesproken en is er gewoon nog groei. Minder dan China gewend was, maar voor dit jaar wordt gewoon weer 5% groei verwacht.

[n4m3l355]

Alle grote tech bedrijven hebben effectief hun positie opgegeven aan de overheid dankzij golden shares. Deze golden shares staan apart van alle aandelen die uitgegeven en hoewel ze weinig in kapitaal voorstellen, geven die het recht om de board te wijzigen waardoor ze letterlijk het bestuur controleren.

Dat ze beurs genoteerd zijn, zegt dus helemaal niets. Overigens is hebben wel meer bedrijven een soort gelijke constructie maar nooit wordt deze constructie opgetuigd nadat het bedrijf al genoteerd is.

Verder zoals ik al aangaf, 5% GDP groei in een jaar van economische stagnatie neemt geen enkele econoom serieus.

[P. vd Loo]

Ik ben econoom, en ben bekend met de materie en iedere econoom neemt de prognose van 5% serieus. De inkoopmanagersindex staat ruim boven de 50.Die golden shares waar je het over hebt is niets nieuws overigens, deze bestaan al jaren. Het is echter onduidelijk en niet verifieerbaar hoeveel en bij welke bedrijven dit actueel is. Het is niet iets wat nu opeens speelt of actueel is, Iedereen die serieus belegt in Chinese aandelen is hiervan op de hoogte.

[n4m3l355]

Je bent de eerste mede econoom die ik tegen kom die China's GDP serieus neemt. Verder zijn de gevolgen van de golden shares well defined en in tegenstelling tot jou uitspraak, is dit wel iets nieuws voor oa Alibaba en co. Deze crack down is namelijk van de afgelopen 2 jaar, daarvoor nam China geen harde lijn richting tech bedrijven hier. Dat de gevolgen reeds ingebakken zijn in de koersen maakt de gevolgen niet minder en dat zien we dan ook terug zoals reeds aangegeven de economie hier. Dat je een maatstaaf weet te vinden die lauwetjea positief is, zegt heel weinig over de daadwerkelijke situatie. Zo zit ik zelf in de commodities trade in China zelf, ik heb het idee dankzij onze business die vrij respectabel is wel een goed idee heb hoe het hier zakelijk voorstaat. Niemand is positief over het huidige klimaat hier. Dat Huawei ondanks alles nog steeds groei laat zien is op zn minst wonderbaarlijk, maar dat op zich is niet ongewoon voor Chinese bedrijven die ondanks alles mooie resultaten laten zien, totdat het kaartenhuis instort zoals voor Luckin'.

[P. vd Loo]

Misschien zit je in een bubbel daar omdat ik de eerste ben met een positieve blik op de Chinese economie? De vele bronnen die ik raadpleeg (veelal uit de US, dus geen pro-China houding) prognosticeren een forse groei van het BNP de komende jaren en tevens forse groei van de EPS op de Chinese beurs. En nogmaals, de indicatoren van inkkopmanagers etc staan dik in de plus. Helemaal niet vreemd dat Huawei dus een positieve groei laat zien.
Het is absoluut geen kaartenhuis In China, daarmee doe je ze flink tekort. De EU en de VS lijken er meer op, gezien hun enorme overheidsschulden. Als er al iets zou instorten is het in de westerse wereld, niet in China. Zie eens wat een bankenellende er is momenteel in de VS en EU. Het omvallen van Credit Suisse is van vele grotere importantie dan een onbetekenende Luckin'. Maar instorten, ach, er wordt al sinds mensenheugenis ellende en rampspoed voorspeld.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 juli 2024 18:13]

[Zyphlan]

https://www.youtube.com/watch?v=b5Bfr53Bl9E

De officiële index wel , echter de werkelijke index staat op 50.0.

Kan China Update aanraden.

[P. vd Loo]

Gezien, echter 50 betekent geen groei, geen krimp. Het is niet de neergang die herboven in deze thread werd geschetst. Verder zie je in de grafiek inderdaad voor deze maan een neergang, maar wel eentje in een opgaande trend. Ik maak me als econoom geen zorgen om een tegenvallend maandcijfer. Dat is normaal. Niets gaat in een rechte lijn omhoog of omlaag.

[Zyphlan]

Iedereen maakt ze eigen conclusies kan hem sowieso aanraden geeft dagelijkse een goede update hoe het met de Chinese economie ervoor staat zonder bias.

[P. vd Loo]

Zonder bias is inderdaad al redelijk uniek. Zelfs bij de NOS bespeur ik zeer zwaar negatief gekleurd nieuws.

[Noresponse]

Dit klopt door alle maatregelen lag China op zijn gat en veel zo diep dat die er met hulp eruit moet komen. Het is qua economie nog niet ten einde, maar ze moeten wel uit een dal komen en alles opstarten en nu er meer roep is om meer productie naar Europa en Amerika te halen kan het best wel zo zijn dat China nog een lange weg heeft te gaan.

[ZTM]

De wereld is niet de EU of VS, sterker nog iets meer dan 90% van de wereldbevolking leeft buiten de VS en EU. Dus China heeft die twee niet perse nodig.

[xavalon]

Chinese technologie is kansloos zonder westerse technologie en vooral semiconductors. Geavanceerde chips komen geheel uit het buitenland. Iets minder geavanceerde chips die o.a. in je smartphone en auto's zitten ook. Moeten ze importeren. Alleen de low-end, die in een koffiezet of wasmachine zitten komen uit China zelf. Maar daar kun je geen smartphone mee maken, laat staan iets wat geavanceerd genoeg is om buiten China te verkopen zeker aan westerlingen welke geld hebben. Biden heeft ze een enorme dreun gegeven door ze van de geavanceerde lithografiesystemen af te snijden (ja die van ASML) en elke Amerikaan werkzaam in China in chiptechnologie te zeggen dat ze 'naar huis' moeten komen (en daaraan is massaal gehoor gegeven doordat kennis terugkeert naar Amerika). Dat oproepen om naar huis te komen deed China ook maar dan wel even technolgie-kennis meenemen. Als contract fabrikant zijn ze intussen te duur zeker daar de supply chains in rap tempo anders komen te liggen. Tel daarbij op dat ze over een paar jaar h te veel gepensioneerden hebben, en je hebt gigantische donkere wolken.

[Ted_W]

Technologie is veel meer dan alleen geavanceerde chips hè? Ja, op dat gebied loopt China achter, maar er zijn ook gebieden waar China al voorloopt op het westen, dus ik zou China nog niet zo snel afschrijven als ik jou was.

[PageFault]

Wanneer China stopt met leveren aan westerse landen, stopt hier meteen de hele economie en samenleving. Zo ongeveer alles komt wel uit China.

[dasiro]

als je ziet waar het beschikbaar consumentenkapitaal zich bevindt zou ik daar niet zo zeker van zijn. Heel leuk dat China, India en afrika goed zijn voor 4.5 miljard inwoners. Tel daarbij nog de rest van de ontwikkelende landen bij en je hebt meer dan 85% van de wereldbevolking die eerder voedsel en huisvesting probeert te kopen dan technologie

[Neruo]

De opdeling "westen" en "3e wereldlanden" was in 1950 best passend (groepje rijke landen, laag geboortecijfer; groep arme landen, hoog geboortecijfer; weinig ertussenin). Echter, tegenwoordig zijn bijna alle landen opgeschoven naar een soort middenmoot. Ik kan het boek Factfullness aanraden, maar wat plotjes van over hoe gdp en geboortecijfers over de decennia zijn verschoven van ieder land vertellen makkelijker dat verhaal.

Tegelijkertijd, qua afzetmarkt van electronica is EU/VS wel echt een groot deel. Maar er zijn veel landen waar Juan Modaal echt wel meer wil dan alleen een dak boven hun hoofd.

[dasiro]

ik schrijf bewust niet "westen" en "3e wereldlanden", maar "ontwikkelende landen". In de VS zijn er trouwens ook enorm arme regio's (vb Apalachia en de reservaten voor de oorspronkelijke bevolking) en aan de andere kant heel rijke regio's waar wonen en eten onbetaalbaar is (zie de torenhoge aantallen huislozen en working poor), dus de term beschikbaar consumentenkapitaal is zeker niet beperkt tot de historisch gekende regio's.

[Reinier 182]

Het geeft het probleem aan in de wereld. Alleen de ontwikkelingslanden worden steeds sterker en groeien. Met een goede samenwerking kunnen ze groeien wat het westen altijd tegen gehouden hebben.

[_Pussycat_]

Oh ja, het gemene westen wat de landen arm houdt. Geloof je dat echt?

[Reinier 182]

Ja. Wat zijn armere landen dan rijker geworden? Grondstoffen en olie zat verkocht en landen zelf blijven arm? Waar is het rijk geworden door het westen?

[_Pussycat_]

Misschien zijn die landen door curruptie en incompetentie arm, en niet door het gemene westen.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 18:13]

[Reinier 182]

Het westen steunen juist corrupte regeringen. Kijk naar al die kleine oliestaten allemaal ontstaan omdat het westen dat heeft gewild? Eerst koloniën en later een andere verpakking van vrije keuzes maar dwang is gebleven. Afrika betalen nog steeds de grote schulden af die al vele malen betaald zijn.

[PageFault]

De meeste landen zijn/worden leeggeroofd door het westen.

[Sn0wblind]

Andere algoritmes om de gdp te bepalen laat ook zien dat de economie van china helemaal niet zo groot is als zij claimen.

https://www.voanews.com/a...nomic-growth/6813119.html
https://www.ft.com/conten...6c-4d94-8506-e58ff787802c

[batjes]

Wat ook een beetje gelijk oploopt, China is haar status als ontwikkelingsland kwijtgeraakt. "Wij rijke eerste wereld landen" betalen b.v. voor de (pakket)post vanuit/naar ontwikkelingslanden.

Niet alleen voor ons wordt ver weg spulletjes bestellen vanaf dit jaar wat duurder, dit geld andersom natuurlijk ook.

Gaat een interessante tijd worden.

[Huppol]

Omzet zegt derhalve ook niet veel met de huidige inflatie. Ter illustratie: een groenteboer kan dit jaar minder verkopen, maar toch meer omzet draaien. Simpelweg omdat de in- en verkoopprijs van groenten enorm gestegen zijn.

[Bruin Poeper]

Omzet zegt derhalve ook niet veel met de huidige inflatie. Ter illustratie: een groenteboer kan dit jaar minder verkopen, maar toch meer omzet draaien. Simpelweg omdat de in- en verkoopprijs van groenten enorm gestegen zijn.

Groenteboer is een uitstervend beroep.
Toevallig zag ik de documentaire "Van verlies kun je niet betalen".
https://www.npostart.nl/2doc/01-01-2019/KN_1703892

Groenteboer Adrie streed met blijdschap tot zijn allerlaatste snik... God hebbe zijn ziel.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 22 juli 2024 18:13]

[torp]

Toeval? Het zal wel niet. Ik las een stuk over Huawei bij de NOS:
"Chinese Huawei wil zichzelf 'opnieuw uitvinden' na zware sancties"
https://nos.nl/artikel/24...tvinden-na-zware-sancties

[Frozen]

Precies, dat is geschreven door Sjoerd Den Daas, mijn favoriete correspondent bij de NOS. Hij schrijft dat de winstdaling niet direct het gevolg is van de sancties, maar indirect. Want hij stelt:

Van de 642 miljard renminbi (86 miljard euro) aan omzet ging afgelopen jaar een kwart naar innovatie, een recordbedrag. Die investering was de belangrijkste reden dat onder de streep fors minder overbleef: de winst daalde met 69 procent.

Tweakers schrijft daar ook over, maar laat het lijken alsof het de sancties zijn die zorgden voor de grote winstdaling.

Dat is volgens Huawei de reden dat de onderzoeks-en-ontwikkelingsafdeling het afgelopen jaar 13.2 procent meer uitgaf dan in 2021; omgerekend zo'n 21.63 miljard euro.

[n4m3l355]

Interessant gegeven echter die 13,2% meer representeerd slechts 2,5 miljard USD terwijl hun winst met ruim 13 miljard is ingezakt. Dus zelfs met de toename in R&D is hun winst nog steeds ruim 10 miljard USD ingezakt. Ook als belegger is dit zorgelijk, immers een toename in R&D is ergens begrijpelijk gezien de restricties dat Huawei van doen heeft echter dit is een "gegeven", je kunt deze kosten niet zomaar uitschakelen. Dus ook volgend jaar zal de R&D waarschijnlijk net zoveel zijn, zo niet zelfs meer.

[Eekhoornz0r]

Je kan niet in Huawei beleggen. Jij was toch China-expert?

[!mark]

M.a.w. bij dit soort miljardenbedrijven altijd kijken naar de omzet om te bepalen hoe goed het gaat, winst is immers iets wat ze - tot op zekere hoogte natuurlijk - zelf kunnen bepalen door bijv. meer in een specifiek boekjaar uit te geven aan R&D.

[jmmk]

En ze geven bizar veel uit aan ontwikkeling: 25% van de omzet.

[Yash100]

Ik was wel benieuwd geweest waar Huawei zou staan in de smartphone markt als ze de ban niet hadden gehad. Ik mis mijn Nexus 6P nog elke dag. Wat een geweldige telefoon was dat (voor die tijd).

[max3D]

Behaalt lijkt me in dit verband niet het goede woord...

[avlt]

Inderdaad mee eens. Mij viel het ook direct op.
Het is welliswaar correct gespeld,stam +t, maar 'behalen' suggereert dat je er moeite voor gedaan hebt; je hebt winst behaald (nu met een 'd' :-) maar een winstdaling onderga je, daar doe je geen moeite voor.

Ik heb het even voorgelegd aan ChatGPT:
Herformuleer Huawei behaalt grootste winstdaling sinds 2014, maar meldt een kleine omzetgroei

Hoewel Huawei een kleine omzetgroei heeft gerapporteerd, heeft het bedrijf wel de grootste daling in winst sinds 2014 geleden.

[Reactie gewijzigd door avlt op 22 juli 2024 18:13]

[Naafkap]

Behaalt is gewoon correct. Stam +t.

[0re0]

Correcd

[PartyPenguin]

Het gaat niet om de grammatica, maar om het feit dat ze iets negatief "behalen". Beetje zoals "ik ben gisteren 5km gaan hardlopen en heb mijn langste tijd tot nu toe behaald", technisch gezien zal het wel kloppen want ze behalen nog steeds een bepaalde omzet en ik behaal nog steeds een bepaalde tijd, maar je moet toch twee keer nadenken voor je begrijpt dat het eigenlijk om een daling gaat en dat dus niet goed is.

[The Zep Man]

Het gaat niet om de grammatica,

Klopt. @Naafkap heeft het over spelling, niet over grammatica.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:13]

[OxWax]

Ook een daling 'behaal' je, hoe zou u het anders schrijven?

[Grovdna]

Een daling overkomt je of lijdt je.

[!GN!T!ON]

Mijn gewicht is afgelopen paar maand met 5 kilo gedaald, maar dat voelt voor mij wel als behaalt hoor

[computerjunky]

Omzet is leuk maar niet relevant. Geld omzetten is makkelijk daar winst uit halen not so much.

[bossanova]

In dit westerse systeem is dat misschien zo. Maar je kunt een lage winst draaien met een zeer hoog marktaandeel. Wellicht zijn oosterse economieen op een andere leest geschoeid ? Minder geld voor vreemd vermogen (winstuitkering) en meer geld in de eigen onderneming ? Lijkt me geen slecht concept.

[Roel1966]

Hiermee heeft het bedrijf de laagste winst sinds 2014 geboekt. Desondanks wist het bedrijf een kleine groei in omzet van 0,9 procent te behalen.

Hier snap ik de logica niet helemaal van want enerzijds de laagste winst sinds 2014 maar anderzijds een omzetstijging van 0,9 procent. Mij lijkt toch dat omzetstijging inhoud dat ook de winst stijgt dus ergens een beetje vreemde logica.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 22 juli 2024 18:13]

[supersnathan94]

Als je meer uitgeeft procentueel dan de jaren ervoor kun je wel degelijk minder winst maken maar toch meer omzet.

Als ik normaal 1 euro uitgeef en 2 euro binnenkrijg heb ik 1 euro winst (100%).

Geef ik nu ineens 2 euro uit en heb ik 3 inkomsten dan heb ik minder winst (procentueel nog maar 50%), maar wel meer omzet.

[mrtl]

Het Chinese bedrijf stelt dat het veel vooruitgang boekt met het vervangen van onderdelen die het nu niet meer uit Amerika kan importeren.

Met andere woorden, het handelsverbod werkt China alleen maar in de hand. Straks kunnen ze zelfstandig alles waar ze eerder ons voor nodig hadden. Ik moet toch wel even gniffelen eigenlijk, want de VS heeft niet alleen niets bereikt met deze heksenjacht, Huawei en China worden er alleen maar sterker van. LOL!

[xavalon]

Je weet dat China in haar laatste telling 100 miljoen minder inwoners had dan ze dachten. Dat zijn mensen onder de 40 die ontbreken. Laat dat nu nog een extra versnelling geven in de toch al scheve verdeling tussen oud en jong. Voor het einde van dit decennium zijn er meer gepensioneerden dan werkenden. Geen idee hoe ze dat oplossen, zeker niet daar ook nog eens de laagste aantallen babies worden geboren (en die komen zo ie zo te laat).

China kan niet zonder Westerse technologie. Noem mij de geavanceerde onderdelen in je iPhone of Samsung phone die uit China komt? Juist, worden geïmporteerd en in China wordt het alleen in elkaar geschroefd. Er zijn landen die met een betere demografie de nieuwe landen gaan zijn die dat schroeven over gaan nemen, landen waar de meerderheid van de bevolking onder de 40 is. China was de bottleneck in de supply chain de afgelopen jaren (corona), en nu vertrekken Westerse bedrijven massaal. De investeringen lopen giga hard terug, want waarom zou je investeren als je gelijktijdig je productie naar andere landen overhaalt?

[jkies]

Je hebt een erg achterhaald wereldbeeld. Ongeveer de helft van de onderdelen van de iPhone 14 is afkomstig van Chinese leveranciers.

China heeft de snelste treinen ter wereld, 200-350 km/u is heel normaal, en ze ontwikkelen nieuwe treinen die 600-1000 km/u zullen rijden.

China heeft zijn eigen Beidou-positioneringssysteem, dat ongeveer hetzelfde precisieniveau heeft als de GPS van Amerika. Ons Europese Galileo-systeem maakt nog steeds kleine stapjes. Ik neem aan dat u niet een van die mensen bent die zich zorgen maakt dat u door de NSA wordt gevolgd.

China is het eerste en enige land ter wereld dat een sonde op de donkere kant van de maan kan laten landen. En het is een van de 3 landen die een marslanding hebben uitgevoerd. Vanaf 2023 zijn er daarboven slechts twee volledig operationele ruimtestations: het International Space Station (ISS) en het Chinese Tiangong Space Station (TSS).

Ik kan nog lang doorgaan, maar ik denk dat een ruimdenkend persoon zijn eigen onderzoek zou doen, dus ik stop hier.

[xavalon]

Allemaal mooi wat ze doen in de ruimte maar is het relevant? Staan wij te wachten op dat Chinese gps systeem om ons daarvan afhankelijk te maken? Gaat XI dan hun GPS uitzetten als we even met het vingertje wijzen over mensenrechten? De Chinese merken die we hier kopen zijn beperkt relevant en ik denk niet dat ze ooit groot gaan worden in de westerse wereld.

Ik volg juist hele veel nieuws over China en juist over supply chains, semiconductor, zuid Chinese zee. Wat je overigens zegt over IPhones is niet waar, kijk maar even naar de tear down van een iPhone 14 pro bij fixit en je ziet dat de chips afkomstig zijn van Apple zelf, van Samsung, van qualcomm, zelfs van NXP en Bosch. Maar ik kan geen chip uit China herkennen.

Vindt overigens wat ze doen met elektrische auto's fantastisch. Zo'n NIO is echt mooi. Maar of ze hier de Duitse merken overnemen dat denk ik weer niet.

[jkies]

U vermengt uw politieke opvattingen met technische feiten. Politieke gevolgen van hun technische capaciteit of het ontbreken daarvan is een heel ander onderwerp dan de capaciteit zelf.

Een wereldwijd positioneringssysteem kan verschillende niveaus van precisie bieden. Voor civiel gebruik is een lage precisie meestal voldoende. De GPS die we kennen en elke dag gebruiken, is van lage precisie. De VS verzamelen graag onze gegevens zonder zich zorgen te hoeven maken dat iemand dit systeem militair tegen hen gebruikt. Hoezeer ik dit ook haat, het verandert niets aan het feit dat de VS in staat is om zo'n geavanceerd systeem te hanteren terwijl de EU die capaciteit nog niet heeft.

De meeste Europeanen zijn te gehersenspoeld om dit te beseffen, maar hetzelfde principe geldt uiteraard ook voor China.

Het verschil is dat ze weliswaar de capaciteit hebben, maar dat het ze geen bal kan schelen of we het willen gebruiken of niet. Ze zijn gewoon blij dat ze hun gegevens niet aan de VS hoeven af te staan.

[Reactie gewijzigd door jkies op 22 juli 2024 18:13]

[jkies]

Ik hoop dat de officiële leverancierslijst van Apple je beter kan overtuigen dan ifixit. https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-FY21-Supplier-List.pdf

Tuurlijk, chips zijn belangrijk. Maar je hebt veel belangrijke componenten nodig om een smartphone te maken.

[jkies]

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het volledig met je eens dat China minder democratisch is dan de EU en dat ze mensenrechtenkwesties hebben (hoewel het beeld in de EU niet zo rooskleurig is als je denkt). Maar als je denkt dat ze alleen maar kleine gadgets in elkaar zetten, heb je het helemaal mis.

[mrbullet]

Dat is heel goed nieuws. Zo vloeit er minder in de oorlogkas van CCP.

Mochten ze toch weer zelfstandig weten te groeien is het ook goed nieuws voor de consumenten. Er is dan meer concurrentie en hopelijk nieuwe techmologische wedloop.

Dit is in alle opzichte win-win situatie voor ons.

[Ivolve]

De oorlogskas van de CCP? Volgens mij heeft de CCP hele andere dingen aan hun hoofd dan oorlog.

Een technische wedloop weet ik ook nog niet zo zeer of dat een win voor ons zou zijn. Kijk eens naar hoeveel technologie we in de afgelopen eeuw hebben ontwikkeld. Zijn we daar nou echt allemaal gelukkig van geworden? Psychologische onderzoeken laten in ieder geval een ander beeld zien....

Ik denk dat het tijd wordt dat we een periode van consolidatie in gaan. We hebben nu al deze techniek maar hoe moeten we daarmee omgaan op een manier die verantwoord is voor mens en milieu?

[the_stickie]

China wil geen oorlog en is daar ook niet op uit.

Als dat zo is zouden ze zich imo anders opstellen tav Taiwan en de gebieden in de Zuid-Chinese zee. Dat is beiden provocatie na provocatie. Dat doen ze toch alleen om reacties uit te lokken en conflicten te escaleren?

[mrbullet]

Ze hebben kinderroof gepleegd op 1 miljoen Tibetaanse en net zoveel Oeigoerse kinderen door ze weg te halen bij hun ouders om hen te heropvoeden volgens Han-Chinese cultuur.

En dan heb ik niet over de volwassene slachtoffers in concentratie kampen.

Ik ken oorlogen met veel minder slachtoffers.

Maar fijn dat je weer de VS erbij haalt om CCP te verdedigen.

[mrbullet]

https://time.com/6253481/...ated-residential-schools/

Vrije pers hier.