WhatsApp werkt mogelijk aan groepschats met alleen audio

WhatsApp lijkt te werken aan een nieuwe functie voor groepen, waarin deelnemers kunnen deelnemen aan een audiochat. Die functie zou komen te zitten achter een nieuw icoon boven in het beeld bij groepsgesprekken.

WhatsApp Audio Calls op Android.
Bron: WABetaInfo

De functie zit in bèta-versie 2.23.7.12 van de Android-app, meldt WABetaInfo. Daarin kan bij gebruikers een icoon met de vorm van geluidsgolven bovenin beeld staan. Dat is voor de functie die WhatsApp Audio Chats lijkt te noemen. In de interface daarvan komt ook een rode knop om het gesprek te beëindigen.

De functie lijkt bovendien geluidsgolven te gaan weergeven in gesprekken om te tonen dat een gesprek gaande is. Dat kan mogelijk terwijl gebruikers andere chats raadplegen. WhatsApp en moederbedrijf Meta hebben nog niets over de functie gezegd en de functie is nog niet actief. Bellen via WhatsApp kan al jaren en er zijn ook groepsgesprekken met video in de app.

Reacties (38)

[icecreamfarmer]

Daar hebben we toch een telefoon voor?

En die audio dingen zijn zo irritant.

[CopyCatz]

De jeugd van tegenwoordig heeft bel-angst. Misschien trappen ze er zo in.

[Lagonas]

Bel angst? Als ik naar gaming communities en neefjes en nichtjes kijk dan zitten die ongeveer permanent in Discord calls.

[Janusch]

Klopt, en dat maakt het ook zo vreemd.

Toch merk ook ik (31 jaar) dat veel 'jongeren' bel-angst hebben. 'ik stuur wel even een appje'
Terwijl een belletje vaak het probleem sneller oplost, en mensen snappen vaak beter de emotie dan via een appje een situatie proberen op te lossen.

Grappig wat je zegt, tegelijkertijd zitten veel mensen in Discord. Maar dan zitten ze met leeftijdsgenoten en 'soortgenoten'.

Jongeren vinden het vooral spannend om volwassenen die 10/20/30 jaar ouder zijn te bellen.

[Techtrade Dordt]

Ik ben 30 en ik heb ook altijd op Discord/Teamspeak/Xfire en Steamchat gezeten. Toch heb ik ook een hekel aan bellen.

Het plaatst je zo on the spot zonder dat je even goed na kunt denken over een goed antwoord. Kanttekening hier is wel dat dit dus gaat over communicatie in zakelijke sferen met mensen die je niet of niet goed kent.

[Keypunchie]

Het is, nogal als mosterd na de maaltijd, replicatie van de “Clubhouse” functionaliteit.

Op zich kan ik me voorstellen dat het wel (in ieder geval als niche) populair kan worden, omdat er zoveel WhatsApp accounts al zijn.

[jongetje]

Ja en daar staat WhatsApp op .

Voor mensen met een kleine belbundel die gezellig willen kletsen in een audiochat prima toch. Uiteindelijk is het gewoon een video groeps chat met de camera's uit...

[Martinspire]

Ik gebruik het ook niet, maar er zijn vast mensen die het handig vinden.

Ik heb liever teveel features die ik niet gebruik, dan te weinig features die ik wel wil gebruiken.

Zo wil ik nog steeds minimize-to-tray in alle apps die ik gebruik op Windows, maar velen staan het gewoon niet meer toe. Ook mede omdat MS met de nieuwe startbalk labels om zeep heeft geholpen en het in MacOS ook niet echt meer gebruikelijk is. Maar voor mij is het een app waarop ik moet reageren, niet iets wat de hele tijd open en actief hoeft te zijn. Zodra het icoontje veranderd of een melding binnen komt, wil ik wel kijken. Of ik open hem sporadisch als iemand even een berichtje moet sturen. Maar meer hoeft van mij ook niet. En als ie nou in 2 seconden op zou starten was het nog te overzien, maar dat duurt inmiddels ook langer. Ook omdat het niet automatisch gesprekken opent waar iets actief zou zijn. En ik zou die functionaliteit ook willen op notitie-apps als Notion bv, 2FA apps als Authy of anderen. Terwijl het ook met veel tools heel makkelijk is toe te voegen. Elke app zou wat mij betreft de opties moeten hebben om minimize dan wel close to tray, automatisch starten en geminimaliseerd starten te ondersteunen. Net als dark/light mode, grote letters, werken met dislexia fonts, kleurenblindheid, ondertiteling en anderen. Het is jammer dat dit toch elke keer vanuit de community moet komen, terwijl dit ook gewoon in het systeem ingebakken kan zitten zoals je nu ook meldingen aanpast, locatietoegang geeft en op de achtergrond te werken toestaat.

[GertMenkel]

Vermoedelijk is dit om feature parity met Discord (of zelfs Teamspeak) te krijgen: een audiochat waar je wanneer je wilt in- en uit kan stappen zonder dat je meteen iedereen in je groep opbelt.

Mij lijkt het overduidelijk dat dit een nuttige feature is, zelfs al zal ik hem nooit gebruiken.

[!mark]

Genoeg wat goedkopere data abonnementen waarbij slechts 100-200 minuten per maand bellen zit, dan kan het een voordeel om het via Whatsapp (of een andere app) te doen i.p.v. de belfunctie.

Daarnaast kan het handig zijn een gesprek ad-hoc te kunnen joinen of verlaten, de telefoonfunctie is daarin een stuk beperkter.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 17:20]

[icecreamfarmer]

Dan bel je via WhatsApp dan ga je toch geen losse audio berichten sturen. Die komen trouwens ook altijd op speaker.

[mjz2cool]

Als je de telefoon bij je oor houdt gaan spraakberichten over de kleine speaker boven in de telefoon (hoe noem je die eigenlijk?)

[koekoe]

Nederland is heus niet de enige markt van Whatsapp. Ga een paar honderd km verder en je ziet al verschillen, een paar duizend kilometer verder en ziet compleet andere gebruiken.

Audio berichten zijn in Zuid-Amerika de normaalste zaak. Jij, ik, wij worden er zot van maar zij zouden zot worden zonder.

[EpPart]

Tweakers hebben vaak moeite met het nut zien van updates die niet speciaal voor hun als individu gemaakt zijn maar hier kan ik gewoon echt geen chocolade van maken. Wat is nou het verschil tussen dit en nu een groepschat ingaan en op het belicoontje drukken? Begrijp ik hem nou verkeerd of gaat dit er puur om dat ze een bestaande functie willen pushen?

Dit gaat geloof ik ook niet om gewone voice messages toch?

[Reactie gewijzigd door EpPart op 22 juli 2024 17:20]

[japie06]

Ik denk dat het een beetje gaat lijken op de Discord functie waar je ook kanalen hebt die audio only zijn.

[david-v]

Ik moest ook even nadenken, maar ik kon alleen op een use case komen waar dit wel handig zou zijn, en dat is als je blind of slechtziend bent. Maar ook dan heb je ook de mogelijkheid om tekst in een chatapp te laten omzetten naar gesproken tekst en zou ik eerder daar voor kiezen. Maar ik ben niet blind of slechtziend dus ik weet niet of dat echt fijn zou zijn voor die specifieke groep.

Edit: ik bedenk me net een nieuwe use case, een moppengroep. Vaak is de manier waarop je hem vertelt grappiger dan als je de moptekst alleen maar leest

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 17:20]

[HakanX]

Ik kan er ook niks van maken. Of het is groepsbellen, wat al bestaat. Of het is een groep waar je alleen audioberichten kan sturen, wat dus ook al bestaat, maar als extra een verbod om tekst te sturen? Ik weet het niet, kan er niks anders verzinnen.

[RCBL]

Dat Whatsapp wordt een steeds grotere moloch. Veel te veel toeters en bellen die niet echt nodig of zelden nodig zijn en/of gebruikt worden

[cptbuttlick]

Peiling is wel handig maar de rest tja inderdaad

[Polydeukes]

Ik ken alleen maar 60-plussers die audioberichten sturen. Zo irritant. Bel dan gewoon op. </rant>

[EpPart]

Ik ben zelf 26 en werkelijk elke twintiger en dertiger die ik ken, stuurt audioberichten. Ik heb mezelf geforceerd om audioberichten te sturen omdat het bijna de norm is.

[Tompouce]

Dan begin ik als twintiger oud te worden Ik heb nog nooit een audiobericht via whatsapp verzonden, en ik ken ook niemand in mijn omgeving (ook twintigers en dertigers) die dat doet. Samengevat: blijkbaar is het erg afhankelijk van de 'bubbel' waarin je leeft.

[Voggy]

En hoe werkt dat dan? Moet je dan steeds die audioberichten gaan beluisteren? Ik app voornamelijk op werk of thuis op de bank bij familie. Ik denk niet dat familie en collega's het kunnen waarderen dat er elke keer geschreeuw uit dat telefoontje komt.

[HakanX]

Dát plus je bent verplicht om bv een minuut naar ge-uhm en stiltes te luisteren terwijl je het in tekst in max 5sec had kunnen lezen/scannen. Af en toe oke, maar mensen die continue audioberichten sturen irriteer ik mij mateloos aan.
Ik reageer dan met "ik kan nu niet luisteren, ga er later naar luisteren" en dan expres halve dag later pas reageren of compleet vergeten. Zo kicken ze snel af van audioberichten.

[jongetje]

Joh, ik heb 1 contact (van in de 60) die me audio berichten stuurt maar ik type gewoon terug. Niet iedereen hoeft mij over de speaker te horen.

[icecreamfarmer]

Dat is idd het grootste probleem. Als je afluisterd hoort iedereen het.

[AV-Hans]

Dan hou je ook vast de telefoon horizontaal voor je mond als je belt terwijl deze op speaker staat, in plaats van gewoon het apparaat tegen je oor te houden? (ja, ik ben een oude gen-X-er)

[Martinspire]

Ik zou het nog wel fijn vinden als ie dan de spraak naar tekst geeft, want waarom moet ik het naluisteren terwijl het gewoon tekst is. Wordt je ook niet geforceerd om even alle geluid uit te zetten om even een bericht te luisteren.

[SirLenncelot]

Daar is het andere microfoontje op je toetsenbord toch voor? iig op iOS maar zal bij Android ongetwijfeld ook zo zijn.

[Hackus]

Na de aankondiging van een nieuwe WhatsApp Desktop-app voor Windows met verbeterde oproepen, zoals de mogelijkheid om groepsvideogesprekken te voeren met maximaal 8 personen en audiogesprekken met maximaal 32 personen, blijft WhatsApp werken aan nieuwe functies met betrekking tot oproepen, maar voor Android telefoons. Met name dankzij de nieuwste WhatsApp-bèta voor Android 2.23.7.12-update die beschikbaar is in de Google Play Store, ontdekten we dat WhatsApp nu een nieuwe functie ontwikkelt, genaamd audiochats, beschikbaar in je gesprekken in een toekomstige update van de app.

[Anonymoussaurus]

Geschreven met ChatGPT? Beetje weinig context zo met een copy-paste.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 17:20]

[Hackus]

Geschreven met ChatGPT? Beetje weinig context zo met een copy-paste.

Wat is je eigen inbreng, alleen commentaar ?

[Anonymoussaurus]

Omdat ik je post niet snap, want er wordt vanuit de 'wij'-vorm gesproken. Wat wil je ermee zeggen?

[Alkjoa]

Handig voor analfabeten maar de pure horror voor de rest

[Martinspire]

Maar wat maakt dit anders dan een groep te bellen? Dat je gewoon met audio actief gaat in een chat en iedereen mee kan doen als hij of zij dit wil zonder een telefoontje te hoeven blokkeren?

[Azenomei]

Is het alweer bijna 1 april?

[Roel1966]

Eerlijk gezegd heb ik nog nooit in een groespchat op Whatsapp gezeten en wist niet dat daar ook video mogelijk is met meerderen. Althans dat begrijp ik nu eruit dat het nu dan mogelijk word in een groepschat om alleen met audio deel te nemen.

[Pablo]

kan handig zijn hoor.
zoals ik het lees en begrijp zal het een Telegram/Discord channel achtige functie zijn.

Je start of stapt in het audio kanaal en degene die daar ook in geinteresseerd zijn, kunnen ook deelnemen.
Hoeft daarvoor niet de hele groep op de hoogte gesteld te worden, wat nu wel gebeurd als je bijvoorbeeld je hele groep belt