MacRumors: Apple herintroduceert vernieuwde HomeKit-architectuur in iOS 16.4

Apple herintroduceert zijn vernieuwde HomeKit-architectuur in iOS 16.4, meldt MacRumors. Het bedrijf bracht het aanvankelijk al uit in iOS 16.2, maar trok dat terug vanwege bugs. Apple zei eerder al dat de nieuwe Home-versie 'binnenkort zou terugkeren'.

MacRumors claimt bevestigd te hebben dat de nieuwe HomeKit-architectuur opnieuw wordt geïntroduceerd in iOS 16.4. Er zouden onder meer verwijzingen naar de nieuwe HomeKit-architectuur in iOS 16.4 verschenen zijn in de codebase van Project CHIP, wat later bekend kwam te staan als smarthomestandaard Matter. De eerste iOS 16.4-bèta zou mogelijk in de komende week al verschijnen.

Apple kondigde vorig jaar al aan dat HomeKit vernieuwd zou worden. Daarmee krijgt de bijbehorende Home-app een nieuw ontwerp. Ook de onderliggende architectuur wordt gewijzigd. De communicatie tussen HomeKit-apparaten en Apple-devices moet na de upgrade efficiënter en betrouwbaarder zijn, claimde Apple eerder. De upgrade blijft voorlopig optioneel.

De HomeKit-upgrade werd eind december al geïntroduceerd in iOS 16.2. Gebruikers konden er via de Home-app voor kiezen om over te stappen op de nieuwe architectuur, indien alle gekoppelde Apple-apparaten up-to-date zijn. Gebruikers hadden bij de eerste introductie echter last van bugs, die er onder meer voor zorgden dat HomeKit-apparaten niet langer in de Home-app verschenen. Apple trok de upgrade vervolgens terug, en stelde toen dat de nieuwe architectuur 'binnenkort' opnieuw uitgebracht zou worden.

Reacties (31)

[Pendora]

Voor iedereen die een iPad als hub gebruikt, dat werkt niet meer vanaf deze versie. Je hoeft Homekit nog niet te updaten.

[DNN!S]

Niet helemaal, voor alles wat je al had blijft een iPad wel werken. Je zult alleen geen (toekomstige) nieuwe Matter-features krijgen.

https://9to5mac.com/2022/...tures-dont-matter-to-you/

[Reactie gewijzigd door DNN!S op 22 juli 2024 21:39]

[sigmundfreund]

Niet als je opnieuw instelt. Ik had onlangs bij verkoop van het huis gedacht om alleen uit te loggen uit de muur-iPad die als hub dient, en de koper met zijn AppleID in te laten loggen. Dat is mislukt, dus opnieuw alles ingesteld en gekoppeld. Automatiseringen konden niet meer aangemaakt worden zonder HomePod (mini) of AppleTV.

[DNN!S]

Ik denk dat de koper nog devices in z’n account had die nog ouder zijn. Dan gaat HomeKit ook gekke dingen doen.

[Reactie gewijzigd door DNN!S op 22 juli 2024 21:39]

[Dark Angel 58]

Voor iedereen die een iPad als hub gebruikt, dat werkt niet meer vanaf deze versie.

Dat klopt, je kunt Apple TVs of HomePods ook als hub gebruiken.

[MiesvanderLippe]

Tsja. Dat zijn precies twee producten die voor heel veel mensen irrelevant zijn. Het zou Apple sieren als ze meer nuttige thuis accessories lieten functioneren als hub. Misschien zelfs 3th party...

[faim]

Inderdaad, of gewoon een basis apparaat uitbrengen met alleen de hub functionaliteit…

[bzzzt]

Maar waarom nog een kastje erbij? Goedkoper dan een Homepod mini zie ik Apple dat niet maken.

[Nimac91]

Jij vindt 100 euro goedkoop voor een hub?

Ik heb een iPhone en een smart deurbel en smartlock. Ik irriteer me er mateloos aan dat ik telkens mijn telefoon eerst moet unlocken en de app apart moet openen wanneer er aangebeld word. Tegen de tijd dat ik in de live stream zit en kan terug praten ben ik bijna altijd te laat en is de bezorger al weg gelopen. Als ik thuis ben komt dit direct in beeld zonder nog een code in te moeten voeren en is de stream al gebufferd.

Zodra ik uit huis ga en mijn iPhone niet meer verbonden is op het wifi netwerk raak ik de hub functionaliteiten kwijt.

Ik irriteer me hier zo erg aan want ik heb helemaal geen Apple TV, Homepod of een iPad nodig. Dat is 100'en euro's weg gegooid geld voor een limitatie wat absoluut nooit had mogen bestaan. Waarom moet er een Apple device aangesloten zijn op mijn home producten als Homekit al ingesteld staat? Dat zou gewoon vanuit een server binnen moeten komen op mijn telefoon. Een hub lijkt mij niet echt nuttig. Ik had dus gehoopt dat met Matter het hele bestaan van Hub apparaten werd niet gedaan. Of juist één hub voor alle systemen. Android, Apple en andere besturingsystemen zoals Alexa.

Matter lost veel op vanuit product zijde. (producten zijn niet langer gelimiteerd aan een specifiek besturingsysteem.) Maar vanuit gebruik van een ecosysteem wordt er alsnog gedwongen om een hub in huis te hebben voor "veiligheid". Flauwe onzin natuurlijk.

Ik hoor hier en daar trouwens wel dat je met een Raspberry Pi een Apple hub kan maken voor zo'n beetje elke smarthome device zelfs zonder homekit support. Maar ik heb geen idee hoe dat werkt gezien ik nog nooit ermee heb gespeeld. En die Raspberry Pi's gaan nu ook voor best veel geld.

[Djerro123]

Waarom moet er een Apple device aangesloten zijn op mijn home producten als Homekit al ingesteld staat? Dat zou gewoon vanuit een server binnen moeten komen op mijn telefoon. Een hub lijkt mij niet echt nuttig

De producten die vanuit je lokale netwerk kunnen verbinden, hoeven natuurlijk niet allemaal apart open te staan vanaf het internet. Dat is juist het idee van een hub; iets wat lokaal (dicht bij je andere HomeKit spullen) draait en ál je spullen beschikbaar voor je maakt voor als je buitenshuis ben.

Die hub, dat is die server waar je het over hebt.

[PhilipsFan]

De hub is nodig voor de communicatie met de buitenwereld. Iets moet de commando's doorgeven aan je smart apparaten. Als je thuis bent, kan dat rechtstreeks via je iPhone, want die zit dan al in hetzelfde netwerk als je smart apparaten. Maar als je 'buiten' bent gaat dat dus niet.

Dan kun je al je smart apparaten voorzien van hun eigen hub (de meeste systemen hebben een eigen) maar je kunt het ook centraal doen via Apple/iCloud. Maar dan moet er dus wel een apparaat in huis zijn dat als hun kan dienen.

Het lijkt erop dat dit inderdaad ook (onofficieel) kan via een Raspberry Pi of zelfs een PC. Er bestaat een Home Assistant integratie die zich kan voordoen als een Homekit Bridge. Ik heb dit zelf echter nooit geprobeerd, ik heb namelijk een Homepod Mini.

[itavero]

Met de architectuur van HomeKit is dit dus ver wel nodig, omdat daar in niet is voorzien dat apparaten rechtstreeks met elkaar kunnen communiceren.
Daarnaast zal het ook met betrouwbaarheid en verwachtingsmanagement te maken hebben.
Je zou automations op je telefoon kunnen draaien, maar triggers zoals "als ik thuis weg ga, dan ..." werken dan natuurlijk niet meer (als je weg bent kun je immers niet meer met je apparaten communiceren).

Ik heb zelf een homebridge plugin ontwikkelt die aardig wat gebruikers heeft en mensen vinden het nu soms al ingewikkeld dat bepaalde features zonder home hub niet werken. Hoe vager je die lijn gaat maken, hoe lastiger het uit te leggen wordt.

Goed.. als Matter straks mainstream wordt, dan kunnen apparaten wel rechtstreeks met elkaar communiceren en interacteren.. de noodzaak voor een hub wordt dan minder, maar nog steeds zijn er features waarvoor de connectiviteit naar de buitenwereld nodig gaat zijn.

[bzzzt]

Mogelijk dat nieuwe Wifi routers deze functionaliteit wel krijgen.
Persoonlijk gruwel ik er van dat er 'smart' LED lampen zijn die mijn huisnetwerk rechtstreeks naar een server in China kunnen bridgen...

[PhilipsFan]

Volgens mij begrijp je de techniek niet helemaal. Het is juist heel efficient zoals Apple (en veel andere fabrikanten zoals Hue, Ikea, Toya etc) het doet. Juist Apple doet het nog efficienter dan andere fabrikanten, want je kunt een iPad als hub gebruiken (veel mensen hebben die toch al), of in het geval van Homepod, voegt de hub nuttige functionaliteit toe aan je huis. De meeste andere fabrikanten leveren losse hubs die verder niks kunnen en die verplicht zijn. Dus hoe je er precies bij komt dat Apple dit alleen maar doet om extra apparaten te verkopen? De Homepod verkoopt helemaal niet zo heel goed (omdat Siri zo beroerd werkt) en Apple maakt al zo astronomisch veel winst op iPhones en diensten, dat ze die paar dubbeltjes extra winst helemaal niet nodig hebben...

Jij zegt: mijn smart apparaten zijn al verbonden met Wifi, dus een hub is niet nodig. Dat is theoretisch wel waar, maar dat zou betekenen (in het Apple geval) dat je al je smart apparaten afzonderlijk moet gaan aanmelden bij je iCloud account. Met alle ellende die daarbij komt kijken. Wat als je cloud-password verandert? Ik heb 28 slimme lampen en meer dan 15 sensoren in huis. Ik zou er beslist niet blij van worden om op al die afzonderlijke apparaten m'n iCloud-wachtwoord te moeten bijwerken...

Zoals jij het voor je ziet, stelt allemaal eisen aan de hardware en leidt tot veel meer netwerkverbindingen dan nodig. Een hub bundelt dit allemaal, dat werkt veel efficienter. Ook het stroomverbruik is lager. Je kunt beter 1 apparaat hebben dat constant aan staat, dan tientallen.

[BurrowedLurker]

Je krijgt -1 omdat je een stellige opinie deelt die simpelweg niet klopt.

“ Je smarthome producten zijn al verbonden met Wi-Fi en ze zijn al gekoppeld met je telefoon. Ze hebben dus geen Hub nodig.”

Slechts enkele smartphone apparaten verbinden rechtstreeks met de WiFi. Ikea en Philips Hue producten bvb doen dat helemaal niet, die communiceren via Zigbee onderling en met de bridge. De lampen zelf hebben geen verbinding met het internet en kunnen dat ook niet hebben.

Hetzelfde geldt voor de vele Bluetooth lampen, die hebben dus ook geen rechtstreeks verbinding met het internet en communiceren alleen rechtstreeks met de telefoon of met de hub.

Voor de smart home producten die dus geen rechtstreekse internet verbinding hebben is de hub wel noodzakelijk. Bij Bluetooth producten zou een rechtstreekse internet verbinding sowieso niet kunnen. Bij Zigbee was het misschien mogelijk, gezien het een soort van WiFi is, maar het is ook een ultra-low-power versie dus ik vermoed dat het ontbreken van een rechtstreekse internet verbinding een beperking van de hardware en het Zigbee protocol is. In ieder geval zal al deze producten expliciet NIET verbonden met de WiFi die verbinding heeft met het internet, ze hebben hun eigen netwerk.

Het nieuwe Matter protocol heeft overigens ook geen ondersteuning voor rechtstreeks internet toegang. Het gebruikt een combinatie van WiFi en Bluetooth, maar de communicatie blijft puur intern. Matter apparaten kunnen niet eens rechtstreeks met het internet verbinden en bediend worden. Dit is by design - dat is namelijk veel veiliger.

Bediening van buitenshuis is een extra functie - een extra laag - die andere bedrijven er over heen kunnen bouwen. Met een Hub dus, zoals Apple doet, of Google, of Amazon.

Jouw betoog is feitelijk incorrect en je wekt bovendien de indruk dat dit iets is dat Apple heeft bedacht terwijl dat helemaal niet zo is. Zigbee, Bluetooth, thread en matter staan allemaal los van Apple. HomeKit is simpel een platform die het mogelijk maakt om dit alles te combineren in 1 huishouden. Dat Zigbee, Bluetooth, tread en matter allemaal helemaal geen direct interne verbinding ondersteunen heeft echt helemaal niks met Apple te maken. Apple voegt die functionaliteit juist toe via HomeKit (en Philips met hun bridges, Ikea ook, enz). Als je dat niet wilt hoef je het niet te kopen, maar dan kan je ook niet bedienen via het internet, want dat doen de producten zelfstandig helemaal niet - en belangrijker nog, dat kunnen ze per ontwerp ook niet.

[lenwar]

Home Assistant kan werken als Hub. Uiteraard officieus, maar werkt gewoon.

Persoonlijk doe ik het andersom. M’n Apple TV is de hub, maar ik heb geen HomeKit apparaten. Maar ik kan nu wel via HomeKit m’n Home Assistant apparaten bedienen (en dus via Siri)

[sircampalot]

De hub moet altijd beschikbaar zijn en daarom bij voorkeur altijd aan netspanning hangen.
Dat kan natuurlijk met een iPad (aan de muur), maar de meeste mensen zullen dat niet doen.

Een iPad (als hub) aan de muur is trouwens erg fijn, je kan hem gebruiken als bedieningspaneel voor je domotica, en door guided access in te stellen kan die nergens anders voor gebruikt worden, mits je de unlock code weet.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 22 juli 2024 21:39]

[mOrPhie]

Weet iemand of dit impact zal hebben op Homebridge i.c.m. Home Assistant?

[jorikc]

In mijn ervaring ja: maar op positief manier. Ik heb mijn beide "Homes" geupdate toen 16.2 uitkwam en ik heb het idee dat alle API's daadwerkelijk sneller uitgevoerd worden. Ik heb zelf geen last van bugs gehad, maar ik heb ook een vrij eenvoudige opstelling. Ik gebruik geen standalone Homebridge meer, maar wel de HomeKit support van Home Assistant (en alleen bij 1 van de 2 Homes). Die werkt in ieder geval nog steeds zonder problemen met de nieuwe Home architectuur (van 16.2).

De API's van HomeKit zouden ook niet veranderen, alleen de manier waarop je Hub zelf werkt en communiceert met de Apple iCloud integraties en de Home app. Anders zouden alle apparaten die HomeKit ondersteunen ook firmware upgrades moeten krijgen.

[slyoldfox]

Is een "upgrade van architectuur" in feite gekoppelde aan een Home? Of aan een hub?

Kan ik bvb een copie van mijn Home als backup houden?

[jorikc]

Aan een Home (alle hubs moeten geüpdatet zijn om de nieuwe architectuur te ondersteunen). Als je meerdere home’s hebt, moeten die (geloof ik) ook tegelijk om, want je kunt met de Home app niet 2 Homes met verschillende architectuur bedienen.

[Jboeren]

Nee! Ik heb de nieuwe architectuur online vanaf 16.2. Home-assistant en homebridge werken gewoon zoals het hoort. De verschillen zitten op een ander niveau binnen homekit.

[Frederik vd bal]

Heb het aangezet toen het kon (ongeveer een maand geleden) de besturing met siri werkt stukken sneller.
Dit was ook wel nodig want hiervoor was het ooit 5 seconde wachten.

[Pilatos]

Het is positief om te zien dat Apple opnieuw werkt aan de HomeKit-architectuur en ernaar streeft om de efficiëntie en betrouwbaarheid van de communicatie tussen HomeKit-apparaten en Apple-devices te verbeteren. Het zal interessant zijn om te zien hoe de nieuwe versie zich verhoudt tot de vorige introductie en of de opgeloste bugs daadwerkelijk verholpen zijn.

[TheKerremenke]

Ze hebben ook niet veel keuze nadat ze de HomeKit architectuur upgrade na 1 week weer server side terug trokken. Genoeg problemen die ermee zijn…

[SpeedfreakR]

Ik heb het idee dat er op de achtergrond dingen worden aangepast aan Home(kit) zonder dat ik updates doe. Spontaan werken accessoires in eens niet meer of werken anders sinds enkele dagen. Ook de automatisering is nog steeds bagger sinds ios 16.

[Will_M]

Als je net als ik meerdere apparaten in huis hebt welke als HomeKit Hub kunnen werken dan heb je waarschijnlijk, net als ik, ook last van een versie mismatch qua OS versie. M'n Homepod Mini's hadden zich afgelopen week automatisch naar 16.3.1 geüpdated terwijl m'n ATV4K nog op 16.3.0 draaide. Gevolg was dat m'n automatiseringen weer problemen hadden om alle te schakelen apparaten te 'vinden'.

Even m'n ATV4K handmatig naar nieuwe software laten zoeken (terwijl dat apparaatje het ook automatisch mág doen van me) en alles werkte weer als vanouds.

[Jboeren]

Ik heb het met mijn ATV’s nog nooit meegemaakt dat ze automatisch updates installeerden…

[DedSec85]

Nee ik ook niet. Altijd met het handje moeten doen, zelfs na dagen wachten. Automatische updates staat wel aan.

[Ozymandias]

Ik heb vorig jaar zo’n HomePod Mini gekocht voor 109 euro met een Nanoleaf lamp van 25 euro erbij om te gebruiken met mij iPad (10.5 Pro uit 2017 maar inmiddels wel geupgrade naar IPadOS 16.3). Ik kan niet echt zeggen dat dit handig is want Siri snapt het allemaal niet zo goed (als ik zeg “Hey Siri licht aan” dan geeft die opties om de helderheid van het scherm aan te passen, als ik “lamp aan” zeg dan werkt het wel) en ook reageert die traag. Ik stel dus die lamp in met de app en gebruik de ouderwetse lichtknop om hem aan te zetten. En de Homepod Mini gebruik ik alleen als (overpriced) speaker in combinatie met AirPlay. Ik ben niet vanzins om verder nog wat te uittebreiden, koop wel goedkope domme LED-lampen bij de bouwmarkt of Action als ik die nodig heb.