Disney+ met advertenties is in VS niet goedkoper dan huidig abonnement

Disney heeft nieuwe prijzen bekendgemaakt voor zijn streamingdienst Disney+ in de VS. Het gaat om de eerst bekendgemaakte prijs van het abonnement met advertenties. Dat gaat even duur worden als het abonnement tot nu toe was. Het reguliere abonnement stijgt fors in prijs.

Disney zegt dat het abonnement met advertenties 8 dollar per maand gaat kosten, de prijs van het huidige abonnement. De versie zonder advertenties gaat 11 dollar per maand kosten, zegt het bedrijf. Er blijven ook bundels beschikbaar met Hulu en ESPN, die met advertenties 13 dollar gaan kosten en zonder advertenties 20 dollar per maand.

Behalve advertenties geeft het duurdere abonnement de mogelijkheid om films en series te downloaden om offline te kunnen kijken via de app, wat met de goedkopere versie van het abonnement niet mogelijk is.

Het is de eerste keer dat de prijs van een abonnement met advertenties bekend wordt. Vooralsnog komt het abonnement met advertenties niet naar Nederland en België. Hier kost het abonnement momenteel 9 euro per maand, al meer dan de 7 euro per maand waarmee de dienst een paar jaar geleden begon.

Reacties (307)

[Decarsul]

Oef, het gaat nog meer kosten?... Te verwachten aan de ene kant, de andere kant denk ik geen goede wijziging.
Wat kost het in totaal nu om toegang tot alles (ofwel, netflix, disney+, hbo max etc.) te hebben? 60,-?, naast het internet abonnement?
Wordt voor de meeste mensen denk ik te veel.

-- Edit obv Jazco2nd's vraag.

[Reactie gewijzigd door Decarsul op 23 juli 2024 08:47]

[Dennism]

Waar ik me altijd zo over verbaas, tenzij je hier professioneel mee bezig bent (recensist bijvoorbeeld), waarom zou je ten alle tijden overal toegang tot nodig hebben. Is het niet veel handiger de ene keer Netflix te nemen, als daar interessante content (bijvoorbeeld een seizoen van serie die je wil zien beschikbaar is gekomen) en dan weer Disney+ omdat die nieuwe content heeft, en als je daar dan weer mee klaar bent pak je weer een periode Prime of Videoland. Ik ken dan ook eigenlijk niemand die altijd overal geabonneerd wil zijn.

Zo kun je altijd mixen en matchen, terwijl je niet iedere maand betaald voor alle diensten, want dat loopt inderdaad flink in de papieren als je echt overal op geabonneerd wil zijn. Ik heb bijvoorbeeld op dit moment Netflix en Prime, naast Spotify.

[Zoop]

Waar ik mij over verbaas, is dat dit advies keer op keer weer naar voren komt, het mixen en matchen van wat je afneemt. Sorry hoor, maar daar heb ik echt de tijd en energie niet voor. Als ik op de bank neerplof aan het einde van mijn werkdag, wil ik gewoon wat gaan kijken, en mij niet bezig moeten houden waar wat streamed en wanneer ik het beste welk abonnement afneem en opzeg. Veel ste veel gedoe, en dat zal denk ik wel voor de meeste mensen gelden.

Ik ken dan ook eigenlijk niemand die altijd overal geabonneerd wil zijn.

en ik ken echt letterlijk niemand die een abbo afneemt voor een maandje (voor een specifieke serie) en dan weer op tijd opzegt. Je gebruikt het wordt "wil" in je zin, daar heb je wellicht gelijk, maar in de praktijk pakt dat (in mijn ervaring) anders uit.

Netflix maakte het simpel, de piraterij dropped, alle andere bedrijven beginnen het weer ingewikkeld (en duur) te maken, piraterij stijgt weer. Volstrekt logisch, ik ben er eigenlijk ook wel een beetje klaar mee, wordt wellicht weer eens tijd de piratenpet af te stoffen ...

[PjotrX]

Je hoeft niet op 'tijd op' te zeggen, je kan meteen opzeggen en dan loopt je abbo na 1 maand af. Dus meteen afsluit en opzeggen, dat is echt paar klikken als je al een account hebt.
Ik heb zelf gewoon amazon prime, daar zitten genoeg series en films op en er is nog mogelijk om films die net uit zijn te huren zoals je vroeger deed in de videotheek. Als er een serie op bv disney+ uit komt die ik echt graag wil zien dan neem ik een maand disney+ en zeg ik het meteen op. Dan heb ik 1 maand om die serie te kijken wat meer dan genoeg is nu all series 10-12 afleveringen zijn.

[Zoop]

Ja en dan plof ik op de bank om iets te kijken, om er dan achter te komen dat hij net is afgelopen, miss me with that shit. Vergelijking met videotheek is scheef, want we leven niet meer in die tijd en dit werkt gewoon wezenlijk anders.

Punt is dat het overal en nergens staat (letterlijk nergens, zit je een serie te kijken op netflix, is die plots ineens weg, ook weer iets wat je in de gaten mag gaan houden). Je ziet het aan de piraterijcijfers, ik ben echt niet alleen hiermee. De streamingbedrijven lopen hun producten slechter (aanbod dat verdwijnt, toevoeging van reclame) en duurder te maken, is niet meer dan logisch dat men weer terug gaat naar piraterij. Streaming heeft zijn beste tijd al weer achter zich liggen, in de tijd dat het bewees dat men heus wel bereid is om te betalen, mits het niet te veel gedoe is, and guess what, het is weer te veel gedoe aan het worden.

[johnbetonschaar]

Wat dat betreft is de content industrie (en dan bedoel ik specifiek die voor films en series) echt een van de meest user-hostile industrieen die er is, al zo lang als ik me kan herinneren proberen die het me kosten wat het kost zo moeilijk mogelijk te maken om voor een redelijke prijs legaal hun aanbod te consumeren. Copy protection, geo/time exclusives, nag screens voor films, format lock-ins, bestaande series expres (tijdelijk) van de markt halen (niet alleen van streaming diensten, maar bijvoorbeeld Disney doet dit zelfs voor fysieke releases), content eerst op streaming dienst A aanbieden en dan ineens alle content ergens anders heen moven, ads via je betaalde abbonement, geoblocking, prijzen om de haverklap aanpassen, diensten achteraf verschralen in de goedkopere tiers (wel/geen 4K/HDR, bitrate etc)... Moet ik nog even door gaan?

Toen Netflix echt populair was en de andere aanbieders nog niet allemaal hun eigen streaming diensten hadden opgezet kon het ineens wel allemaal op een redelijk gebruikersvriendelijke manier, toen mochten we bij de gratie van de content industrie veel van hun content via Netflix kijken. Vervolgens kwam de localized content en geoblocks, de eigen streaming services, en nu is het zo dat je voor de Disney portfolio alleen al 2 streaming diensten nodig hebt (Disney+ en Star). En je er dus ook nog ads bij krijgt als je niet nog een keer extra lapt.

In de meeste andere 'normale' markten zou dit soor user-hostile praktijken direct worden afgestraft omdat er vanzelf concurrenten komen die een beter product aanbieden, het probleem met video diensten is natuurlijk dat al die content natuurlijk 1-op-1 aan de producent is gelinkt en er meestal dus geen realistische/werkbare alternatieven zijn om bepaalde content legaal te kijken. Dan kun je zeggen 'pech gehad kijk maar wat anders', maar je kunt ook zeggen 'bekijk het maar als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks'. Wat ik vreemd vindt is dat er best veel mensen zijn die het allemaal prima vinden en zelfs verdedigen dat je als potentiele klant gewoon als oud vuil behandeld wordt.

[Zoop]

In de meeste andere 'normale' markten zou dit soor user-hostile praktijken direct worden afgestraft omdat er vanzelf concurrenten komen die een beter product aanbieden,

Die is er dan ook, en dat heet piraterij. Like it or not, piraterij is weldegelijk een concurrent waar ze rekening mee moeten houden want bevechten/uitroeien heeft wel gebleken zo goed als onmogelijk te zijn.

De beste antipiraterij maatregel is simpelweg een fatsoenlijk product neer te zetten. Niet veel meer dan dat. Zorg dat mensen het zonder te veel gedoe kunnen consumeren tegen een eerlijke prijs en je ziet de piraterij cijfers zo droppen. Maar dat schijnen ze willens en wetens nog niet te snappen.

[Reucht]

Hear hear!

Volledig mee eens, wil er nog aan toevoegen dat de game- en music-industrie eigenlijk gelijkaardig zijn (ook content gelinked aan producent), maar dat het daar in beide gevallen beter gaat. Hoewel we in games ook wel een fragmentatie zien, wordt er toch meer geshared tussen producenten. Steam lange tijd heer en meester (cfr Netflix?), maar games verschijnen op meerdere platformen. Ook massale weggeef-acties en aanbiedingen om toch maar mensen aan hun gratis service te binden. Alle producenten werken hard om hun platform beter te maken en goede content aan te bieden (albeit overpriced soms... exclusive legendary founder editions kosten tegenwoordig al een halve nier).

Ook Spotify heeft het goed voor elkaar (Steam en Netflix avant la lettre?), goed aanbod, goede prijs, goed platform. Hopelijk zien we hier binnenkort ook geen fragmentatie. Lijkt me onwaarschijnlijk, maar de roep van het geld...

Deze prijsverhoging is gewoon een hoop mensen terug richting piraterij duwen en nog een grotere hoop harder uitzuigen. In the end ligt er gewoon meer geld op tafel voor hen ondanks de gestegen piraterij... Zuur.

[JaxStrumley]

Dat verdwijnen van series is een tijdelijk iets. Veel content die bij Netflix stond verhuist nu geleidelijk naar de streamingdienst van de distributeur. Dus Warner content gaat naar HBOMax, Disney/Fox/NatGeo naar Disney+, etc.
Over een tijdje staat alles waar het ‘thuishoort’ en zul je alleen de Sony content nog heen en weer zien schuiven (zij zijn de enige grote studio die geen eigen dienst wil, maar hun content blijven licensen).

[Rinzwind]

Wat heb jij het zwaar zeg.

[Senaxx]

Totdat je streamingdienst 1 aflevering per week gaat uitbrengen. Dan mag je al 3 maand gaan afnemen om zo de hele seizoen te zien. Of in het geval van Better Call Saul. 18 April 2022 première van seizoen 7, en de laatste op 18 augustus, wat al 5 maand is.

[PjotrX]

Je kan natuurlijk ook even wachten tot de hele serie erop is. Werkt heel goed met Disney+ aangezien ze soms actie hebben dat je voor 1 euro kan (her)abonnemeren.

[Annihilism]

Jij doet dat, maar ik heb daar geen zin in. Ik heb Netflix vorige maand opgezegd en er komt niks meer voor in de plek. Alle series die ik keek (Rick and Morty, family guy, south park, the punisher etc....) Zijn allemaal er af gegooid of gecancelled. Ik kijk graag top gear maar Amazon heeft maar een paar seizoenen en de rest moet ik weer of kopen of een andere streaming dienst voor nemen (en zo nog veel meer series met dit probleem). Wil je lord of de rings kijken? Oke deel 1 staat op streaming dienst x, deel 2 op streaming dienst y etc. Etc.

Ik ben er wel klaar mee. Waar Spotify laat zien dat gemakzucht in combinatie met een betaalbare prijs en goed aanbod er voor zorgt dat mensen de dienst graag afnemen gaat het met series/films weer compleet de verkeerde kant op. Dat niet alles er op staat kan ik mee leven maar dat ik voor één serie als 3 verschillende diensten moet nemen om alle seizoenen te zien gaat me te ver.

Nu gaan ze nog een stap verder door reclame te introduceren en de bestaande ad-free abos in prijs te verhogen. Met een paar jaar zijn we weer terug bij af en ben je meer reclame aan het kijken dan je serie/film of extreem veel geld betalen zoals je vroeger voor film1/2 (of nog eerder canal+) deed.

Ik ben het volledig met @Zoop eens. gemak dient de mens en zodra je met een luxeproduct het gemak er uithaalt dan gaan mensen afhaken. Ik stream al ruim 5 jaar maar voor mij is de maat nu vol.

[Dabbel]

Jij haakt af maar anderen hebben daar weer geen zin in. Je kijkt graag top gear. Maar waar kon je vroeger wel alle seizoenen van top gear zien dan? Bij prime? Vroeger had je geen disney on demand. Behalve marvel op netflix. Vroeger moest je hbo nemen via ziggo. Zo goed was dat ook weer niet.

Hier is een tip: Meld je af voor alle streaming diensten. En abonneer pas weer en zeg gelijk op als je iets wilt kijken op die ene dienst. Kost ongeveer even veel tijd als de torrent en ondertiteling erbij zoeken.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 23 juli 2024 08:47]

[Anoniem: 623295]

Maar waar kon je vroeger wel alle seizoenen van top gear zien dan?

Het antwoord hierop gaat altijd hetzelfde zijn: BitTorrent en Usenet.

[Dabbel]

Amen to that. Dus voor de versnippering was het geen haar beter.

[Anoniem: 623295]

Idd. De enige meerwaarde die streamingdiensten over deze opties bracht was net het gebruikersgemak. Waarom zou je dan nog betalen als je toch extra moeite moet te doen via de officiele/legale kanalen.

[Dabbel]

Nou, ik zou zeggen om goede films/producties/creatieve mensen te steunen. Maar wie ben ik.

[Azenomei]

Amazon prime is ook nog eens als zakelijke kosten aftrekbaar. Het is een premium bezorgservice waarmee je toevallig ook toegang tot een streamingsdienst krijgt.

[lenwar]

Maar dat heeft daar niks mee te maken met wat je nu zegt.
Je wil neerploffen en 'wat' kijken. De ene drie maanden kan je dus wat van dienst één kijken en de andere drie maanden van dienst twee.
Dan hoef je je juist niet druk te maken met wat waar draait. Je kijkt gewoon naar wat er beschikbaar is voor je op een ieder moment. (een beetje zoals de videotheek vroeger. Lekker door de videobanden/DVD's 'bladeren'

Maar goed. Ik heb zelf ook meerdere accounts. Het teruggaan naar één dienst kan om meerdere redenen niet handig zijn. Als je alleen kijkt, of desnoods altijd samen met iemand anders (en dan dezelfde) dan kan je prima zonder echte consequenties switchen. Dit geldt dan voornamelijk voor series.
Als ik echter naar mezelf kijk: Ik volg serie 1 op dienst A, mijn vrouw kijkt serie 2 op dienst B. We kijken samen serie 3 op dienst B, m'n dochter kijkt vooral naar dienst A, enz, enz, enz.

Series stoppen nooit tegelijk, en het is dan 'niet leuk' om halverwege je seizoen te moeten stoppen.

N.B. Uiteraard zijn dit typisch eerstewereldproblemen ;-)
Maar ik ken toevallig één huishouden, waar ze iedere 3 maanden switchen. Althans. Ze gaan iedere drie maanden zitten met z'n vijven en dan kiezen ze een dienst. Dus de ene keer blijven ze waar ze zitten en de andere keer kiezen ze iets anders. Meeste stemmen geldig. Maar goed. Zij zijn wel echt een uitzondering volgens mij.

[Zer0]

Sorry hoor, maar daar heb ik echt de tijd en energie niet voor.

Dus jij wil gemak, dat is jouw keuze, maar daar betaal je dan wel voor.

[Klaus_1250]

Mensen willen geen "gemak", maar mensen hebben gewoon een beperkte hoeveelheid tijd.

Net als geld is er ook maar een bepaald tijdsbudget dat mensen hebben. En wat er nu gebeurt dat streamingdiensten steeds duurder worden en het streaminglandschap steeds complexer. Je gaat er in tijd en geld op achteruit. Uiteindelijk komen we weer in dezelfde situatie als voorheen - waar je vroger naar de videotheek ging 1 keer per week om films te halen, kan je nu wekelijks/maandelijk je streamingdiensten gaan bekijken om te kijken waarop de je abboneert.

Als het zo doorgaat zijn we dadelijk helemaal weer terug bij af en kan je weer per film gaan afrekenen. Het is eigenlijk nog erger, want je hebt ook geen opties meer om films aan te schaffen. Alleen op Blu-ray, MITS je nog een fatsoenlijke nederlandse uitgave kan vinden.

[kazuka]

Maar als je een beperkte hoeveelheid tijd hebt heeft het toch ook geen zin om 5 diensten tegelijk af te nemen? @Dennism's benadering lijkt mij de juiste. Neem een tijdje Netflix en kijk de series die je wilt. Na 2-3 maanden zeg je Netflix even on hold en activeer je je HBO dienst weer.

Dat is wat, misschien 3 minuten klikken? Dat is mij een maandelijkse besparing van 30-40 EUR wel waard in plaats van alle diensten maar continue af te nemen.

[Klaus_1250]

Als je huisgenoten hebt, word het wel wat lastiger. Voor alleen mezelf is het makkelijk, maar ik moet ook kinderen en vrouw meenemen in het geheel. En het is wel iets meer als 3 minuten, je moet ook weer kijken wie welk aanbod heeft, waar welke film naar toe is verschoven en of de film die je wilt zien niet net volgende maand van de streaming dienst verdwijnt.

[kazuka]

Dat is zeker een valide punt. Ik denk ook dat alle streaming-diensten dondersgoed weten dat prijsverhogingen ervoor zorgen dat mensen minder diensten tegelijk gaan afnemen en ze hier op in gaan spelen door jaar abo's aan te bieden met x procent korting. Zo zijn mensen weer minder snel geneigd om elke paar maanden op te zeggen.

[Yalopa]

Fout.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 23 juli 2024 08:47]

[Dennism]

Dat is juist niet @Zoop 's benadering, zijn benadering is juist, zo lijkt het, alles afnemen. Waar jij naar hint is de benadering die ik hier aangeef: Dennism in 'Disney+ met advertenties is in VS niet goedkoper dan huidig abonnement'

[kazuka]

Ik quote de verkeerde inderdaad, sorry

[Zer0]

Mensen willen geen "gemak", maar mensen hebben gewoon een beperkte hoeveelheid tijd.

Maar wel tijd om series te kijken op meerdere streamingservices?

Als het zo doorgaat zijn we dadelijk helemaal weer terug bij af en kan je weer per film gaan afrekenen.

En wat is daar mis mee? Imo als je zoals je aangeeft geen tijd over hebt voor het uitzoeken welke dienst het beste bij je pas lijkt me dat juist de ideale oplossing. Hoef je geen abbo meer te "onderhouden" en betaal je alleen als je werkelijk iets kijkt.

[bzuidgeest]

Wat moet je met een Nederlandse uitgave? Ik kijk de film gewoon in engels. Als er veel explosies zijn dan ondertitel ik het in het engels. Lekker makkelijk, want engels is altijd direct beschikbaar.
En de kinderen zijn of van de leeftijd dat alleen de plaatjes er toe doen, of ze leren meteen een tweede taal mee.

[Zoop]

Dat deed ik al, echter, ik krijg steeds minder voor het zelfde bedrag, nu dus zelfs ook reclame

Maar dat "daar betaal je dan wel voor" zeg dat tegen de massa's mensen die weer terug naar piraterij grijpen..

[DennisDeMennis]

of dus niet, aangezien ze er nu voor zorgen dat piraterij zowel goedkoper, én makkelijker én een groter aanbod heeft

[Anoniem: 80922]

Ik doe dat wel altijd, ik koop een streamingdienst voor een maand. Kijk de serie waar ik me voor abonneerde, kijk of er nog wat anders is wat ik leuk vind. Veel gedoe is het helemaal niet. Bij het afsluiten van het abonnement zeg ik het gelijk op, dat kan gewoon via je account dus je hoeft niet eens te bellen of te mailen. Daarna hoef ik niks meer te doen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80922 op 23 juli 2024 08:47]

[divvid]

Of ze veranderen dat straks in de voorwaarden. Max zoveel keer mer jaar opzeggen/aanschaffen. Vior jou 10 anderen. Daar sta je dan, net een leuke serie op ‘die andere’ streaming dienst, kan je geen abbo meer afsluiten. Ze zijn jiet gek daat bij Netflix,HBO,Disney,Prime etc

[Anoniem: 80922]

Ze hebben denk ik liever mijn geld voor een maand dan helemaal niet. En als ze dat veranderen, dat zie ik dan wel weer. Dan neem ik die dienst gewoon niet meer af, dat is dan ook gewoon marktwerking. Het meeste wat erop staat vind ik niet boeiend genoeg om doorlopend een abonnement te hebben.

[The Chosen One]

En als ze overal ook daadwerkelijk (Engelse) ondertitels bijleveren dan zou ik ook sneller/vaker lid worden/blijven. Het is zo wisselvallig.

En ik snap ook dat het met rechten te maken heeft maar dan staat film(series) 1,2 en 4 erop maar 3 niet.

[Lapa]

Er zijn weinig mensen zo gemakzuchtig als ik. Maar toch ben ik juist zo'n streaming service hopper. Niet per maand, maar wel elk halfjaar of zo.
Dus als ik op bank plof, dan kijk ik naar de dingen die interessant zijn op de service die ik dan heb. Is dat op aan het raken of is er iets dat ik echt heel graag wil zien op een andere service, dan zeg ik de huidige op en start ik die andere. Dit kost me echt heel weinig inspanning.

Helpt natuurlijk mee dat we niet zo heel veel kijken, dat we het prettig vinden om een serie in één keer te kunnen kijken dus sowieso meestal wachten tot alle afleveringen er op staan en dat we het niet erg vinden om een tijd achter te lopen en iets te kijken dat alle die-hard fans al een tijd geleden hebben gezien.

[johnbetonschaar]

Dat werkt dus al een stuk minder goed als je meerdere personen in hetzelfde huishouden hebt die verschillende series willen kijken. Disney+ heeft bijvoorbeeld een vrij uitgesproken profiel, er staat bijna niks op wat ik leuk vind om te kijken, maar wel een hoop voor kinderen. Mijn vriendin kijkt zich dan weer helemaal scheel aan scandinavische detectives en dat soort dingen, en die staan bijna allemaal op Netflix. Maar samen kijken we weer vooral series die je vaak op HBO tegenkomt. En kwa films regelmatig arthouse achtige films waar je weer zoiets als MUBI voor nodig hebt.

Het is gewoon een super slechte gebruikservaring om de hele tijd van streaming dienst te moeten hoppen voor elke serie die je wil zien, en het verpest voor mij het hele idee van 'wat zullen we vandaag eens aanzetten' als je voor elke serie vooruit moet gaan plannen wanneer je hem waar gaat kijken via welke dienst.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 08:47]

[Dabbel]

Disney+ is 8eu per maand. Hbo is 4 euro per maand. Netflix is wat, 12euro? Je hebt alle gemakken vd wereld voor 24euro per maand.
En voorheen was het helemaal niet beter. Netflix had toen geen Disney tekenfilms, alleen de marvel films.
Netflix had ook geen arthouse-achtige films zoals MUBI.
HBO was ook niet op Netflix, moest je via ziggo met extra abo afnemen.

[johnbetonschaar]

Disney+ is 8eu per maand. Hbo is 4 euro per maand. Netflix is wat, 12euro? Je hebt alle gemakken vd wereld voor 24euro per maand.

Netflix 4K+HDR = 16 euro per maand
Disney+ zonder ads = 11 euro per maand
HBO Max 4K = 8 euro per maand

Opgeteld dus 35 euro per maand, ruim 400 euro per jaar… En dat zijn nog ‘maar’ 3 diensten, want er is ook nog Videoland, Hulu, Amazon Prime, ViaPlay, Pathé, MUBI en zo kan ik nog wel even doorgaan. Je hoeft natuurlijk echt niet alles te kunnen zien en overal een abbo op te nemen, maar het punt was dat al die streaming diensten zwaar versnipperd zijn en de aanbieders je steeds verder een poot uitdraaien waardoor het gewoon een keuze wordt tussen niet kijken of piraten als je iets toch wil zien, want overal op abonneren is gewoon niet te doen.

En voorheen was het helemaal niet beter. Netflix had toen geen Disney tekenfilms, alleen de marvel films.
Netflix had ook geen arthouse-achtige films zoals MUBI.
HBO was ook niet op Netflix, moest je via ziggo met extra abo afnemen.

De catalogus van Netflix was ooit voor 90% ofzo content die nu alleen nog op andere streaming diensten staat, tegenwoordig is het eerder 10%, de rest zijn allemaal Netflix originals. Dat niet alles wat nu op andere streaming diensten staat ooit ook op Netflix was snap ik ook wel, maar het is wel degelijk zo dat er voorheen een veel diverser aanbod op Netflix stond wat eraf gehaald is, vooral films. Er is amper nog 1 bekende film op Netflix te vinden die geen Netflix Original is bijvoorbeeld, terwijl Netflix nota bene ooit begonnen is als videotheek (eerst per post en later via streaming). Je kan er van alles van vinden maar wat mij betreft is dat geen verbetering.

[Dabbel]

Disney plus is gewoon 90eu per jaar, omdat je toch te lui bent om elke maand te switchen. Dat is dus gewoon 7,5. Aangezien je FOMO had, had je ook hbo vanaf het begin met korting. Dan is het 4 euro.
Maar waar praten wij over, die 5-10eu per maand. Dat is niet het punt.
Het punt is dat het versnippert raakt. En dat klopt. Maar lang niet zo versnippert als men claimt. De massa series waren er toen nog sowieso niet. Alleen blockbusters zijn versnippert geraakt. Netflix heeft toen de klant gesubsidieerd. Je betaalde onder de kostprijs. En dat wist iedereen allang.

[Quiller]

Elke maand wisselen heb je gelijk in dat is 'omslachtig'... Wat wij momenteel doen is : drie streamingdiensten waarvan vast (omdat de ene spotgoedkoop en de andere hier in huis absolute fans heeft) Prime en Disney... Netflix vonden we na de zoveelste prijsverhoging (meerdere schermen en enige manier om 4k te zien (daar moet netflix iets aan doen want is verouderd)) het niet meer waard om aan te houden dus momenteel buitengesmeten... De derde plaats wordt elke drie maanden een 'wisselplaats' tussen aanbieders.

[Borrom]

Ik deel je sentiment en schreef een vergelijkbare reactie bij een andere topic over streaming (al ben ik niet van plan te gaan piraten).

Er was iemand die een reactie gaf met een goede site waar je kan zien waar wat gestreamed wordt. Dat was dan wel weer handig, maar in zekere zin legt het nog altijd een "probleem" van streaming bloot wat mij betreft.:
- Tenzij je een abonnement op alles neem (en zelfs dan), moet je extra stappen zetten om de content te vinden en zien die je wilt zien. (Waar? en activeren/deactiveren van een account)
- Als je dan toch die extra stappen moet doen, hoeveel gebruiksvriendelijker is het dan nog, ten opzichte van het dan toch te gaan piraten (waar je vrijwel alles kan vinden)?

De barriere om toch te gaan piraten wordt steeds minder, naar mate er meer verschillende aanbieders zijn.
Het is een apart probleem; Aan 1 kant wil men meer concurrentie (voornamelijk om de prijs te drukken) tussen aanbieders, aan de andere kant wil ik het gemak van maar 1 aanbieder met alles.

[Dabbel]

Ik denk dat je moeite van stoppen en starten van een abo overschat.
Dat zal niet veel moeilijker zijn dan voor het eerst iets piraten. Je moet het een keer doen en dan weet je het. Denk niet dat je bij de eerste keer torrent downloaden ook gelijk de juiste software/ondertiteling/website had. Alles heeft een learning curve. Na 1-2 keer abo opzeggen weet je het wel.

En vroeger zat ook lang niet alles bij netflix. Disney had alleen marvel op netflix. Rest was nergens. Hbo zat bij ziggo. Half nederland kon dat niet eens krijgen. Over moeite om een film/serie te kijken gesproken.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 23 juli 2024 08:47]

[_NooT_]

Mee eens. De versplintering wordt steeds erger en als je graag 4 films of series wil kijken, moet je onderhand al 3-4 diensten afnemen.

Het zou mooi zijn als er diensten komen waar alles in gebundeld kan worden.
Zeg maar zoals spotify voor muziek.
Staat natuurlijk ook niet alles, maar wel heel veel.

Waarbij de winst op het abonnementsgeld verdeeld wordt over de aanbieders van de content waarnaar je hebt gekeken.
Dan kunnen die media giganten nog steeds met elkaar in de clinch over wie de rechten en dus de verdiensten heeft. Alleen heeft de kijker er dan geen last meer van.

Maak je gewilde content, dan verdien je evenredig.

[XLord]

Als ik alleen was zou ik dat ook doen, maar waar ikzelf veel Netflix en hbo max kijk, kijken mijn vrouw en kinderen veel Netflix en Disney+. Als ik Disney+ stopzet worden die boos, zet ik hbo stop heb ik mijzelf er mee. En Netflix stoppen wordt iedereen boos dus die maakt de meeste kans om aan te blijven.

[Dennism]

Dat kan natuurlijk inderdaad een uitdaging zijn. Ik weet bijv. dat in het gezin van een kameraad van mij zijn vrouw een planning maakt (in overleg) met welke diensten ze wanneer afnemen. Maar goed, dat gaat dan misschien weer te ver naar het andere uiterste .

[Dabbel]

Netflix 12eu. Disney 8eu, hbo 4 eu. Niet slecht. Voor 24eu per/m heb je alle gemakken vd wereld.
Beter dan paar jaar terug. Toen moest je hbo nemen bij ziggo. Was 10eu per maand. Disney was nog niet beschikbaar. Dus moest je per film betalen. En alleen netflix was 2 euro goedkoper. Volgens mij ben je nog steeds goedkoper uit op dit moment.

[dutchnltweaker]

Niet echt, als ik nu HBO max opzeg en opnieuw aanvraag dan ben ik bijvoorbeeld mijn 50% korting kwijt dir altijd geldt.

[Carfanatic]

Dat is natuurlijk een fantastische manier om mensen te binden. Ook al kijk je weinig, opzeggen zal je niet snel doen omdat je die korting verliest.

[Dennism]

Inderdaad, vooral een psychologische binding verwacht ik. Die korting is uiteraard leuk, maar als je de dienst langere tijd links laat liggen (omdat je alle content wel gezien hebt) is het al snel toch duurder om het aan te houden om te korting maar te behouden dan om op te zeggen en weer af te nemen als ze weer voldoende content hebben zodat je weer een periode kan binge watchen.

[Andyk125]

Maar als je er geen gebruik van maakt is het opzeggen nog goedkoper dan het blijven houden met 50% korting. Het is maar wat je fantastisch vindt, het is een slimme manier van klantbinding, maar dit speelt in op de angst van mensen om hun korting te verliezen, terwijl ze het hele abbonement misschien niet nodig hebben.

[Jolijter]

Maar als je het, gemiddeld genomen, maar 1 maand per 3 maanden gebruikt zou het alsnog goedkoper zijn om het alleen af te nemen wanneer je er echt behoefte aan hebt.

[Jazco2nd]

Goed punt. Dit was ik alweer vergeten.. het was een slimme actie van ze.

[Timmiejj]

Ik denk dat de venijn 'm zit in het feit dat je een aantal jaar geleden Netflix nam en dan was je klaar. Netflix haalde deal na deal binnen en het aanbod werd continu uitgebreid. Dat alles voor slechts 9.99$ per maand.

Een hoop mensen zijn gewend geraakt dat Netflix wezenlijk de Spotify van de films en series was.

Sinds de opkomst van concurenten voelt het (iig voor mij persoonlijk als gebruiker) dat er continu aan mijn gebruiksgemak (waar ik zou gewend aan geraakt was omdat Netflix zoveel had) geknaagd word en er steeds minder van overblijft. Want waar ik voorheen voor 10$ in de maand op 1 dienst klaar was is het nu een wirwar aan diensten die je aan en uit kunt zetten, waar je al dan niet automatisch voor door betaald wee je het vergeet er een uit te zetten.

Utorrent draait weer op volle toeren hier tegenwoordig

[Jazco2nd]

Maar feit blijft dat Netflix juist helemaal niet alle content had.
Amerikaanse netwerken boden slechts een deel van hun content op Netflix buiten de VS aan.
Nu ze elk hun eigen streaming dienst hebben bieden ze nog veel meer content aan, plus wat ze weghaalden bij Netflix (en Prime).
Daar betaal je natuurlijk ook voor.

Als je per serie wil betalen: gek genoeg kan dat nog steeds niet, terwijl we het wel zo doen, via downloads.. en dan maken selfhosted apps als Sonarr en Prowlarr icm de huidige internet snelheden het net zo makkelijk als Netflix.

[batjes]

Toen je nog zonder morren VPN's mocht gebruiken van Netflix, had je wel toegang tot praktisch alle content.

En dat voor een tientje per maand, wat al winstgevend was. Nu betaal je voor dezelfde hoeveelheid content al snel ruim 40 euro. Dat klopt gewoon niet.

[Bundin]

Het was niet goedkoper, sommige mensen maakten het goedkoper met een actie die tegen de voorwaarden inging.

Die situatie vergelijken met "nu alle diensten afnemen" is appels met peren vergelijken. Wanneer je je aan die voorwaarden hield, was de situatie zoals @Jazco2nd schetst: je had voor een bepaald bedrag toegang tot een deel van de content. De rest was simpelweg niet beschikbaar in Nederland (en België). En zelfs met VPN zat een aardig deel simpelweg niet bij Netflix, ook niet in de US of Canada.

Nu is veel meer beschikbaar dan toen, maar alles afnemen kost ook meer. Best logisch. Vergeet niet dat Netflix de verdwenen content heeft vervangen door andere, waaronder de 'Netflix Originals', dus zelfs met enkel Netflix nu, heb je meer keus dan je een aantal jaar geleden had.

En concurrentie tussen de streaming diensten is een goed iets. Zonder dat zouden de 'originals' waarschijnlijk nooit van de grond gekomen zijn en zouden we een stuk minder te kiezen hebben.

[Reactie gewijzigd door Bundin op 23 juli 2024 08:47]

[Jazco2nd]

Neehoor, want Netflix had juist niet alle content van andere netwerken. Dat is mijn hele punt waar sommigen zich op verkijken. Met Netflix had je vroeger helemaal niet alle content van Disney+, of van HBO etc, simpelweg omdat die netwerken niet alles aan Netflix verkochten.

Met VPN kon je een US Netflix abo nemen in het begin, vervolgens miste je nog meer content, want Netflix in de US had nog veel minder content die in het buitenland juist via Netflix werd geboden maar in het binnenland niet. Je had wel andere content.
Later boeide het niet uit welk land je abo kwam, en ging het op geo. Dan nog was de totale Netflix collectie nooit de complete bieb van een HBO of CBS of Paramount of Disney.

[Akemi]

Wat ik niet begrijp is waarom men alles blijkbaar MOET zien. Je hoeft niet alles te kijken. Het aanbod is nu enorm in vergelijking met vroeger. Je kan alles toch niet allemaal volgen.

[broit1975]

Als je een gezin hebt bestaande uit 4 personen, dan zijn er heel veel verschillende interesses. En dus zijn er ook verschillende diensten nodig om met z'n allen te kunnen kijken. Het is versplinterd.

[TerraGuy]

Voor 20 euro/mnd heb je toch al een stuk of 3 abonnementen, zeg je vaste televisie op ter compensatie en het valt wel mee.

Vroegah hadden we maar 1 tv en moesten we met t gezin overleggen wat we wanneer keken. Regelmatig videobanden huren, plus nog twee kranten en een stapel tijdschriften voor iedereen (Donald Duck, Power Unlimited, Computer Totaal, Libelle, Kijk). Dat was best wat tientjes per maand, en dat kun je nu grotendeels gratis online lezen/bekijken. Dan valt het in vergelijking qua kostprijs wel mee. Alleen 'voelt' digitaal altijd duur, omdat het ook gratis kan en niet tastbaar is. Tuurlijk betaal je 5 euro voor een leuk maandblad, maar 5 euro/mnd voor een site die 10x meer content heeft en vele uren meer lees- en leerplezier geeft voelt duur.

[Tielenaar]

Dat is een vraag/aanbod dingetje. Als het er is willen mensen het kunnen kijken. Dat het op verschillende diensten uitgezonden wordt is voor veel mensen een onhandigheid, die zien hun TV als de poort tot alle content, en aanbieders maken het vervelend complex.

Vroeger had je "gewoon" tv en je kon alles kijken wat erop uitgezonden werd. Dus je kon in principe alles kijken wat er was en wat je vrienden keken.
Nu kan je heel uitgebreid kiezen wat je leuk vindt, en als zo'n dienst je dan tegenwerkt door het niet (meer) aan te bieden voel je je als consument buitengesloten. Dat is heel anders dan alles "moeten" zien.

Het punt is: Mensen vinden massaal dat ze alles moeten kunnen zien, dus als jij vindt dat dat niet zo is is voor die mensen irrelevant.

Wat nog debieler is is dat bepaalde content dat bij elkaar hoort niet op 1 platform te zien is.
Netflix heeft 3 Jurassic films, HBO weer de andere 3.. Of 1 Harry Potter film of zo. Of 2 James Bonds. Het slaat allemaal nergens op. Je kan moeilijk van een bepaald type content fan zijn en dat op een centrale plek vinden. De markt maakt het moeilijk, niet de consument.

[Mrbuilding77]

Omdat mensen, waaronder ik, lui en vergeetachtig zijn en dus maandenlang betalen voor iets waar ze niet naar kijken.

Ik moet echt in m'n agenda zetten dat ik Disney+ moet opzeggen als ik weer over stap naar Netflix.

[cadsite]

Ik zeg onmiddellijk na het nemen van een abonnement op een streamingdienst op.
Zo kan je het niet vergeten.

[System]

Het probleem is dat bv Disney+ veel duurder is als je per maand betaalt.

[Dennism]

Dat veel valt wel mee, uit mijn hoofd is het 15%? Dat is alleen goedkoper als je 10ish of meer maanden actief Disney+ gebruikt. Het kan een goede deal zijn als je zeker weer dat je continu zal blijven kijken, maar als er perioden zijn waarin je niet tot weinig Disney+ kijkt in een jaar is het al snel een goede deal enkel voor Disney

[lenwar]

Klopt. Maar het is nog duurder om twee diensten tegelijk te hebben (afhankelijk van welke diensten).
Je kan bijvoorbeeld met jezelf/je huishouden afspreken dat je een budget van 20 euro per maand hebt (ik noem maar een zijstraat) en geen cent meer.
Hoe je die besteed spreek je af.

[Jazco2nd]

Definieer "Alles" ?
Is alles de content die je eerst via (kabel)tv keek? Want dan heb je met 1 streamingdienst waarschijnlijk al genoeg.
Of is alles inclusief sport, inclusief buitenlandse sport? Spaanse series? Bollywood?

"Alles" was vroeger 1000 zenders via satelliet schotel met gehackt kastje en later zonder sateliet met gehackt kastje. En dan had je nog alleen maar broadcast..

Alles is toch voor iedereen anders? Het gaat er toch juist om dat je kan kiezen? Het zijn maandelijkse abonnementen dus je kan zelf besluiten wat je wanneer kijkt.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[Decarsul]

Heb de alles toegelicht.
Maar inderdaad, je kan zelf besluiten wat en wanneer je kijkt.
Ten opzichte van vroeger, had je vaak dit soort abonnementen gecombineerd zitten.
Dus dan betaalde je 15,- voor een pakket bij je TV aanbieder, welke vaker dan niet een combinatie had van deze pakketten en was je netto goedkoper uit.

[Jazco2nd]

Ik begrijp de pakketten die je bedoeld, maar dat is toch onvergelijkbaar? Je kreeg dan zenders. Geen bibliotheek. Nu krijg je een complete bieb ipv dat je bent overgeleverd aan wat een zender jou voorschotelt.

Dus was je echt goedkoper uit?
Of betaalde je eigenlijk voor veel minder content?

Met Prime €2.99/mnd en HBOmax €3.99/mnd vind ik het echt reuze meevallen. Netflix erbij en ik heb prima keuzes. Sowieso veel meer dan via broadcast.
Dus ik vind het helemaal niet gek. De Prime prijs klopt natuurlijk niet. Die is alleen zo laag dankzij hun webshop. Dus als die prijs en die van HBO gaan stijgen vind ik het logisch.

En aangezien dit hele systeem door de grootste en meest hebberige corporates is bedacht, grijp ik nog steeds mn telefoon en voeg ik dingen toe aan de NZB360 app als ik een serie wil volgen die niet beschikbaar is via 1 van deze 3 (of een seizoen gewoon mist).
Zo is het systeem gewoon. Maar dit is ook niet anders dan vroeger, toen er geen enkele mogelijkheid was een bepaald nieuw seizoen of nieuwe serie te kijken, al betaalde je het duurste abonnement bij je televisieprovider.

Ik vind de prijs stijgingen gezien de enorme collecties daarom niet heel gek.. het werd tijd. De prijzen waren onhoudbaar laag. Zeker voor een stand alone partij als Netflix.

De enige die volgens mij echt niet heel hoog moet gaan zitten met de prijzen zijn Disney en de HBO groep.

[BurrowedLurker]

Zelfs met Netflix, HBO Max en Disney dek je echter niet alles. Je hebt ook nog Amazon Prime nodig en Paramount+. En Apple TV+. En dat dekt nog niet eens alle Amerikaanse zenders, wat er zijn ook nog kanalen zoals The CW en FX en Showtime waar je dan als
nog geen shows van krijgt (tenzij een van die toevallig shows van hun licensed).

Bovendien heb je voor Nederlandse shows nog NLZIET nodig voor de shows van Nederlandse zenders, en Videoland voor hun exclusives.

Uiteraard is het wel een betere kijkervaring omdat het on demand is, maar toch, je hebt nu wel erg veel verschillende diensten nodig om alles te kunnen kijken. ‘Vroeger’ kon je met een normaal tv pakket toch wel het gros van alle populaire shows kijken.

Daar staat tegenover dat er nu over het algemeen VEEL meer shows zijn.

[magnifor]

Typisch voorbeeld van de hedendaagse consumptiemaatschappij waar niets goed genoeg is, waar alles meer en beter moet. Waar in godsnaam ga je de tijd en energie vandaan halen om alle content die alle diensten aanbieden te bekijken? Is het nou zo moeilijk om tussentijds van dienst te wisselen, kijken wat je kijken wil en daarna door naar de volgende dienst? Wees eens tevreden met wat je hebt, vergeleken met 20-30 jaar terug waar je nog naar de videotheek moest en je blauw betaalde voor elke film heb je voor hetzelfde bedrag een catalogus beschikbaar die je onbeperkt kunt bekijken. Waar hebben we het in godsnaam over? Daarnaast films en series consumeren is een luxe geen universeel recht.

[HUW]

Het gaat er niet om dat je alle content die op het platform staat wil bekijken, het gaat erom dat de content die je wil bekijken steeds meer gescheiden wordt over verschilende platforms. Daarnaast woont niet iedereen alleen en kun je niet zomaar wisselen omdat iemand anders nog met een specifieke serie bezig is.
Ook gaat tevreden zijn met wat je hebt niet zomaar, want je 'hebt' wordt steeds minder, en dat terwijl je er steeds meer voor moet betalen.

[CoMaestro]

Ook gaat tevreden zijn met wat je hebt niet zomaar, want je 'hebt' wordt steeds minder, en dat terwijl je er steeds meer voor moet betalen.

Dit is het grootste argument voor de meeste denk ik. Veel mensen zullen misschien minder doorhebben hoeveel meer shows er nu worden geproduceerd omdat iedereen zijn catalogus moet vullen, maar nog steeds houden die mensen het gevoel dat je 'vroeger' alles voor €10 per maand keek op netflix.

Hartstikke leuk dat het logisch is voor anderen dat we niet alles hebben en €60 per maand betalen om dat te krijgen, maar zeg dat je prijs x6 is gegaan terwijl de content x2 of x3 gaat, dat voelt niet als een goede deal.

[Finraziel]

Maar je gaat redelijk voorbij aan de vraag waarom je zo nodig alles zou moeten hebben? Je kunt toch niet alles kijken.

Vroeger had je inderdaad minder keuze en dat maakte het misschien makkelijker, maar niet per se beter. Het zorgde wel er voor dat je meer met elkaar kon praten over wat er op tv was geweest want iedereen keek hetzelfde, maar ik ben toch blij dat ik tegenwoordig gewoon kan kijken wat ik echt leuk vind in plaats van uit armoe maar te kijken 'wat de pot schaft'.

Ik merk zelf ook dat, ook al heb je wel de juiste abonnementen, niet iedereen kijkt direct alles. In mijn ervaring worden er vooral nog tips uitgewisseld over wat leuk is, meer dan dat er echt met spoilers van alles meteen besproken wordt. En die tips kun je dan prima bijhouden op trakt.tv, zie je gelijk mooi wat je waar nog te kijken hebt en of een seizoen al af is zodat je even een maandje lid kunt worden. Zo af en toe heb je series die extreem populair zijn waar mensen wel meteen nieuwe afleveringen bespreken, zoals Game of Thrones. Goed, als er zo'n serie is en je wil het meteen zien dan neem je daar een doorlopend abonnement op. Maar zulke series heeft niet elke dienst de hele tijd.

Zelf heb ik op dit moment overigens wel nog een aardig aantal doorlopende abonnementen. Netflix, Prime, Disney, HBO en nog niet geactiveerd maar die nieuwe zal ik ook wel doen voor de 50% actie stopt. Maar Netflix zit al een tijdje op de wip om er uit gegooid te worden en als Disney straks hier ook de prijzen flink verhoogt dan gaat die er waarschijnlijk ook uit en doe ik het op de manier zoals ik hierboven beschreef (als mijn jaar abo afgelopen is).

[Klauwhamer]

Ik wil helemaal niet bezig zijn met wisselende maandelijkse abonnementen aan- en afsluiten bij content providers. Ik wil niet lijsten bijhouden van wat waar te zien is en wat ik zelf eventueel nog zou willen zien. Ik wil geen spreadsheets met content providers, wat daar te zien is en tot wanneer, wat ik misschien zou willen kijken in de toekomst en wat dies meer zij.

"Maar wat wil je dan wél?" -- Ik wil een one size fits all-oplossing en als dat er niet is of komt vanuit de rechtmatige eigenaren, zijn daar alternatieven waardoor ze (mijn) inkomsten mislopen. Zo simpel is het. Ik heb betere dingen te doen dan tijd verspillen aan service problemen van anderen.

Overigens is het niet eens zo dat een abonnement bij de één een serie garandeert (zie bijvoorbeeld laatste seizoen Star Trek: Discovery, ineens kreeg Paramount daar de rechten van, door een indirecte overname).

[Finraziel]

Nou, dan sluit je gewoon één abonnement af en kijk je wat er te kijken valt. Dat lijkt veel meer op de oude situatie. Minder keuze, minder duur, jij hoeft niks bij te houden. Maar dan moet je niet klagen dat je niet alles kunt zien...
En ja, de illegaliteit in duiken, dat moet je zelf weten.

Het is gewoon keuzes maken... Of minder keuze accepteren, of meer betalen, of zelf wat meer moeite doen en tussen diensten hoppen, of de piraat uithangen inderdaad.

[Senaxx]

En wanneer is teveel te veel? Eerder keek ik via Netflix alles van Marvel en heel veel andere series voor 10 euro per maand. Nu moet ik voor diezelfde content Netflix 14,99 betalen (ja ik wil 4k) en Disney+ ook even 20 euro.

En dan komt er straks weer een overname, gaan we het nog meer versplinteren. Nog een abonnement erbij. Terwijl ik het "in den beginne" gewoon kon kijken, maar omdat wat rechthebbenden er nog meer geld aan willen verdienen mag ik ineens voor dezelfde content 300% meer betalen. Daarnaast is 1 maand tegenwoordig niet meer genoeg. Series van 12 afleveringen worden vaak nu per week uitgebracht en zit je dus al 3 maanden er aan vast.

En het is wel iets meer dan keuzes accepteren of niet. Iemand moet zich zeker kunnen beklagen dat de huidige gang van zaken gewoon niet houdbaar is.

En het is toch werkelijk van de zotte dat een piracy systeem veel vriendelijker is dan het huidige legale aanbod?
In plex heb ik 1 interface waar al mijn series samen komen, en krijg ik netjes een notificatie wanneer er een nieuwe aflevering beschikbaar is.

Piracy is geen kosten probleem maar een service probleem.

[Reactie gewijzigd door Senaxx op 23 juli 2024 08:47]

[Finraziel]

Jij doet hier wat ik wel vaker zie... Eerst klagen over de kosten en vervolgens wel met die quote komen dat het geen kosten probleem zou zijn... Wat is het nou?

Wanneer het te veel is dat zul je zelf moeten bepalen natuurlijk, zoals met alle producten. Echter 'alles' kunnen kijken voor een tientje dat kon natuurlijk ook niet zo blijven. Dat was significant goedkoper dan een gewoon basis tv abonnement terwijl je er veel meer content en gemak voor terug kreeg. Maar nieuwe producten krijgen vaak een lagere prijs omdat de markt er nog aan moet wennen (en in eerste instantie was het vaak bovenop een tv abonnement, niet in plaats van, wat je nu wel steeds vaker ziet).

Overigens ben ik zelf niet heel erg bij met piracy tools, maar een vriend van me downloadt nog wel eens wat en dat is altijd weer kijken of het wel de juiste film is, of de kwaliteit goed is en of er ondertiteling bij zit. Zaken waar ik bij de diverse streaming diensten geen last van heb. Wellicht is het allemaal wel op te lossen maar is dat voor iedereen zo makkelijk? Bovendien heb je een server die je dan neem ik aan 24/7 moet laten draaien, dat kost je weer aardig wat stroom (en de hardware zelf).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 08:47]

[JaxStrumley]

Disney+ kost lang geen 20 euro; vooralsnog is het goedkoper dan Netflix.

[Juliuth]

Ben het niet helemaal met je eens. Grote producties zoals The rings of Power worden bijna puur en alleen gebruikt om mensen naar die zender te lokken. Het is schofterig gedrag en voor mensen die minder financieel overzicht houden erg gevaarlijk. Alles gaat op abbo basis tegenwoordig. Als je er niet scherp op bent heb je straks elke maand 2-3x zoveel vaste lasten. "Ja dat is dan je eigen schuld", zeker. Maar het is wel een kwalijke zaak naar mijn mening.

[bamboe]

Waarom moeten bedrijven alles met elkaar delen, je gaat toch ook niet van apple verwachten dat ze nokia telefoons gaan verkopen of android apps gaan aanbieden? Soms moet je in je leven keuzes maken en accepteren dat je niet alles kan krijgen.
Ik merk in deze gehele topic een grote trent van boosheid dat je niet voor een dubbeltje op de eerste rij kan zitten. Er zijn nu meerdere bedrijven die dingen produceren en aanbieden, kies er een van, of als je wil wissel na een tijdje, maar ga niet lopen mekkeren dat het gras bij je buren groener is dan dat bij jou, dan had je het anders moeten zaaien.

[catfish]

Dit is dezelfde discussie als PS - Xbox waarbij elk platform zijn exclusieve games heeft.
Het verschil is wel dat bij de consoles de meerderheid multiplatform is, wat in het geval van de streaming diensten niet het geval is.

Bij consoles kan je dus sommige exclusieve games niet spelen, de rest wel.
Bij streaming diensten is bijna alles exclusief en moet je echt kiezen. Anderzijds kan je veel gemakkelijker van dienst wijzigen.

[Klauwhamer]

Maar dat is het dus: ik kijk sowieso wat ik wíl kijken, one way or the other. En dat komt niet omdat ik niet wíl betalen, maar omdat de huidige gang van zaken veel te consument-onvriendelijk is.

[slightly offtopic] Vroeger had je ook een gigantische audiotheek voor en door muzieknerds (o.a. Trent Reznor van Nine Inch Nails was een fervent gebruiker) genaamd Oink. Kwaliteitsreleases van de meest exotische muziek. In plaats dat 'men' de koppen bij elkaar steekt en deze collectie in beheer neemt as-is en royalties laat vloeien op abonnement en per use-basis (ik noem hier maar wat) rolt men het domweg op WaNt IlLeGaAl. Eeuwig zonde en illustratief voor het totale gebrek aan begrijpen wat de consument wil in het "digitale tijdperk". [/slightly offtopic]

[Fraaank]

FOMO much?

[Klauwhamer]

Nee, waarom zou ik FOMO hebben? Ik mis namelijk niets. De enige partijen die wat (lees: inkomsten) missen, zijn sommige content providers.

[!GN!T!ON]

Nog een optie, gewoon stoppen met kijken. Heb alles paar maanden terug stopgezet en mis het tot nu toe eigenlijk totaal niet.

Moet ik wel zeggen, ik heb geen kinderen of partner die daar last van heeft, kan mij voorstellen dat als je wel met een gezin zit dat dit een beetje lastige keuze is.

[Robbaman]

Argh, keuzes maken of ik minder wil kiezen of m'n keuze accepteren dat ik moet kiezen tussen meer kunnen kiezen of minder betalen. Ik krijg er haast keuzestress van! 🤣

[bamboe]

Ik wil ook graag dat ik mijn honda Jazz op elk moment veranderen en ruilen naar een mercedes of een tesla afhankelijk van mijn mood, maar helaas werkt dat zo niet. Er zijn meerdere commerciele bedrijfen, die elk hun eigen aanbod hebben.
Alles bij elkaar word zo complex dat ze er nooit zullen uitkomen hoe de maandelijkse inkomsten verdeeld moeten worden. En wil je dan aan een abonnement van 40 of 50 euro om toegang tot alles te hebben? Je gaat dat nooit krijgen voor de 11 euro prijs van disney alleen.

[Klauwhamer]

Ik hoop dat je begrijpt dat een vergelijking met een voertuig volstrekt de plank mis slaat. Daarnaast is "helaas werkt dat zo niet" een opmerking die net zo doeltreffend is als "maar zo hebben wij het altijd gedaan". Uiteindelijk is het probleem vrij simpel op te lossen: één account en tracken wat dat account bekijkt (c.q. 'trekt' aan streams). Je kunt zelfs differentiëren op aantal minuten mocht je dat willen. Daar heb je de royalties-verdeelsleutel voor een belangrijk deel al. Dat is écht niet heel complex.

Wanneer de consument toegang heeft tot álle content (geen gedoe met providers of geolocatie) voor 40-50 euro per maand, inclusief een beetje UX om dat toegankelijk te maken voor zowel oma als een TCP/IP-magician denk jij dan dat er nog veel piracy plaatsvindt? Ik weet vrij zeker van niet. En ja, ik zou per direct een dergelijk abonnement afnemen -- en veel mensen met mij. Het is niet een kwestie van "te beroerd zijn om te betalen", het is een kwestie van gebrek aan service. Het vereist alleen dat aanbieders van content een andere denkwijze krijgen: eentje vanuit de consument.

[Finraziel]

Ik betwijfel ten zeerste dat er veel mensen bereid zouden zijn om 50 euro te betalen...

En wat betreft puur verdelen naar views, denk je dat een partij die vele miljoenen steekt in het maken van gelikte films en series akkoord gaat met een verdeelsleutel waarin een of andere reality programma wat geen bal kost om te maken evenveel uitgekeerd krijgt? Om maar eens een valkuil te noemen. Zo simpel als jij het voorstelt gaat het nooit zijn. Tenzij de overheid het af zou gaan dwingen maar dat gaat erg de communistische kant op en dat werkt ook niet.

[Klauwhamer]

Dus wat je denkt is dat het niet mogelijk is om meerdere variabelen mét weging toe te passen in een royalty-berekening? Nogmaals: je stelt dat de consument verantwoordelijk is voor het oplossen van een service probleem (c.q. inkomstenderving) bij content providers. Zij hoeven maar één ding te doen: hun werk.

[Finraziel]

Nee dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat het niet zo simpel is als jij voorstelt. Waarom probeer je andermans woorden te verdraaien? Heb je geen eigen argumenten meer?

[Klauwhamer]

Ik herhaal: de "valkuil" die je noemt is eenvoudig te adresseren met variabelen en wegingen. Dat jij hier geen voorstelling van kunt maken is geen gebrek aan argumenten mijnerzijds, maar een gebrek aan inzicht uwerzijds.

[Lekker Ventje]

Als je betere dingen te doen hebt, heb je sowieso niet zoveel abonnementen nodig

[The Realone]

Ik heb wel het idee dat je "vroeger" betere content had, al was het minder. Nu betaal je voor een willekeurige streamingdienst 10/maand om 1 of 2 goede shows of een handjevol films te kijken. De rest is vooral meuk van de D-categorie en daar betaal je dus ook gewoon voor.

Ik was ooit fervent Usenet gebruiker tot ongeveer 2016 toen ik overschakelde op Netflix+Spotify en ik tevreden was met het aanbod en blij was daarvoor te betalen. Nu betaal ik maandelijks voor 8 streaming abo's, al dan niet met bundels.
Op het moment van schrijven ben ik mijn downloadserver weer aan het optuigen. Dat wil niet zeggen dat ik niet een hoop abo's blijf houden, maar ik ga er zeker in snijden.

[Jazco2nd]

Keyword hier waar ik over val is "nodig".

Waarvoor is het nodig?

[BurrowedLurker]

“Nodig” als je van de stelling uitgaat dat je alles wilt (kunnen) kijken.

[RatedR]

Denk dat TPB toch weer een reünie tour gaat doen

[Muna34]

Dat denk ik dus ook. Mijn inziens doen advertenties zoveel, al dan niet totaal afbreuk aan het product wat ze bieden. On-demand. Dat was het hele punt voor velen om naar dit soort platformen te gaan. Lekker kijken zonder advertenties voor een leuke prijs. Die tijd hebben we wel gehad dacht ik zo.

Ik zie dit soort acties toch wel als anti-consumer. Het is toch een verandering van het "vertrouwde" gevoel. Destijds toen Netflix het nieuws naar buiten bracht zei ik al in mijn vriendenkring, pas maar op, andere gaan volgen.

Ik ga ergens volgens jaar een mooi NAS'je inrichten en begin met al mijn Blu-rays te rippen. Dan zet ik de hele handel zelf wel op. Al die munten die nu naar streamingdiensten gaan op het moment kan ik beter in eigen apparatuur steken. Al is het maar voor mijn eigen gevoel.

[HakanX]

Ik zie dit soort acties toch wel als anti-consumer

Bedrijven weten heel goed wat wij willen én kunnen dat ook leveren met dikke winst. Dat doen ze dan ook tot de concurrentie (in dit geval linair tv) dood is. Vervolgens "vergeten" ze plotseling waarom die consumenten ookal naar hun waren gekomen en beginnen te eten van twee appeltjes.

Daarom, maak altijd dankbaar gebruik van nieuwe diensten en switch snel naar de volgende die op dat moment beter voor jou is. Het is nooit blijvend, ontwikkel geen liefde voor de dienst of bedrijf.

[Floor]

Ik heb afgelopen weekend aflevering 92 beluisterd van Darknet Diaries, dat gaat over deTPB en is een interview met een van de oprichters/ oud beheerder van de TPB.
Erg interessant, leuk en ik heb bewondering voor de vindingrijkheid en doortastendheid.

Wat betreft Disney, dit is niet verwonderlijk en ik verwacht dat de prijs nog wel richting de 20 euro gaat stijgen. Disney staat niet bekend om het goedkoop aanbieden van zijn producten, wat ze kunnen vragen, zullen ze vragen.

[Jazco2nd]

Maar daarvoor is er niet genoeg tijd in een mensenleven

[robertderidder]

Maar vroeger moest je voor HBO en pakketten met films, zoals Film1, behoorlijk dure abonnementen afsluiten. Veel hoger dan nu. Het is nooit zo geweest dat je met één abonnement alles had.

[Lothlórien]

vroeger bleef je thuis als er een keer een goede film op was. Nu ben je 's avonds vaak aan het zoeken of er nog eens iets is wat best leuk kan zijn. Of dan beperkt je partner de keuze voor het gemak tot Netflix omdat kpn wel een netflix app op zijn settopbox levert.

Ik snap dat de prijzen wellicht onhoudbaar laag waren voor alle content die je kunt kijken, maar meer is niet altijd beter.

Ik heb disney toen voor 80 euro voor een jaar genomen, nu is dat 12 x 9 en straks krijg ik voor dat bedrag waarschijnlijk nog extra reclame voorgeschoteld, wil ik niet nóg meer gaan betalen.

Dat is gewoon jammer.

[JaxStrumley]

Aan de andere kant wordt het aanbod op Disney+ elke week groter; in tegenstelling tot bv. Netflix wordt er maar weinig content verwijderd. Dat de prijs dan op een bepaald moment stijgt is niet vreemd.

[Lothlórien]

Dat is absoluut waar, dat ik ook de wat oudere films terug kan kijken is in mijn ogen zeker een voordeel.

[Jazco2nd]

Vroeger kostte een film kijken je makkelijk een uur extra, zeker als het een nieuwe was. Dankzij alle sponsoring en reclame. Vaak hielden mijn ouders dat nieteens vol.

Nu je niet meer gebonden bent aan wat je voorgeschoteld krijgt, kan je tenminste je tijd waardevoller besteden. Een leuke film zonder onderbrekingen op hoger volume bijvoorbeeld.

Waarom je in hemelsnaam blijft vasthouden aan systemen zoals een KPN settopbox is mij een raadsel. En dan ook nog eens je keuze voor dienst beperken tot wat dat ondersteund. Mij ontgaat te logica. Maar die zal er vast zijn.

Je conclusie is wel juist. Tegenwoordig heb je keuze (En om goede keuzes te maken moet je je inderdaad gaan verdiepen, dat kost tijd) ipv dat je aan een infuus ligt van je provider en de broadcasters waar jouw providers toevallig vriendjes mee is. En de adverteerders die bepalen welke film op vrijdagavond wordt getoond.

Ik zou graag meer betalen om daar vanaf te zijn.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[thanalas]

"Met Prime €2.99/jaar en HBOmax €3.99/jaar"

Bedoel je per jaar of per maand?

[Jazco2nd]

Ooops ja ik reken mezelf rijk haha

[supersnathan94]

Nu krijg je een complete bieb ipv dat je bent overgeleverd aan wat een zender jou voorschotelt.

Noouuu... Buiten de VS zijn die bibliotheken vaak al een stuk kleiner (voor hetzelfde geld) plus heel veel dingen verdwijnen door licentie gedoe of andere redenen. Zo heb ik best wel veel series en films op netflix moeten bingen om ze nog te kunnen zien voordat ze verwijderd werden.

[Jazco2nd]

Het was vaak juist omgekeerd: op een Netflix buiten de VS zag je meer dan binnen de VS, omdat Netflix alleen de internationale distributie deed.

Met complete bieb bedoel ik dan ook alle content van het netwerk erachter. Netflix en Prime waren slechts distributie partner in sommige landen (zoals NL) dus logisch dat die content verdween toen de netwerken met hun eigen internationale streamingdienst kwamen.
Alle eigen content kan je nog altijd zien bij elke dienst. Dus je krijgt hun complete library..

[supersnathan94]

Sorry maar dat klopt gewoon niet. Netflix serveert in de VS al Jaren vele malen meer content dan hier.

Alle eigen content kan je nog altijd zien bij elke dienst. Dus je krijgt hun complete library..

En dat is dus het probleem. Je betaald steeds meer an meer verschillende partijen om hetzelfde te kunnen blijven zien.

[The Slicer]

Bovendien is een groot deel van de content bagger of semi-bagger. Gedateerde films, twaalf in een dozijn-series die abrubt stoppen enz. Een fractie van het aanbod is kwaliteit. Daar betaal je dan bij Netflix wel een premium prijs voor.

[supersnathan94]

Mja ik vind het vooral karig dat het instap abo nog gewoon in SD is

Dat is dus niet eens 720P, maar 576i wat dan soort van progressive de deur uit wordt gestuurd.

Zelfs op een telefoon is dat gewoon crap.

[Jorgen]

Waarom Disney en HBO niet? Verschillende premium ip's, en zeker Disney is een familiefavoriet. Denk dat als Disney de helft meer vraagt ze nog steeds in de top van de gekozen vod's blijven staan.

[Rinzwind]

Kijk eens wat Prime in Amerika kost? Lokkertje. Dat blijft niet voor die prijs beschikbaar in NL, hoewel ze het al best lang volhouden zo is het gewoon gevalletje marktverstoring met geld van elders waarna ze de winst later pakken.

[slijkie]

Al die pakketten zaten vaak bomvol reclames, elke 10-15 minuten. Dus.

[Blokker_1999]

Maar je vergelijking loopt onmiddellijk mis want TV is linear. Ja, je kon extra pakket ten afnemen voor betaal TV, maar alsnog kon je enkel kijken wat er uitgezonden werd. En je zat ook al snel een jaar vast aan dat pakket.

Vandaag kijk je wat je wil, wanneer je wil. Deze maand Disney, volgende maand HBO om dan de maand erop nog eens Netflix te nemen. En je mist niets want het is allemaal op aanvraag.

[Psycho_Mantis]

Het zit anders in elkaar.

Ik heb een poosje geleden gekozen om Netflix en Disney plus te nemen met bijbehorend aanbod. Sommige mensen kijken liever naar het aanbod van prime, HBO of videoland.
Maar prijzen gaan omhoog en vervolgens verhuizen ze de series gewoon van dienst, terwijl je bezig ben met die serie te volgen. Dus ik moet meer betalen en ook nog eens een extra streamingdienst afnemen.

Dus om alles te kijken waar je mee bezig was, moet je dus uiteindelijk alle diensten afnemen terwijl de eerste streamingdienst die je had alles had wat je voorkeur was.

[Jazco2nd]

Ja ok, maar de oplossing die jij noemt is niet houdbaar.
Dat een serie verhuist is logisch.. eerst was Netflix (en later ook Prime) de enige internationale streamer, dus werden ze als een soort PostNL gebruikt door de content netwerken.
Nu hebben die allemaal hun eigen internationale streamingdienst. Dus in de landen waar ze Netflix of Prime als logistiek partner hadden, is de content verhuisd.

Vervolgens krijg je overnames, kijk naar Hulu, is misschien wel beste voorbeeld wat daar gebeurd.

Als je favoriete serie aan dit soort dingen onderhevig is, kan je wel voor je Hulu series die eerst op Prime te zien waren, nu Disney en straks misschien weer Prime (met dikke vertraging voor nieuwe seizoenen), kan je daar als consument niet tegenop. Te grillig.

Dit is ook de reden waarom "piracy" in de populairste streaming landen weer in de lift is. Het zijn de grillen van bobo's.

[Framoes]

Het probleem is vooral dat als je vroeger 4 series keek op tv, je met een beetje pech 4 streamingdiensten nodig hebt. Als je geluk hebt, staan ze op 1 of 2 verschillende streamingdiensten. Je bent hoe dan ook €20-€30 per maand kwijt. En dat is zonder tv abonnement. Als je namelijk ook nog sport wil kijken, ontkom je daar niet aan.

[divvid]

Het zijn maandelijkse abonnementen dus je kan zelf besluiten wat je wanneer kijkt.

Met series die per week één nieuwe aflevering laten verschijnen haat die vlieger dus al niet meer op. Als dit doorzet gaan er een aantal SDs de deur uit, te starten met Disney en VL

[JaxStrumley]

Maar je kunt toch gewoon wachten tot een seizoen is afgerond en dán een maandabonnement nemen en de hele serie kijken?

Afleveringen per week releasen wordt voor alle diensten het nieuwe model. Logisch; het is zinloos voor een streamingdienst om honderd miljoen in een serie te steken die iedereen er in een weekend doorheen binged. Abonnees binnenhalen is makkelijk; het gaat erom ze vast te houden.

[divvid]

Als consument ben ik die versnippering nu al beu. Ik merk het ook bij de kids, ze gaan er vaker op uit met vrienden, uitgekeken op de zoveelste serie. Vast niet goedkoper dan een abbo, maar wel een stuk ‘gezonder’ dan op de bank hangen

[Dabbel]

Want je moet de aflevering bekijken op de dag dat het uitkomt?
Je kunt best 2 maanden wachten en dan het hele seizoen bekijken lijkt mij. Enige nadeel wat ik me kan bedenken is dat jouw omgeving precies dezelfde serie kijkt, gaat spoilen en jij niet mee kan praten.
En dan is het nog de vraag, hoe vaak gebeurd dit nou eigenlijk? Is het bij 1 serie? Bij 5? 2 maanden per jaar? 8 maanden per jaar? Om 1 keer per jaar voor 2 maanden een extra abo af te sluiten is ook geen ramp. Ben je 30 euro kwijt, zodat je geen FOMO hebt.

[PVDK007]

Ik snap je insteek, beredenering, analyse en beleving maar het feit blijft dat je in deze tijd meer kwijt bent dan vroeger. Stel dat we in de filmnet/videotheek periode zaten, dan kijk je wat voorgeschoteld wordt of kies je in de videotheek wat je wilde. Dit waren vaak 5 films voor 10 gulden of 7,50 voor een nieuwe.

Nu ontstaat er keuzestress en kijken mensen minder content maar betalen ze meer. Bekijk maar eens het kijkgedrag en download zelf maar eens de info die ze over je hebben.

Ik krijg steeds te horen hoeveel keuze vrijheid je hebt maar eigenlijk kijken mensen nog steeds wat hun voorgeschoteld wordt omdat je het met het aanbod moet doen van de streamingdienst. Het idee van vrijheid bestaat niet omdat het verschil van toen en nu nihil is. Netflix, HBO enzovoort werken nog steeds met rechten en er is nog steeds versplintering. Er staat maar een fractie van de content op een streamingdienst. Als je de tv gids pakt van vroeger en het is maandag, dan maak je je eigen programma voor de avond. In de videotheek kies je je eigen film. Wat is het verschil? Niet. Het enige met nu is dat we mega veel betalen vergeleken met vroeger.

[sygys]

Het probleem is dat steeds meer film en serie makers zelf een streamingdienst beginnen waardoor je steeds meer versplintering krijgt van de markt. Ze noemen het concurrentie maar uiteindelijk is de consument de dupe. Aan de andere kant snap ik dat je onmogelijk 1000den films en series kan aanbieden voor een 10tje per maand. Dat is op de lange termijn gewoon niet houdbaar

[TheVivaldi]

Definieer "Alles" ?
Is alles de content die je eerst via (kabel)tv keek? Want dan heb je met 1 streamingdienst waarschijnlijk al genoeg.

Dat is een illusie. Ga maar eens naar Only Murders In The Building op Prime Video kijken of naar Tussen Kunst en Kitsch op Disney… hint: dat is allemaal onmogelijk.
(Nu kun je TK&K nog gratis terugkijken via NPO Start, maar je snapt wat ik bedoel.)

[Bofferman]

Stel de situatie voor dat elke muziekuitgever een eigen Spotify concurrent op zou zetten met alleen hun eigen content. En dan niet meer op Spotify. Of Unox, Campina, Douwe Egberts, Calvé etc die elk hun eigen winkels maken en je kan die spullen alleen daar krijgen. Of met Gmail alleen naar Gmail accounts kunnen mailen en niet meer naar Outlook. Of je mag je Opel alleen nog maar bij Opel onderhouden, anders vervalt de garantie. Zou het allemaal niet echt handiger maken voor de maatschappij als geheel. Grote verschil tussen muziek en video is de manier waarop de rechten (wettelijk) geregeld. Daarnaast is het nog relatief nieuw allemaal en moet de wereld er nog achter komen dat al die vendor lock-in, net als bij bijv Whatsapp, gestopt moet gaan worden. Hoe het nu gaat zijn typisch principes uit de Verenigde Staten. Verre van optimaal.

[garriej]

Geen idee wat 'alles' kost. Maar hier hebben we netflix (12e p/m), prime (3e p/m? dat is natuurlijk meer dan alleen video), disney+(9e p/m), hbo max(4e p/m) en f1 TV (8e p/m).

Dat komt uit op 36 euro per maand, op zich goed te doen, maar je ziet dat de prijzen steeds meer omhoog gaan.

[raro007]

Je kan disney en Netflix om de maand afwisselen als je dat wilt.

[garriej]

Ben ik het mee in principe mee eens. Maar mijn vriendin kijkt veel disney+ en ik scroll zelf vaak door Netflix, HBO en Prime.

[System]

kom je wel duurder uit gezien de prijs per maand of per jaar.

[neanderthaler]

Maar je betaalt ook nog je internetabonnement. Ik betaal ongeveer 45 euro p/m voor glasvezel en dan ook nog 20 euro aan Ziggo voor tv-ontvangst. Voor je totale communicatie/entertainment kan je zo op 100 euro uit komen.

Het sharen van abonnementen wordt natuurlijk door velen gedaan om het een beetje betaalbaar te houden. Zo zou je in een rijtjeshuis je tv en internet met de buren kunnen delen door coax- en netwerkkabels door de kruipruimte te trekken.

[Alcmaria]

Vergeet je electriciteit niet!! en je wil ook nog warm zitten dus ook je gas natuurlijk! En je wil een chipje bij het TV kijken.. kost ook klauwen met geld.

[neanderthaler]

Je vergeet bier

[nokie]

Kijken jullie allemaal in de open lucht dan? Ik betaal hiervoor een huis af…

[Wolfos]

Maar van die €60 gaat dan zo'n €40 naar content en de overige €20 is overhead (het streamen zelf kost ook wat) en winst.

Het is beter om die FOMO naast je te leggen en te beseffen dat je niet alles nodig hebt. Ik betaal rond de €20 per maand en voor meer streamingdiensten heb ik gewoon de tijd niet. Als je €60 zou betalen zou je bijna fulltime series moeten kijken om daar echt gebruik van te maken.

Als ik een Playstation en een Xbox en een Switch wil ben ik ook meer dan €1000 kwijt. Toch is één of twee voor de meeste mensen wel voldoende, ook al heb je dan niet alles.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 08:47]

[Croga]

Och, als je het gaat bekijken;

Prime: €4
HBO: €4
SkyShowtime: €3.5
Disney: €9
Netflix: €16
Totaal: €36.5

Alles bij elkaar is Netflix dan by far de slechtste prijs/kwaliteit en Disney by far de beste (voor mijn smaak dan tenminste). Viaplay is er na 1 maand uit gegaan omdat dat gewoon echt helemaal niets toevoegde.

[wica]

Is HBO is legaal te kijken in Nederland?

[Venex121]

Yes, Ziggo heeft niet meer het alleenrecht. Ga er vanuit dat je het daarom vroeg

Maandelijks opzegbaar kost het je minimaal 5,99 p.m hiervoor krijg je 720p (voor 4K betaal je 7,99)
Jaarlijks abo 720p voor 46,99 (3,91 p.m.) en voor 4K 59,99 5 p.m

Edit: prijzen toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Venex121 op 23 juli 2024 08:47]

[wica]

Nou, tot dat Ziggo het alleenrecht had. Kon je niet legaal via internet naar HBO kijken. Wist idd niet, dat Ziggo dit recht verloren had.

[MarvinJames]

Zeker, gewoon www.hbomax.com. Nu voor €7.99.

[Amsanity]

HBO Max is gewoon beschikbaar in Nederland.

[lonewolf2nd]

Hij bedoeld HBO Max.

[singingbird]

Ja, HBO MAX

[ZesBarkiePK]

Ik wilde net zeggen, ik heb Netflix juist opgezegd omdat ik het allemaal wel een beetje gezien had, en ik er alle overige gewenste streamingdiensten bij elkaar voor kan afsluiten. Ook standaard geen 4K, wat gewoon klote is als je een OLED tv hebt, dus wordt het abonnement al snel 16 euro p/m. Voorlopig even geen Netflix meer voor mij.

[Dennism]

Daar mis je er nog wel een aantal die ik in ieder geval in mijn omgeving veel genoemd zie worden, denk aan Viaplay, NLZiet, Videoland bijvoorbeeld. Nu gebruik ik deze niet, dus zou geen tarieven kunnen noemen.

[Croga]

Zoals al gezegd: Viaplay is er meteen weer uit gegaan wegens het abominabele aanbod. Echt om te huilen zo weinig.

NLZiet en Videoland hebben een focus op nederlandse producties wat mij helemaal niet aan staat. Alle buitenlandse content op beiden is ook bij een andere streamer te zien. Daarmee dus niet rendabel.

Again; dit zijn *mijn* keuzes. YMMV.

[ShadLink]

Idd slim gedaan en SkyShowtime / HBO Max in de eerste maand genomen en dus (zolang ik lid ben) 50% korting op het abonnement. Dus €3,99 en €3,49 per maand. Gezamenlijk goedkoper dan Disney+ of Netflix.

Prime is €3,99 per maand, en dat komt met extra voordelen op Amazon en Twitch.
Disney heb ik een jaarabonement voor €89,90 per jaar (€7,50 per maand)
Netflix kost €11,99 (heb geen 4K nodig)
en dan nog de duurste; Apple ONE. Voor € 16,95. Maar dat geeft Apple Music, Apple TV, Apple Arcade en extra opslag op iCloud.

Bij elkaar: 47,77 per maand en dan heb ik alles wat ik wil zien of luisteren.

[Croga]

Oh ja, Apple nog.... Met de Foundation serie en verder niets wat mij kon bekoren... De extra iCloud opslag heb ik al voor €0.99 per maand. Ofwel: Ook die héél duur voor héél weinig content.

[Xanaroth]

Of draai het om. Als je gewoon alleen al MCU wilt volgen in de bioscoop ben je zo 4-5x 12,- kwijt - per persoon. En mis je de series verder volledig. Via Disney+ kun je die binnen een maand 'gratis' kijken en heb je alle series erbij.
Idem kinderfilms. Als je dingen als Frozen of Encanto in de bios zou kijken met het gezin, en daarna de blu-ray kado doet om thuis te kijken en meezingen? Is ook niet gratis.

Dus op zich snap ik de verhogingen best. Elk kwartaal 2 kaartjes voor een willekeurige film uit het Disney huis (=120,-) en de parkeerkosten erbij (20,-) is al 12/maand. Zelf betaal ik daardoor nog altijd minder aan de content dan voorheen, ondanks dat ik heel veel meer krijg ervoor.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 23 juli 2024 08:47]

[HADES2001]

Daarom wissel ik juist af. Eerst Netflix, kijk wat ik wil en dan kijken wat de andere te bieden hebben en hoppen we even over naar een ander. Je kan toch maar 1 ding tegelijk kijken en ga dan echt niet met 5 abbo's zitten

[amarissimo]

Zolang we niet keuzes maken en alles blijven nemen zal alles duurder en slechter worden. De aandeelhouder wil geld zien.

[miknic]

Je hoeft ook niet alles tegelijk te nemen. Wij wisselen hier ongeveer 1x in de 3 maanden in Services.

[SuperDre]

Maar je hoeft niet alle abonnementen tegelijk te hebben, je kunt ook gewoon abonnement hoppen doen met bv 1 service vast die je het meeste kijkt. Zo'n onzin dat je alles maar altijd moet hebben, zeker omdat veel series tegenwoordig bv op Disney+ toch niet in 1 keer er op gezet worden, maar over meerdere maanden verspreid, zodat sommige mensen dus bv zeker 3 maanden abonnement hebben.
Naast natuurlijk, al deze services zijn puur luxeproducten en niet perse nodig.

[SonicRPR]

Wij hebben ziggo (binnen korte tijd glasvezel mogelijk). Nu kijk ik zelf graag het nieuwe iedere dag en mijn vrouw GTST....maar verder eigenlijk geen life tv meer. Dochters van 13 en 15 raken de ziggo box niet eens aan om even wat aan te geven. Afgerond €80 per maand.

Netflix van €16, HBO €5 per maand (jaarabo), Disney Plus €9 per maand (betaal via google adds dus kan niet per jaar), mijn vrouw wilde nog WithLove, was ook €60 per jaar. Momenteel duurder maar ok, weet niet of die blijft na februari, dan loopt het jaar af.

Gemiddeld toch 35 boven op de ziggo kosten.

Prime vinden wij dan weer niet echt boeiend en met select en de constante afprijzing op verzendkosten bij amazon niet nodig.

Nu kunnen wij het missen maar had liever een alles in 1 gehad. Het is een utopie te denken dat alles bij iedereen te kijken moet zijn en ben zelf niet zoals sommige mensen redeneren: het wordt te duur, het is te verspreidt, ik download dan maar alles.

Wij kopen ook nog BR en 4K BR's.

Ik verwacht trouwens wel dat Disney en HBO op een gegeven moment duurder worden. Prime zou duurder moeten zijn (buurlanden) maar door de druk van bol.com houden ze hem nog even laag.

[Kvibe]

Ik snap mensen sowieso niet die een abonnement afnemen op al die diensten tegelijkertijd. Het is toch prima af te wisselen?

[thunderbird2k]

Het zal wel iets in die hoek of nog veel meer gaan kosten. Het is gebaseerd op prijzen in de VS. Hier in de VS is een kabel+tv abonnement al heel gauw $150-200, kaal internet tussen de 60-100. Dus minstens 60 of meer.

[batavier]

Wat kost alles? Als je de grootste neemt, dan ben je ruim 55 euro kwijt. Of mis ik er nog eentje?

• Netflix 7,99
• HBO Max 7,99
• Disney+ 10,99
• Amazon Prime 5,99
• NPO Plus 2,95
• Videoland 4,99
• Film1 14,95
• Totaal 55,85

Da's best veel, al lijkt het me niet dat je ze allemaal tegelijk nodig hebt. Ik wissel regelmatig van dienst en heb er eigenlijk nooit meer dan twee tegelijk. Meestal gewoon één: Amazon, Disney+ of Netflix. Die andere gebruik ik nog niet. HBO Max wil ik binnenkort proberen, dan kan Netflix er weer even uit.

[logix147]

Als het je teveel wordt moet je gewoon tijdelijk opzeggen en gefocust kijken. Je komt met 2 diensten gelijktijdig echt wel aan een vol tv schema, zeker icm met YouTube Premium.

[holoduke51]

Goed moment om geen series en films meer te kijken. Het is toch allemaal hetzelfde. Goedkope verhalen in een andere setting. Ik heb jaar geleden alles de deur uit gedaan. Kijk nog weleens YouTube, maar ben blij dat ik van die pulp af ben.

[mr_evil08]

Niemand verplicht je om alle diensten tegelijkertijd af te nemen soms moet je keuzes maken in het leven.
Vroeger had je alleen maar liniair TV en de videotheek en that's it.

[Smokeyy_TR]

Ik vind het frusterend dat ik zoveel abonnementen moet afsluiten als ik naar populaire show wil gaan kijken. Hopelijk zal er in de toekomst minder spelers zijn in de markt.

[SuperDre]

Niets moet, het is een luxeproduct, je kunt ook gewoon wachten tot de show klaar is, dan het abonnementje nemen, bingen en nog wat andere shows bingen die je nog niet gezien hebt en daarna het abonnementje weer opzeggen tot de volgende keer.

[HKLM_]

Je hebt niet alle abonnementen tegelijk nodig. Maandje Netflix, Maandje Disney+ Maandje HBO etc. Je kan toch niet alles tegelijk kijken

[Smokeyy_TR]

Dat is ook wel zo, maar ik vind het zelf prettiger om toch minder diensten af te sluiten.

[ATS]

Voorlopig worden het er alleen maar meer. En dat zie ik nog niet zo 1-2-3 veranderen.

[pepsiblik]

Tel het aantal filmstudios en je weet ongeveer hoeveel diensten er zullen zijn.

[Bender]

De flinke toename van prijzen van de verschillende streamingsdiensten zie ik niet terug in de kwaliteit.
De diensten waren een goede manier om piraterij te verminderen, maar door dit soort verhogingen vraag ik me af of het dit doel nog wel behaald.

[GekkePrutser]

Precies.. Ze hebben allemaal lopen lokken met lage prijzen om hun diensten op de kaart te zetten de afgelopen jaren maar nu is de rek eruit en moet dat alles terugverdiend worden. Omdat we ook al dubbel gepakt worden met de inflatie en eurokoers gaat het alleen maar erger worden.

Ik voorspel dat de piraterij het komende jaar flink toe zal nemen en dat het eind 2023 weer net zo mainstream zal zijn als in de oude spotnet dagen.

[mukky]

Ik denk dat het niet meer terugkomt zoals het was qua piraterij, veel mensen weten niet meer waar ze moeten beginnen nu TPB er niet meer is. Ergens is dat jammer omdat piraterij het aanbod van de industrie scherp hield, te duur en mensen gingen weer. Daar lijkt nu geen sprake meer van te zijn, dit soort prijsverhogingen blaken van zelfvertrouwen dan de consument toch wel blijft.

FWIW Ik ga stoppen met Disney eind van het jaar, Netflix hou ik in de goedkoopste versie voor mijn dochter en zelf kijk ik graag naar NPO. Over Spotify denk ik nog na (is geïntegreerd in de auto), SoundCloud zou ik er graag bij willen. Dan kom ik uit op € 31 pm:

• Spotify € 10
• Netflix € 8
• NPO Plus € 3
• Soundcloud GO+ € 10

[batjes]

Hoeft ook niet. Daar heb je tools voor zoals Popcorntime. Ook voor de gemiddelde internetter is dat appeltje-eitje om te gebruiken. Handmatig downloaden en TPB is voor de meeste niet meer nodig.

[GekkePrutser]

Hoezo is TPB er niet meer? Het bestaat nog steeds hoor, en een VPN is zo opgezet (sowieso gewoon nodig nu met torrents). Het wordt alleen geblockt op DNS niveau in Nederland en dat is zo omzeild.

Bovendien verwacht ik dat er wel weer een nieuw 'simpel' alternatief opstaat dat het makkelijk maakt voor de mainstream gebruiker, net zoals vroeger spotnet en popcorntime. Nederland is altijd een bron geweest van dit soort huisvlijt Ik denk zodra we de inflatie en dergelijke echt gaan voelen, het weer helemaal opkomt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 08:47]

[mukky]

Ik weet dat TPB er nog wel is maar het is minder toegankelijk dan vroeger en dus minder aantrekkelijk. Ondanks onze huisvlijt/hobby geldt nog steeds dat hoe moeilijker het is om gratis aan content te komen hoe eerder mensen bereid zijn om ervoor te betalen. Het is geen lineaire relatie (er zijn stugge downloaders en notoir gemakzuchtige streamers) maar hij is er wel.

[Dennism]

Dat je het nog kan bereiken zal vast, maar de laatste keer dat ik op TPB keek (inmiddels wel enkele jaren geleden) was de kwaliteit en het niveau dramatisch vergeleken met de 'hoogtij dagen' toen ik nog student was. Ik kan me dan ook maar lastig voorstellen dat TPB in het grote plaatje dan nog echt een relevante speler is en mensen geen andere bronnen hebben ondertussen wanneer ze zaken uit 'alternatieve bron' willen binnen halen.

[mr_evil08]

TPB is nooit weg geweest als je even iets meer moeite doet door 2 klikken ipv 1 stelt de blokkade niks voor, sterker nog mijn provider blokkeerd de officiële website niet eens.

Mensen die hier mee bezig gaan weten dit ook wel te omzeilen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:47]

[Frank]

Het zal ongetwijfeld de hobby piraten weer naar piracy duwen. Maar ik denk dat een hoop mensen die dit zeggen ook het gebruiksgemak van streaming negeren. Gewoon lekker je tv aanzetten en wat uitkiezen is echt iets heel anders dan constant je library moeten managen. En met de hoge stroomprijs is een NAS ook niet zo vanzelfsprekend meer. Mijne staat al het hele jaar amper aan en streamen (met gedeelde accounts) is voor mij momenteel goedkoper dan downloaden.

[Aiii]

Het is een kwestie van prijs versus gemak. Het staat niet los van elkaar. Als ik een x aantal series bekijk op Disney, en het wordt mij evenredig te duur voor wat ik erop kijk, dan is downloaden ineens weer interessant.

Het helpt natuurlijk ook dat voor de "hobby piraat" overigens een compleet managementvrij systeem is te implementeren. Je zet het een keer op, en vervolgens zet je een serie of film in Sonarr of Radarr en het verschijnt automatisch in je Plex server op je Shield of Apple TV of whatever je gebruikt om te streamen.

[Frank]

Momenteel is streaming voor mij zowel goedkoper als gemakkelijker dus is het een no-brainer. Ik deel Netflix, Disney en Viaplay. Je hebt met Plex wel meer content, maar de vraag is hoeveel is teveel? Je kan maar één ding tegelijk kijken.

Je kan natuurlijk een hoop automatiseren maar niet alles. Het kost misschien niet veel moeite om je library te managen, maar je moet er maar zin in hebben Ik merk dat ik over de jaren er uitgegroeid ben. Het moet alleen niet te gek worden met prijzen natuurlijk. Anders komt de kost/gemaksbalans in het geding die je al benoemde. Als Netflix straks delen gaat aanpakken zal Disney snel volgen. En dan heb je het opeens over €10-15 per maand extra.

[Silence]

Hier ook Plex icm managementvrij systeem draaien

[MissMe NL]

Ik ben iemand die content sws maar 1x kijkt op favoriete dingen na. Dus nas is ook niet nodig. 30 euro per jaar usenet en je komt al heel ver. Maar idd nu kies ik streaming diensten boven downloaden vanwege gemak.

Netflix gratis. Disney+ 20 euro per jaar(dat je ook nog eens kan splitten met anderen). Videoland gedeeld met iemand. Prime content download ik omdat ik te weinig er op kijk.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 23 juli 2024 08:47]

[ZesBarkiePK]

Welnee, gewoon downloaden wat je wilt kijken, zet dat op een externe 2.5" SSD/HDD en die prik je weer in de TV. Werkt op alle moderne toestellen perfect en er hoeft dus echt niet 24/7 een NAS te draaien.

[Iblies]

Je hoeft niet altijd te “downloaden”.

Als je een “smart” televisie hebt kun je vaak ook opnemen.
Met verschillenden programma's die weer ouderwets lineair uitzenden op oa Netflix en Disney maakt het weer een stuk minder uit.

[mr_evil08]

Toen ik nog aan piracy deed was het gebruiksgemak makkelijker bij piracy dan de streamingdiensten dus wat probeer je precies te zeggen ?

[Anoniem: 407645]

Mhua, net nog een semi NUC gehaald met een Pentium N6005. 30 Watt verbruik met 5 4TB schijven erin en nog ruimte voor 3. Valt mee. Plus ik draai er ook nog andere services op die ik toch 24/7 up wil hebben, dus dat combineert mooi.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 407645 op 23 juli 2024 08:47]

[geert1]

Dat komt omdat de initiële prijzen lang niet dekkend waren, of in elk geval lang niet definitief. De prijzen zouden altijd omhoog gaan, ongeacht het aanbod. Het is het groeimodel: het begint met onmogelijke prijzen om klanten te trekken en om concurrentie met minder diepe zakken uit te schakelen terwijl de dienst min of meer verlies draait. Daarna is het cashen.

Ik verwacht dat de grote streamingdiensten uiteindelijk uitkomen in de prijsklasse €15-20, met 4K en misschien meerdere schermen. Met daaronder advertentie-gesteunde abonnementen, die redelijkerwijs dan gratis zouden moeten zijn, maar de aanbieders pakken het liefst zowel abonnementsgeld als advertentiegeld.

Disney+ biedt een hoop, maar alleen voor fans van wat Disney maakt/bezit: de eigen animatiefilms, Marvel, Star Wars, Pixar, kinderseries, enz. Wie daar minder mee heeft zal goed moeten afwegen of het de moeite waard is. Met de prijzen aan het begin kon je haast blind lid worden, wat dus precies de bedoeling was.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 08:47]

[batjes]

Dat tientje bij Netflix voor toegang tot 90% van de content (VPN's waren legaal en veel gebruikte zulke diensten). Was prima kostendekkend.

Nu kost een vergelijkbaar aanbod gewoon 40+ euro. Daar komen dus ook advertenties weer bij kijken. Dus de opbrengst per kijker gaat in zijn geheel een stuk hoger worden. Dat is geen inflatiecorrectie.

Heeft niets met het dekken van de kosten te maken. Maar enkel en alleen met winstmaximalisatie. De contentindustrie heeft de volgende melkkoe gevonden en zuigt deze nu maximaal uit. Klanten doen er niet toe, enkel de centen.

[Towerofpower]

Dit dus helemaal, winst maximaliseren is wat telt l.

[mr_evil08]

VPN,s waren nooit legaal bij Netflix dat stond ook in de voorwaarden echter er werd niet tegenop getreden dat is wat anders.

Met een VPN kon je content zien van een ander land wat in eigen land geblokkeerd werd ofwel je was illegaal bezig, Netflix stelt het met een reden niet beschikbaar in een bepaald land doordat content aanbieders dat eisen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:47]

[batjes]

Zelfs nu nog zijn VPN's legaal bij Netflix, het is alleen "niet supported".
https://help.netflix.com/en/node/114701

Jaren geleden liepen ze er nog mee te promoten, voornamelijk voor uitgezonden militairen zodat die hun Amerikaanse shows konden kijken.

[JaxStrumley]

Disney+ biedt inmiddels ook veel content van Fox/Hulu/ABC/FX. Het begint qua breedte van aanbod een serieuze concurrent van Netflix te worden.

[sharkzor]

disney gaat nog wel omhoog in het aanbod, maar volgend jaar gooi ik netflix er dan wel uit.
ik betaal altijd per jaar, dat is bij disney sowieso interessanter.

[Sebast1aan]

Disney's aanbod is echter bedroevend. Er komt misschien 1x per week iets nieuws bij. Ik heb toevallig de luxe dat ik me niet zo druk hoef te maken om deze prijsverhoging en ik heb een abbo op geloof ik alle streamers (Netflix, Disney, Prime, Apple TV (daar is echt niks op) en Youtube Premium). Van alle kijk ik het meest Youtube, dan Netlfix en dan de rest.

[ATS]

Dan vergeet je nog ViaPlay, VideoLand, NLZiet, HBO Max, Curiosity Stream, Nebula en vast nog een trits andere diensten...

[mr_evil08]

NLziet is niks anders dan liniair TV met beperkt uitgesteld kijken.

[Sebast1aan]

Ik woon in België

[dinoballz]

AppleTV+ heeft misschien minder kwantiteit, maar wat er uiteindelijk op komt is wel aanzienlijk beter dan Netflix en cohorten.

[IngamerX]

Dergelijke diensten zijn denk ik vooral opgezet met eerste jaren verlies om customer base te bouwen, om vervolgens winstgevend te worden. Dit wist/weet iederen, dus de vraag was niet of dit zou gebeuren, maar eerder wanneer.

Voordeel is nog dat concurrentie behoorlijk is toegenomen terwijl de diensten wel in staat zijn om een gevarieerd aanbod te blijven leveren. Dit zal vooralsnog de prijsverhogingen drukken schat ik zo in. Al zullen de platformen ongetwijfeld ergens ook met elkaar proberen de verhogingen op te zoeken.

[Tweakwondo]

hier in huis in iedergeval niet

[Marve79]

Hier heb ik Disney+ er weer uit gebonjourd. De kinderen kijken een keer Assepoester en Forzen en daarna wordt er niet meer gekeken. Hier is het vooral Netflix bij de kids. Zelf vond ik het ook de moeite niet met al die slechte Star Wars series. Het wachten is weer op de Mandalorian want voor de rest bakken ze er weinig van bij Disney.

[neanderthaler]

Op dit moment lopen er 4 verschillende Star Wars series voor volwassenen en nog een aantal animatieseries voor kinderen. Disney doet dat vrij slim door de volwassenenseries steeds te laten afwisselen waardoor er steeds nieuw aanbod is. En ik vind het niveau van deze series best aardig, in ieder geval beter dan de meest recente 3 films uit de originele reeks van 9. Net zoals Rogue One en Solo imho ook beter waren dan deel 7/8/9.

[RobertPeterson]

Toevallig heb ik dit weekend een NAS met een Plex server ingesteld. Ik houd HBO Max omdat deze met 50% korting mij 4 euro per maand kost en ik zelf redelijk wat series hierop kijk. en Apple TV zolang er series op staan die ik nog kijk.

Viaplay 13,00
Netflix 12,99 euro
Videoland 9,00 euro
Disney+ 9 euro euro
HBO max 8,00
SkyShowtime 7 euro (net beschikbaar geworden in nederland)
Apple TV 6,00 euro
NLziet ( 5,00 euro
Amazon Prime 2,99 euro (kwestie van tijd dat deze ook dik omhoog gaat)

Zit je toch zomaar op 60 euro per maand. En nog heb ik vaak het idee dat er amper wat te zien is.

Ik koop series wel op blu-ray en rip ze wel naar de NAS en soms zal ik vast een filmpje via een torrent site vinden.

Maar het speelveld van streamingdiensten is gewoon te gefragmenteerd geworden met te weinig variatie tussen de diensten. Een dienst als Shudder (niet beschikbaar in nederland) kan ik heel goed begrijpen. De beste horror films en alleen horror films.

Jammer, want het begin van Netflix was zo hoopvol, een streamingdienst waar je bijna alles op kon vinden!

[mdj84nl]

Sorry hoor, maar dat zijn ook wel belachelijk veel diensten, hoeveel hang je wel niet achter de tv man..

Ik heb amazon prime en discovery+. Geen tv.

dus internet voor 47 euro (1gbit), prime voor 3 euro, discovery+ voor 6 euro, totaal 56 euro.

[RobertPeterson]

Oh sorry, Ik heb deze diensten niet allemaal het is meer een opsomming van het huidige aanbod in Nederland. Als je dus alles wilt kunnen zien zou je dit kwijt zijn, en dan vergeet ik er vast nog een paar.

Zelf betaal ik voor:

HBO Max
Apple TV
NLziet
Amazon Prime

En gebruik van anderen:
Netflix
Disney +

[Silence]

Ik heb helemaal geen abonementen maar totaal al zo'n 300 volle dagen aan films en series gekeken volgens Trakt . Maar goed ik vul 80% van mijn werkdagen er ook mee.

[ArcticWolf]

Wat mij laatste tijd ook opvalt is dat sommige series verdeeld staan over diensten heen... bv; 2 seizoenen bij Prime en seizoen 3 bij Disney+. Of oude series, gaan bij Netflix weg en staan daarna wel op Prime.
Snap dat alle diensten een graantje mee willen pikken van de streaminghype, maar als ze zo doorgaan is het *poof* allemaal weer over.

Je ziet Netflix nu al desperate veranderingen aanbrengen omdat het niet "goed" (relatief begrip...) gaat. En nu Disney+ ook alweer verhogingen.
Bij HBO gaat het volgens mij ook niet zo lekker.

[RefriedNoodle]

Zit je toch zomaar op 60 euro per maand. En nog heb ik vaak het idee dat er amper wat te zien is.

Met alle respect... dit zegt meer over jou dan over de diensten...

Ben zelf ook niet blij met de toenemende fragmentatie van streamingdiensten en stijgende abonnementen, maar als je dan al álle diensten afneemt die er zijn, én dan nog het idee hebt dat er amper wat te zien is, dan moet je misschien even kritisch kijken en het pakket terugbrengen tot welke diensten je écht wilt, en/of gaan afwisselen. Het is jouw geld.

Edit @RobertPeterson: ah gelukkig, dan heb ik niks gezegd

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 juli 2024 08:47]

[RobertPeterson]

Zoals ik hierboven al uitleg, het is meer een opsomming van alle streaming diensten die nu beschikbaar zijn. Gelukkig heb ik ze niet allemaal haha!

[SuperDre]

Ja, veel diensten, maar je hoeft ze natuurlijk niet allemaal tegelijk. Ergste vind ik eigenlijk nog NLZiet welke (deels) betaalt wordt van onze belastingcenten.
Maar wat ik vooral mis, is een dienst waar ook oude series op te zien zijn, veel nieuwe series vind ik helemaal niets aan, maar zou graag oude series kijken als Streets of San Fransico, Kojak, McCloud, CHiPs en zo nog een heleboel oudjes.

[RobertPeterson]

Gelukkig niet, maar dat betekend wel de content enorm versnipperd is.

En ik zie nu ook niet echt innovaties die de kwaliteit verbeterd, het enige wat ik zie wat concurrentie teweeg brengt is winst optimalisering ipv kwaliteit.

Idd oude series zijn moeilijk te vinden! Maar ook bepaalde films. Zoals The best offer, gigantisch goede film, maar nergens te zien.

Ik ga het weer ouderwets doen en zorg wel voor mijn eigen content

[Drardollan]

De laatste 2 jaar kijk ik echt met stijgende verbazing naar hoe de streaming diensten, of eigenlijk beter gezegd de eigenaren van de content, bezig zijn met het graven van een hele grote kuil.

Enkele jaren geleden had je Netflix voor 7,99 per maand waar ontzettend veel op te zien was. De content eigenaren roken meer geld en sindsdien popt er voor alles wel een eigen dienst op. Het resultaat is dat je of heel veel diensten moet afnemen met bijbehorende kosten, je constant zit te switchen van abonnement of dat je gewoon de nieuwsgroepen weer aan slingert.

Nu snap ik dat gezien het grote aanbod en inflatie de 7,99 van Netflix niet meer uit kan. Ik heb er dan ook geen moeite mee dat die prijs gestegen is. Maar het blijft daar niet bij. Een beetje gezin heeft tegenwoordig 3 of 4 streaming diensten in huis, naast de reguliere TV. Dat is onhoudbaar in deze dure tijden.

In tegenstelling tot veel andere content is het bij video ook nog eens zo dat ze allemaal 'exclusief' willen. Ook zo krankzinnig. Waarom verkoopt, bijvoorbeeld Disney, niet een deel van de rechten aan Netflix? Bijvoorbeeld films/series van 3 maanden of ouder. Als je dan vooraan wil zitten bij releases dan kan je terecht bij Disney+ en anders wacht je iets langer. Iedereen heeft er toch voordeel bij als er voor de content betaalt wordt?

Ik verwacht dan ook dat er weer veel meer piraterij gaat opduiken de komende jaren. Iets wat juist flink gereduceerd was, wat ik absoluut een goed iets vind en vond. Er is gebleken dat mensen geen enkel probleem hebben met het betalen voor eenvoudig beschikbare content, waarom wordt er zo hard gewerkt om dat weer volledig te blokkeren door de content makers? Ze snijden zich echt in de eigen vingers op deze manier.

[Reactie gewijzigd door Drardollan op 23 juli 2024 08:47]

[polord1]

Tsja, vpn 2€, internet 35€, usenet 5€ / maand…+-

[Drardollan]

Waarom zou je voor usenet een VPN willen gebruiken?

[Anoniem: 76058]

Zeker wanneer Usenet SSL encryption ondersteund en er geen 3de partijen kunnen meekijken wie wat download. Hell, je moet niet eens SSL encryptie gebruiken.

[mr_evil08]

En vervolgens logt de Usenet server alles, overgens VPN providers zijn ook niet heilig ze kunnen alsnog loggen.

[Anoniem: 76058]

In al de jaren is er nog geen enkel zaak geweest waar een Usernet server zich moest verantwoorden voor het downloaden van eindgebruikers.

Het probleem met torrent is, dat Brein en co, een IP hebben. Ze weten dat X persoon, Z gedownload heeft van Y IP. Daarmee kunnen ze naar de rechter stappen en verzoeken om die persoon zijn gegevens te pakken te krijgen. P2P zijn enorm slechte systemen op dat gebied.

Usernet is van ... hoe stap je naar de rechter om X personen hun gegeven te behalen. Kan je niet want er is geen bewijs. Je kan niet gaan vissen bij de rechter van "we denken dat mensen illegaal downloaden via A Usernetprovider".

En Usernet providers zijn ook niet gebaat met het loggen van hun eindgebruikers, want ze weten dat de meeste gebruikers illegaal downloaden. En die mannen willen ook geld verdienen en niet reputatie krijgen van onbetrouwbaar enz.

Snap je de issue... Ja, men kan een honnypot usernet provider opzetten en dan zijn er vragen van de legaliteit, zeker als een privé groep dit doet. Over het algemeen is usernet 1 van de meeste veilige manieren om illegaal gedoe binnen te halen.

En buiten Brein en een paar groepen, trekt er zich bijna niemand aan dat je illegaal download. Zo lang je niet je neus publiceert met een IP, zoals met torrents, ...

VPN providers, zelfde pot nat. Ze kunnen loggen maar wat halen ze daarmee binnen. Het kost VEEL tijd en geld, om je bedrijf te groeien. Ga je dat allemaal buitensmijten met het loggen buiten het strikt wettelijke nodige? Nowp... Gans die pot conspiracy theorieën is exact dat, te veel conspiracy deze dagen en alles scheel bekijken. Wat als, wat als... Wat als men kat de illuminati is.

[Wouterie]

Ik denk dat een flink deel van dat exclusieve gebeuren er is om het eigen flatform meer bekendheid te geven. Normaal gesproken juich ik zekere vorm van concurrentie en marktwerking wel toe, maar in dit geval lijkt het vooral de markt te verschralen en uiteindelijk duurder te maken. Het is niet dat je een pak melk bij supermarkt A, B en C kunt kopen en dus maar kijkt waar je het goedkoopst uit bent, nee, voor merk X cola moet je perse naar A, voor witbrood moet je perse naar B en de goedkoopste huismerken zitten weer bij C. Schiet niet echt op zo.
Ik moet nu een zoekmachine raadplegen waar ik een film kan kijken die vorige week nog op platform X stond.

[Drardollan]

In het begin was het zo dat Netflix het platform was en de content makers daar hun films en series op inplugden. Langzaam is Netflix veranderd naar een platform én content maker en de content makers op hun beurt naar content makers én platformen. Dat bijt elkaar nogal. Iets wat je bijvoorbeeld niet ziet bij een Spotify of een Youtube, dat zijn enkel platformen gebleven.

Uiteindelijk zal het simpel zijn, de consument weigert te betalen en valt terug op gratis opties. Niemand is er uiteindelijk bij gebaat, maar het houdt ergens op.

[Wouterie]

Klopt. Netflix moet weer even terug naar de roots en een film-uitleen-platform worden. De DVD's per post hoeven wat mij betreft niet meer, maar wat het nu is werkt ook niet.

[Drardollan]

Wellicht splitsen, want de content die onder het Netflix label geproduceerd wordt is helemaal geen slechte content.

[Wouterie]

Ze hebben inderdaad een paar hele goede producties. Jammer dat het weer exclusief is en dus moeten de kosten en opbrengsten uit Netflix komen. Lijkt mij kwetsbaar als er niet een constante groei in het aantal abonnees is.

[_JGC_]

Hier ook al meerdere: Amazon Prime, Noggin voor de Nickelodeon meuk, Discovery+ voor de vrouw en dan nog een "Kids L" aanvulling bij Ziggo omdat ik HollandsNieuwe heb.

Binnenkort Noggin eruit gooien, voegt te weinig toe en is allemaal oude meuk. Jongste kijkt liever de Amazon Prime kinderseries dan Nickelodeon meuk. Hollandsnieuwe gaat er tzt ook uit en daarmee ook Kids L.

Prime overigens afgesloten voor de gratis verzending, dus zelfs al gooien ze daarvan de prijs omhoog, die blijft gewoon. Ben benieuwd wanneer Bol.com z'n Select gaat bundelen met een streamingdienst, want het werkt wel gewoon.

[Drardollan]

Een bijkomend probleem is dat content te pas en te onpas verhuisd wordt. Concreet voorbeeld, wij keken American Horror Story via Netflix. Maar ineens is dat verhuisd naar... Disney+. Nu hadden we dat ook al, maar anders zou je dat weer moeten gaan aanschaffen.

Idealiter heb je 2 of 3 platformen wereldwijd zoals Netflix en pluggen de content aanbieders daar gewoon op in. Prima dat ze deals sluiten voor enige tijd exclusiviteit, maar daarna gewoon lekker overal zichtbaar. Gemak voor de consument en een mooie inkomstenbron voor de bedrijven. In ieder geval meer inkomsten dan als straks iedereen weer lekker aan het downloaden slaat.

[EnigmaNL]

Ze zijn wel met rap tempo bezig om streamingdiensten minder aantrekkelijk te maken...

[Psycho_Mantis]

Precies. Zo verhuizen je favoriete series plotseling ineens naar een andere dienst en de diensten waar je reeds lid van bent worden duurder.

Iemand nog advies voor een goede VPN?

[sdziscool]

Mullvad zeker aangeraden

[teek2]

Streaming diensten zijn bij ons steeds meer: maandje deze, maandje die. Disney film met fam op zaterdag avond? Maandje Disney dan maar. Nieuwe nederlandse serie die mn vrouw leuk vind? Maandje Videoland. En straks weer een maandje AppleTV als Foundation er helemaal op staat, vanavond ff zoeken naar Rick and Morty... En dat allemaal voor de prijs van 2 VHS banden huren bij de MovieMax vroeger .

Abo aanvragen is altijd 1 handeling met het opzeggen hier tegenwoordig. Niet zoals ik het me voorstelde, maar het werkt.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 08:47]

[Brawler1986]

Zappen in abonnementsvorm. Ik snap je beweegreden, maar ik vind het een vreemde ontwikkeling. Op een gegeven moment gaan de prijzen nog verder omhoog om dat ze niet meer aan je verdienen. Ze verdienen aan je als je geen gebruikmaakt van hun dienst, zelfde verhaal als bij de fitness abonnementen.

[Dark Angel 58]

Op een gegeven moment gaan de prijzen nog verder omhoog om dat ze niet meer aan je verdienen.

Helemaal waar. Het gebeurt wel vaker.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 08:47]

[softinc]

Je heb daar wel een punt, "vroeger" hadden we geen probleem 5 euro per film aan de videotheek betalen om een "recente" film 3 dagen in huis te mogen houden om te kijken. De weekend's dat we 3 of 4 films huurden waren best wel vaak en dan betaalde je dus 10 of 12 euro ( voor 3 -5 dagen van een mix oude en nieuwe films)

[SuperDre]

Nouja, vroeger waren juist nieuwe films altijd dagfilms, en betaalde je dan 7,50 in gulden en moest je dan al de volgende dag weer terugbrengen, en dat deden we dan ook heel vaak, en in de zomer was er bij onze videotheek in son vaak een aanbieding van 100 gulden voor een maand zoveel huren als je wilde, en daar maakte wij gretig gebruik van, die 100 gulden gingen er bij ons binnen een week er al doorheen.

[softinc]

Klopt geheugen een beetje vaag, waren inderdaad dagflims. Kun je nagaan, Pathe thuis doet niet veel anders , netflix en consorten zijn goedkoop vergeleken bij die tijd

[Jumpman]

Dit is natuurlijk niet verrassend, er moet meer omzet komen. Dus ze plaatsen er een abonnement onder en maken het normale abonnement duurder.

Straks een abonnement zonder advertenties, met advertenties, 1080p, 4K, 8K, HDR, maximaal 5 uur per maand kijken, maximaal 20 uur per maand kijken, onbeperkt kijken, klassen aanbrengen oude content alleen en voor nieuwe content ook weer een fee, etc. Is 'Rupsje Nooit Genoeg' al verfilmd door Disney?

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 23 juli 2024 08:47]

[Sandor_Clegane]

Dit. Ze kunnen het niet laten.

Iets met de schorpioen en de kikker.

[RVervuurt]

Dat was natuurlijk te verwachten: Mensen lokken met een interessante prijs, om die daarna keihard omhoog te gooien (tenzij je advertenties wil kijken).

Veel mensen riepen "God, wat is Netflix duur!", maar stonden niet stil bij het feit dat de andere diensten juist erg, misschien zelfs tè, goedkoop waren. Het enige verschil is dat Netflix al hun subs had, terwijl die nieuwe diensten daar nog aan moesten beginnen.

Wel echt een flinke prijsstijging, 37,5% als je zonder advertenties wil blijven kijken.

[lordawesome]

Grappig. Het enige voordeel wat ze hebben tov piraterij is gemak. Advertenties passen daar niet bij.