China lanceert derde en laatste grote module van ruimtestation Tiangong

China heeft de laatste grote module van het Tiangong-ruimtestation gelanceerd. Deze Mengtian-module wordt met een robotarm aan de andere twee delen van het ruimtestation bevestigd, waarna het ruimtestation klaar is voor onderzoek.

De Mengtian-module werd maandagochtend 8.37 uur Nederlandse tijd succesvol gelanceerd met een Lange Mars 5B-raket, schrijft South China Morning Post. De module is 18 meter lang en weegt 23 ton. Deze moet maandag nog arriveren bij de andere twee delen van het ruimtestation die China eerder lanceerde en wordt later met een robotarm aan deze delen gekoppeld.

Deze derde module bevat voornamelijk onderzoeksfaciliteiten, zoals lasers die atomen kunnen koelen tot 10 picokelvin, de laagste temperatuur die ooit door de mensheid is behaald. De module bevat volgens het Chinese medium ook 's werelds eerste optische atoomklok die in de ruimte werkt en over een miljard jaar nog binnen een seconde nauwkeurig moet zijn. Daarnaast zijn er faciliteiten waar astronauten kunnen sporten en spullen kunnen opslaan.

Afgelopen juli lanceerde China de tweede module van het ruimtestation; in april vorig jaar ging de eerste module de ruimte in. Het ruimtestation is ongeveer net zo groot als het voormalige ruimtestation Mir en de massa is ongeveer een vijfde van het ISS. De Chinese ruimtevaartorganisatie zegt dat Tiangong minstens tien jaar operationeel zal zijn.

Reacties (37)

[Aetje]

Mooi staaltje techniek. Geen fan van de CCCP maar de Chinezen krijgen dit wel mooi voor elkaar... Skylab, Mir, ISS en nu Tiangong. 4e globale macht die een semipermanente aanwezigheid in de ruimte voor elkaar krijgt.

[satunya]

Je vergeet een hele serie Saljoet ruimtestations,
Die zaten er nog voor....
https://en.wikipedia.org/wiki/Salyut_programme

[dasiro]

Het ISS was niet van een globale macht, maar een samenwerking van iedereen behalve China dat niet mocht meedoen van de VS

[n00bs]

Ja en dat is het domme van de VS inclusief blokkades al jaren geleden richting Rusland.
Als je wereldwijde stabiliteit wil en progressie in de wetenschap, dan moet je dus leren samenwerken...
Ondanks dat ik geen fan ben van de manier hoe o.a. China en Rusland omgaan met hun mensen, roept het Westen met de arrogante houding een hoop over zichzelf af. Je kan je afvragen of dat strategisch slim is...

[Stukfruit]

Ondanks dat ik geen fan ben van de manier hoe o.a. China en Rusland omgaan met hun mensen, roept het Westen met de arrogante houding een hoop over zichzelf af. Je kan je afvragen of dat strategisch slim is...

Oké, ik ga happen: strategisch voorkomt dit dat ongewenste praktijken van zulke landen worden gelegitimeerd en zich als een olievlek kunnen uitbreiden naar andere landen doordat het wordt gesteund met financiële middelen en kennis die hierna kan worden ingezet als machtsmiddel door een dictator.

Rusland heeft begin dit jaar laten zien dat dit geen "what if"-scenario is.

Hoe maakt dit het westen arrogant en hoe roept het westen hiermee onheil over zich af?

[Tintel]

Helemaal eens. Hoe kun je anders principieel iemand afwijzen (dus de principes afkeuren van de ander) zonder een enkele aanpassing in je omgangsgedrag?
Het is al erg genoeg dat we handel drijven zou je kunnen zeggen. Want zoals altijd hebben we daar dan geen moeite mee. Economische 'nood'zaak heeft prioriteit op wetenschappelijke noodzaak.
Terwijl juist het vermoeden is dat de handelsprodukten het gevolg zijn van het vermijden van principes waar 'het westen' wel achterstaat. Dus oa. mensen niet als werkvee behandelen.

Nu zou je kunnen stellen dat het aanhangen van een principe en het afkeuren van een ander z'n principes, arrogantie is. Omdat arrogantie impliceert dat iemand zich beter voelt dan een ander en derhalve zijn principes dus beter acht. Maar gezien dit om vrij basale principes gaat zoals mensenrechten kunnen we toch zeggen dat het niet zo heel arrogant is denk ik.

[amigob2]

Dus oa. mensen niet als werkvee behandelen.

Heb jij het hier nu over de US want daar worden laag opgeleiden gewoon als werk vee behandelt.
2 banen van 40 uur of meer is echt vrij normaal onder die bevolking.

[batjes]

De arbeidersmentaliteit in de VS is vergeleken met die van ons best bizar. Het is voor een groot gedeelte van de bevolking normaal om 6-7 dagen in de week te werken, dan rustig ook 10-12 uur per dag te werken en maar 1, misschien 2 weken per jaar vrij te hebben. Dat is 'de norm'.

[Tintel]

Ja - daar heb je een punt - inmiddels is het niet alleen China meer die mensen op die manier behandeld of anders: het was nooit alleen China die mensen zo slecht behandeld.

Maar goed, het was een voorbeeld; we weten van nog meer excessen natuurlijk. Geruchten over concentratie kampen in de US heb ik nog niet gehoord.

Stellen dat de US (of zelfs NL) het wel allemaal goed doet is niet juist maar stellen dat het in China op veel punten slechter is gesteld met de mensenrechten (van alle inwoners) lijkt wel juist.

Natuurlijk hebben we soms last van de balk in ons eigen oog terwijl we kritiek geven op de splinter bij de ander. Maar ik denk dat in het geval van mensrechten, de balk nu eerder bij China zit.

[Teijgetje]

Geruchten over concentratie kampen in de US heb ik nog niet gehoord.

De US doet dit soort dingen dan ook niet op eigen grondgebied ivm de wetgeving.
Maar je hebt bijvoorbeeld Guantanamo Bay, en zo zijn er meer door hen beheerde plaatsen waar mensen opgesloten en gemarteld worden.

[Tijanus]

"Hoe kun je anders principieel iemand afwijzen (dus de principes afkeuren van de ander) zonder een enkele aanpassing in je omgangsgedrag?"

Ow, daar hebben 'we' anders geheel geen moeite mee in het geval van Qatar (en Saudi Arabië, Bahrain, Oman, Kuwait, Egypte of de Verenigde Emiraten). Gek genoeg is Iran in die regio dan wel weer 'een probleem', hoewel het naast bijvoorbeeld Qatar een absolute modeldemocratie is.

Qatar laat je eerder twijfelen tussen apartheidsstaat (Qatari vs. Palestijnen/Filipino's) en ronduit slavernijstaat. China is naar verhouding een arbeidersparadijs.

Maargoed, 'propaganda' is altijd en alleen maar iets wat de tegenstander bedrijft.

[84hannes]

Maar gezien dit om vrij basale principes gaat zoals mensenrechten kunnen we toch zeggen dat het niet zo heel arrogant is denk ik.

Ik betwijfel of het daar om gaat. Saudie Arabië doet ook dingen die haaks staan op wat wij als mensenrechten zien. Maar ik heb nog nooit van Saudische delegaties gehoord die in bedrijven tijdens een rondleiding achter willekeurige computers gingen zitten om data te kopiëren. In China is je intellectueel eigendom op geen enkele manier beschermd, dus als je een economie hebt die daar voor een significant deel op gebaseerd is dan is samenwerking erg risicovol.

Dat gezegd hebbende, gefeliciteerd China. Ik kan arrogant doen en zeggen dat ze slechts dertig jaar achter lopen, maar de praktijk is dat ze het toch maar mooi voor elkaar hebben gekregen en dat doet menigeen, waaronder de EU/ESA, ze niet na.

[Verwijderd]

kijk, we zijn als westen natuurlijk verre van perfect, maar waar het mij om gaat is de ideologie.
Kijk je naar de ideologie van China, hoe het hun eigen bevolking behandelt, dan zie ik zoiets liever niet als wereldmacht, laat staan een ruimtemacht.
Dat is assimilatie, geen samenwerking tussen mensen/volken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:04]

[Pieter_621]

Waar zouden de brokstukken van de ongecontroleerd terugkerende rakkettrap dit keer neerkomen?

[ocf81]

Terechte vraag, gezien het ruimtepuin dat in het verleden naar beneden kwam bij lanceringen voor onderdelen van dit station. Jammer dat je downvotes krijgt.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 25 juli 2024 06:04]

[Dark Angel 58]

Mooi staaltje techniek. Geen fan van de CCCP maar de Chinezen krijgen dit wel mooi voor elkaar... Skylab, Mir, ISS en nu Tiangong. 4e globale macht die een semipermanente aanwezigheid in de ruimte voor elkaar krijgt.

Ja, maar ik vind het niet snel genoeg... dat ligt ongetwijfeld aan de landen die niet daadwerkelijk wil laten verenigen, dan waren een verenigd aarde ruimte station en ruimteschepen veel groter gebouwd.
Maar op dit moment lopen jullie ver achter. JA ver achter.

[Aetje]

... bereid je maar voor... de United Terran Space Empire komt er nog wel van. We brengen vrede, stabiliteit en saamhorigheid naar het hele universum!

Emperor Protect Us!

[flurb]

De alternatieven lijken me net nog iets minder aantrekkelijk.
Dus helaas dan maar de US....

[theobril]

"Maar op dit moment lopen jullie ver achter. JA ver achter."
Wie bedoel je met "jullie"?
En wie/wat maakt dat jou?

[Faloude]

Hoe koel je iets af met een laser?

[batjes]

Samenvatting: https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling
Iets uitgebreider: https://academic.oup.com/....1093/nsr/nwac180/6678442

[Arjan A]

In het kort door het aanpassen van de frequentie van het laserlicht aan de excitatie-energie van een atoom.
Meer uitleg kan je op Wikipedia vinden.

[LorenzoBoth]

Deze video legt het goed uit: https://www.youtube.com/watch?v=hFkiMWrA2Bc

[Y_ting_l]

Een atoomklok die tot een miljard jaar nauwkeurig moet zijn bij een ruimtemodule die minstens 10 jaar meegaat; hoe gaan ze dit bewijzen dat het effectief zo zal zijn?

[rvt1]

Meten is weten…. Je kunt prima de nauwkeurigheid van iets bewijzen zonder het resultaat af te wachten.
Uiteraard hoe met dit soort projecten dat precies gebeurt kan ik niet vertellen, ik weet wel dat het lastig is. Zelfs alsmede al de baan van het ruimtestation veranderd, zal de klok ook veranderen.

[vanaalten]

Ik denk niet dat het doel is dat 'ie over een miljard jaar binnen een seconde nauwkeurig is - ik vermoed dat het doel is dat 'ie de komende jaren super-nauwkeurig is.

Stel dat je het lineair mag interpoleren: in 1 jaar is 'ie dan binnen een nanoseconde nauwkeurig. En in een maand tijd dus ruwweg binnen een picoseconde nauwkeurig. Dan kan je dus een experiment starten en na enkele weken stoppen als een bepaalde conditie bereikt is - en kan je dus op de picoseconde nauwkeurig zeggen hoe lang je experiment nodig had.

[MartijnH333]

Als je 2 van die klokken hebt kun je de massa van een groot object meten. Omdat je weet hoeveel tijdverschil je hebt bij een massa van x.

[Sicos]

Gewoon over een miljard jaar kijken of het inderdaad zo is ;-)

[wildhagen]

China maakt ook uitstekende spul hoor. Dat heeft uiteraard wel een hogere prijs, dat is ook logisch.

Tuurlijk, als je goedkope spullen wil zoals de westerse consument, krijg je ook de bijbehorende matige kwaliteit. Kwaliteit heeft immers altijd een prijs.

Maar kijk eens naar bijvoorbeeld Huawei, ZTE, Oppo, Xiaomi etc, of de diverse ruimtevaartprogramma's die China heeft. Niet alleen dit ruimtestation, maar ook de Chang'e-maanmissies (inclusief rovers). Dat is gewoon kwalitatief prima high-tech spul.

[Znorkus]

Ze zijn goed in goedkope zooi maken voor een krats. Daar is ook veel vraag naar (wijzelf).

Ze zijn ook heel goed in goeie dure spullen maken, als ze dat willen.

[ArmEagle]

Komt dit nu al met die grote zonnepanelen, of volgt dat later?

[david-v]

Volgens mij zijn dat oprol zonnepanelen die met de module meegaan en ter plekke uitrollen

[jip_86]

Klopt, dit artikel zie je foto's van de opgerolde staat: https://www.nasaspaceflig...10/china-launch-mengtian/