Sony lijkt niet langer te vermelden wanneer PS Plus-games precies verdwijnen

Sony lijkt niet langer te vermelden wanneer een game precies verdwijnt voor afnemers van een PS Plus Premium- of Extra-abonnement. Er wordt nog wel aangegeven dat een game 'binnenkort' niet meer beschikbaar is, maar er staat geen exacte datum meer op de gamepagina's.

Het zou gaan om games die in de catalogus van honderden spellen worden aangeboden aan afnemers van het PS Plus Premium- en Plus Extra-abonnement, zo merkt Push Square op na een tweet van twitteraar PS Play. In principe zijn deze spellen onbeperkt toegankelijk voor afnemers van de betreffende abonnementen, totdat Sony de games uit de gamebibliotheek verwijdert. Dit gebeurt bijvoorbeeld wanneer een licentiedeal met een uitgever verloopt. Deze titels zijn dan tijdelijk onder het tabblad Last Chance to Play te vinden, waarbij er voorheen een exacte datum werd aangegeven waarop de betreffende games zouden verdwijnen. Nu weten klanten niet hoelang ze deze laatste kans nog hebben.

Vooralsnog is het niet duidelijk of dit een permanente verandering aan de PS Plus-applicatie op PlayStation 4 en 5 is of dat het om een tijdelijke fout gaat. Sony heeft tot dusver officieel niets bekendgemaakt over het gebrek aan een verdwijningsdatum. Ook in maandelijkse PlayStation Blog-posts vermeldt Sony niet wanneer een game weer uit de Plus-service verdwijnt.

Het vernieuwde abonnementensysteem van PS Plus laat afnemers van de twee duurdere abonnementen Plus Premium en Plus Extra ruim vierhonderd games downloaden en spelen. Het goedkopere instapabonnement Essential biedt deze optie niet. Overigens blijven de maandelijkse gratis games, eerder al onderdeel van het toenmalige PS Plus, wel van een klant als hij het spel geclaimd heeft en zolang hij een PS Plus-abonnement blijft afnemen.

Reacties (54)

[Slavy]

En daarom koop ik spellen op schijf voor een prijs die ik goed vind. Altijd de controle zelf in handen.

[chrisboers]

Ik snap dat 'daarom koop ik fysiek' nooit zo goed.

Je koopt nog steeds niks, games hebben tegenwoordig allemaal nog een (vaak enorme) day-one patch nodig, soms staat de hele game niet eens op het schijfje, of moet je zelfs gaan disc-jockeyen omdat het spel op meerdere schijfjes staat. De disk kan kwijt raken, beschadigen en als je van game wil wisselen moet je van schijf wisselen.
Ook de charme van het doosje voor in de kast is nihil, fysiek wordt al lang niet meer met een fatsoenlijke handleiding oid geleverd en wie een beetje een collectie heeft, heeft als nel ruimtegebrek. Ook de re-sell-waarde neemt rap af, zeker in Nederland waar games binnen 6 maanden al minder dan de helft waard zijn.

Eigenlijk zijn er alleen maar nadelen aan fysiek.

[ThanosReXXX]

Daar ben ik het niet mee eens. Natuurlijk zijn er zowel voor- als nadelen, maar de punten die jij aangeeft zijn lang niet allemaal van toepassing. Je hebt gelijk over "het doosje in de kast" al zal dat voor de verzamelaar/liefhebber van fysiek toch nog steeds zijn aantrekkingskracht behouden, al is het enkel maar voor het opbergen van het schijfje in een doosje met een mooie cover...

Los daarvan is lang niet iedere game onderhevig aan zware en/of grote day one patches, dus dat is een beetje een drog reden. Bovendien zijn al die bestaande patches ook via onofficiële weg te verkrijgen, en die zullen ook verkrijgbaar blijven, zelfs lang nadat de officiële ondersteuning van de game is afgelopen. Sowieso heb je met een lokale installatie natuurlijk nog steeds meer eigendom dan dat je enkel en alleen maar afhankelijk bent van een online beschikbaarheid van een game.

Los daarvan kan je, ook als er geen ondersteuning meer is, die games vanaf disc nog opnieuw installeren, met of zonder patches. Als een game digitaal niet meer beschikbaar is of een console niet meer wordt ondersteund, dan heb je als digital only gebruiker dus gewoon helemaal geen mogelijkheden meer.

En als je slim bent, als je bijvoorbeeld tijdelijk games moet verwijderen vanwege ruimte gebrek of omdat je de game hebt uitgespeeld, dan verwijder je enkel de game zelf en niet de updates/patches, zodat die op je console blijven staan. Of je maakt een backup van je harde schijf, dat heb ik zelf bijvoorbeeld ook gedaan.

Een ander sterk voordeel is dat de prijzen van fysiek vaak sneller dalen dan digitaal, dus al is digitaal ook best vaak in de aanbieding, blijven vooral voor de grotere titels de prijzen vaak lang op de originele prijs staan.

En re-sell is voor de meeste liefhebbers van fysiek helemaal geen punt, want de meesten willen die games sowieso houden, dus van inruilen is geen sprake. Maar zelfs al zou dat zo zijn, dan is een lagere inruilwaarde altijd nog meer dan helemaal geen inruilwaarde, want die heb je met digitaal sowieso niet.

Overigens zie ik nog nergens duidelijke tekens van een "rap dalende" inruilwaarde. Dat ligt er maar net aan om welke game het gaat. De minder goed verkrijgbare games leveren nog steeds goede inruilprijzen op.

Het argument dat schijfjes beschadigd raken, vind ik ook geen goede reden. Een hard disk in een console is eerder aan slijtage onderhevig dan een goed bewaarde DVD/Blu ray disc, dus zo lang je ze niet los rond laat slingeren of gebruikt als bierviltjes, gaan ze best lang mee. Ik heb bijvoorbeeld nog een hele verzameling Sega Dreamcast spellen, en die doen het allemaal nog, zonder haperen.

Maar mocht je het na deze lap tekst denken: persoonlijk ben ik echter niet 100% fysiek only, ik heb een goede mix, inmiddels denk ik wel 50/50. Ook omdat sommige games sowieso alleen digitaal verkrijgbaar zijn, en als een game goed is en/of me interesseert, dan vind ik het een beetje stom om hem dan enkel en alleen maar niet te kopen omdat er geen fysieke versie van is, dus ik geniet van de voordelen van beiden.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 20:13]

[Deslug]

Eigenlijk zijn er alleen maar nadelen aan fysiek.

i merk wel dat de fysieke games sneller in prijs dalen dan wanneer je ze koopt via ps store.

[Cid Highwind]

En dat effect zal enkel sterker worden wanneer er geen noodzaak meer is vanwege wegvallende concurrentie. Uitgevers kunnen denk ik niet wachten om fysieke dragers in de ban te doen. Meer controle is immers beter.

[loki504]

Wat weerhoudt uitgevers er van om geen fysieke dragers meer te hebben? Ik geloof nergens dat je verplicht bent om ook een disc versie uit te brengen(bij zowel Xbox als PS is er wel een minimum die je moet afnemen).

[Cid Highwind]

Ik denk toch vooral de spontane aankoop bij de gamewinkel / mediamarkt en de bijbehorende exposure aan mainstream klanten.

Als kind keek ik altijd verlekkerd naar de gamingafdeling. Nu werd het internet destijds nog in kb/s berekend en las je de Nintendo Power, maar ik zou het effect heden ten dage ook niet onderschatten.

[loki504]

Kijken we naar de Xbox afdeling is de meeste winkels mag je blij wezen als er 3 spelletjes ergens onder in te vinden zijn. Dus voor Xbox hoeven ze het in NL in iedergeval niet te doen.

[MrAmos]

Voor spellen die ik echt graag wil hebben, eens. Maar ik heb in juli een PS5 aangeschaft en psplus erbij afgesloten voor een jaar.

Lang verhaal kort, psplus heb ik er al uitgehaald qua content

Zullen vast games blijven die ik op schijf koop, maar ik ben behoorlijk happy met psplus tot nu toe

[jdh009]

Houd je in jouw berekening rekening met de verkoop van de games naderhand? Of heb je een collectie opgebouwd? Ik koop voor mijn consoles bijna altijd tweedehands of in de uitverkoop en kan nadien, voor de eerste, het spel verkopen voor dezelfde prijs en voor de ‘nieuw’ gekochte met minimaal ‘verlies’.

Door de verkoop nadien is de berekening voor mij namelijk in het voordeel van de losse spellen. Als ik ze wel zou houden komt het ongeveer uit op dezelfde kosten maar heb dan wel nog fysieke games in mijn bezit.

Wat denk je dat je gemiddelde tijd in een game is en over welke periode is dat uitgesmeerd?

[iNFiNiTY-]

Ik alleen wat ik echt verzamel, ben nu een jaar ofzo met de Series X alles digital gekocht - ideaal, veel ook nog smart delivery, xbox one versie kopen next gen krijgen; heerlijk. Ook nog Gamepass Ultimate erbij, Games with Gold erbij leuke spellen die je ook nog mag doen zonder subscription.. ben helemaal over van ps(plus) naar xbox en wat een heerlijk systeem en die digitale lib werkt uitstekend, en de backward compatibility, smart delivery, en imo beter dan schijf + dl. Vind psplus echt helemaal niks.

Toch vreemd dat mensen dat zo verschillend ervaren.

Maar goed, geniet er van. 👍🏻

[MrAmos]

PS Plus heeft tegenwoordig ook een library, niet meer enkel elke maand 3 games.

Nu is dit nieuwsbericht ofcourse erg jammer en ik ben van mening dat microsoft met game pass goed bezig is, ik zie ook nog wel een xbox in huis komen uiteindelijk

[Gr4mpyC3t]

Inderdaad wel interessant dat je zo'n andere ervaring hebt dan ik.

Ik heb bewust een PlayStation 5 Disk gekocht omdat ik het liefst niet digitaal koop. Het geeft mij een ongemakkelijk gevoel dat ik afhankelijk ben van een PlayStation Store waar de games standaard duurder zijn en duurder blijven. Van uitverkoop is niet altijd sprake terwijl ze in de winkel al in de aanbieding zijn.

Ook zo'n Game Pass abonnement en whatever dat nu heet op PlayStation voelt alsof je vast zit aan een maandelijkse betaling.

Daarnaast heb ik met de verkoop van mijn PlayStation 4 Pro een ventje blij gemaakt die zijn van zijn gespaarde geld er ook meteen wat leuke games bij kreeg. Die had ik dan niet mee kunnen geven.

Maar hey, zo hebben we allemaal wat he!

[indospartan]

Ikzelf ben ook altijd een collector geweest. Altijd schijfje enzo. Heb een hele muur vol staan. Maar ben rond 2013 ermee gestopt. Alleen al het voordeel van schijfjes niet meer wisselen is het mij al waard. Ik koop later wel los een collectibe versie voor een paar tientjes of minder. Daarbij kan ik elke spel die ik koop "gratis" delen. Waarvoor ik eerder 2x het spel moest kopen. Het helpt natuurlijk ook dat ik ook een pc heb, dus betaal ook liever voor de betere versie. En ondertussen wat exclusives die ik echt heel dik vind op schijf. Best of both worlds.
Gewoon je hele librairy net als steam 1 click en spelen maar. Geen uren opstarten/installen met disk meer. Ook een stuk stiller meteen.

[iew]

Ook ik heb de overstap gemaakt van Playstation naar Xbox deze generatie, ben het wel met je eens.
Niet alleen vanwege gamepass, dat is een bijkomende reden, ik ben om diverse redenen wel klaar met Sony en Playstation.

Playstation now vind ik een stuk slechter dan Game pass iig, neem bijvoorbeeld een game als Red dead redemption wat nog steeds in 720p draait via PS now en zo zijn er nog meer games waar dit voor geldt op PS now.
Bij Xbox draait RDR op 4K...

Xbox enhanced werkt ook erg goed vind ik.

[Anoniem: 306567]

Ik denk dat je wat achterloopt qua informatie. Aangezien ps now niet meer bestaat, dat is ps plus premium geworden. Daarnaast is die 720P beperking er al 1,5 jaar niet meer. Nu is dat 1080P, vergelijkbaar met xcloud dus.

nieuws: Sony verhoogt streamingresolutie van PlayStation Now naar 1080p

[iew]

Okee, toch is het een behoorlijk verschil 1080p of 4K.
Maar zoals ik al zei, het is 1 van de redenen dat ik ben overgegaan naar de Xbox.

[Anoniem: 306567]

Je vergelijkt een streaming dienst met een game die native op de Xbox series x draait. Niet echt een eerlijke vergelijking.

[ThanosReXXX]

Ben het helemaal met je eens, hoor. Heb zelf ook een Xbox met online abo, en met wat ik in al die jaren (al sinds de Xbox 360) al verzameld heb tegen soms flinke kortingen, heb ik er meer uit gekregen dan een Sony gamer ooit zou kunnen doen, dus als je de twee objectief vergelijkt, dan is Microsoft met hun dienst overduidelijk de betere optie, ook vanwege de enorme backwards compatible catalogus.

Maar goed, even los van blinde fanboys, die ongeacht de feiten altijd het ene platform boven het andere verkiezen, ligt het er ook maar aan wat je persoonlijk leuk vindt, want al is er op het ene platform wellicht meer beschikbaar dan op het andere, als alles of het meeste van wat er nog meer beschikbaar is je totaal niet interesseert, dan is er weinig reden voor iemand om over te stappen.

[chocomellover]

Het probleem van abbo-diensten is dat het een trend inzet die ook gewoon doorgevoerd gaat worden in spellen op schijf.

Als je voor de base-game slechts een x bedrag krijgt (van de abbo-dienst) dan ben ik heel erg bang voor steeds kortere base-games aangevuld met meer en meer dlc / microtransacties aangezien je op die laatste nog wel kan verdienen.
En tja, als je als uitgever dus nog twijfelt of je het zelf op schijf gaat uitbrengen of dat je het op een ambo-dienst gaat gooien, dan maak je om te beginnen dus maar een kleinere base-game en die gooi je uiteindelijk maar op schijf.

[cold_as_ijs]

Dit hoor ik echt te weinig. Nu ligt het er natuurlijk ook aan hoe games gefinancierd worden via de dienst, is dat gewoon voor het aanwezig zijn op de dienst of is het voor het aantal gespeelde uren?
Zeker dat laatste kan ervoor zorgen dat games anders ontwikkeld worden.
Games die een stijle leercurve hebben verdwijnen sowieso, teveel mensen haken af na x min want waarom ploeteren als er zoveel keuze is. Games worden langer met net genoeg filler content, ubi type games zullen eerder de standaard worden. Ze kosten qua extra content ontwikkeling niet gigantisch veel, want alles is copy paste maar ze kunnen gamers langer vasthouden. Als iets ons de laatste jaren wel hebben laten zien is dat ontwikkelaars altijd op zoek zijn naar winst, als hun originele business model onder druk staat gaan ze op zoek naar een andere manier om de winst te maximaliseren. En dat leid zelden tot betere games

[Jeroenzer]

Nouja, games die jij neemt via plus kan je altijd nog gewoon kopen via de store.
althans dat is bij game pass wel zo.

Als ik een game install via gamepass en ik vind die ECHT ECHT tof, dan koop ik deze zodat ik me niet druk hoef te maken als deze van gamepass verdwijnt.

[mjz2cool]

En daarbij heb je de games vanuit Microsoft studio's die altijd beschikbaar blijven via Gamepass.

[Carlos0_0]

Over algemeen koop ik ook de games op disc op de ps5, maar ik heb ook ps plus(Even premium en extra geprobeerd vind ik niks).
Ik ben soms toch nog eens met ps plus een leuk spelletje tegen gekomen, die wellicht anders misschien niet tegen gekomen was.
Het voordeel van de gewone ps plus is wel je kan het blijven spelen(Zolang je ps plus heb), die premium en extrra hebben dit idd niet.

[Bulls]

Ik koop ook liever disc versies, leuk om een verzameling aan te leggen. Leuke deals op marktplaats scoren. Ik heb overigens wel verschillende games ontdekt via ps now en later ps plus extra die je anders wellicht niet had geprobeerd. Vind wel jammer dat sinds de overgang van now naar plus het aanbod flink minder is geworden. (En meer kost want ik hoefde geen plus)

[iew]

Ik ook, maar dat doe ik ook met films & Series.

[jellybrah]

Maar hoeveel games hebben tegenwoordig een day-one patch nodig? Bijna allemaal eigenlijk.

Ik ben gedeeltelijk ook vóór het kopen van fysieke games, God of war Ragnarok zal er bijv. nog fysiek komen. Alle andere games koop ik tegenwoordig op Steam (en anders had ik gewacht totdat gow Ragnarok op steam uitkwam;))

Ik bedoel hiermee te zeggen dat een fysiek gekochte game ook afhankelijk is van digitale downloads om het te kunnen blijven spelen. Uiteindelijk vind ik Steam de meest veilige en zeker de goedkoopste keuze. Slechts de kosten voor een internetaansluiting en mega kortingen het gehele jaar door en zeker tijdens de sales.

Ik verkies dan ook digitaal ownership boven abonnement games..

[bowz3r]

Ik heb Overwatch 1 op schijf......

[Fred Herrie]

Ik heb de hele X360 generatie ook alles "op schijf" gehad maar toen ik er achter kwam dat ik ten eerste goedkoper uit was met een Amerikaans account ($60 ipv. €70) en dat ik ten tweede mijn (digitale) collectie kon delen met iemand (sharing), was ik snel om.

[gerrit-jan83]

Dit vond ik wel voordeel van sony, gamepass mist dit ook helaas.

[ShadLink]

Vreemd, als ik in Windows de XBOX app open zie ik gewoon "Leaving 1/11/2022" bij een aantal spellen staan.

[gerrit-jan83]

Dat zijn een paar spelen dat word iets van te voren bekend gemaakt welke de dienst verlaten. Maar je weet dat de maand van pas of zo. En niet wat Sony had bij welke game tot welke datum in de dienst staat.

[MadDogMcCree]

Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met het eventueel verlengen van een deal. Dat zie je eigenlijk ook bij diensten zoals bijvoorbeeld Netflix, na een bepaalde tijd wordt er geëvalueerd of een film of serie nog genoeg abonnees trekt op dat moment. Zo is jarenlang de Disney film Frozen op Netflix keer op keer verlengd, de film bleef razend populair, maar was eigenlijk te duur voor Netflix om een meerjarendeal te maken (per land/regio), omdat de franchise zo groot was geworden.

En zo zal dat ongetwijfeld ook gaan op Game Pass Ultimate en PS Plus Extra/Premium. Daarnaast ben je ook continu de concurrentie een inkijk aan het geven tot wanneer een deal loopt. Tevens creëren ze hiermee een 'fomo', namelijk dat gamers gaan twijfelen hoe lang ze een game nog kunnen spelen en dus 'nu' lid moeten worden, anders heb je straks maar een paar weken, bij wijze van.

[THETCR]

Mijn vermoeden gaat er naar uit dat het een fout is.
Sinds de lancering van de PS5 is de data/code quality een puinzooi.

Er zijn een boel games die dubbel worden weergegeven in de interface. Basale opties zoals het filteren van een collectie ontbreken (wie wil nou niet scrollen door een lijst van honderden games).
Media applicaties zoals de Media Gallery staan ook rustig in je game library.

Het lijkt mij zeer aannemelijk dat iemand gewoon een fout heeft gemaakt en de API vervolgens heeft gedeployed.

[Aaargh!]

Waarom verdwijnt content überhaupt van dit soort diensten ? Niet alleen PS+ maar ook b.v. Netflix. Waarom niet gewoon content toevoegen en nooit meer verwijderen ?

[LocK_Out]

Licenties en/of contracten.

[ikbenerniet]

Bij Stadia Pro kon dit wel gewoon, eenmaal geclaimed kon je het blijven spelen. Los van hoe dat afgelopen is, hoeft dit dus niet aan de licenties te liggen, maar eerder aan het gekozen verdienmodel.

[Donstil]

Dit is niet vergelijkbaar met Stadia, de games die je “krijgt” op Playstation Plus blijven zolang je lid bent zoals op stadia pro zeg maar. Dit gaat echter om games die op de game dienst van Sony staan, het soort Netflix zeg maar.

Daar gaat het zoals @LocK_Out al aangeeft wel op licenties en/of contracten.

[chocomellover]

Het gaat niet zozeer om het verdienmodel, eerder om het kostenmodel.
Voor een eeuwige licentie betaal je als Sony / MS / Netflix simpelweg veel meer.

En qua Stadia Pro valt er niets te zeggen, die moesten eerst een uphill battle voeren, dan weet je dat er eerst heel wat geld ingepompt moet worden, wellicht dat die op termijn ook overgegaan was naar een uitlopend model.

[Anoniem: 306567]

Als dit geen fout is dan is dit wel storend. Je wilt niet het risico nemen dat een game de volgende dag verdwijnt als je er nog aan moet beginnen.

Met dit soort dingen mogen ze sowieso wel wat meer open zijn. Als elke game gewoon een einddatum heeft dan kan je er rekening mee houden welke game je eerst gaat spelen. Dit blijf ik toch een enorm nadeel vinden van die abonnementsdiensten.

[Freakiebeakie]

Er staat als je hem geclaimed heb blijft ie beschikbaar zolang je plus heb

[PaMu]

Dat geldt voor de maandelijkse games, niet voor de games uit de game collection van extra en premium

[Anoniem: 306567]

Dat is bij de maandelijkse games van ps plus essential. Dit gaat over ps Plus extra en premium.

[NotSoSteady]

Dat zijn de maandelijkse games die je 'krijgt'. Dit gaan om de bibliotheek van PS Plus Premium en Plus Extra.

[Anoniem: 30722]

Het grote nadeel aan games op abonnement. Je weet niet hoe lang je ze mag spelen. Kamer dat Sony er in mee gaat dit geheim te willen houden.

Ik koop ze wel gewoon, dan maar minder te spelen, maar wel waneer ik dat wil en zo lang als het device het blijft doen 😉

[Freakiebeakie]

ik speel ze vaak vrij snel nadat ze verschijnen dus ik heb er totaal geen moeite mee als ze na een periode verdwijnen uit de catalogus

[Linksquest]

Toch wel jammer, want wie weet ben je nog met een spel bezig of wil je nog aan een spel beginnen en opeens is hij weg, best slecht van Sony, doet Xbox toch weer beter.

[Anoniem: 1617016]

Ik snap niet dat mensen dit accepteren. ('games as a service')

[thag360]

"... as a Service" vind ik juist het beste wat er gekomen is. Ik hoef geen collectie, want je doet daar op lange termijn toch niets mee, alleen maar je ego strelen, van "zo kijk eens wat een verzameling ik heb...". HJe koopt het, gebruikt het, slaat het op. Na je dood profiteert iemand anders ervan, of als je lang genoeg leeft, zodat het een bijzondere collectable word. etzelfde als met films, muziek, boeken, etc. , alles is digitaal geworden. Geniet van het moment, nostalgie is zo "overrated".

[Anoniem: 1617016]

Heeft voor mij niets te maken met nostalgie, maar met macht. Ik heb de macht om een spel te spelen waar ik voor heb betaald. Met GAAS heeft het bedrijf de macht. Het heeft geen voordeel voor de consument, het is gewoon een verplaatsing van macht van consument naar bedrijf.

[loki504]

Omdat ik niet perse een bepaalde game hoef te spelen. En speel wat er op staat. Gamen kost mij nu een stuk minder per maand/jaar. En als je weg gaan kan je ze met korting kopen.

[karakan1453]

Zet toch al het spellen op 1 platform. Zodat mensen 1 abonement hebben en daarin gaan kiezen wat ze willen spelen. Maandelijks 30 euro is idiaal.

[MathieuT]

Bij GTA Vice City DE hebben ze niets vermeld, totdat ik een mail kreeg over de drops in oktober waar in de tekst terloops 20 februari 2023 werd genoemd als einddatum.

[basjuhh]

Als je de game gedownload hebt en in je bibliotheek hebt staan, kan je hem daarna ook niet meer spelen als hij uit de collectie gaat?