Minisforum brengt mini-pc uit met AMD Ryzen 9 5900HX-cpu en Radeon RX 6600M-gpu

Minisforum heeft de Elitemini HX90G op de markt gebracht. De mini-pc beschikt over een Ryzen 9 5900HX-cpu en een Radeon RX 6600M-gpu van AMD, en is beschikbaar vanaf 799 dollar voor een configuratie zonder ram en ssd.

De HX90G is onderdeel van de Neptune Series en werd eerder al aangekondigd. De behuizing bestaat voor zeventig procent uit koolstofvezel en heeft een afmeting van 205x69x203mm. Er zijn zeven heatpipes aanwezig, drie voor de cpu en vier voor de gpu, alsook een dubbele ventilator voor warmteafvoer. Volgens Minisforum maakt de mini-pc bij intensief gebruik 'weinig geluid', zonder daar concreet op in te gaan.

De AMD Ryzen 9 5900HX-cpu beschikt over een basiskloksnelheid van 3,3GHz en een boostkloksnelheid tot 4,6GHz. De AMD Radeon RX 6600M-gpu is gebaseerd op de RDNA 2-architectuur en werkt op het 7nm-proces van TSMC. Er is 8GB GDDR6-geheugen aanwezig. De HX90G ondersteunt verder vier aparte 4k/60Hz-beeldschermen, waarvan twee via HDMI en twee via DisplayPort kunnen worden aangesloten.

Het basismodel betreft een zogeheten barebones-pakket, waarbij gebruikers het geheugen en de ssd zelf kunnen kiezen en installeren. Er zijn ook builds beschikbaar met keuze uit 16GB of 32GB ram en een M.2-ssd van maximaal 512GB. De HX90G ondersteunt maximaal 64GB DDR4-ram en tot 2TB aan opslag via M.2-PCIe-slots.

Bron: Minisforum

Reacties (95)

[Spacekonijn]

Met de huidige energie crisis ben ik meer benieuwd wat het energieverbruik is idle en underload anders is dit zeer interessant jammer dat is niet voor de 6800 zijn gegaan anders was het een zekere aankoop geweest

[Mic2000]

Ik heb ook zoiets, de volgende pc die ik koop, gaat enorm zuinig en klein zijn... Ik heb nu een bakbeest van een PC fysiek... maar qua energieverbruik ben ik er zeker niet blij mee...

[hermensb]

Je kan natuurlijk ook gewoon je huidige pc undervolten en de snelheiden iets omlaag brengen. Wat enorm veel scheelt qua stroom en minimaal qua performance. Terwijl de performance nog steeds een laptop configuratie zal overtreffen. E.g. 6750xt kan namelijk op 150 watt draaien en veelal kan je cpu's limiteren naar 35 watt, 45watt. Same for mem.

Veelal worden er de maximale performance uitgeperst voor marketing redenen. De meeste mensen zullen voldoende hebben aan een stuk minder.

En wanneer je toch tijdelijk meer nodig hebt, dan zet je wattages weer omhoog. Zorg alleen dat je een wijze kiest die dit makkelijk toelaat. Bios vs software afweging, sommige moederborden geven simpelweg meer mogelijkheden en/of gebruiksvriendelijkheid qua toggle performance.

[Jerie]

policy governor aanpassen is eenvoudig, en doet ook al veel. Hetzelfde mbt grafische kaart. Op Linux is het heel eenvoudig met CLI of een GUI, op Windows vast idem.

[Finraziel]

Wat is dat energieverbruik dan? Mijn eigen systeem, met een 5600G en een 3070 (undervolted), verbruikt idle krap 50W en tijdens gamen zo'n 200W. Het kan wel zuiniger, maar ik heb niet het idee dat dit zo bizar veel is.
Als je de PC de hele dag aan hebt staan terwijl hij nauwelijks belast wordt dan kan het wel interessant zijn om een heel zuinig systeem te hebben voor die dagelijkse handelingen, maar die gaat dan niet geschikt zijn voor gaming. Game je niet op je PC en doe je ook geen andere zware taken, ja dan heb je natuurlijk om te beginnen niks aan zo'n zwaar systeem.

[Mic2000]

Rond de 90 watt idle (i5-12600 en rtx 3700) incl 2 monitoren, zal het ff moeten meten wat de pc zelf doet. Maar een nuc voor dagelijkse dingen zou beter zijn.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 22 juli 2024 14:19]

[migjes]

ik zeg: investeer in een meet apparatuur en ga eens zoeken in huis waar echt je stroom verbruik zit.
zo heb ik een elektrische oven van 3300W, maar omdat ik het niet veel uren per dag aan heb staan is het aantal kWh per jaar belachelijk weinig.

dit soort metingen die je dan kunt doen geven je inzicht in wat je echt zou moeten aanpakken.
en waar je echt kunt bezuinigen.
het is simpel:
kennis is macht
meten is weten.

een kleine verbruiker die 24 uur x 365dagen stroom gebruikt is vaak het grootste probleem van de rekening.
succes met zoeken.

[Mic2000]

Yes heb ik al gedaan, ik heb een meetapparaat. Alles staat nu op smartswitches die nog geen 1 wat kosten... Echter zijn mijn koelkast, pc en verwarming de grootste verbruikers.

[Leon-B]

wat voor meet apparatuur gebruik je ?

[WaarAnders]

Persoonlijk gebruik ik dingen zoals Shelly en hardware die met tasmota firmware draait. Vervolgens monitor ik in Home Assistant. Goed genoeg voor mij.

Iets meer on topic: mijn oude 3570k met 2xssds draait idle ongeveer 40w en gaat bij transcode naar 70 a 80. Draait al mn containers inclusief kleine persoonlijke Plex server. Er is volgens mij voor mij geen business case om naar 10watt idle hardware te gaan zoals minisforum aanbiedt. Ik kwam zelf uit op 100e per jaar besparen aan energie, veel geld, maar een nieuwe minisforum kost snel 500e

[Pat-Juh]

Mesh Wifi netwerk slurpt zo bijvoorbeeld stiekem best veel ;)! Mocht je 's avonds er bijvoorbeeld een op zolder niet nodig hebben kan je dit achter een tijdklok zetten of iets dergelijks. Kan zo maar 20Wh besparen.

50uur = 1kWh = in 6-7 dagen (reken met ongeveer 8u p/d uitgeschakeld staan) .

[ShaiNe]

Als je weet dat een NUC een idle verbruik heeft van 4-5 Watt heeft, dan is 50 Watt toch vrij veel.

[Finraziel]

Ja, maar op een NUC kun je niet gamen (zeer lichte uitzonderingen daar gelaten).
Daarom zeg ik ook, als je heel veel lichte werkzaamheden uitvoert op de PC dan kan het interessant zijn om er twee te hebben. Een hele zuinige voor die lichte werkzaamheden en een krachtig bakbeest voor als je hem nodig hebt. Maar je zult dan toch wel behoorlijk wat gebruik er van moeten maken om het de extra investering waard te maken.

Stel dat de stroomprijs straks stabiliseert op 50 cent per KWh (nog steeds behoorlijk veel, maar ik denk in ieder geval niet dat hij zo hoog blijft als het nu is) en dat je 8 uur per dag die NUC gebruikt (inclusief weekend). In dat geval bespaar je 18 cent per dag, of €65,70 per jaar. Zelfs in dat zeer zware gebruik scenario (qua tijd), gaat het dus vele jaren kosten om die NUC terug te verdienen.

Op de game pc zelf besparen kan, maar dan denk ik dus meer aan een niet te zware CPU en GPU en die GPU indien mogelijk wat ondervolten (wat vaak zelfs positief is voor de performance), zoals mijn systeem dus (hij is zeker een stuk zuiniger dan een overgeklokte top-end Intel met een 3090 of zo).

[trenjeska]

de stroomprijs gaat bij mij op 1oktober nssr 1.00 EUR per kWh (0.70 dal)
50c is erg optimistisch voor nu.

[Finraziel]

Voor nu, ja. Maar ik verwacht niet dat de prijs de komende jaren ook zo hoog blijft. En het gaat over de lange duur hier.

[trenjeska]

Ik hoop het ook niet, anders wordt het een heel vervelende maatschappij.

[TheVivaldi]

Mijn Minisforum HX90 is ook vrij zuinig. Ik heb een paar dagen geprobeerd om hem 's nachts uit te zetten in plaats van in de slaapstand, maar ik zag op Toon nauwelijks verschil in het verbruik - hooguit 5-7 watt.

[Finraziel]

Dat is niet zo bijzonder. Mijn desktop verbruikt volgens de stroommeter waar hij aan hangt 3 watt in slaapstand (hoewel ik niet weet hoe nauwkeurig hij bij zo'n laag verbruik nog is).

[poing]

Ik vind het juist interessant een Game PC aan te kopen dat ik later als Proxmox systeem kan gebruiken met enkele VM’s. Mijn Haswell i5 verbruikt idle 17W met Proxmox (GPU verwijderd), dat is beter dan een extra NUC te moeten kopen.

[Finraziel]

Hoeveel die van mij uiteindelijk zal doen weet ik niet... Maar iets soortgelijks is wel waarom ik een 5600G heb. Ik wil denk ik volgend jaar upgraden naar een 7800X3D (als die komt en mijn verwachtingen waar maakt). Mijn huidige itx mobo en de 5600G kunnen dan in een klein kastje als zuinige bak dienst doen.

[TWeaKLeGeND]

Je hebt het idee dat het niet bizar veel is maar dat is het wel. Factor 10 zuiniger idle is echt geen rocket science voor een systeem met die performance. (Incl game performance ja) Of 5-10w idle ipv 50w idle het je waard is om daar moeite voor te doen of onderdelen op te selecteren en software goed instellen etc dat is uiteraard persoonlijk maar 50w is objectief gezien belachelijk veel voor een pc die uit zijn neus vreet. Under full load valt er niet zoveel te behalen nee.

Ik mis nu wel dat oude vertrouwde 'iets dat continu 1 watt vreet kost je 2 euro per jaar'. Gemiddeld 30 watt 24/7 extra per jaar kost op een realistische 60ct toch 160 euro. Die panelen zijn nu wel fijn.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 14:19]

[Finraziel]

Toon mij een systeem met 3070 level power wat idle 5 watt verbruikt...

[TWeaKLeGeND]

Elk systeem waarbij je die 3070 kan uitzetten naar gelang je die wel of niet wilt gebruiken op dat moment. Like I said, het is geen rocket science.

[Finraziel]

Ok... Maar kan dat dan behalve bij een laptop? En om een laptop met dergelijke prestaties te krijgen betaal je een flinke meerprijs. Dan is het nog steeds leuk dat je minder stroom verbruikt maar het is maar de vraag of je dat extra geld ooit terug verdient.

Bovendien moet je om dat te kunnen doen volgens mij het beeld altijd weer over de pci-e bus sturen (tenzij je je monitor om wil gaan pluggen als je naar low power gaat). Dat kost denk ik ook prestaties?

[TWeaKLeGeND]

Ja dat kan ook buiten laptops, je betaald eventueel meer zowel bij laptops als niet laptops (maar bespaard op 60ct per kwh dus richting de 200 euro per jaar uitgaande van 24/7 en geen eigen panelen). Ik heb liever een systeem van 1400 euro dan eentje van 1000 euro die me per jaar 200 euro extra kost. Ik heb dan zowel een beter systeem als een zuiniger systeem als eentje met meer waarde. Het punt was in ieder geval, op 50w idle valt realistisch gezien nog veel te winnen en dat het geen zoden aan de dijk zet is alleen het geval als je gratis stroom hebt of bij lange na niet 24/7 dat ding aan hebt staan. Heb je het overigens over laptops met deze prestaties dan heb je het over 5-7 watt tijdens een film kijken incl verbruik van een 15-17 inch scherm dus. Dat is al helemaal netjes voor 'nog niet eens idle incl scherm' (hoewel netflix aanhebben staan praktisch gezien vrijwel idle is true)


Het kost je geen prestaties vziw via de pci-e bus maar de laatste keer dat ik me daarover liet informeren is al jaren geleden, als het destijds prestaties kostte dan was dat geen kwestie van procenten maar fractie van een procent.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 14:19]

[Finraziel]

Ja, het hangt dus sterk af van je gebruik. Ik vind het onzin om je main systeem 24/7 aan te laten staan... Die van mij staat misschien 4 uur per dag aan. Als je bepaalde server-achtige processen hebt dan zou ik die gewoon op een zuinig los systeem zetten.

Ik blijf verder nog sceptisch over dat game systeem wat 5 watt idle kan draaien. Had ook al iets gezocht op het uitschakelen van je gpu maar vond alleen wat om dat te doen met een externe gpu (en dat presteert zeker niet zo goed als een interne).

[vladimirN]

Je 5600G verbruikt onder max load iets van 120W als ik het goed heb. N mac min verbruikt idle zo'n 4W en onder max load zo'n 30W. Een Epyc 3 core verbruikt zo'n 3-4W onder full load als ze met z'n vierenzestigen vol staan te blazen. Dat soort getallen wil ook graag terug zien in consumenten PC's. Stel je voor n 8 core PC die max 32W verstookt. De 4800U komt qua ontwikkeling in de buurt, maar is nooit als main stream processor op de markt gebracht,

[PROximity]

Tip: Koop een laptop. Wij onze desktop (i5-10400 + rtx2070) geupgrade naar een 5600h + gtx3060. Veel zuiniger en rapper!

[i-chat]

Kijk eens in de pricewatch

Voor 799 (of 999 als je er 16gb ram en een 512ssd bij doet) koop je echt niet zomaar hardware die hierbij in de buur komt en die op een even goede manier wodrt gekoeld

Of dach je dat die accu en dat lcd-scherm gratis waren? Zoals je kunt zien weinig keus

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:19]

[kamaradski]

Ik doe inmiddels alles van een laptop en mijn dikke gaming pc gaat alleen aan om te gamen. Iets wat helaas maximaal nog maar 1 keer in de week mogelijk is. Op deze manier druk ik het stroomverbruik duidelijk naar beneden.

[CheshireCat]

eh, laptops, je moet er voor zijn.
Ik zit steeds in het met hergebruiks-aspect van laptops.
Ik bezit er 2 ( 2dehands, men wou ze bij het afval doen ): een oude gaming laptop met een i5 3xxx en een gtx 850 en een oude Surface van 2016 ( atom cpu, bijna onbruikbaar traag voor enkel webwerk! ). Zelfs merkbaar in de reclame van Bol: je oude laptop doet het nog, maar is zo traag: hoogs tijds voor een nieuwe dus! De i5 doet het prima mits upgrades en voor good old games, maar anders weinig.

Dit terwijl mn 3930k met 780ti eventjes 7 jaar heeft meegegaan als gaming PC en nu voor iemand anders als dedicated server draait voor oudere spelletjes. Kast, SSDs, voeding en randapparatuur gaan nog steeds mee ( hoewel, ondertussen nieuw scherm, vorig was van 2007 ^^ ). Energiegebruik gaat niet op tegen prijs van onderdelen en productie. ( voor mij )

Ik snap het nut van laptops, maar vind het portabele en zuinige overroepen met zicht op repair and re-use, productie en grondstoffen. Frameworks lijkt me een goed idee, in de toekomst.

[TWeaKLeGeND]

Koop je toch een laptop die wel past bij je gut feels? Die zijn er ook gewoon. Gemaakt op upgradability modability repairability etc.

Wel praten over grondstoffen maar energie niet van belang vinden.. selectief maar je goed recht.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 14:19]

[GekkePrutser]

Ik heb beiden... Een NUCje voor dagelijks werk en een bakbeest voor gaming.

Ik heb ooit al eerder vanwege ruimtegebrek een Alienware X51 gekocht. Een beetje formaat Xbox 360. Werkte prima, maar toen ik de GPU wou upgraden paste er bijna niks in. Alles stak net te veel uit. Ook had ik problemen met het power converter board dat maar een beperkt vermogen aankon, en blies de GPU hete lucht op de SSD waardoor deze snel kapot ging.

Als je van gamen houdt is een grote PC gewoon veel fijner.

[Pat-Juh]

Idem hier.

een Simpele Celeron NUC en een 3900X met 3070 voor fotoverwerking en gamen

[DennisD1973]

Ik gebruik sinds een maand een van deze machientjes https://tweakers.net/zoeken/?keyword=DP20ZA+5M. Bevalt zeer goed en energie verbruik is minimaal.

Ik heb er een met een 5600G gekocht was vorige maand rond de 500€. Standaard slecht 8Gb meteen een extra 8Gb er bij gekocht (eentje met dezelfde timings etc uitgezocht).

[Reactie gewijzigd door DennisD1973 op 22 juli 2024 14:19]

[Scriptkid]

met 2 uur per dag gamen blijf je onder de euro per dag zitten,

dat zet geen zoden aan de dijk om 30% minder energy zuiniger te zijn en dan honderden euro meer te betalen voor de aanschaf en minder upgradability.

[cricque]

Koop ook al eens een titanium voeding. Die is gewoone effectiever qua stroomverbruik, zelfs bij minimale belasting moet die nog voldoen aan 90%. Dit heeft ook tot resultaat dat er minder verlies warmte is en je pc dus koeler loopt. Nu vroeger was de meerkost van die titanium voeding met moeite terug te winnen op 3-4 jaar tijd. Maar dat is sterk afhankelijk van gebruik. Gebruik jij je pc 3-4u per dag, dan haal je dat er niet uit. Gebruik jij je pc 8 a 10u per dag, dan is het al helemaal wat anders. Met de huidige energieprijzen zal je er wel voordeel uithalen.

Hier staat een foto met de efficiëntie van die psu's
https://www.techjunkies.n...or-titanium-power-supply/

Maar het hangt dus sterk af van gebruik. Ik kijk al jaren naar het stroomverbruik en altijd zijn er reacties, dat haal je er nooit uit en dat is niet nodig etc. Ook kopen veel mensen een psu met 1000w omdat het kan ... nopes, je moet iets kopen dat past voor je systeem. Nu dat is "kut" want je wilt misschien binnen 2-3 jaar wel een nieuwe gpu, maar geen nieuwe voeding kopen. Nu bij mij is het zo, ik koop gewoon een pc om de 4 jaar. Daar komt dan altijd een xx60 reeks in. Omdat deze toch minder power vraagt dan een 70, 80, 90 reeks. Maar veel hangt af van wat je wilt. Wil je 4k met 150fps dan zal je niet toekomen met een 60 reeks. Mijn pc is qua gebruik 10% gamen en de rest is werk zo een 80% en dan nog wat surfen etc. Dus zeer lage loads, ik heb ook gewoon 1440p 60hz schermen. Alles op "full" spelen hoeft niet voor mij, dus een 60 reeks is meer dan goed genoeg voor mij.
Nu langs de andere kant ... elke "hobby" kost geld, en deze verbruikt stroom. Maar een laptop is niet te vergelijken met een desktop cpu. Apple's m1 chip is al wat anders, maar het zal nog altijd achterblijven op zware taken zoals video rendering etc. Een ander voordeel van een titanium psu te kopen is dus betere componenten want anders kunnen ze die efficiëntie niet halen. Maar daardoor heb je dus ook minder restwarmte, en kunnen je fans trager draaien of helemaal niet. Dus je pc zal koeler draaien, minder verbruiken en minder herrie maken. Doordat alles minder warm zal worden, zal de levensduur van de componenten in je pc ook langer zijn.

Je zal ongeveer 15 watt of meer wat besparen per uur. Maar laat ons uitgaan van 15 wat per uur. Ik gebruik mijn pc 8u per dag (dikwijls meer, maar er zijn ook andere dagen met moeite). Das 120 watt per dag. Laat ons zeggen 300 dagen per jaar. Dat is 36kwh/jaar uitgespaard. Maar als ik puur zou gamen zou ik een pak meer uitbesparen, want dan heb je wel 50watt ofzo per uur bespaard. Maar 36kwh.
Nu heb ik een gold genomen uit de pricewatch en een titanium van seasonic
pricewatch: Seasonic Prime TX-650 aan 214
pricewatch: Seasonic Prime GX-650 aan 107
Dat is dus een verschil van 107 euro. Ik heb zo een tx-650 maar wel gekocht aan een 150 euro in zomer van 2020. Dus al je een computer 4 jaar gebruikt is dat 25 euro per jaar. Ga je deze langer gebruiken dan heb je dus nadien winst gemaakt. Maar de besparing zal voor mji in realiteit meer zijn. Maar veel hangt dus af van het gebruik. Zelfs als je een "office" pc hebt die je 8u gebruikt ... een titanium moet dan nog 90% efficiënt zijn. Andere doen maar op. En bij "office" werk zal je geen hoge loads hebben. Maar bij 3-4u gebruik waarbij je licht gaat gamen, zal het voordeel kleiner zijn. BIj 4u je pc op 95% draaien, zal je al meer "winst" maken. Bij combi verbruik 8 a 12u per dag ga je gewoon best voor een titanium

Ik heb toen ook bewust een 3700x gekozen ipv een 39 of 3950x. Gewoon omdat het op dat moment niet nodig was. Kwam van een i7. En de aankoop is zakelijk dus maakt mij geen hol uit qua prijs. Maar mijn gemiddeld cpu verbruik is zo laag (wat programmeren in python/javascript/golang/flutter) dat dit gewoon overkill was. Ja soms render is nog wel eens een demo video ofzo. En dat kan sneller. Maar ik doe dit niet dagelijks, zelfs wekelijks niet. Mijn cpu verbruik is grotendeels ergens in de regionen tussen 1 en 5%, meestal veel dichter tegen de 1%. Ik snap best dat sommige ook zeggen, ik koop nu het maximale en dan doe ik er 7-8 jaar mee. Dat is een andere optie. Maar die 3700x, b550 van asus, 32gb ram, 2x 1tb m2 ssd, dark rock pro, 2060 super van asus en seasonic voeding heeft me toen in totaal zo een 1700 euro gekost. Die 2060 super had ik in maart 2020 gekocht voor de prijzen serieus de hoogte ingingen, de rest was zomer 2020. Dit is voor mij meer dan genoeg. Kon ik daar 64gb ram van gemaakt hebben of een 39xx ingestoken hebben, zeker, kon ook een 2080 genomen hebben. Maar zelf speel ik dus Wow/HearthStone/Diablo3 en soms cod. Dit is dus meer dan genoeg. Maar veel hangt dus ook af van je eigen keuzes en wat je echt nodig hebt. Dat is dus iets dat velen niet doen. En dat zal zich dus nu een beetje wreken met de huidige energie prijzen.

[Reactie gewijzigd door cricque op 22 juli 2024 14:19]

[Prozpect]

Dan zal het geen hi-end game pc worden gok ik zo.

[supersnathan94]

Zit er zeer hard aan te denken om een mac studio aan te schaffen omdat het energieverbruik van mijn huidige setup hoog genoeg is (24/7 aan) om de aanschaf in een jaar af te schrijven.

Apple is met die M1 chips echt op een goed moment aangekomen. Performance per watt is significant beter voor veel HTK zaken, maar ook voor professioneel gebruik.

[evilhomer87]

laptop kopen en opladen op 't werk of in de trein

[bwerg]

Ik betwijfel of een kastje met dit formaat met een videokaart als de 6800m nog stil te krijgen is. Te krachtige hardware in een te kleine behuizing is een recept voor stofzuiger-koeling.

[deSenna24]

Denk niet dat het zo erg hoeft te zijn. Stel dat deze 6600M tot 80W verbruikt, dan zou een 6800m op 80W normaal even veel geluid/warmte produceren maar dankzij meer cores en efficiëntie toch beter presteren.

Mijn laptop heeft een 3060 die op 80W tot 130W kan werken (Legion 5 pro) echter heb ik die altijd in silent op 80W staan, omdat het voor mij gewoon voldoende is.

[bwerg]

Natuurlijk, en als je er een 5950X in stopt met een PPT van 50W is dat ook een rekenmonster in multithreaded-applicaties voor een relatief zeer laag verbruik.

Maar bij iedereen die roept dat wel een interessant product zou zijn vraag ik me af of ze het nog steeds zo interessant vinden als ze ook daadwerkelijk honderden euro's meer gaan betalen, terwijl je voor dat geld ook een iets grotere kast met die high-end hardware op volle snelheid kunnen krijgen. Een 6800M op 80W kost even veel geld als een 6800M op 150W, en dat is een stuk duurder dan een gelijk presterende 6700M.

En ja, ik ben het met je eens dat de "sweet spot" van efficiëntie bij lagere kloksnelheden ligt dan de stock kloksnelheden van de meeste CPU's en GPU's, en dat ik mijn eigen hardware ook zomaar lager zou willen instellen. Maar schijnbaar is er niet zo'n vraag naar een videkaart die net wat efficiënter is maar die qua prijs/prestaties het een stuk slechter zal doen dan andere beschikbare kaarten.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 14:19]

[deSenna24]

Daar geef ik je wel gelijk in. Ik hoop alleen ergens mede door de energiecrisis dat onderdelen toch wat meer op efficiëntie gekozen worden. Zoals het er nu naar uitziet worden alle onderdelen alleen maar minder zuinig terwijl energiekosten alleen maar hoger worden. Ik denk dat er sowieso een markt is voor low power performance en dat die nu beetje bij beetje groeit.

[cricque]

Zie mijn betoog hierboven voor een titanium voeding

[NewGuest]

De Readon RX 6600M verbruikt 100W. De CPU heeft een TDP van ongeveer 45W.

[Pietjeball]

Die koeling is groter(dikker) dan zelfs de meest krachtige gaming laptops dus ik denk dat dat niet een probleem hoeft te zijn .

[bwerg]

De meest krachtige gaming laptops staan dan doorgaans ook niet bekend om hun stilte onder load...

[Pietjeball]

Die hebben flinter dunne fans, heatpipes en heatsinks en het totaal oppervlak van de koeling is daarbij ook nog behoorlijk kleiner dan dit ding. Als ze de lucht aan en afvoer in orde hebben bij deze mini-pc dan hoort ie enorm veel stiller dan een gaming laptop te zijn. Daarbij komt deze op een gemiddelde RTX 3060 laptop uit qua wattage en die zijn er van relatief stil tot luid. In alle gevallen vallen de heatsinks in het niet bij deze mini-pc.
Als ze de behuizing er goed omheen weten te bouwen zou dit ding hartstikke horen te zijn.

[TheVivaldi]

Het is maar net hoe erg je je daar aan irriteert. Als ik op mijn Minisforum HX90 game, dan hoor je hem ook wel wat blazen, maar zo hard dat ik me er aan irriteer. Verre van een stofzuiger, dus.

[JacobsT]

Ik vind het toch vreemd hoeveel er gekeken wordt naar het energieverbruik bij de keuze van pc parts.
We zijn bij mijn weten nog op tweakers.net en niet op savers.net. Vroeger probeerde iedereen net meer performance eruit te squeezen zonder te kijken naar voltages. Toen verhoogden ze we net

Ik wil graag maximale performance zolang deze componenten in standaard config ook gekoeld kunnen worden met normale luchtkoelers zonder throttling maar om naar de energierekening te kijken? Dan moet je maar kijken of je je taken niet op een ARM systeem kan uitvoeren toch?

Die kleine powerhouses vind ik wel altijd een superleuk concept. Vraag is hoe goed je zoiets kan koelen zonder dat er een turbine opstart naast je computerscherm.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 22 juli 2024 14:19]

[i-chat]

Tweaken is ook vooral de limieten opzoeken

Vroeger was het zinvol om een p3 naar 500watt te trekken omdat je dan een supercomputer had nu hebben we off-the-shelve 5ghz cpu’s

Dus ultime overclocks zijn simpelweg overbodig geworden nu lopen we tegen andere limieten aan bijvoorbeeld de energieprijzen - je kunt dan wel gekscherend roepen dat we geen savers.net heten maar als eer een groep mensen goed uitgerust is om via tweaks hacks en hw-mods energie te besparen zijn wij dat wel

Ik weet niet of je die tijd hebt meegemaakt maar al dat overclocken vroeger was niet vanwege de cool factoren maar vooral omdat het vaak bakken goedkoper was om een overclock te doen dan om wéér een nieuwe pc te kopen pas veeeeel later werd het een sport

[JacobsT]

Ik heb ook in het p3 era altijd geprobeerd de gratis maximale performance eruit te knijpen. Net zoals ik nu ook bij elke nieuwe cpu dat probeer. Heb niet meer geupgrade sinds de 9900k maar eerste was een delid en direct die cooling met liquid metal en alles zo ver mogelijk naar boven schroeven voor extra performance.

Heb zo ook vele jaren uit mijn 2600k cpu getrokken.

[i-chat]

Maar dan snap ik je punt niet

Je wil je performance ‘nerm ik aan’ zo goedkoop mogelijk

Tot nu toe was hardware altijd de grootste kostenfactor met meer dan 500 voor een goede cpu en nog eens 500 voor een highend setje ram 300 voor je ssd Een nog een aanzienlijk bedrag voor gpu etc

Maar als ik dan naar de gambakken van de tweakers.net bbg kijk dan zitten daar pc’s bij die (op basis van 12uur per dag verbruik)l en grofweg 80ct per kwh : gebaseerd op vaste stroom prijs begin deze zomer) per jaar bijna net zoveel aan stroom kosten hebven als de aanschafprijs

Dan wordt undervolten met behoud van prestatie wel héél interessant

edit:
** Voorbeeldberekening op basis van 550w belasting voor een highend workstation met 12u gebruik @550w en stand-by van 12u @ 5w En een kwh prijs van 80ct gebaseerd op prijs van vvattenfal begin zomer met een vaste prijs voor 3 jaar. Kortom toen de energiecrisis nét begon… momenteel is de dagprijs al gemiddeld rond of boven een euro

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:19]

[JacobsT]

Ja ik volg dit toch niet helemaal. Als je stevige hardware koopt dan neem je mijn inziens de stroom er gewoon bij. Ik rijd ook met sportwagens en ben ook niet bezig met verbruik. Dan had ik namelijk een zuinige auto gekocht of een EV.

Snap de insteek wel maar ik vind het wat zinloos. Had je dan niet gewoon beter andere hardware gekozen?

[CheshireCat]

't Is vooral iets van deze tijd, vroeger was energie goedkoop.

Om bij sportwagens te blijven: een stevige v6 met 400+ kp zal sneller,leuker én zuiniger zijn in een lichte sportwagen dan in een sportieve SUV en dit tegen een potentieel lager toerental! Why not take all?
Om nog te zwijgen dat het verbruik van racewagens van erg hoog belang is tijdens een race.

Ik hoeft niet te gamen over de verversingssnelheid van m'n LCD, want da's nutteloos. ( 120hz tot nu toe )
Ik ben ook nogal in de ban van nieuwere retro stijl of pixel-art games, die verbruiken ook niet veel.
Dus waarom zou ik dan niet mijn 1080ti wat terugklokken? Ik behou het aantal transistoren en geheugen, etc etc.

Ben er ook sterk van overtuigd dat het belang van energiebeheer vanuit datacenters in Tweakers is geslopen, en dat vind ik positief. Hetzelfde werk met minder energie, da's een mooie uitdaging.

[TheVivaldi]

Dus ultime overclocks zijn simpelweg overbodig geworden nu lopen we tegen andere limieten aan bijvoorbeeld de energieprijzen - je kunt dan wel gekscherend roepen dat we geen savers.net heten

Dat dus. Mensen moeten beseffen dat we het niet hebben over een energierekening die met 40 euro per maand gestegen is. In een hoop gevallen gaat het wel om een stuk meer. Als ik bij mezelf alleen al kijk (en ik heb al alles binnen mijn macht gedaan om te besparen!) dan hebben we het over zeker 200 euro meer per maand (in de wintermaanden dan). Aan het einde van de maand iets overhouden wordt moeilijker en moeilijker. Tweaken is leuk, maar ik ga niet lopen experimenteren als ik het zónder experimenteren al moeilijker kan betalen.

[Anoniem: 76058]

Met de huidige energie crisis ben ik meer benieuwd wat het energieverbruik is idle

Kan je zeggen van een desktop 3900X / 1070 (enkel dGPU/NVME/Platinum PSU, geen extra fans buiten GPU en CPU) naar laptop IDeapad 5 Pro (5800h/3050).

Gemeten van de wall, aka echt gebruik;

* Desktop was op idle altijd rond de 60 a 70W, laptop op idle is 8 a 12W.
* Gaming met dezelfde settings en FPS. Desktop was 140W, Desktop was stiller want massive cooling unit. Met een 6600XT ITX was de desktop in hetzelfde game 120W. Laptop is rond de 50 a 60W in normale settings bij hetzelfde game, iets minder aka 40 a 50W omdat ik Turbo Boost afgezet heb dat onnodige stroom zit te zuipen wegens de hoge frequentie zuipen.

Qua performance merk ik eigenlijk geen verschil. Zelf met compileer in Go, even snappy als ervoren.

Note: Laptop gebruikt ook iets meer stroom omdat het scherm actief is. Beide systemen gebruiken externe monitor dat niet deel uitmaakt van deze stroom cijfers. Beide systemen hebben een Windows dat stripped down is van achtergrond taken enz.

dat is niet voor de 6800 zijn gegaan anders was het een zekere aankoop geweest

6000 series is 5000 series qua performance. Geen enkel verschil buiten 100hz hogere boost. Zijn dezelfde Zen3 cores. De 6000 is enkel nuttig als je eGPU wilt gaan (als de manufacture support toevoegt in de bios).

Een 6600M is genoeg voor de meeste mensen op perfect te kunnen gamen in 1080p of 2K 60fps, voor 99% van de games op de markt. En begin niet met die future proofing, tegen de tijd dat er zoveeeeel games uit zijn dat je geen keuze hebt om te upgraden, ben je 10 jaar verder. Hell, de 3050 in men laptop draait men games perfect.

[scsirob]

Op YT staat een review waarin het verbruik gemeten is: https://youtu.be/AAgdROROTfY
Idle 8 -10 Watt
Max load: 118 Watt (ouch)

[divvid]

Interessanter is het idle verbruik. Daar lees je niks over. Elke Watt kost je tegenwoordig 4-5 euro per jaar bij 24/7 gebruik

[blorf]

Als dat zo was zouden mijn computers samen ongeveer 300% van mijn energierekening vormen. Ik zit dan nog 3,5 jaar aan een contract met oude voorwaarden vast maar daar klopt volgens mij iets niet.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:19]

[rko4u]

Ik ben benieuwd wat voor datacenter u heeft staan dan als 5 euro per jaar per pc 3 keer uw energierekening is. Tenzij u zonnepanelen heeft, maar daar werken pc’s ook op.
Zonder zonnepanelen is de rekening al snel zo’n 50 euro per maand, zelfs tegen oude tarieven. Voor 150 euro per maand zouden dat dus 360 pc’s zijn.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 22 juli 2024 14:19]

[blorf]

Ik snap weinig van wat je zegt. Wat kost een 300 Watt PC die altijd aan staat, volgens jou?

[divvid]

Stroom bij vattenfall variabel tarief is €1.09 per kWh

1jaar lang 1W=8,76 kW
Nog erger dus €9,54

[MrMarcie]

Ik mag toch hopen van niet. Volgens mij betaal ik 45 en 35 ct. Dag/nacht tarief.

[nietorigineel]

Je kan je ook afvragen waarom je zo'n machine 365/24/7 aan wil hebben staan.

[divvid]

Ik in ieder geval niet

[TheVivaldi]

Snellere bereikbaarheid als je laat op de avond nog even snel wat wilt doen.

Ik heb het gemeten met uitzetten en het verschil was hooguit zo'n 5-7 watt. En dan kun je zeggen "elke watt kost wat", maar op mijn energierekening zag ik het verschil niet tussen uit en slaapstand, dus blijkbaar zijn die paar watts toch niet zo duur. En dan zit ik nota bene bij Frank Energie met een variabel tarief tegen de momenteel torenhoge prijzen.

[Jelbo940]

De gemelde vanafprijs is volgens de site van Minisforum zelf alleen geldig voor preorders. Anders is de vanafprijs 939 dollar.
Interessant machientje voor die pre-orderprijs, er valt best een compact maar krachtig werk- / gamestationnetje van te maken.

[darknessblade]

je kan dan ook de HX90 nemen, dit is vrijwel hetzelfde kastje, alleen dan zonder de extra GPU [deze kan mogelijk ook verzonden worden van het DE warenhuis] dus komt er ook geen BTW/VAT bij

[OxWax]

je kan dan ook de HX90 nemen, dit is vrijwel hetzelfde kastje, alleen dan zonder de extra GPU [deze kan mogelijk ook verzonden worden van het DE warenhuis] dus komt er ook geen BTW/VAT bij

"gamestationnetje van te maken.

[TheVivaldi]

Dat kan ik bevestigen. De HX90 is een topding en beschikbaar in Duitsland. Hoewel de btw vanuit hun Hongkong-warenhuis ook wel meevalt. Toen ik hem eind vorig jaar kocht vanuit hun Hongkong-warenhuis (hij was toen nog niet in Duitsland op voorraad) hoefde ik maar 10 of 15 euro bij te betalen.

[Pukson]

Mmm. Voor dat geld zou ik persoonlijk net wat meer erin steken en gaan voor de Zotac Magnus One. Desktop 3060 en ook compact. Gebruik hem zelf ook en ben er enorm blij mee.

Box van Minisforum is 799$ dit zal excl btw zijn. Dus dan zit je ook al snel op een bedrag van 960 euro Inc btw.

https://maxict.nl/zotac-z...t-i5-10400-p20973532.html

[Annihlator]

Echter watt-voor-watt zijn de 6600m en 3060 énorm vergelijkbaar; prestatieverschillen veelal gelijk aan het percentuele verschil in tdp

De laptop variant van de 3060 met een avg tdp van 85w scoort 83-88% van de 6600m op 100w in veel benchmarks en dat geldt andersom ook; op 115-125w tdp haalt dd 3060 gemiddeld 15% meer.

Ik vraag me af of de tdp niet opgeschroeft kan worden, dan kan het zomaar zijn dat hij nagenoeg identiek presteert aan een 3060.

[Alxndr]

De hoeveelheid opslag is me niet helemaal duidelijk, volgens de gelinkte site heeft 1 slot een maximum van 2 TB en heb je daarnaast nog een slot vrij, waar geen maximum capaciteit bij staat.

Hoe/waarom zou het eerste slot die beperking hebben? (en de tweede niet?)

[MastaG]

Waar blijven de mini PC's met de Zen3+ Rembrandt 6xxx series toch?
Ze zitten volop in gaming laptops terwijl de mini PC's allemaal nog achterlopen.
Zo'n 6980HX bijvoorbeeld zou perfect zijn.

[Anoniem: 1804868]

Fysica blijft fysica. Die kleine bakjes worden ofwel te heet, of te luid. Je mag kiezen.
Wie zich zorgen maakt omtrent verbruik kijkt best even naar zijn OLED-tv, want die verbruikt zo ongeveer het dubbele van een even grote LED-tv.

[TheVivaldi]

Fysica blijft fysica. Die kleine bakjes worden ofwel te heet, of te luid. Je mag kiezen.

Dan mag je wel eens bij mij langskomen, want mijn Minisforum HX90 wordt heet noch luid, zelfs bij zwaar werk (bijv. gamen). Niet fluisterstil trouwens bij zwaar werk, maar een vrij zacht geblaas. Als ik diep zucht, maak ik meer herrie met uitblazen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:19]

[Anoniem: 1804868]

Een CPU op 87°C tijdens een stresstest bij 21°C omgevingstemperatuur vind ik toch eerder een kookplaatje. Ik wil niet eens weten wat zo'n ding tijdens de zomer doet bij 35° omgevingstemperatuur.
Fijn voor u dat u tevreden bent met uw HX90, maar aan mij is deze niet besteed.
Ieder zijn ding.

[TheVivaldi]

Ik gebruik hem al maanden en heb er heel de zomer met omgevingstemperaturen tot 29 graden op gewerkt en gegamet en zelfs onder de allerzwaarste omstandigheden komt er alleen koele lucht uit. Ik moet de eerste keer nog meemaken dat-ie überhaupt warm wordt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:19]

[Anoniem: 1804868]

Het gaat om de temperatuur van de onderdelen, niet over de lucht die uit uw bakje komt. Het is zelfs wenselijk dat de lucht die eruit komt warm is, indien dat betekent dat alle warme wordt afgevoerd en de onderdelen daardoor koel blijven.
Als u enkel koele lucht hebt omdat de onderdelen nooit warm worden, dan begrijp ik de testresultaten niet die ik online vind.

[HuisRocker]

Voor laptop hardware is dit juist heel veel ruimte en daarbij ook nog heel veel grotere koeling!

Dus als ze er ook maar een beetje aandacht en kennis in gestoken hebben is de kans dat dit een 'heethoofd' of een 'lawaaibak' (of een combi daarvan) gaat zijn extreem klein.

Maar ja, bij sommigen is 50-60 graden al 'heet' een 30-40 decibel al 'luid'... En ook niemand moet dit kopen hé, je kunt ook prima iets anders kopen of zelf bouwen.

[BLACKfm]

" Volgens Minisforum gebruikt de mini-pc bij intensief gebruik 'weinig geluid', zonder daar concreet op in te gaan."

Gebruikt of maakt?

"It can run at low noise even under a full load."

En; "tot 2TB aan geheugen via M.2. PCIe-slots." ?

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 22 juli 2024 14:19]

[elboero]

Als het blijkt dat 'ie geluid gebruikt dan is het een soort Noise canceller dus, handig!

[batteries4ever]

Nou, dat valt bij deze wel tegen, aangezien hij maar weinig geluid gebruikt, zelfs bij intensief gebruik .
Nu zijn de meeste PCs stiller bij minder intensief gebruik, dus wellicht dat deze dan wel een redelijke hoeveelheid geluid verbruikt en je echt merkt hoeveel stiller je kamer wordt... maar dat staat verder niet in het artikel.

[MrMonkE]

Ja.. tweakers outsourced zijn peer-review naar ons eindgebruikers.

[BLACKfm]

Zou op zich nog eens zo'n slecht idee zijn . Berichten éven 5 minuten uitstellen en door een 100-ogen principe laten checken alvorens de post public wordt. Zou een hoop van dit soort "Ja MaAr DaAr HebBeN We EeN ToPic VooR" reacties/moderaties schelen.

Maar een 4 ogen principe (no pun intended naar auteur) zou over het algemeen geen kwaad kunnen. Trust me, i know. Ik zie heel wat teksten voorbij komen waar maar 1 persoon overheen leest (de auteur) en dat gewoon 'klaar voor verzenden' de deur uit stuurt waar de tranen je van in de ogen schieten als je het leest.

[GekkePrutser]

Zou op zich nog eens zo'n slecht idee zijn . Berichten éven 5 minuten uitstellen en door een 100-ogen principe laten checken alvorens de post public wordt. Zou een hoop van dit soort "Ja MaAr DaAr HebBeN We EeN ToPic VooR" reacties/moderaties schelen.

Dit was vroeger ook zo. Toen kon je als abonnee de nieuwsberichten zien voor ze gepost werden. Helaas is dat niet meer.

[i-chat]

Ze hadden gewoon het karma model niet zo moeten verprutsen

Waar je nu soms al karma voor krijgt is echt een beetje onzin zou dat beter werken dan had je voor het melden van schrijffouten na een x aantal wellicht weer een paar extra plus artikelen kunnen lezen

Nu zit je of met maar maximaal 3 per maand of je moet zo’n ranzig idealincasso accepteren

Gewoon een eenmalige transactie voor xx maanden is kennelijk geen optie en een x bedrag voor prepaid tokens kennelijk ook niet

Dan zou het verdienen van tokens wellicht echt waarde kunnen bieden

[Iblies]

waar de tranen je van in de ogen schieten als je het leest.

Vaak zijn het ook wel tranen van vreugde als je ziet welke creaties het voortbrengt.

[dasiro]

is goedkoper dan een eindredacteur

[Cergorach]

Ze gebruiken het Microsoft model... ;-)

[computerjunky]

Zo'n PCtje lijkt me echt leuk maar meer als 300 zijn ze me toch echt niet waard als media pc achter de tv. En daarnaast moet het wel fluisterstil zijn omdat ik het niet over mijn content heen wil horen beneden.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 14:19]

[batteries4ever]

Dan zit je met deze dus 300% fout... een Ryzen 5900 HX is hopeloos overkill, waarom daar nog een grafische kaart in moet is al helemaal onduidelijk. Daarvoor is dus een CPU met IGP bedoeld! Voordeel is de flexibiliteit, nadeel het "Windows gedoe". je zou ook eens naar een nVidia Shield kunnen kijken... die bevalt mij goed, behalve dat er geen zinnige browser in zit, zonder rare trucs als side loading...

[Extrema]

Gewoon in alle stopcontacten en in lasdozen een smart switch zetten die nog geen 1watt per switch gebruiken.

Alleen al het feit dat het stopcontact waar alle audio tv en media apparatuur in de huiskamer sluipverbruik op heeft door de smart swich het stopcontact uit laat zetten. Rechtvaardigt alle smart switches maal tig per jaar aan verbruik.

Daarnaast heb ik in GH een routine gezet die bij niemand in huis op basis van gps. Checkt of alles uit staat. Zo niet zet gh alles uit.

Ook de spanning op de elektromotoren van de bedden. De tv's in alle ruimtes. Alle led lampen en ga zo maar door wordt uitgeschakeld bij niet thuis en afhankelijk van welke persoon er in huis wordt er deels wel of niet iets op spanning gezet.

Meetapparatuur kun je aanschaffen. Maar als je een slimme meter hebt. Heb je dat helemaal niet meer nodig door simpelweg Umeter app te gebruiken welke gratis is.

Wel kun je een live meter voor eenmalig 25€ aanschaffen en op je slimme meter aansluiten zodat je live ziet wat verbruikt wordt en waardoor.