Discord biedt forumfunctionaliteiten voor meer gestructureerde gesprekken

Discord gaat forumfunctionaliteiten aanbieden. De maker zegt dat het wil tegengaan dat interessante gesprekken in tekstkanalen doodbloeden omdat het kanaal erg druk is en een onderwerp een tijdje niet besproken is.

In een screenshot is te zien dat de forumfunctionaliteit zijn eigen 'kanaal' is, waar een overzicht van de verschillende posts te zien is. Forums hebben regels, posts kunnen tags krijgen, als sticky aangemerkt worden en de forums ondersteunen verder alle functionaliteit van tekstchatkanalen. In tegenstelling tot klassieke forums kunnen gebruikers wel zien wie er aan het typen is. Eerder dit jaar bleek dat de forumfuncties in de testfase zaten.

De forumfuncties komen 'langzaamaan' naar Discord-servers, dus wie graag gebruik wil maken van de functie, moet wellicht nog even wachten. De functie komt als eerste naar de zogenaamde Community-servers, waarvoor bepaalde regels omtrent inhoud en gedrag gelden. Ook de Tweakers-discord heeft forums in gebruik genomen.

Veel online gemeenschappen verhuizen hun 'thuishonk' dan wel locatie voor discussies naar Discord. Een nadeel daarvan is dat dergelijke gesprekken niet op dezelfde manier gearchiveerd worden als bijvoorbeeld gebeurt met klassieke forums of subreddits. Het gevolg is dat kennis die gedeeld wordt op Discord-kanalen niet terug te vinden is met een zoekmachine. Discord vermeldt niet of deze forums wel geïndexeerd zouden worden door zoekmachines.

Discord werd aanvankelijk in de markt gezet als een chatapp voor gamers. Die tagline werd echter in maart van 2020, dus rond het begin van de pandemie, losgelaten en nu luidt het 'your place to talk'. De chatapp ondersteunt communicatie via tekst, audio en video. Die laatste kan naast een webcam ook de vorm aannemen van een gedeeld scherm. Een betaald abonnement op Discord biedt zaken als meer emoji's, hogere videokwaliteit, grotere uploads en meer.

Reacties (51)

[LANterfantje]

Het wordt er wel drukker op zeg.

Ik gebruik het al sinds het een beter alternatief was over Skype, en ik vond het simpele gebruik/look&feel heel fijn over de jaren.
Het gaat nu wel een beetje de kant op dat het zoveel functies gaat krijgen, dat het een main social media platform wordt vergelijkbaar met Reddit/Facebook/Twitter.
Ik weet niet of ik daar op zit te wachten.

[Eren]

Als ik het zo zie is het gewoon een forum binnen een channel. Op zich wordt het hierdoor niet echt onoverzichtelijk

[Z100]

De forums functionaliteit werkt anders wel een stuk beter dan alles pinnen. Vooral als je teveel pins hebt, dan is het zoveel scrollen, dat er niemand naar kijkt.

Het grote probleem van disc is/was dat de info uitsluitend verticaal is. Handig voor op telefoons, maar de meesten op de PC gebruiken disc voor veel meer dan alleen chat (of willen, maar discord beperkte dat).

Wat de forums functionaliteit doet is het reduceren van het aantal kanalen. Want op elke discord waar ik zit, gebruiken mensen kanalen (waar non-admins niet kunnen posten) voor permanente info. Dus nogmaals: forums maakt het juist (veel) overzichtelijker dan de hackey methode die we tot nu toe hebben moeten gebruiken.

Maar als forums too much is, dan hoef je het niet te gebruiken, en blijft alles hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 23 juli 2024 00:28]

[youridv1]

Je beslist nog altijd zelf of je het gebruikt of niet. Als je discord gewoon gebruikt als skype alternatief met vrienden dan heb je waarschijnlijk je eigen server met z'n allen en kun je zelf beslissen of je van die fora gaat aanmaken of niet

[Sankel]

Discord kan nog veel verbetering gebruiken op basis van diverse soorten tekst-kanalen. Nu worden tekstkanalen omgebouwd naar welkoms-kanalen, of regels, of gewoon uitleg hoe een stukje software werkt. Daarin kunnen ze echt nog grote stappen maken.

Ik zie dit dus echt als een aangename toevoeging. Ik denk meteen aan een game-discord. Waarbij men snel vragen kan stellen, zonder dat die tussen andere berichten komt te staan. (net zoals ieder forum)

//off-topic
Ik zit nog steeds ergens te wachten op de games in voicechat. Tijdens kerst hebben ze een preview laten zien, maar daarna niks meer over gehoord. Het ging om Poker, Get the Picture en andere verschillende games.

[drocona]

Die functionaliteit is nog steeds aanwezig en aanspreekbaar. Wij kunnen vanuit onze bot ook activiteiten aanspreken en aanmaken. Echter ze worden op dit moment niet actief binnen de server (wordt geblokeerd).

Er is een heel klein een aantal servers die wél toegang hebben, het is dus nog steeds een functie die eraan zit te komen. Ik hoop ook dat het snel op andere servers beschikbaar wordt en dat je in een voice kanaal op de activity knop kunt drukken om een spel of YouTube together kan starten.

[stuiterveer]

Dus... er is nu voice, chat binnen voice, verschillende chatkanalen, en dan nog een forum-achtige functie... Maar dat is nog slechts binnen "servers" (ik ben van mening dat ze dat woord te liberaal gebruiken), je hebt ook nog losse chats en groepsgesprekken.

En dat zorgt voor structuur hoe?

[batjes]

Vergeet die threads niet.

Naar mijn idee begint Discord een behoorlijke puinhoop te worden. Vooral de grotere communities zijn zo ontzettend onoverzichtelijk en voor de beheerders een enorme bult werk om de boel overzichtelijk te houden.

Ik mis IRC, gewoon /list en de gebruikers regelen zelf maar welke kanalen ze wel of niet in willen zitten.

[drocona]

Wij hebben een zelfgemaakte opensource bot (zie GitHub) in onze communities draaien welke er voor zorgt dat elk persoon zijn eigen channel list kan bouwen. Je ziet wat je wil, voor de rest bestaat het voor de Discord client niet. Helemaal zelf te configureren dus.

Eén keer configureren en je hebt als beheerder ook nergens meer last van. Dat is nu net het mooie van Discord, ze geven je een basis en een API, waarmee je zelf van alles naar wens aan kunt passen. Vaak is de enige limitatie je eigen creativiteit.

[i-chat]

ik mis gewoon een zaaltje waar we met zijn allen over één onderwerp praten en dan ook niet gaan zeuren om een ander onderwerp of andere vraag, dat komt volgende week / maand / jaar wel aan bod. gewoon lekker met 'het programma meegaan en niet zo zeuren'

maar nu even serieus, ik had altijd sterk het idee dat discord al ontzettend IRC geïnspireerd was met dat verschil dat er naast text-kanalen (irc) ook voice kanalen (teamspeak) bestonden.

ik snap ook niet zo goed hoe mensen het rommelig kunnen vinden, IRC was altijd al even rommelig en dat gedoe rond /list zoals jij bedoelt was zeker net zo rommelig, het grootste verschil tussen irc en discord is dat iedereen zijn eigen thuis-servertje kon inrichten terwijl je bij discord afhankelijk bent van de meuk-as-a-service. dat neemt echter ook wel weer weg dat men geen eigen skills nodig heeft om iets te bouwen en tegen bijvoorbeeld ddos te beschermen.

ik zie elke 'discord server' dan ook als niets anders dan een /list command met een aantal kanalen waarin je een /topic in kunt stellen en waarin je eventueel een modje kunt aanstellen. - precies hoe een mini ircd ook kan draaien.

[batjes]

Ik heb met een paar maten een redelijk grote Discord community met ruim 100 kanalen, om het overzichtelijk te houden voor gebruikers moeten we lopen hannesen met roles en bots zodat mensen alleen de kanalen zien die ze willen zien.

Een /list achtige constructie waarbij mensen zelf kanalen kunnen joinen of via invites mis ik behoorlijk. Als admin zag ik op mijn oude IRC server, met een veel grotere community destijds, echt niet al die kanalen en alle onzin die zich daar in afspeelde.

[i-chat]

waar jij nu op doelt zijn denk ik accesslist en dat zijn eigenlijk ook geen IRC-specs-supported features. - dan zagen mensen wel kanalen maar hadden ze er geen toegang toe.

het enige (grootste) verschil is dat je bij discord iets meer controle bij user1 legt die heeft in zijn rol als 'admin' net wat meer opties die bij irc makkelijker te delegeren zijn vooral op irc servertjes met featurespecs an +/- na 2000 en geinspireerd op unrealircd or MSNIRCX waarin je bijvoorbeeld channel owners zo goed als ongelimiteerde bevoegdheden kon geven in één kanaal.. iets dat volgens mij niet helemaal hetzelfde werkt op discord.

Daar tegenover staat dat je volgens mij vrij makkelijk een botje kon maken om mensen lid te laten worden van een bepaalde userflag (en dus wel of geen toegang te geven tot kanalen).

[Verwijderd]

Ik mis IRC, gewoon /list en de gebruikers regelen zelf maar welke kanalen ze wel of niet in willen zitten.

Iets met een roze bril. Vergeleken met Discord waren bepaalde handelingen echt enorm complex of omslachtig op IRC. Daarnaast mist de rest van de wereld het dus niet, anders had het nog wel een significant marktaandeel gehad.

Daarnaast is het niet altijd aan willekeurige gebruikers om te bepalen waar ze wel of niet mogen komen, dus dit commentaar slaat ook eigenlijk gewoon nergens op.

[n41r0j]

Het probleem dat ik merk bij Discord guilds (hun benaming voor 'servers') is dat de gesprekken te vluchtig zijn en meestal redelijk door elkaar lopen. Vaak zie je dan ook een forum _naast_ Discord waar dingen meer binnen hun eigen context besproken worden. In dat opzicht is een forum-functie gestructureerder.

Of het een goed idee is om alles in 1 jasje te passen...

[Reactie gewijzigd door n41r0j op 23 juli 2024 00:28]

[soulcrusher]

Daar zijn channels en topics* toch voor.
*geen idee of dat de correcte term is, maar als je 3x reply doet op iemand in korte tijd krijg je een tooltip of je er geen thread/topic voor wil maken om clutter te vermijden.

Edit: Ik wil nog even benadrukken dat ik het een goed initiatief vind. Ik geef enkel aan dat er al een mogelijkheid bestond om onderwerpen uit elkaar te houden doormiddel van channels (en de topics/thread functie die ik nog nooit iemand heb zien gebruiken).

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 23 juli 2024 00:28]

[rikoos]

Toch denk ik dat dit veel meer structuur en vooral voor het nazoeken echt wel een zeer goede toevoeging is. Ik zit in veel discords waarbij het over retro gaming gaat maar ook het modden van consoles en je moet soms echt zoeken en juist een forumachtig iets geeft een one way stop. Ik juich het juist van harte toe!

[Cergorach]

Dat klinkt mooi, maar dat heb ik nog nooit gezien op Discord...

[faxityy]

Dat met 3x reply maakt het gewoon niet consistent en dat is opzich ook weer onoverzichtelijk als je een mix hebt.
Bij de Vaadin discord (java web ui framework) vind ik dat ze het wel goed toepassen.
Alle support kanalen hebben geforceerde topic/thread structuur. Dus je kan daar makkelijk door de issues scrollen. Alle 'General' kanalen zijn dan weer traditionele chat kanalen.

Het kan overzichtelijk maar daar moet je de juiste mensen met gevoel ervoor achter hebben zitten.

[roccothehelper]

Binnen een server zorgt dit voor structuur omdat onderwerpen en vragen, vooral in grote servers zoals het C# discord zo makkelijk zoek baar zijn. Zo heb je niet een tal chat kanalen waar iedereen door elkaar heen praat. Er zijn een paar bots die deze functionaliteit al probeerden te faciliteren. Al komt niks in de buurt van dit natuurlijk.

Verder heb je chat functies in praat kanalen omdat je tijdens het praten soms iets naar elkaar toe wil sturen. Dit kan echter erg irritant zijn voor mensen buiten het gesprek. Je zag "vroeger" al dat mensen hiervoor zelf specifieke kanalen aan gingen maken. Dit is dus altijd al iets geweest dat mensen wouden hebben.

Losse chats zijn gewoon ja privé. Niet veel geks of bijzonders aan spreekt voor zich. De losse groepen zijn meer ad hoc ff snel etc. Word vaak na een paar dagen nooit meer bekeken.

[Britske]

Op zich is de forumstructuur handig voor FAQ / Wiki-achtige dingen. Onderwerpen en zaken die niet vluchtig zijn maar ook na weken / maanden nog nuttig kunnen zijn voor mensen.
Het chat-gedeelte is dan voor de vluchtige zaken waar Discord al voor gebruikt werd. Ik denk dat je deze 2 mooi kan combineren.

[phYzar]

Structuur is niet het doel, nieuwe features erin gooien om maar vernieuwend te zijn en vliegen af te vangen van je concurrenten is de methode om mensen binnen te houden. En zo is discord van voice-chat een forum geworden, facebook een verkoopsite, instagram voor video's, twitter voor lange reeksen berichten met achtergronden, whatsapp een stickerverzameling, linkedin een politieke discussie.

[Cergorach]

Structuur is niet het doel

Ik zie verschillende dingen gebeuren met Discord: #1 features die (uiteindelijk) geld opleveren, #2 features waar gebruikers om vragen en #3 features die de tekortkomingen van Discord aanspreken. Soms zit er overlap in. En ik kan dit niet als 'slecht' bestempelen.

Discord heeft imho twee voordelen: Voice en text chat. Maar wat gebeurd er, mensen verhuizen hun hele communities ernaartoe. Dat is niet nieuw, want dat gebeurde al langer naar bv. Facebook, waar je ook alleen maar die lange lijn aan berichtjes had. Het gros van de mensen lijkt dat gewend te zijn en dit zie hier zelfs terug op Gathering of Tweakers. Draadjes over een heel generiek onderwerp met honderden posts en tientallen delen...

Ook de 'moderne forum' software van tegenwoordig is vaak gewoon een berg draadjes met tags die super onoverzichtelijk is en zonder structuur. Ik ben daar absoluut geen fan van!

[Verwijderd]

Het is wel veel in 1 keer, maar dit is een welkome toevoeging. Er zijn namelijk geruchten dat Enjin er binnenkort de stekker uit gaat trekken omdat men niet meer voor langer dan 30 dagen vooruit de forum functionaliteiten kan betalen. Ik ken dus behoorlijk wat communities die hier dus erg blij mee zijn en definitief van Enjin af kunnen.

[Martinspire]

Ik snap waarom het is toegevoegd, maar ze moeten echt wat doen om je beter te informeren over nieuwe gesprekken, reacties en zaken waar je op wilt ingaan of wilt zien. Nu heb je een homepage waar je echt geen reet mee kunt en ook de servers zelf hebben niet 1 plek waar alles binnenkomt. Kijk, dat je dingen wilt structureren is helemaal prima, maar nu zijn er servers waar zoveel kanalen en plekken zijn om actief te zijn, dat daardoor veel minder mensen ook actief gaan zijn want het is onmogelijk om echt wat te volgen. Tenzij je maar 1 server volgt met 1 kanaal is Discord gewoon te onoverzichtelijk.

Al was er maar een plek waar de laatste gesprekken binnenkwamen (en je ook alles als gelezen kunt markeren) dan was het al minder lastig. Vooral als je nu een tijdje weg bent en weer terug komt, is de hoeveelheid meldingen, notificaties en icoontjes die iets nieuws laten zien, echt te overweldigend.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 00:28]

[stuiterveer]

Al was er maar een plek waar de laatste gesprekken binnenkwamen (en je ook alles als gelezen kunt markeren) dan was het al minder lastig. Vooral als je nu een tijdje weg bent en weer terug komt, is de hoeveelheid meldingen, notificaties en icoontjes die iets nieuws laten zien, echt te overweldigend.

Kijk eens aan, iemand die dezelfde frustraties heeft. Om dan maar te zwijgen over het feit dat ze opeens zijn begonnen met emails over "gemiste berichten", waarbij @everyone notificaties ook tellen daarin. Maar natuurlijk niet zeggen wat er in die berichten staat, zodat je weer terug naar het platform wordt getrokken om te kijken wat je mist. En dan druk je op de server en het kanaal waarin "je" bent genoemd, en dan toont hij enkel de laatste berichten die natuurlijk de vermelding naar jezelf volledig begraven.

Discord is een bulky stuk rotzooi. Ik vond het op het begin al kut door het onduidelijke verschil tussen servers en groepsgesprekken, maar ik tolereerde het. Ondertussen is het echter iets wat op alle mogelijke manieren ervoor weet te zorgen dat het de kutste prikkels activeert bij me, waardoor ik er echt klaar mee ben. Het kwalijkst vind ik nog dat iedereen er op is gesprongen om het te gebruiken als officiële supportkanaal waardoor je vrijwel niks meer kunt buiten dat platform om.

[Martinspire]

Haha, helemaal eens. Ben jij ook iemand die bij elk kanaal ook de mute activeert en alleen op eigen inbreng nu servers bezoekt? Al die notificaties overal, ik vind het onoverzichtelijk en hinderlijk. En al die bots die ervoor zorgen dat er nog meer activiteit is dan werkelijk aanwezig is. Alles lekker op mute maakt het al beter (nog steeds muf dat dit niet automatisch kan en wat je wel in kunt stellen werkt echt half).

[stuiterveer]

Gedeeld leed zo te zien

Ik ben nog in een paar servers, juist omdat het groepen zijn voor hele specifieke niche dingen waar ik nog geen alternatief communicatiekanaal heb kunnen vinden of ervoor heb kunnen pleiten. Maar inderdaad: alles meteen gemute al na de tweede melding. Ik kijk niet meer in de algemene chats, maar puur in de "news" kanalen omdat ik specifieke info wil filteren en de rest me gestolen kan worden. Ik heb alleen geen zin meer om daardoor ook aan de rest van de chatkanalen.... vast te zitten.

[shadowmanwkp]

Interessant.

Discord is in mijn ogen een vervanger geworden van publieke fora. Veel gemeenschappen zijn overgestapt naar de app. Nu wordt deze opzet dus aan Discord toegevoegd, maar dan achter hun "walled garden". Er is al eens geprobeerd structuur aan te brengen in gesprekken met behulp van threads, die je kan beginnen onder een chat-kanaal, maar blijkbaar is dit niet toereikend geweest.

[Memori]

Een kwalijke ontwikkeling. Informatie in Discord is namelijk niet vindbaar via zoekmachines en kan ook verloren gaan bijvoorbeeld door het sluiten van de server (dat relatief sneller gebeurt dan een werkelijke forum).

Als dit altijd al het geval zou zijn geweest, had ik nooit de kennis kunnen hebben van bepaalde zaken die ik nu heb, hetgeen voor een groot deel vergaard is uit vele Engelse, Duitse, Russiche en Chinese fora.

[e6r6i6c]

Zie ook niemand het hier hebben over Guilded, en Guilded is in vele opzichte hetzelfde als Discord maar op een hoop vlakken veel beter. Hogere audio kwaliteit, je kunt op hogere kwaliteit streamen, forum hebben ze ook, ze hebben zelfs subservers in in server, je kunt dus voor 1 bepaalde game een hele eigen subsectie aanmaken met eigen voice kanalen, eigen forum, eigen chat etc etc.
Guilded heeft echt veel meer features, en niet zoals Discord een hoop dingen achter een paywall zitten.

[drocona]

Guilded is opzich interessant, ik kijk af en toe eens hoe het er mee gaat. Ondanks dat "Guilded is in vele opzichte hetzelfde als Discord maar op een hoop vlakken veel beter". Is het belangrijkste dat er ook een hoop vlakken zijn waarop Guilded veel slechter is dan Discord, die vlakken zijn voor veel mensen nu net de belangrijkste.

Daarnaast is Guilded heel erg gefocust op gaming organisaties in de eSport en de gemiddelde clan. Dat zie je ook duidelijk in de opzet. Discord is ooit zo begonnen maar is nu vele malen breder inzetbaar, zelfs bedrijven zie je er veelvuldig op aanwezig zijn omdat het gewoon werkt. Bedrijven hebben op Guilded niets te zoeken.

Overigens noem je dat Discord dingen achter een paywall heeft zitten, dat zijn allemaal extra's die je niet nodig hebt en iedereen kan zelf daarvoor kiezen. Echter, een bedrijf moet geld verdienen en dat gaat bij Discord door deze opstelling nu goed en veel mensen vinden die extra's fijn. Wij leggen ook met zijn allen Nitro boosts bij elkaar om de server te upgraden etc. Het is inmiddels ons hoofd communicatiekanaal en onze community draait volledig op Discord. Daar mag best voor betaald worden.
Uiteindelijk gaat Guilded ook uit die gratis opbouw fase komen en zul je ook moeten gaan betalen. Dat alles nu gratis is, is geen garantie voor de toekomst.

Als laatste, Guilded probeert heel hard een concurrent te zijn van Discord, terwijl ze onder dat motto gewoon niet serieus genomen kunnen worden en waarschijnlijk ook nooit kunnen concurreren met Discord. Guilded gooit functionaliteiten er tegenaan om misschien aantrekkelijk te worden (zoals de forums binnen Guilded) maar niemand is op zoek naar die functionaliteit, iedereen is juist weg van de standaard forums. Met die gedachte springt Discord nu weer in een interessant gat met de nieuwe Discord Forums, die functioneren weer op een moderne en duidelijke manier, niet als ouderwetse forums. En zo groeit Discord gezien het interessant wordt voor de menigte en laat het Guilded achter in de stof met een aantal specifieke doelgroepen die Guilded fijn vinden.

[Replic]

Ik gebruik dit forum structuur nu, het is alleen wel heel erg basic...

Ik wil bijvoorbeeld topics kunnen locken, zonder ze te sluiten (bvb voor feedback en bug posts).
Het is eigenlijk een extentie van threads.... bij Guilded vond ik de forum functie toch wel velen malen beter gedaan.

[rain2reign]

Ik heb precies hetzelfde indruk over de manier dat Guilded het heeft geïmplementeerd.

[Bas170]

Dus, wanneer wordt heel GoT naar de Tweakers Discord gehaald?

[i-chat]

Dus, wanneer wordt heel GoT naar de Tweakers Discord gehaald?

ik denk dat je om te beginnen eens moet willen beginnen met het vervangen van irc.tweakers.net door discord. omdat dat in beginsel een logischere start maakt.

Daarna denk ik dat discord wel degelijk heel goed (soms beter) geschikt kan zijn ter vervanging van een heel aantal 'soorten' posts op GoT. er zijn namelijk heel veel 'dit is mijn probleem help'-posts die wellicht beter in een meer rich-media-achtige omgeving op te lossen zouden zijn.

Echter hoe meer kennisintensief dingen worden hoe logischer het wordt om complexere structuren toe te passen, in dat opzicht is ook het GoT-forum eigenlijk al wel ontzettend achterhaald en veel te lineair geworden/gebleven. er zijn echt wel pakketten die een veel organischere (en dus gestructureerdere) aanpak mogelijk maken. kortom dan gaan VBulletin en discord je allebei niet helpen.

[Cergorach]

ook het GoT-forum eigenlijk al wel ontzettend achterhaald en veel te lineair geworden/gebleven.

Het issue is niet lineair, het issue is imho enorme draadjes over brede onderwerpen ipv. dingen verder op te splitsen. Laat ik als voorbeeld nemen "Open Source 3D Printing - Deel 3", 2433 reacties, dat is een heel breed topic en had net zo goed op een Facebook of Discord channel geplaatst kunnen worden omdat het eigenlijk 1 enorm lang draadje is. Het is dat GoT nog een redelijk werkbare zoekfunctie heeft, anders was het niet te doen.

Ik zie ook in de historisch, mainstream subforums over harde waren dat het aantal topics dat actief is steeds minder wordt. Een deel daarvan is te wijden aan de tweakers zelf, maar een deel komt ook gewoon dat Tweakers.net een hoop mensen die veel toevoegden hebben weggejaagd en vervangers het niet aantrekkelijk maakte om hier structureel te gaan deelnemen aan de community.

Imho gaat geen enkele modernisering van de software/structuur daar verbetering in brengen, door alle platformen is de 'community' te versnipperd en zijn de tools er gewoon voor om zonder te veel kennis nieuwe communities op te zetten. Tweakers.net en daarmee GoT hebben echt niet meer de positie die ze aan het begin van deze eeuw hadden.

[GekkePrutser]

ik denk dat je om te beginnen eens moet willen beginnen met het vervangen van irc.tweakers.net door discord. omdat dat in beginsel een logischere start maakt.

Alsjeblieft niet, laat het dan naast elkaar bestaan of in elk geval de discord bridgen naar IRC. De mensen die nu nog op de IRC zitten (zoals ik) zitten er omdat we niet op discord willen. En zo'n IRC server eet geen brood.

Ik zou het ook erg jammer vinden als GoT naar Discord fora over zou gaan, uiteraard zou ik dan niet meegaan. Dat het op een handigere manier kan, prima, maar waarom moeten we dan altijd onze privacy weer opgeven aan discutabele bedrijven?

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:28]

[i-chat]

om geen 2 reacties in het zelfde draadje te posten, ik ben het grotendeels wel met @Cergorach eens, GoT is gewoon niet het medium wat het had kunnen zijn, en hoewel de zoekfunctie ok is is het verre van echt goed te noemen bovendien is de interface ook helemaal niet zo 'zoeken' gericht en nodigt het meer uit naar schrollen en meedoen aan het recentste draadje.

voor IRC geldt dat het vooral een heel klein groepje is dat ook niet eens zo heel actief is, je kunt dan klagen over discord of over eventuele privacy-bewzwaren - maar er zijn ook nog wel andere apps en services die dan misschien beter passen (misschien zoiets als matrix), ik heb eerlijk gezegd ook geen idee of je als bedrijf ... niet ook gewoon een discord server zonder spy-features kunt huren.

het ging mij in ieder geval meer om 'discord als concept ... en wat minder om discord als bedrijf.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 00:28]

[GekkePrutser]

Ik vind GoT juist perfect Niets aan veranderen wmb (behalve wellicht de wat te strenge moderatie in mijn ogen).

Iets als Matrix vind ik ook geweldig maar het is echt een chatplatform, geen forum. Niet geschikt voor long form content.

[UnanyMoose]

En de cirkel is weer rond:
- forums zijn dood, lang leve de chat
- chats worden meer en meer opgesplitst in kanalen, grote kanalen zijn niet meer te volgen
- nieuwe innovatie! Forums! In je chats! 'threads' in kanalen om niet te willen erkennen dat we eigenlijk terugwillen naar forum posts
- het wordt een puinhoop, dus weer terug naar forums!

Het zal zeker op grote servers heel veel gaan helpen (hoop ik)
Ook is het nog niet zo gek dat een succesvol chat/voice platform, meer en meer een community platform wordt en dus ook gestructureerder over discussies moet gaan nadenken. En dan kom je op forums uit

[GekkePrutser]

Ik vind het echt jammer dat zoveel naar Discord gaat tegenwoordig. Als je wil deelnemen aan bijvoorbeeld het open-source project Home Assistant dan kan je er al niet aan onderuit om deel te nemen aan de discord waarbij je dan gedatamined wordt door een commercieel bedrijf (dat ook nog eens voor een groot deel in handen van het Chinese Tencent is en niks te maken heeft met Home Assistant). Ik vind het jammer dat dit soort projecten niet naar iets echt opens gaan zoals Matrix. Er zijn zoveel geweldige alternatieven waarbij je niet de adtracking industrie hoeft te spekken. Men kiest gewoon de makkelijkste weg zonder over privacy na te denken.

Ik doe niet aan Discord om bovenstaande redenen dus ik word steeds meer buitengesloten. Deze nieuwe forumfunctie is daardoor een bedreiging waardoor wellicht nog meer fora gaan overstappen (al die al niet naar iets als facebook waren gegaan waar ik natuurlijk ook geen gebruik van maak)

Ik vind IRC nog steeds het beste, want zeer goed om overzicht te houden (doordat het op zo'n hoge dichtheid gepresenteerd wordt) en doordat je alleen de kanalen kan joinen waar je wat aan hebt. Maar ik snap ook wel dat dat voor de mainstream gebruiker niet werkt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:28]

[jaenster]

Het probleem met threads is dat ze vrij vluchtig zijn, moeilijk te volgen, als je in de spam van de dag ergens een thread is gestart, zie je dat niet. Topics zijn daar wat beter in, maar dan heb je geen chat meer.

Persoonlijk heb ik al wat topics gezien in sommige discords, daar word het vooral gebruikt als trading topics, "Offer item need other item". Verder zie ik nog niet echt heel veel usecases, maar dat komt vast vanzelf

[Frame164]

Je zou eigenlijk een systeem willen hebben dat net zo flexibel is als de "echte" wereld. Denk aan een kantooromgeving. Daar loopt eigenlijk alles door elkaar van informele zakelijke (en soms prive) gesprekken, formele gesprekken en beslissingen etc en dat komt allemaal op de juiste plaats terecht in eenzelfde omgeving met steeds wisselende groepen en individuen.