Blizzard stopt deze maand met de verkoop van lootboxes in Overwatch

Activision Blizzard stopt na het huidige Anniversary Remix-evenement met het verkopen van lootboxes in Overwatch. Spelers kunnen vanaf 30 augustus dus geen echt geld meer spenderen aan lootboxes, maar kunnen ze nog wel verdienen door de game te spelen.

Blizzard geeft Overwatch-spelers tijdens Anniversary Remix Vol. 3 nog enkele weken de mogelijkheid om lootboxes te kopen met echt geld. In een blogpost legt het gamebedrijf uit dat dit de laatste mogelijkheid is om veel exclusieve skins te verkrijgen. Tijdens Anniversary-evenementen komen oude cosmetische items, die in veel gevallen niet meer met ingamegeld te kopen zijn, tijdelijk terug. Spelers kunnen skins, sprays en andere cosmetische toevoegingen tijdens zo'n evenement kopen met ingamecredits of 'verdienen' met lootboxes.

Alle ongeopende lootboxes worden voor de release van Overwatch 2 automatisch geopend. Spelers nemen alle cosmetische items en ingamevaluta, waaronder credits, OWL-punten en competitive points, van Overwatch eventueel automatisch mee naar het vervolg. Blizzard liet eerder weten dat deel twee wel een nieuwe hoofdvaluta krijgt waarmee spelers in de ingamewinkel cosmetische items kunnen kopen. Het is niet duidelijk wat spelers met overgehevelde Overwatch-credits kunnen kopen.

Het vervolg op de competitieve shooter uit 2016 komt op 4 oktober aanstaande uit. Overwatch 2 zou in eerste instantie naast het origineel blijven bestaan, maar daar kwam Blizzard later op terug toen bekend werd dat het vervolg free-to-play zou worden en geen lootboxes zou bevatten. Het bedrijf zei toen: "We willen de spelerspoel niet verdelen en op deze manier maken we de overstap op Overwatch 2 zo gemakkelijk mogelijk." Het spel krijgt onder meer 3 nieuwe helden, 6 maps en 30 nieuwe skins. De shooter stapt daarnaast over van het 6v6-format naar een 5v5-teamsamenstelling. Er is voortaan één Tank minder per team.

Blizzard voegt voor het Anniversary Remix Vol 3-evenement voor de laatste keer cosmetische skins aan Overwatch toe.

Reacties (70)

[DennusB]

Hele goede stap lijkt me. Die lootboxes zijn super gevaarlijk voor vooral kinderen die iets te enthousiast zijn!

[MadDogMcCree]

In dit geval vind ik het géén goede stap. Lootboxes in Overwatch zijn namelijk altijd enorm vrijblijvend geweest. Alles is te ontgrendelen zonder over te gaan op aanschaf, en ook zonder grote tijdsdruk, gezien alles wat ooit in een lootbox heeft gezeten later altijd gegarandeerd terugkomt en aan te schaffen via ingame verkregen credits.

Nu gaat de game naar een season pass systeem. Waar je ineens moet betalen om toegang te krijgen tot de nieuwe skins en andere cosmetische items. En na het betalen krijg je in principe helemaal niets, je moet eerst binnen de 9 weken van een seizoen voldoende spelen om alles te ontgrendelen. Speel je niet genoeg? Dan word je doorverwezen naar de ingame store, waar je met een nieuwe betaalde currency de peperdure skins waar je in principe al voor hebt betaald opnieuw mag aanschaffen.

Het nieuwe systeem is gebaseerd op 'fomo', en vooral om véél meer geld te verdienen aan de game. Ik heb 6 jaar lang Overwatch gespeeld, er is veel nieuwe content voorbij gekomen en de game is jarenlang prima ondersteund. Ik heb geen enkele cent extra uitgegeven, maar heb wel zo goed als iedere skin die ooit beschikbaar is geweest via lootboxes.

Als ik dat wil blijven verzamelen dan mag ik vanaf Overwatch 2 per jaar minimaal 100 euro aftikken. Nee, dat is absoluut geen verbetering. Ik wil best extra geld uitgeven als dat ervoor zorgt dat een game voor een lange tijd wordt ondersteund, maar niet op deze manier.

[MadDogMcCree]

Nee, want alles wat ooit in lootboxen heeft gezeten is allemaal later teruggekomen, tegen een gereduceerd 'tarief' in het geval van speciale events. Bij het missen van skins tijdens bepaalde events wist je dat je met zekerheid ze alsnog kon ontgrendelen bij hetzelfde event een jaar na dato, zowel via de lootboxes als via de ingame currency.

Als je persé als nieuwe speler nu alles wil ontgrendelen, ja, dan is het veel werk, niet zo gek met 6 jaar aan content, maar wie de game met enige regelmaat speelt verzameld genoeg cosmetische items en punten om uiteindelijk alles te ontgrendelen. Het punt is vooral dat prima een jaar de lootbox skins kan laten voor wat het is, om een ander jaar de skins wel te kopen met je vergaarde ingame currency.

De huidige fomo zit alleen in de uitdagingen die in veel gevallen maar één week geldig zijn, maar die skins komen helemaal niet voor in lootboxes, ook niet tijdens die specifieke week.

Nu wordt er een fomo geïntroduceerd waarbij je 'moet' spelen om waar voor je geld te krijgen, omdat je anders de items enkel nog kan ontgrendelen via de betaalde store. Spelers/verzamelaars worden dus aangemoedigd om de season pass te kopen en genoeg te spelen, anders zijn ze véél duurder uit. Nogal een verschil met 'ik wacht wel een jaartje' en geen enkele euro uit te hoeven geven.

[Jorrie]

Valt mee. Op een gegeven moment heb je de normale skins geunlocked en krijg je voor elke duplicate geld, en dan loopt het snel op.

Event skins die een jaar later weer worden aangeboden hebben de prijs van 1000 credits dus dat valt ook reuze mee. OW heeft de meest 'vriendelijke' vorm van lootboxes naar mijn mening.

[The Zep Man]

Kinderen, maar ook volwassenen die gevoeliger zijn voor (gok)verslavingen.

[youridv1]

Yep. Ik heb een CSGO inventory van 1400 euro. Dat is meerendeels dankzij de markt eigenlijk. Ik heb in totaal 400 euro uitgegeven.

I am in this picture and I do not like it.

[zaj]

ik heb ooit een wow account gehad dat meer dan 6k waard was. ( aq40 mount waar maar 1 iemand per server eigenaar van kan zijn), en enkele rank 1 gladiator titels en mounts. in de realiteit is dat 0 euro want die dingen geraken nooit verkocht.

idem met je cs go inventory en lol, pubg, dota, whatever accounts. mensen denken graag dat die iets waard zijn maar in de realiteit geeft niemand daar geld aan.


het enige waarmee je wat kan verdienen in games is currency die je kan botten.

[Reactie gewijzigd door zaj op 23 juli 2024 03:30]

[youridv1]

Ik heb mijn csgo inventory al een keer eerder verkocht hoor. Je kan ze gewoon via derde partijen verhandelen en het geld zo naar paypal en daarna naar je rekening.
Wat ook precies is wat ik toen gedaan heb, via opskins. Ging echt volledig vlekkeloos.

Gewoon over de duizend euro helemaal terug kunnen leiden naar mijn lopende rekening.

Vrienden van mij die zijn gestopt met csgo hebben exact hetzelfde gedaan. De website neemt een cut van 5-10% en jij krijgt de rest.
Een van ze heeft zelfs zijn hele gaming setup betaald van een AWP Dragon Lore skin die hij had verkocht back in the day. Die had hij unboxed uit een cobblestone souvernir case

ik weet niet onder welke steen jij leeft. Maar dit soort systemen bestaan al jaaaaaaaren

Die inventories zijn dus zeker wel wat waard als je er gewoon echte euro’s voor terug kunt krijgen en dat kan.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 03:30]

[pakkiwakki]

Er is een hele markt hiervoor hoor.
Maar er zijn andere zaken waarvoor mensen nu betalen.

Cheaten met een "waardevol" account zal je minder verdacht maken, dan iemand dat iedereen aan flarden schiet met een pas aangemaakt account.

[zaj]

probeer zelf maar eens te verkopen en laat het me weten als het gelukt is


99% van die buyers /Sellers zijn ook scammers

[Reactie gewijzigd door zaj op 23 juli 2024 03:30]

[Vayra]

Wow account heb ik destijds verkocht na TBC, en dat betekende gratis WoW gespeeld te hebben

[Andyk125]

Ik heb heel veel Dota 2 gespeeld en er wordt daadwerkelijk wel veel geld uitgegeven aan items. Ook wordt er veel onderling geruild. Ik speel het al lange tijd niet meer maar ik heb ooit een courier voor paar honderd euro verkocht. Het nadeel in Steam echter is dat je zonder problemen geld van de rekening naar je Wallet kunt storten, maar andersom niet.

Desalniettemin items zijn dat waard wat de gek er voor geeft. Zolang een game nog veel gespeeld wordt zijn er genoeg mensen die geld aan wat bijzonders willen uitgeven. Dit geld voor zowel de digitale wereld als de echte wereld.

[V1RT]

Ik weet niet hoe dat zit met andere games, maar met CS:GO zijn gehele 3rd party websites toegewezen aan het verkopen/kopen van skins, die functioneren dus als "Middelman" voor uiteraard een kleine fee, dit haalt in één klap de scammers weg. Dit is uiteraard verboden in de voorwaarden van Steam, dus je kunt een community ban er voor krijgen of zelfs een Shadow ban. Buiten dat om, is er enorm veel geld in gepompt door de chinees community in CS:GO Skins, waardoor sommige skins belachelijk duur zijn gaan kosten... een skin die voldoet aan alle voorwaarden, kun je daar makkelijk 20~40K voor krijgen, in sommige gevallen meer véél meer. Het is ook niet voor niets dat sommige accounts miljoenen waard zijn enkel door hun skin inventaris, voor de rest is er ook niks speciaals aan het account.

[pakkiwakki]

Als iemand een VAC-banned account wil dat verschillende lans heeft gewonnen en Heaton geknifed heeft, dan mogen ze me zeker contacteren.

[Techno Overlord]

Is dat zo? Ik heb momenteel 1344 ongeopende lootboxes in Overwatch. Dus als je een linkje hebt...

[Z100]

In het bijzonder Arabieren van de VAE zijn erg gevoelig voor dit soort accounts, of dingen kopen met gold via echt geld. In WoW runde ik een GDKP, en het was altijd feest als we iemand van bijvoorbeeld de VAE in onze raid hadden.

Dat gezegd, accounts en gold kopen is iets heel anders dan lootboxes. Het eerste = pay-to-win; lootboxes = gokken.

[MoIsBack]

Je spreekt mij wel aan (20 jarige die League of legends speelt). Onderhand 1.2k gespend terwijl ik dit eigenlijk niet wil

[Qws]

LoL heeft geen lootboxes?

[sjoerddz]

Leauge of legends heeft tegenwoordig meerdere vormen er van, je hebt "chests" waar alles in kan zitten van champions tot icons skins, emotes etc.
dan heb je masterwork chests waar skins in zitten
dan heb je voor ieder event "orbs" waar meerdere skin shards in zitten en emotes/icons
ook zijn er voor tft little legend eggs wat een soort gacha mechanic is voor little legends

al deze dingen hebben een random iets er in zitten en dus zeker een verslaving is voor mensen.

[Bearmun]

Zeker wel. In League of Legends het ze Hextech Chest. Deze kan je gewoon kopen/verdienen.

[silenoz]

Ik speel al 10 jaar league en in totaal 10 euro uitgegeven aan één skin en een paar rune pages.Heb eigenlijk nooit de aandrang gehad om uberhaupt geld uit te geven aan league. Je krijgt zoveel gratis door gewoon potjes te spelen.

Maar ik ben blij met spelers zoals jij

Van die 10 euro van mij kunnen ze niet overleven.

[MoIsBack]

Achja, we supporten Riot games hiermee (niet iets positiefs vanuit mijn kant). Grappige is, zoveel spenden endan je account perma bannen. Altijd leuk

[lxwk3y]

Perm ban krijg je niet zomaar, zal wel (enigszins) terecht zijn geweest. Daarnaast begrijp ik ook niet hoe je tegen je wil in 1.2k hebt gespendeerd aan een game om eerlijk te zijn.

[Markus_Pardoes]

Zo werkt een verslaving nou eenmaal. Je doet iets waar je je goed bij voelt als je die ene skin of champion weet te pakken. Dan stop je natuurlijk, totdat de volgende langskomt.

[Verwijderd]

Als je het spel 10 jaar speelt en verder niks aan games uitgeeft, dan denk ik dat je niet veel meer uitgeeft (of zelfs minder) dan de gemiddelde gamer.

[Verwijderd]

Even afgezien daarvan, hoe voldoet een kind een bedrag voor een ‘in-game’ aankoop.

Neem aan dat alles is afgeschermd met een wachtwoord of dat ouders/voogd daar toezicht op hebben.

[batjes]

Onder de toezicht van ouders uitkomen is vaak veel te simpel, je vergeet dat de meeste ouders echt geen kaas gegeten hebben van techniek en dat kinderen veelal heel goed zijn met het ontwijken van restricties.

Een wachtwoord is leuk, maar de meeste mensen hebben nou niet bepaald sterke wachtwoorden en houden zich niet aan een bepaald etiquette bij het invoeren van een wachtwoord.

Even de telefoon pakken en ontgrendelen voor een betaling stelt nou ook niet bepaald veel voor.

[kristofv]

Dat is toch gewoon de verantwoordelijkheid van ouders verleggen.naar anderen.

Ik ben geen ouder, maar als ik er één was dan zou ik weten waar mijn kind mee bezig is. Als ik niet begrijp wat dat is dan leer ik het, punt.

Ben ik nu zo naiëf dat ik dat net de taak van een ouder vindt , je wil daarnaast toch ook gewoon een goede band met je kind, hoe ga je die onderhouden als je je niet eens wil verdiepen in de materie die hij/zij belangrijk vindt.

Ik begrijp er niets meer van, in mijn ogen willen vele "ouders" kinderen maar willen ze er verder niets meer mee te maken hebben eens ze er effectief zijn.

[Reactie gewijzigd door kristofv op 23 juli 2024 03:30]

[Sjekster]

Neem aan dat een oplettende ouder heel snel door zou moeten hebben dat kinderen het geld van ouders uitgeven. Ik krijg iig van elke paypal / cc transactie een melding. Daarbij check ik ook gewoon maandelijks de transacties. Ik hoef het maar 1x te zien en er volgt een 'asswhooping'. Als kinderen keer op keer dit ongemerkt kunnen doen, ben je wat mij betreft gewoon in gebreke als ouder..

[kristofv]

Idd, ik vind heel die discussie een compleet non issue en gewoon een teken van de tijd. Men wil "ouder zijn" maar men handelt er niet naar.

En dan is men verbaast dat de wereld naar de verdoemenis gaat.

Als je zelf nog niet eens je verantwoordelijkheid als ouder wil op nemen, hoe kan je dan verwachten dat je kinderen enig gezond verstand hebben.

[Beakzz]

Heeft ook wel te maken met dat allebei de ouders deze generatie moeten werken. Nou ja niks moet maar veel van die ouders willen ook 2 x op vakantie, een huis op max hypotheek en 1 of 2 lease auto’s

Ohja en de kinderen alles
geven wat ze maar wensen zo lang het materialistisch is (lees schuldgevoel afkopen).

Ja dan is het werken werken. Mijn moeder was gewoon bijna altijd thuis en ja dan hadden wij niet veel geld, maar ook niet te weinig.

[gimbal]

Je hebt gelijk... maar helaas leven we niet meer in de tijd van de knikkers en de gameboy; het vermaak voor kinderen was altijd onschuldig tenzij de kinderen het zelf gingen misbruiken, nu moet je als ouder op letterlijk alles gaan letten of het wel zuivere koffie is. Dat is echt een systeem op zijn kop, vermaak zou vermaak moeten zijn zonder kleine lettertjes.

Dus ik ben voor elke maatregel die weer zalige onschuld terug brengt.

[addictive]

Blizzard is er met Diablo Immortal achter gekomen dat geld verdient kan worden zonder loot boxes. Lijkt me dat hun andere games ook play2win gaan worden

[Tibo_Stans]

Diablo Immortal is eig een hidden lootbox, de dungeons zijn gwn lootboxes. Daarom mogen wij dat hier ook niet spelen. Hier gingen ze volledig over naar een season pass/shop met item model. Ik denk dat ze deels hun reputatie terug wat willen opbouwen

[Enai]

In plaats hiervan krijg je een battlepass die mensen aanzet om koste wat kost zoveel mogelijk te spelen.

[dieAndereGozer]

Inderdaad, laten we in plaats van kinderen dingen te leren gewoon alles voor ze weghalen, zal vast goed komen met die kinderen als ze ooit echt op hun plaat gaan als ze ouder zijn en belangrijke keuzes moeten maken.

[SunnieNL]

Het is ook niet alleen voor kinderen, ook voor volwassenen. En om dezelfde reden waarom de reclame van casino's nu weer zwaar aan banden wordt gelegd.
Als de markt zelf geen maatregelen treft en de verantwoordelijkheid neemt, moet het van bovenaf worden opgelegd. Of het nou gaat om casino's, lootboxen of stikstofproblemen.

[dieAndereGozer]

Als je als volwassenen niet eens kan bedenken dat je misschien wat geld moet overhouden ipv het te vergokken, moet heel de maatschappij daar op worden aangepast?

[SunnieNL]

Ja, blijkbaar moeten die mensen voor zichzelf in bescherming worden genomen. Drank, drugs, gokken, roken, creditcards, dure abonnementen. In al die gevallen krijgen volwassenen het niet voor elkaar om er zelf logisch over na te denken en daarom wordt het gereguleerd of neemt de aanbieder de verantwoordelijkheid.

[dieAndereGozer]

We zijn wel een heel erg rubberenstoeptegel maatschappij geworden. Straks eindigen we zoals in South Park, dat je bij iedere WC een beveiliger hebt die je intern komt checken.

[Verwijderd]

Hoewel ik het ermee eens ben dat dit zeker ook een stukje met opvoeding te maken heeft, denk ik dat lootboxen er wel voor zorgen dat een game een enorme melkkoe wordt en er minder motivatie is om te innoveren in nieuwe (en bestaande!) games.

Waarom zou je nieuwe content uitbrengen als een paar nieuwe skins en vooruit, een nieuwe map, er al voor zorgen dat er weer enorm veel geld wordt uitgegeven?

[dieAndereGozer]

Blijkbaar is er vraag naar. Dan moet je de dev niet aankijken op het feit dat hij levert aan die vraag.

Het is de schuld van ons consumenten dat dit systeem in stand wordt gehouden. Dan kunnen we wel heel erg cool, hip en politiek correct zijn om daar de boze grote bedrijven de schuld van te geven, maar zij leveren alleen een antwoord op de vraag.

[Finraziel]

Je kunt kinderen prima leren met geld om te gaan zonder ze bloot te stellen aan gok mechanismes die psychologisch zo in elkaar gezet zijn om je zo snel mogelijk verslaafd te maken...

[Finraziel]

Zit je nou te trollen of snap je werkelijk niet dat er een verschil zit tussen in game kansspelen waarbij de dev geen andere motivatie heeft dan om een leuke game te maken, en gok elementen waar je echt geld voor betaalt waarbij de dev er alles aan gelegen is om jou verslaafd te maken want dan verdienen ze meer?
Ik weet niet welke mogelijkheid sneuer is eigenlijk...

[dieAndereGozer]

Het is een keuze om die spellen te spelen. Niet moeilijker dan dat.
En jij had het over gok elementen, dan kom ik met een gedegen voorbeeld en ga je gelijk een ad hominem gebruiken, best jammer eigenlijk.

[Finraziel]

Dat ik vraag of je zit te trollen (en dat ik dat sneu vind) maakt van mijn argument geen ad hominem. Dat je zegt dat het een keuze is toont dat je werkelijk niks begrijpt van verslaving... Wat ook al duidelijk was uit dat je denkt dat een nep casino in een spel hetzelfde is als echt gokken...

[dieAndereGozer]

Zit je nou te trollen of snap je werkelijk niet

Als dit geen persoonlijke aanval is weet ik het ook niet meer.

En verder is een casino een casino. Ook veel mensen die geld uitgeven aan governor of poker.
Verder is een verslaving een keuze, je weet dat je niet kan stoppen, begin er dan niet aan. Ken zelf gokverslaafden, zeuren dat ze geen geld hebben, maar als ze salaris krijgen gaan ze wel naar het casino. Je kan ook niet gaan.

[Finraziel]

Ja, dat kun je zien als een persoonlijke aanval. Nee dat maakt van de rest van mijn argumentatie geen ad hominem. Jij probeert op die manier mijn argumentatie te invalideren.

En nee, als je verslaafd bent dan heb je niet echt een keuze (of in ieder geval echt niet zo simpel als jij het stelt). Heb je die keuze wel dan ben je niet verslaafd.

[dieAndereGozer]

Ja, dat kun je zien als een persoonlijke aanval. Nee dat maakt van de rest van mijn argumentatie geen ad hominem. Jij probeert op die manier mijn argumentatie te invalideren.

Ahhh, een persoonlijke aanval is geen persoonlijke aanval. Heel logisch

En het casino ligt niet om de hoek, lange tijd om er toch te bedenken:"Van de week wilde ik nooit meer gaan, misschien toch niet doen?"
Miljoenen verslaafden stoppen iedere dag. Veel zijn al jaren afgekickt. Hoe verklaar je dat?

[Ricmaniac]

Dit is toch wel heel bijzonder desondanks dat OW2 wel een cosmetic store met nieuwe valuta krijgt.
Ben benieuwd of daar ook lootboxes komen of dat het alleen een skin store word zoals een fortnite bijv.

[Jorrie]

Er komen geen lootboxes meer. Ze gaan compleet over naar een cosmetic shop en season pass model.

[japie06]

Lootboxes gaan er inderaad uit. Er komt een soort digitale coin/currency waarmee je skins kan kopen.

[Snowfall]

Op zich niets mis met cosmetic aankopen. Ik speel bijvoorbeeld graag Guildwars 2 en de store bied ook alleen maar Cosmetics aan of keys voor het openen van boxes die je in de MMO vind. Zelf ook weleens paar cosmetics gekocht waaronder skins voor armors en staffen enzo. En coolste is dat je niet eens euros hoeft te spenderen. Je kan met in game gold ook gems kopen en dan je spulletjes aanschaffen. Mits een goede grind kan je 200 gold per dag maken dus kost t je alleen tijd.

Maar heel die Lootbox rommel mag van mij snel verdwijnen uit andere games. Vooral bij mobiele games is de manier hoe ze worden gepromoot of hoe ze in beeld worden gebracht wat mij betreft not done. Hier in de familie is mijn neefje ook heel gevoelig voor dat soort dingen en die heeft meerdere keren grof geld gespendeerd aan dit soort onzin. En dan boos zijn dat er niets in zit dat die nodig heeft.

[Alxndr]

off-topic:

Nog meer mensen last van het niet kunnen modereren van post met score 0?

Misschien ff een thumbs-up op mijn post op het forum zodat het onder de aandacht komt?

[CH4OS]

Lijkt ook niet op een bug of iets dergelijks; https://gathering.tweaker...message/72390408#72390408

[Ralph84]

Mijn vraag is, hoe gaan ze dan geld genereren? De servers, onderhoud, personeel en meer moet betaald worden.

[Armselig]

De nieuwe Season Pass zal je moeten kopen om alle unlocks te kunnen krijgen, dus dat in ieder geval, en de nieuwe ingame currency zal je ook wel kunnen kopen, het word denk ik net als de battlepass en v-bucks in fortnite. En natuurlijk de maandelijkse inkomsten van WoW nog steeds.

[Vibonacci]

Kijken of ze hetzelfde aandurven bij Hearthstone. Het zou mooi zijn als ze een onderscheid maken tussen hun 'serieuze' games, en portemonnee zuigende games zoals Diablo Immortal.

Dan zou je als gebruiker precies weten waar je aan toe bent.

[Spelvoutig]

Al die negativiteit. Al jaren loopt iedereen te klagen dat lootboxes systemen niet deugen. Nu introduceert Blizzard een nieuw systeem en is het ook niet goed. Ik denk dat het van belang is om je te realiseren dat een game geld moet blijven opleveren. Alleen op die manier blijft een game langer bestaan en kunnen we een constante aanwas van nieuwe content krijgen.

Is het business model niet goed, dan zal het net zoals Heroes of the Storm geen nieuwe contentupdates ontvangen en in een soort maintenance modus belanden.

Ik ben blij met de ontwikkelingen die Overwatch op dit moment doorvoert. Ik vind alleen 5v5 nog erg wennen.

[Janusch]

Ik snap niet dat mensen soms zo panisch doen over dat OW1 overgaat naar OW2.

League of Legends is altijd al F2P, en die krijgt ook elk jaar een (flinke) update als het nieuwe seizoen start.

[pray2win]

En dat word ook niet altijd met open armen ontvangen.
Vind het ook raar klinken dat het OW2 heet.
Dat er zo weinig veranderd geeft mij een vreemd gevoel bij de '2'.
Maarja, er zijn ook weer games die dit elk jaar doen.

[keejoz]

Wanneer LoL 4v4 wordt mag je spreken.

[The Zep Man]

Ik snap niet dat mensen soms zo panisch doen over dat OW1 overgaat naar OW2.

League of Legends is altijd al F2P,

En daar heb je al een verschil. Overwatch was niet altijd F2P, wat een prima reden tot teleurstelling kan zijn voor bestaande spelers die voor het spel betaald hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:30]

[PjotterP]

Ik heb betaald en het boeit me niet. Meer zielen meer vreugd.

[Jorrie]

Hoe kom je er op dat de game vrijwel dood is? Volgens mij is de game juist nog behoorlijk levend, genoeg actieve spelers in ieder geval.

Overigens verder met je eens dat het niet uit zou moeten maken dat de game nu F2P is. Ik heb meer dan duizend uur plezier gehad voor de 40 euro die ik met release had betaald.

[Reactie gewijzigd door Jorrie op 23 juli 2024 03:30]