Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: WebWereld

Uit een onderzoek van Net Magazine blijkt dat de Nederlandse politieke partijen maar weinig binding hebben met internet. Het tijdschrift stuurde een e-mail met vijf vragen naar acht politieke partijen: VVD, D66, PvdA, CDA, GroenLinks, SP, SGP en Leefbaar Nederland. Alleen D66 en SGP reageerden binnen 24 uur; andere partijen deden er een stuk langer over. Het CDA reageerde pas na een maand. Volgens het CDA lag dat aan de bestuurcrisis van de algelopen periode. De SP maakte het nóg bonter:

Partijleider Jan Marijnissen van de SP viel op door de vragen van Net Magazine te beantwoorden met een mailtje met het BadTrans.B-virus. "Hopelijk houdt men de virusscanners van Tomaatnet (de internetdienst van de SP, MR) beter up-to-date", schrijft Net Magazine cynisch.[break]Volgens het tijdschrift maakt het onderzoek duidelijk dat internet geen prioriteit heeft bij de politieke partijen. Veel partijen zijn niet duidelijk in hun standpunt over de toegankelijkheid van internet voor iedereen en de rol die de overheid daarin moet spelen.[/break]D66 en de SGP vormen wederom de uitzondering. "D66 is er voorstander van iedere woning een breedband internetaansluiting te geven. De SGP komt er rond voor uit liever over de offline burger te waken. De onduidelijke antwoorden van PvdA en CDA doen vermoeden dat een eenduidig standpunt bij deze partijen nog geformuleerd moet worden."

Lees verder bij WebWereld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Goh Wat een "geweldig" onderzoek zeg! |:(
Net magazine stuurt acht mailtjes naar de partijen en durft daar dan een conclusie aan te knopen?!?

Alsof het voor een partij zo belangerijk is dat een of ander tijdschrift een paar vragen stuurt en ze dan als de sodemieter beantwoord en zo snel mogelijk terugstuurt. Daar zit gewoon een medewerker die de mail bekijkt en naar prioriteit behandeld. Ik kan me dan ook wel voorstellen dat sommige partijen eerst wat belangerijkere dingen moeten doen (al is het niet met de computer) dan snel reageren op zo'n onderzoekje.

* 786562 edicius
"hun visie op de toekomst van het internet"

Laten ze met dit soort acties dan niet blijken dat er (volgens hen) weinig toekomst in het internet zit?

Buiten dat, als verslaggevers deze indruk van de politiek mbt het internet krijgen en dit , zoals nu gebeurt is, bekend maken dan krijgt de internettende nederlander ook wel een bepaalde induk van de desbetreffende partij lijkt mij.....
Het enige waar dit een indruk van geeft is de samenwerking tussen de PR-afdeling en de internet afdeling. Blijkbaar loopt de communicatie bij sommige partijen nogal stroef. Anders hadden ze deze kans wel aangegrepen om inderdaad dat positieve plaatje te schetsen

Toch blijf ik meer geinterreseerd welke partijen nou echt iets willen veranderen en hun voorstellen daarvoor (zoals verbeterde breedband in heel nederland en gratis lokaal inbellen zoals in VS)

(edit) typo's
Goh Wat een "geweldig" onderzoek zeg!
Net magazine stuurt acht mailtjes naar de partijen en durft daar dan een conclusie aan te knopen?!?
Precies, een beetje onderzoek gaat uit van een vergelijking. Dus stuur je vragen zowel per email als gewoon een brief en kijk dan wanneer je via beide kanalen bericht krijgt. Op die manier kan je objectief beoordelen of een partij prioriteiten zet op het gebied van internet of dat ze in het algemeen gewoon traag reageren. Nu is het gewoon een conclusie van niks.
Bovendien hangt het ook af wat de relevantie van de vragen is.
Ik heb een poos geleden voor een ICT-onderneming een marktonderzoek gehouden. Daarbij heb ik verschillende bedrijven van alle groottes en branches benaderd met de telefoon. Daarna heb ik een aantal mensen naar aanleiding daarvan een enquete gemaild of deze via de post verstuurd.

Het grappige is dat ik van de mails er ongeveer 90% terugkreeg en dat ik van de post er nog niet 1 heb terug mogen ontvangen.
nou, dan zitten ze ze zich bij D66 te vervelen :+
offtopic:
Yup, als je als politieke partij geen standpunt hebt hoef je verder ook niet veel nuttigs te doen :P.
Dan had LN ook al moeten reageren. :P
Edicius zou mischien wat leuke info vinden aan de Universiteit van Leiden, Dep. Sociale wetenschappen, onderdeel bestuurskunde... er wordt goed onderzoek vericht maar niemand schijnt er interesse in te hebben. Tevens is dit, naar mijn mening, een probleem in NL waar er een (al dan niet schijnbare) kloof tussen burger en politiek ontstaat maar daar moet nog veel onderzoek worden gedaan....

Ik zou jullie allemaal eens aanraden om langs de bieb te gaan en te neuzen door de boeken... Bijv. Dutch Government and Politics van Gehlen Erwin / Rudi Andeweg..

In andere euro landen is er meer interesse denk ik, zeker wanneer ik hoorde dat de Duitse overheid een schenking had verricht aan het GNU project ter ondersteuning van Open Source... Oosterijk overweegt iets dergelijks naar wat ik begrijp en La France aussi!

Fight the Power!! Install Linux Today!!

www.www.kernel.org
Voor een werkstuk dat we moesten inleveren enkele maanden geleden voor het vak Tech Assessment hier op de UT hebben wij ook mailtjes gestuurd naar de politieke partijen met een korte vragenlijst (5 vragen) over hun standpunt over illegale muziekpiraterij.

Tot op de dag van vandaag hebben wij nog geen reply gehad, dus....
Ik heb het afgelopen jaar om met verschillende parlementsleden gemail ivm een symposium wat ik organiseerde. Verreweg de meeste hebben redelijk tot zeer snel gereageerd om mijn mails. Sommige van hen krijgen elke dag honderden hate-mails van klagende kiezers of verveelde mensen die niets te doen hebben. (=spam).
Als je ze mailt met een zinnige vraag dan reageren ze misschien sneller. Soms zijn het net mensen......

Kortom: een beetje populistisch is het onderzoek wel, maar ja de verkiezingen komen eraan. (iemand voor Leefbaar Internet?)
En dit zijn dus de mensen die voor ONS bepalen dat cookies gedeeltelijk verboden worden...
Ze zullen wel denken dat het beter voor de lijn is. Misschien leggen ze de link niet helemaal goed.

Maar het is inderdaad verbazingwekkend dat mensen met een gelimiteerde kennis van zaken, dat soort beslissingen kunnen en moeten nemen. Wat is het bestaansrecht van zo'n beslissing als de nemer niet eens beschikt over de benodigde kennis om zo'n beslissing te rechtvaardigen?
zo werkt het meestal in ons staatsbestel. op zich is daar niet eens zoveel op tegen, zolang men zich maar door de specialisten van de fractie correct laat voorlichten.

* 786562 paknaald
Euhm, niet om vervelend te zijn, maar volgens mij is de virusprotectie niet de verantwoordelijkheid van de Provider (in dit geval Tomaatnet) maar van de eindgebruiker.

en ik geef toe, Jan Marijnissen z'n virusscanner had nukken. (dat virus had ie overigens weer van een andere journalist gekregen)
Hoe weet jij dat, zit je zo dicht bij het "vuur"? }>

On topic: dat D66 rap is met reply-en ligt imo aan het feit dat van Boxtel als een van de weinige politici een aantal jaren geleden al aangaf en inzag dat internet als medium serieus moest worden genomen.

O ja, iedere Tweaker kent toch onderhand dat gestuntel wel van Kok met de muis in de hand?
BreedbandLeefbaarNederland
Ik vind dit een typisch voorbeeld van de bureaucratie war nederland en al zijn politieke partijen onder lijden. Er is geen enkel zichzelf respecterend bedrijf te vinden dat niet in staat is om op adequate wijze te reageren op digitale reacties of vragen. (uiteraard op onze providers na ;)) De politiek zou ook in dit geval eens op een iets meer commerciele wijze moeten reageren. Ze willen toch zo graag steun vanuit de achterban, laat ze ons dan ook de mogelijkheid geven!!
Toch vind ik dit een beetje een eenzijdige manier van onderzoek verrichten naar internetverspreiding onder politieke partijen. Punt 1 is internet meer dan e-mail of nog erger, e-mail checken. Punt 2 krijgen die partijen onderzoek naar onderzoek te verduren, dus nogal wiedes dat ze niet snel reageren. Punt 3 krijgen ze natuurlijk sowieso veel mail en kan ik me dus voorstellen (ook al is dat voor het nieuws geen goed iets) dat ze langzaam reageren op onderzoeken. Punt 4, e-mail is een 1 tot 1 communicatiemiddel (althans, zoals het in dit soort onderzoeken wordt gebruikt) en dus zeer arbeidsintensief. Het is dus simpelweg te duur hier op te reageren. Een forumsite (zoals GOT alleen dan voor politiek) lijkt me dan ook veel interessanter.
De website van de SGP (www.sgp.nl) is zelfs de gehele zondag gesloten, dus waarschijnlijk dat op die dag e-mails niet binnen 24u worden beantwoord...
misschien komt het later reageren wel door het vele bestuderen van e-mail en telefoontjes

en wie weet zijn onze partijleden wel bezig met een cursus internet...
je weet maar nooit :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True