Mac versies ATi Radeon 7000 en 8500 op komst

Op Maccentral is te lezen dat ATi op de Macworld Conference & Expo in San Francisco de Mac versies van de Radeon 7000 en 8500 heeft geintroduceerd. Beide kaarten vereisen een PowerMac G4 met MacOS 9 of MacOS X. De Radeon 7000 is een PCI kaart met 32 MB DDR geheugen en ondersteund FSAA (Full Scene Anti-Aliasing), Quicktime en OpenGL. Ook wordt ATI's Video Immersion technology ondersteund voor het kijken van DVD's.

De Radeon 8500 is net als de PC versie een kaart voor de games. De Radeon 8500 maatk gebruik van AGP en heeft 64 MB DDR geheugen. Deze kaart biedt net als de Radeon 7000 de mogelijkheid om meerder monitoren te gebruiken.

The Radeon 8500 Mac Edition features a core clock speed of 250MHz and a memory clock speed of 275MHz. 64 MB of DDR memory is included.

The Radeon 8500 Mac Edition introduces Mac users to a number of new technologies, including:

• Truform, ATI's rendering technology which smooths 3D images in away that doesn't significantly impact the card's ability to process complex 3D graphics;
• Smoothvision, a full scene anti-aliasing technology.
• Smartshader, ATI's programmable pixel and vertex shader technology;
• Hyper Z II, a memory bandwidth saving technology;
• Charisma Engine II, a hardware transform, clipping and lighting engine that features a peak processing capability of up to 62.5 million triangles per second;
• Pixel Tapestry II, a high-performance 3D rendering engine featuring four rendering pipelines;
• Video Immersion II, the second generation of ATI's DVD playback and video de-interlacing technology.

Reacties (27)

[mr_a]

Ik zag ze al staan in de Apple Store. Ze kosten € 300,- per stuk.

De PowerMac G4 is uitgerust met een GF2 MX; deze ondersteunt tegen een meerprijs van € 120,- TwinView, maar als je meer dan 1 extra monitor wilt moet je per extra monitor een Radeon PCI erbij nemen.

Ik denk wel dat als je met analoge monitoren werkt dat in verband met de beeldkwaliteit beter de Radeon kan nemen in plaats van de TwinView optie.

[ornitoloog]

Sorry, maar waar zie jij ze staan?
Ik zie wel de oude radeon als pci-optie bij aanschaf van een G4 en die kost €300.
De indicatieprijs voor de 7000 is $130, dus €300 lijkt me nogal veel. Of is die €300 voor de 8500 ($300) ?

Wat ik wel vreemd vind is dat er geen adc versies zijn en geen agp versie van de 7000 is. de nieuwere pci-macs hebben een adc-slot met bijbehorende dure monitor. En de videokaart zit bij die macs al zo'n twee jaar in een agp-slot.
Voor mij (en misschien velen) is het niet zo'n interessante upgrade, omdat als je je mac gaat upgraden, je dan ook je processor wil upgraden en dat kost zeer veel ( zo'n € 1000,- voor een dual 500)

[The PyroPath]

het mooie is dus dat deze kaart Hydravision ondersteunen. Een betere vorm van multimonitor support dan Twinvieuw, maar helaas nog niet zo veelzijdig als dualhead

[Ruudjah]

Wat is het verschil tussen een AGP 8500 MAC en een 8500 PC versie?

[Verwijderd]

De firmware oftewel de BIOS van het beestje.
Misschien nog wat specifieke hardware maar een AGP lijkt mij zo standaard dat hij op de PC en Mac hetzelfde zijn.

Hopelijk zijn die Mac specifieke dingetjes alleen in de firmware een drivers aangebracht want misschien als de prijs van zo'n Mac versie tegenvalt (wat je bij andere PC->Mac Videokaarten ook wel eens tegenkomt) kun je hem wellicht omflashen met een Mac firmware versie en heb je voor een paar centen minder ook een retestrakke kaart.

[SvMp]

Ik heb geen flauw idee of zo iets lukt. Ik denk wat de kaart zelf betreft wel: De PCI-controller regelt die memory mappings voor zijn architectuur allemaal wel, dus daar hoef je je niet druk om te maken. Misschien kom je wel in de problemen door het type flash-ROM dat er op zit: In de regel zijn PC ROMS kleiner dan Mac ROMS (voorbeeld: modern PC-ROM is 256 kb, modern Mac ROM is 4 MB) omdat die PC ROMS alleen wat eenvoudige realmode routines en enkele protected mode interfaces bevatten (nieuwste videokaarten hebben hebben VESA 3), maar de Mac ROMS hebben een complete toolkit in zich zitten die door het Mac OS gebruikt wordt, in het geval van ROMS op kaarten komt dat gewoon neer op drivers in het ROM. Die zijn natuurlijk een slagje groter.
Als de flash-ROMS op een PC-versie te klein is, gaat het flash-tweak-feest helaas niet door.

Los daarvan is het natuurlijk ook zo dat je je garantie kwijtraakt als je dat doet.

[opmerking]
Wouter zegt ongeveer precies hetzelfde als in mijn onderstaande post, en we hebben beide ongeveer op hetzelfde moment gesubmit. Houd daar even rekening mee als je mod[/opmerking]

[boesOne]

Zoiets lukt waarschijnlijk wel, bij de oude voodoo3 kon het ook. Heb wel eens in Mac tijdschrift gelezen hoe het moest. Er bestaat een tool om het vanuit windows te doen..
De mac-bios/mac rom is inderdaad 4 MB, daar zit heel wat in. Maar de het mac opstart scherm is nou ook weer niet zo veeleisend qua graphics dat er een drivertje in de vga kaart bios moet zitten..

[SvMp]

Op zich heel weinig.
De monitor-aansluitingen op een Mac zijn anders. Al weet ik niet hoe dat is opgelost bij zo'n ATI-kaart: Een Mac VGA-aansluiting of een standaard PC VGA-aansluiting, met een verloopje er bij. Ik heb nl. ook wel Mac-monitoren gezien met een standaard VGA-aansluiting.

Macs hebben weinig aan een PC BIOS, dus die zal dan ook ontbreken op de kaart. Er zal echter wel een Mac-BIOS op aanwezig zijn, waar ook het grootste deel van de drivers voor het Mac OS in zit. Ten slotte zal de software-CD die er bijgeleverd wordt natuurlijk Mac software inplv. PC software bevatten.

[ornitoloog]

Apple heeft al lang geen mac-aansluiting voor vga/crt monitoren. Ze gebruiken gewoon vga, maar ze hebben wel een ADC aansluiting in plaats van DVI. ADC combineert usb, power en dvi, zodat je maar 1 kabel van computer naar monitor nodig hebt. Helemaal niet zo'n slecht idee, en apple tft schermen zijn in verhouding niet eens zo duur.

De vorige mac radeon kaart was niet flashbaar, i.t.t. de geforce 2mx, die je dan ook gewoon kon gebruiken in een mac. Of deze flashbaar is, weet ik niet. Maar als de pc-versie flashbaar was, dan kan het zijn dat de mac versie ook te flashen is.

[Beaves]

De monitor-aansluitingen op een Mac zijn anders. Al weet ik niet hoe dat is opgelost bij zo'n ATI-kaart: Een Mac VGA-aansluiting of een standaard PC VGA-aansluiting, met een verloopje er bij. Ik heb nl. ook wel Mac-monitoren gezien met een standaard VGA-aansluiting.

Alle nieuwe Apple's hebben allemaal een standaard VGA poort samen met ADC (Apple Digital Connector). ADC is alles in één draad, zowel stroom, USB als video. Die ADC aansluiting wordt nu nog alleen nog maar gebruikt bij de LCD schermen van Apple.

Ik denk dus ook dat deze twee kaarten minstens ADC meekrijgen, want anders kan je niet eens de TFT's van Apple aansluiten en dat is toch wel nodig.

[Verwijderd]

Wat dacht je van de aansluiting ?

[hellbringer]

PC en MAC zijn 2 verschillende systemen
De AGP 8500 MAC is voor MAC's en de AGP 8500 PC is voor de PC

edit:
Tis laat...

[Verwijderd]

nou, ATI is wel goed op weg om een zeer goede marktaandeel te hebben (als ze dat al niet hadden)

ATI 8500 is hardwarematig zeer goede kaart, en de drivers worden steeds beter.
Dit is dus een goede zaak voor ATI en MAC gebruikers

[Beaves]

ATi is anders nog steeds één van de grootste videokaart leveranciers van de wereld, vooral op de OEM markt.

Vroeger was dat aandeel nog veel groter, maar aangezien steeds meer OEM's voor NVIDIA gaan (waaronder dus Apple), is die positie van ATi langzaam aan het achteruit gaan.

Vooral in de Mac wereld is ATi nog steeds een hele grote speler, ook al komen er steeds meer NVIDIA's in. Nu met de komst van deze twee kaarten kan ATi gelukkig weer mee doen. Ik vraag me alleen af welke leverancier Apple standaard mee gaat leveren in de toekomst, want ik kan me herinderen dat Apple nu een contract met NVIDIA heeft.

In ieder geval is dit een goede stap, zowel voor Apple (keuze mogelijkheden voor de klant) als voor ATi.

[TheGhostInc]

Ik denk dat Apple zoiezo moet testen of een ATI kaart werkt in hun spullen.
Want een bedrijf als Apple, die het soms toch redelijk moeilijk hebben, die moeten niet afhankelijk zijn van 1 leverancier.
Zeker als je ziet dat nVidia al leveringsmoeilijkheden had, dan zou het ook logisch zijn als ze bv. de High-End markt met ATI kaarten ging voorzien, en de Low-End met nVidia.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Flashen van een MAC BIOS op je ATI RAdeon 7500 of 8500 kaart /PC verise kan gewoon zonder problemen. Kon ook al gewoon met de eerste Radeon R100 versies...

De kaarten zijn 100% gelijkwaardig aan elkaar en de seriele FLASHPROM zit geintegreerd in de core zelf.

Waarschijnlijk zullen de MAC kaarten aanzienlijk duurder zijn als de PC versies, dus een PCV versie kopen en daar een MAC bios opzetten zal veel winst opleveren. Zeker als je dan ook nog eens een voltage mod erop gebruikt en je settings overclockt. Dan heb je ook een Radeon 8500Ultra in je MAC zitten!


Tip. Mijn flashprogramma is daarvoor al geschikt gemaakt.... Wacht alleen nog op officiele MAC bios versies....

[zyberteq]

Dat is een goede troef van Ati, want dat zijn 2 topkaarten!

nou heb ik zelf geen Mac maar als je dan een Radeon 7000 en een Radeon 8500 koopt kan je ze er allebei instoppen en dan heb je support tot 4 monitoren!!! en natuurlijk allemaal apple flatpanels

zouden ze ook een AGP versie van die 7000 uitbrengen?

[HaZee]

Fijn voor de Mac gebruikers, maar ik moet het eerst nog zien, wanneer ze werkelijk leverbaar zullen zijn.

Waarom komt de al tijden geleden aangekondigde 8500DV bijv. nog steeds niet beschikbaar in de PAL-uitvoering?

Veel praatjes, wat minder daden is mijn huidige indruk van Ati nu een beetje.

[Metten]

Hebben deze kaarten nou ook een ADC aansluiting?

[paella]

The Radeon 7000 Mac Edition features three video connectors -- DVI-I, a digital interface compatible with many third-party flat panel displays; VGA, for standard CRT monitors, and S-Video out. Any two of the three connectors can be used to output video, enabling users to utilize a Mac equipped with the card as a dual-display system.

Even het artikel lezen dus. Zelfde geldt ook voor de 8500.

[Verwijderd]

Ik heb eigelijk een vraagje van algemeen nut, heeft hier al iemand ervaring met die ATI 8500 voor PC?

Ik zou hem willen kopen i.d.v. mijn Gforce2 MX400.
Meer ik weet niet goed wat ik ervan moet denken.

SU all later

CheCkm@te

[Verwijderd]

om toch nog even op je vraag terug te vallen...

ik ben bang dat je de vergelijking tussen mac en pc niet kunt maken.
de systemen zullen mogelijk vrij zwaar anders reageren op de kaart.

[mvt]

De Radeon 7000 is een PCI kaart met 32 MB DDR geheugen en ondersteund FSAA (Full Scene Anti-Aliasing), Quicktime en OpenGL.

Zou nogal lullig zijn als je geen Quicktime kan gebruiken, maar dat het er speciaal bijstaat is volgens mij wat overdreven

[PluueeR]

Het is bedoeld als Quicktime acceleratie en niet het standaard software matig afspelen van Quicktime dat elke videoplank kan.

[Max|IA²]

En nu nog Steve overtuigen dat te gebruiken

edit: i.p.v. MX want die dingen zuigen.
(sorry GeForce lovers )

[Ganymedus]

De driver ontwikkeling van Ati is momenteel echt wel stukken beter hoor. Als je kijkt naar de drivers die bij de radeon 8500 geleverd zijn op de pc zijn vrij goed. Ik kan me nog herinneren van bepaalde Geforce drivers voornamelijk de Geforce3 drivers dat die ook alles behalve optimaal waren, zeker in de apple wereld was dat niet best geregeld