Vivo brengt woensdag voor het eerst smartphones uit in Nederland

De Chinese smartphonefabrikant vivo brengt woensdag voor het eerst smartphones uit voor de Nederlandse markt. Het gaat om de vivo X80 Pro, vivo Y76 en vivo Y33s. Het vlaggenschip draait op de Snapdragon 8 Gen 1-soc van Qualcomm en heeft een beeldverversing van 120Hz.

Vivo X80 Pro

De vivo X80 Pro beschikt over een 6,78"-amoledscherm met een beeldverhouding van 1440x3200 pixels. Er is een dynamische beeldverversing aanwezig van 120Hz. Het vlaggenschip heeft een Snapdragon 8 Gen 1-soc met 8GB of 12GB ram. De accu van 4700mAh en de 80W-snellader moeten het apparaat volgens het bedrijf in minder dan veertig minuten volledig opladen.

Voor de camera's heeft vivo samengewerkt met het Duitse Carl Zeiss. De X80 Pro heeft een hoofdcamera van 50 megapixel, een ultragroothoeklens van 48 megapixel, een telefotocamera van 12 megapixel en een periscopische lens van 8 megapixel met 5x optische zoom. Het toestel krijgt een prijskaartje vanaf 1099 euro.

De vivo Y76 heeft een 6,58"-lcd-scherm met full-hd-resolutie. De soc betreft een MediaTek Dimensity 700. Ook dit toestel heeft een 50-megapixelcamera. Het toestel is te verkrijgen vanaf 299 euro. De vivo Y33s heeft dezelfde schermgrootte, -resolutie en hoofdcamera, maar beschikt over een MediaTek Helio G80-soc. De Y33s is verkrijgbaar vanaf 219 euro.

Alle drie de smartphones zijn vanaf 27 juli te koop. Hoewel enkele vivo-smartphones al in Nederland te verkrijgen waren via grijze import, brengt de Chinese fabrikant nu officieel toestellen naar Nederland. In China was vivo al een grote speler op de telefoonmarkt. De smartphonefabrikant werd in 2011 opgericht en was in het eerste kwartaal van 2022 de op vier na grootste producent van smartphones wereldwijd. Net als Oppo, realme en Oneplus valt vivo onder BBK Electronics.

Reacties (104)

[WhySoSerious?]

Het staat niet in het artikel, maar de samenwerking is met Belsimpel. De smartphones zijn inmiddels al op voorraad.

https://www.belsimpel.nl/vivo-x80-pro
https://www.belsimpel.nl/vivo-y76-5g
https://www.belsimpel.nl/vivo-y33s

[038Robijno]

Inmiddels al uitverkocht.. snel gegaan. Wou er ook 1 kopen. De X80 pro.

[Legarambor]

Dat is bijzonder, want ik kon hem zojuist gewoon bestellen (de x80 pro). misschien even opnieuw proberen? Levertijd staat op de 28e.

[038Robijno]

Nee hoor, weer vertraagd.. denk dat ze niks geleverd krijgen. Wel mooie marketing zeg. Belsimpel is de enige winkel die die dingen verkoopt. En ze krijgen niks.

[Pasteis]

En weer een dertien in een dozijn Chinees smartphone fabrikant die de markt betreedt. Begrijp me niet verkeerd, maar ik ben het laatste jaar toch wat terughoudender geworden in het gebruik van Chinese producten (voorkomen doe ik het niet). Ik zie totaal geen toegevoegde waarde om wéér een Chinees merk in de catalogus bij te hebben. Echt veel onderscheiding hebben de fabrikanten niet.

Veel goede keuzes buitenom de Chinese merken, Samsung en Apple is er helaas niet meer. Ik had veel liever gezien dat er weer een smartphonefabrikant was gekomen die nog niet uit de Chinese hoek kwam.

Ik zie helaas de invasie ook al langzaam gebeuren bij autofabrikanten. Ze produceren auto's voor concurrerende prijzen die vaak een luxere standaarduitrusting hebben.

Zo erg afhankelijk worden van een land als Chinese voor producten die je primair gebruikt zetten toch mij wel aan het denken. Ja, ik weet ik dat iPhones in China geproduceerd worden en nog een hoop andere dingen... het gaat mij er meer om dat we door het aankopen van Chinese producten hun technologische ontwikkelingen nog meer laten versnellen, ik vraag me af wat dit op langere termijn gaat doen....

Overigens neem ik het niemand kwalijk om Chinese producten aan te schaffen, maar ik hoop wel dat we op zijn tijd beter gaan stilstaan bij de afkomst van onze producten. En dat de keuze ook belangrijker gaat maken.

[Berlinetta]

Dan neem je een fairphone...

[NielsFL]

Dat is iets te simpel.

Ik heb zelf jaren met Chinese fabrieken (ter plaatse) gewerkt en er zijn toch wel een hoop keuzes die je daarbij maakt waarmee je de nodige invloed hebt.

Denk bijvoorbeeld aan grondstoffen: betrek ik die bij een Chinese leverancier, of laat ik ze uit Duitsland, Korea of Taiwan komen?

Kies ik een fabriek die een waste percentage van <5% aantoonbaar kan behalen? Of eentje die nooit van waste management heeft gehoord?

Laat ik de naleving van regelgeving en specificaties controleren door een lokale partijen? Of een gerenommeerd internationaal lab?

Etc. Om maar te zeggen: de ene 'made in china' is de andere niet.

[Berlinetta]

Mag ik je een bericht sturen? Heb een aantal vragen. Ik gok dat u Supply chain manager bent of bent geweest? (Wilde gok)

[NielsFL]

Of een Crosscall. Een Doro. Een Nokia. Een Emporia. Etc. Er zijn eigenlijk best veel Europese merken.

Voor zover je deze merken kent denk je waarschijnlijk aan feature- of senioren telefoons maar ze maken ook smartphones.

Het ontbreekt ze alleen aan goede marketing. Opboksen tegen de budgetten van Samsung of Apple is nagenoeg onbegonnen werk, en dus verkiest men de niches.

[MarnickS]

Nokia (HMD) is volgensmij in Chinese handen.

[SibboNL]

HMD is Fins en ze produceren in Taiwan
https://nl.wikipedia.org/wiki/HMD_Global

Het is alleen helaas vrij stil qua smartphones van Nokia dit jaar.

[lighting_]

Dat hebben we allemaal aan ons zelf te danken
20 jaar geleden werd al voorspeld dat China van productie economie naar kennis economie transformeert.
Elk westers bedrijf had er lak aan. Ze wilden goedkoop produceren en de chinese markt betreden. Dat ze kennis moesten delen namen ze voor lief. Winst maken was het devies. Consumenten profiteerden van goedkope producten.

[justgopown]

Liever Chinees dan Amerikaans, wij worden alleen maar geïndoctrineerd om te denk dat Amerika onze redder is en dat ze de grootste helden zijn.

[Verwijderd]

Dat is wel een heel vreemde reden om voor de een of de ander te kiezen. Ik heb ook niet veel op met het Amerikaanse superioriteitsgevoel, integendeel zelfs. Maar om om die reden dan maar een Chinees product te kopen? Ik heb al helemaal geen vertrouwen in de Chinese (economische) politiek. Die heeft nog meer imperialistische trekken dan de VS heeft en ooit gehad heeft.

[i-chat]

ik ben het met je eens, maar dat verhaal gaat natuurlijk veel verder. Toen Softbank ARM wilde verkopen, waar was toen de EU om middels een grote pot subsidie samen met een paar EU-bedrijven ARM-europe op te richten. een EU bedrijf dat chips ontwerpt en er een AOSP GPL3 variant op android voor maakt. zodat, in het eerste geval de blokkers en de liddls van deze wereld er telefoontjes mee konden maken. naast al het samsung en OnePlus geweld.

we zouden in één klap onze afhankelijkheid van VS en China hard- en software bedrijven hebben kunnen loswrikken. en of dat dan met een nieuwe Ubuntu of met een android fork of met..... noem maar wat ... zou gaan who cares.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:46]

[Pasteis]

ik ben het met je eens, maar dat verhaal gaat natuurlijk veel verder. Toen Softbank ARM wilde verkopen, waar was toen de EU om middels een grote pot subsidie samen met een paar EU-bedrijven ARM-europe op te richten. een EU bedrijf dat chips ontwerpt en er een AOSP GPL3 variant op android voor maakt. zodat, in het eerste geval de blokkers en de liddls van deze wereld er telefoontjes mee konden maken. naast al het samsung en OnePlus geweld.

we zouden in één klap onze afhankelijkheid van VS en China hard- en software bedrijven hebben kunnen loswrikken. en of dat dan met een nieuwe Ubuntu of met een android fork of met..... noem maar wat ... zou gaan who cares.

En daarom zie ik veel liever een nieuw Europees smartphonemerk verschijnen dan een Chinees of Amerikaans merk. We mogen als Europa echt wel in mijn ogen wat meer meer beschermend gaan opstellen. Oftewel stimuleren dat Europese technologiemerken het in Europa makkelijker krijgen en Niet-Europese merken moeilijker.

Het probleem is, de consument ziet (en dat snap ik gezien prijs/kwaliteit wat geleverd wordt) de meerwaarde niet van het kopen van (duurdere) Europese smartphonemerken. Ik denk dat het de maatschapij op langer termijn veel meer oplevert, waar iedereen indirect ook later van mee profiteert.

[NV2013]

En wat is het probleem met China, wat er met de US niet is? Op het gros van de telefoons draait een besturingssysteem uit de US.
Het moet weg uit China, maar moet nog steeds voor een stuiver geproduceerd worden onder erbarmelijke omstandigheden in de door u genoemde democratieën in de regio. Als het u in uw veilige bubbel maar niet raakt.

[anno361]

Popular beliefs:

• dat China enkel in staat is om producten te kopiëren.
• dat alle innovatie Westers is.
• dat China meer/vaker de mensenrechten zou schenden dan de VS.
• dat Europa zichzelf kan afsluiten van de buitenwereld en zelfstandig kan functioneren.
• dat Rusland zwaar afziet van onze economische sancties, terwijl Europa het prima doet.

Je kiest zelf wat je daarvan wil geloven.

Als we nu minder gaan handelen met China, terwijl de rest van de wereld dat wel nog doet. Dan denk ik dat we daar geen direct voordeel uit halen, maar wel een nadeel.

Zeker gezien het feit dat het voor China sowieso al extra moeilijk is om deze producten op onze markt te krijgen, wegens taalconflicten, import taxen en transport kosten. Of anders gezegd, als onze bedrijven dan nog steeds de bovenhand niet kunnen nemen, is het omdat ze de kennis niet hebben.

Misschien moeten we gewoon accepteren dat China goed GSMs kan maken, en moeten we die tools (hun GSMs) gebruiken om zelf weer iets anders te bouwen met een innovatief productie proces. Jaloezie helpt ons niet vooruit.

[grasmanek94]

Een ding wat wel waar is: Hun software bevat vaak de meest stomme bugs (soms levensbedreigend, zelf meegemaakt).

OnePlus alle telefoons [3, 5, 6] (levens)veiligheid-breaking bugs (112, NLAlert, emergency call crashed) mee gemaakt, Huawei, Reolink, noem maar op... Ja Westerse producten hebben ook bugs, maar worden vaak sneller opgelost en sneller opgepakt / erkend. In China niet.

[musje83]

Je kiest zelf wat je daarvan wil geloven.

Waarmee je insinueert dat geen van de genoemde punten correct zijn, geheel of gedeeltelijk. Toch zit er in elk van die punten een absolute kern van waarheid, maar is deze te complex om zo ongenuanceerd in één kort zinnetje te stoppen. Iets genuanceerder:

dat China enkel in staat is om producten te kopiëren.

Nee, maar kopiëren doen ze daar wel degelijk, en veel ook. Letterlijk alles kun je als Chinese kloon kopen: auto's, iPhones, kunst, kleding, sierraden, you name it.

dat alle innovatie Westers is.

Zeker niet álle innovatie, maar door de bank genomen wordt innovatie in het westen gedaan en vervolgens in China geproduceerd. China loopt wel vaak voorop in bijvoorbeeld E-commerce.

dat China meer/vaker de mensenrechten zou schenden dan de VS.

Dat is gewoon een feit.

dat Europa zichzelf kan afsluiten van de buitenwereld en zelfstandig kan functioneren.

Europa heeft, net als de VS, heel veel productie uitbesteed aan onder andere China en consumeert op basis van de huidige omstandigheden. Maar Europa heeft een brede selectie aan economieën, van kennis (DK, NL) tot agrarisch (FR) en industrie (DE), die behoorlijk zelfstandig kunnen functioneren als dat nodig is. Europa teert goed op de omstandigheden op de wereldmarkt maar is verre van afhankelijk.

dat Rusland zwaar afziet van onze economische sancties, terwijl Europa het prima doet.

Rusland kan moeilijk 'afzien' van onze sancties Maar ik snap wat je bedoelt. Helaas, Rusland heeft toch wel degelijk zwaar te lijden onder de sancties. Europa heeft pijn van de wisselwerkingen van de sancties maar Rusland kan er aan onderdoor gaan omdat het een zwakke en goeddeels afhankelijke economie heeft. Het feit dat Lada al geen auto's meer kan produceren met eenvoudige zaken als ABS of airbags spreekt boekdelen en is indicatief voor de algehele afhankelijkheid van Rusland. Ze kunnen al niet eens fatsoenlijk aardappelen aan hun eigen fastfoodketens leveren.

[anno361]

Als we het over Rusland hebben is de olifant in de kamer toch wel het gas.
Want daar gaat uiteindelijk die oorlog over.

• De concurrentie tussen de Verenigde Staten en Rusland als gas leverancier voor Europa: De aanleg van Nord stream 1. De monopolie positie van Gazprom. De boycot van de aanleg van Nord stream 2.
• En over de gas-reserves die in Ukraine ontdekt zijn. Een 10 miljard deal voor Shell. En over de Amerikaanse inmenging bij de exploitatie. (De aanwezigheid van Hunter Biden als CEO van een gas bedrijf in Ukraine.)
• (De EU prijs is nu hoger dan 2$/cu. En in Ukraine zit ongeveer 5 400 000 000 000 cu gas.)

Ik verdedig Rusland niet in die kwestie. Toch, op het einde van de rit nu de fundamentele vraag. Als we dan toch onafhankelijk zijn en alle touwtjes in handen hebben, waarom sluiten we dan niet de gas kraan?

Alle grappige nieuwsfeitjes over aardappelen, lada's, airbags, ... lijken mij eerder ludieke verzinsels van onze pers, die de realiteit ontvlucht.

De Chinese yuan en de Amerikaanse dollar doen het ongeveer even goed. Maar als je daar dan de EUR en Roebel naast legt, is het wel duidelijk wie de grootste winnaar en wie de grootste verliezer is. En de afrekening van het gas, dat gebeurt nog steeds in Roebel.

[Ortep]

Ik hoorde eens een verhaal van een zweeftrein die de Chinezen hadden nagemaakt (gekopieerd) van de Duitsers. Maar sommige onderdelen waren te groot of te klein en werkten niet goed omdat ze werkelijk geen idee hadden waarom het onderdeel zo ontworpen was!!

Je hoorde een verhaal? kan je de bron ook ver melden? Of was het Tante Annie die het van de nicht van de juffrouw van haar nagel studio had gehoord die het op feesboek had gelezen? Of dacht te hebben gelezen. Want dan is het natuurlijk echt waar

[devices]

Je moet niks hoor, maar ik leer graag meer. Daarvoor heb ik wel iets meer nodig dan "heb op feesboek gestaan". Ik heb al gezocht via een zoekmachine, maar vind niks over copy of dat bepaalde onderdelen niet klopten. Als je meer informatie hebt, dan zie ik het graag tegemoet.

[Hape4]

Dat verhaal zal wel 10jr of langer geleden zijn dan. En de Chinezen hebben inmiddels ongetwijfeld een versie 2, 3, 4.... gemaakt.
Ik vrees dat Siemens nu beter in China kan kijken hoe de treinen daar gemaakt worden.

[WeeDzi]

jij hebt vast een rode zakdoek aan je buitenspiegel van je vrachtwagen

[jordyS1]

dit bericht is echt te kansloos voor woorden...

[timoootjex]

Het is wel BBK elektroniks moederbedrijf van oppo en oneplus.

[Vlizzjeffrey]

Ik vind het juist fijn die chinese smartphone makers, ik zou het fijn vinden om in de pricewatch een filter te hebben voor enkel smartphones van Chinese fabrikanten, zijn de enige interessante telefoons voor mij doordat je veel krijgt voor je geld. Ik doe nu al 3 jaar met een chinese smartphone van 143 euro, als ik een samsung had gehaald van 143 euro 3 jaar geleden zou die vandaag echt niet meer goed genoeg wezen voor mijn gebruik.

[vlijmenfileer]

Alle mobiele telefoons zijn dertien in een dozijn.

Verder is Vivo al werkelijk al jaren en jaren op de markt. Alleen niet in Nederland. Onbetekenend klein landje, niet interessant genoeg, waarschijnlijk.

En ik weet niet hoe de Vivo modellen nu zijn, en welke modellen in Nederland komen, maar toen ik de mijne kocht in Indo waren de Vivo's en Oppo's (toen bijna perfecte 1-op1 kopieën van elkaar) aantrekkelijk qua prijs prestatie en uiterlijk. Het zijn dan ook grote merken in Azië

[rko4u]

Ik denk dat u de sukkel bent die veel te veel betaalt voor zijn telefoon. De belangrijkste reden dat die dingen in trek zijn, is omdat sommige andere merken denken honderden euro‘s winst te moeten maken op 1 telefoon. Buiten dat worden die vaak ook nog gedeeltelijk in China geproduceerd. Want denk niet dat een dure Apple schoon is van Chinese onderdelen. En ik heb zelf niet de ervaring dat de Chinese telefoons slechter zijn dan de „amerikaanse“ of japanse telefoons.

[mutley69]

U heeft gelijk - maar bij mij komt er nog 's het serieus risico voor spionage boven op. Zie Huawei en consoorten, de webcamschandalen - en vooral wat Tiktok doet...

[lameeuw]

Mwah, ik doe het al 4 jaar met een Huawei P Smart + uit 2018 en ondanks dat die al een paar beste stuiters gemaakt heeft... gaat hij denk ik nog wel 2 jaar mee. Helaas geen updates meer, maar waar ik mijn smartphone voor nodig hebt doet hij het nog prima Ik ga er vanuit dat je een "maandag ochtend model" hebt vastgehouden, maar die modellen kom je ook tegen bij apparaten die in Europa, de VS of waar dan ook in elkaar geschroefd zijn.

Je klinkt alsof je je mening baseert op 1 apparaat van 1 merk, dat is wat erg kort door de bocht. Maar dat vind ik in dit geval van de meeste van je reacties, het is vooral China moet stuk, China is kloten, China is kut.... nou, dat had ik (en waarschijnlijk meerdere mensen met mij) al na je eerste reactie door. Iets te kort door de bocht dus met oogkleppen op waar aan de binnenkant staat China is ******.

[Clevergyno]

Je hebt gelijk, jouw volkomen anekdotisch bewijs met een sample size van 1 betekent inderdaad dat heel de chinese telefoon industrie rommel is, ondanks dat bijna alle merken daar geproduceerd worden.

Maar feiten vallen niet in je straatje, aan de comments te zien wil je gewoon zeiken op de Chinesen. (Maar US is super heilig hoor)

[ikweethetbeter]

Een heel stuk over de techniek, maar iets zeer belangrijks ontbreekt: welk OS draait erop? Chinese merken zijn vaak uitgesloten van het mogen draaien van Android. En zonder Android (en Google diensten) werkt het hier in het westen allemaal wat minder.

[Struykie]

Welke Chinese merken zijn uitgesloten van het mogen draaien van Android? Zowel Oppo, RealMe, Xiaomi leveren alledrie gewoon Android, om de grootste even te nemen. Ik kan alleen huawei bedenken, maar dat is zover mij bekend alleen uitgesloten van Google diensten, niet van het gebruik van Android OS?

[i-chat]

android zonder google diensten is????

aangezien google de laatste jaren alle kritieke features naar closed-source heeft verplaatst is AOSP nagenoeg nutteloos geworden... zonder play-serices geen: meldingen in apps, geen NFC-achtige betaalopties, geen ondersteuning voor DRM. er is HEEL wat software in android die het dan 'ineens' niet meer doet zonder google. Ja er zijn wat alternatieven, en sommigen daarvan werken zelfs, maar het is (in ieder geval hier) goed waardeloos als je geen gplayservs kunt draaien op je toestel... dan mag je als eindgggebruiker dus zelf aan de slag om het alsnog erin te modden of om alternatieve firmware te gaan gebruiken.

[whiner]

Je download 2 apks en installeert ze en je hebt weer google play.

[Bomberman71]

Maar alle andere belangerijke Google zaken heb je niet 1 2 3 erop staan en werkend.
Is nu al jaren bewezen, het 100% Google krijgen is NIETmogelijk. Genoeg voorbeelden van Huawei toestellen waarbij dat niet lukt en oplossingen tijdelijk werken en je constant bezig bent met workarounds.

[mirod]

Heb je daar een tutorial oid voor?

[whiner]

Zoek op google, google Playstore apk, download de apk en installeer deze.
Zoek op google, google framework apk, download en installeer deze.

Nu heb je weer een werkende Playstore.

[P_Tingen]

Wat dacht je van dingen leren van mensen die het wél weten?

[Dovaxes]

hun eigen schil genaamd funtouch OS, erg vergelijkbaar met andere chinese over de top android schillen

[groene henk]

Ik vind het wel fijn. Lijkt een kopie van IOS maar je kan verassend veel instellen qua Security. Ook zat er op de camera een soort verjongingsmode waardoor je een baby huidje krijgt.
Toestel (Nex S) was ook goed, werkt nog steeds prima. Alleen de batterij was na 2 jaar op.maar als noodtoestel werkt hij nog steeds best. Selfie camera was de eerste uitschuifbare wat erg cool werkt en nog steeds werkt (erg stevig).
Prijs voor het nieuwe topmodel is wel een beetje te hoog naar mijn inziens. 700-800 euro zou ik beter vinden.

[Hape4]

De vivo Nex S heb ik ook gehad maar zojuist aan mijn zoon gegeven.
Werkt na 4 jaar intensief (voor t werk) nog steeds perfect (ook uitschuifbare camera) en accu is ook nog prima.
Nu de X80 pro, hopelijk houdt die zich net zo goed.

[Tropical_Daddy]

Volgens mij is alleen Huawei uitgesloten van het gebruiken van Android/Playstore. Honor hebben ze afgestoten, zodat daar nog wel Android gebruikt kan worden.

Andere Chinese merken mogen wel Android gebruiken, incl de Playstore, maar doen daar (bijna) allemaal hun eigen schil overheen die voornamelijk gericht is op de lokale markt en minder op de Europese gebruiker (die ervaart het meestal als vrij druk en onoverzichtelijk, maar uiteindelijk prima bruikbaar).

[dutchgio]

Chinese merken zijn vaak uitgesloten van het mogen draaien van Android.

Alleen Huawei vermoed ik?
Dat is meer een uitzondering dan de regel, dus 'vaak uitgesloten' is wat ongegrond.

[youridv1]

Bullshit. Één chinees merk is uitgesloten van google play. Alle anderen niet.

[MazDaMan1970]

Wat ik nog belangrijker vind om te weten, is het update beleid. Chinese merken staan nou niet bepaald bekend om een goed update beleid...

[Clevergyno]

Xiaomi was hier vroeger nog beter in dan menig Samsung model

[Jay47]

Onder welk steen leef je?
Al waren ze uitgesloten dan kan je altijd een Custom Rom installeren, dus in dit geval weet je het niet beter

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 juli 2024 14:46]

[roland83]

Nou helaas dus niet. Ik heb de laatste Huawei-telefoon met Google Play, en met een gelockte bootloader. Geen custom roms dus. Alle volgende Huawei smartphones hebben ook een locked bootloader, zoals bijvoorbeeld de P50 nu, die geen Google-diensten heeft en mag hebben. Daar ga je ook via sideloading en zonder root-toegang geen apk's voor Google-diensten op krijgen. En als het toch kan, dan is het niet makkelijk.

[Gundam088]

Graag niet alles over 1 kam scheren. Enkel Huawei kreeg sancties vanwege niet aantoonbare beschuldigingen, hier heeft alleen Huawei geen GMS, oftewel Google Mobile Services. Alle andere verkrijgbare Chinese merken in NL (Xiaomi, Oppo, etc) hebben gewoon Google Playstore en andere services.

Ik typed nu met een Realme GT, Chinees merk en gekocht bij Belsimpel

[NeverSettle]

Een merk van BBK Electronics, moederbedrijf van o.a. OnePlus en OPPO. Alle merken bij elkaar verkopen ze evenveel of meer dan Samsung, Apple etc.

[Hape4]

Draait op Android.
Grijs geïmporteerde toestellen (OriginOS) hebben echter geen volledige Google integratie en kunnen derhalve beter gemeden worden.
Kies een voor Nederland bestemde versie met Funtouch OS.

[Vlizzjeffrey]

Wat een onzin praat jij zeg.

[ikweethetbeter]

Gelukkig corrigeer je mij op een nette en respectvolle manier!

[vlijmenfileer]

Er draait gewoon volledig Android op.

[ikweethetbeter]

Kijk, dat wilde ik weten, en had ik graag in het artikel willen zien.

[Yzord]

Dus je komt met toestellen uit die 219 en 299 euro zijn om vervolgens er een 'Pro' achteraan te zetten voor de prijs van 1099 euro? Je gaat mij niet vertellen dat de soc alleen al minimaal 700 euro is om de prijs te verantwoorden. Want volgens dit artikel verschilt er niet heel veel aan de setups van de phones op de socs na.

Dus schiet mij maar lek waarom ze al meteen de X80 Pro uit de markt prijzen

[Advocate]

Dan heb je toch iets gemist uit het artikel. Naast de soc wat al een groot verschil maakt de volgende verschillen:

- LED vs AMOLED
- 120hz
- snellader
- carl zeiss lenzen

Dan zijn er nog wat onbekende factoren die in ieder geval voor de goedkopere modellen niet genoemd worden in het artikel zoals opslag, RAM, accu capaciteit.

Nou weet ik dat een Carl Zeiss label niet per definitie betekent dat hij goede foto’s maakt. Maar voor veel mensen is foto kwaliteit toch een zeer belangrijk argument. Als die net zo’n goede foto’s maakt als de flagships van Apple en Samsung dan waarom niet die prijs?

[roland83]

Uit diverse tests op o.a. YouTube blijkt dat De camera van de X80 Pro vele flagships van Apple en Samsung ruimschoots verslaat. De X80 Pro kwam al eind vorig jaar uit en ik vind 'm in NL te duur, maar hij verslaat de nieuwste iPhone-camera nog steeds.

[Advocate]

Kijk, dat bedoel ik maar. Voor zeer veel mensen een reden om hem te nemen.

€1099 is een adviesprijs. Je ziet toch vaak bij bijna alle niet Apple telefoons dat er behoorlijk wat prijserosie ontstaat.

[roland83]

Dat is waar. Toch zie je vaak bij (on)bekende Android-telefoons dat ze in de eerste maanden voor de adviesprijs worden verkocht, en pas daarna goedkoper worden. Mijn Huawei Mate 20 Pro heb ik op de dag dat ie uitkwam gekocht, voor de adviesprijs. De laagste prijs is een half jaar later driekwart ervan, en nog later werd het de helft. Heeft misschien ook te maken met de ban van Huawei, maar hij begon mooi wel op de adviesprijs.

[i-chat]

Doen we Huawei in de ban, krijg je dit soort merken terug, dan is mijn eerste vraag of er custom firmware voor beschikbaar is zoals: lineageOS .. zo ja: dan zijn dit vast en zeker leuke toestellen (prijs / kwaliteit), zo neej, wel ze delen een moederbedrijf met onePlus en die zijn er de laatste jaren niet bepaald op voorruit gegaan met hun Roms. van een vrij aardige CynogenMod-alike naar een ColorOS-achtig stukje onheil.

Ik hoop in ieder geval oprecht dat tweakers bij de reviews van deze toestellen, de steeds realistischer klinkende dreiging van china-tech meeneemt in z'n tests. Misschien een packet-inspectie om te kijken welke data phone-home gaat?

[Vlizzjeffrey]

Huawei is toch om een reden gebanned, niet enkel omdat ze chinees zijn? Bij elk bericht op tweakers over chinese smartphones maar weer die reacties over hoe slecht China is en dat je die toestellen maar beter niet kan kopen, begint wel een beetje saai te worden, iPhones koopt men ook gewoon en van America weten we ook dat het geen lieverdje is. Deze site is een techsite en om dan techproducten af te kappen omdat ze uit een bepaald land komen hoort hier niet thuis vind ik.

[crepsly]

Dit inderdaad! De reviews mogen meer aandacht hebben voor alle bezwaren die er zijn bij Chinese tech. Beveiliging, privacy, mensenrechten, autoritair regime economisch steunen, etc.

[Z100]

Vivo maakt zeer interessante concept modellen. Bijvoorbeeld een model met een ingebouwde gimble in de camera module.

Het enige probleem (wat mij betreft): net zoals bij broertje OPPO, is unlocked niet haalbaar.

[roland83]

De X80 Pro heeft ook gimbal-stabilisatie in de camera.

[cb2009]

Prijsverschil tussen topmodel en de modellen daaronder is wel erg groot.

[New Yorker]

İn China hebben ze meerdere modellen om die gat te vullen.

[no_useforaname]

Tweakers.cn in plaats van van karmapunten kan je sociale credits verdienen.

De burger klaagt over toenemend staatstoezicht (QR-codes, cameratoezicht, verdwijnen cash geld etc etc) echter dezelfde burger koopt graag zijn tech van een land dat mijlenver vooruit loopt op het bespieden en monitoren van haar burgers.

Dubbele moraal? De kritische burger vs de calculerende consument. Het blijft lastig..

[Xantilyst2]

Bizar onnatuurlijk hoe snel dit bedrijf gegroeid is tot een van de grootste

[adje123]

Bizar onnatuurlijk hoe snel dit bedrijf gegroeid is tot een van de grootste

Valt wel mee, toch?
Vivo valt onder BBK Electronics.
Google maar eens wat er allemaal onder BBK Electronics valt, aardig wat andere bekende telefoonmerken.
Vivo is vanuit het moederbedrijf geen nieuwkomer op de markt, daar zit heel veel kennis over de smartphone markt.

[Reactie gewijzigd door adje123 op 22 juli 2024 14:46]

[NielsFL]

BBK was altijd al een grote.

Merken als OnePlus en Realme zijn door BBK uitgevonden om de westerse markt te testen. Die kennen ze in China zelf dan ook nauwelijks. In China is het altijd Vivo geweest die bovenaan stond, met daaronder Oppo als tweede merk.

[Roel1966]

Ik vind de prijsstelling wel apart met een uitschieter naar 1100 euro voor het high-end model en vervolgens dan 2 toestellen die nog minder dan 1/3 zijn qua prijs. Vraag mij daarom wel af of dat duurste model wel een succes gaat worden want ik denk dat mensen dan toch meer voor gerenommeerde merken kiezen. In dat lagere segment denk ik dat ze op zich best nog wel kansen hebben. Maar, eerst zullen er reviews moeten volgen eer er eigenlijk pas echt iets van te zeggen valt of het interessante toestellen zijn.