Google maakt livestreamen Google Meet-videogesprekken op YouTube mogelijk

Google maakt het mogelijk om videogesprekken via het videobelplatform Google Meet te livestreamen naar YouTube. Op die manier kunnen geïnteresseerden het videogesprek pauzeren of op een later moment opnieuw bekijken.

De functie is voornamelijk gericht op bedrijven en scholen. Het livestreamen van videogesprekken is beschikbaar voor de meeste betalende Workspace-gebruikers. Het gaat onder meer om gebruikers van Google Workspace Individual, Google Workspace Enterprise Starter en het Google One Premium-abonnement waarmee extra cloudopslag te verkrijgen is.

Het livestreamen van Google Meet-gesprekken maakt het mogelijk om een groter publiek te bereiken, waaronder personen buiten een organisatie. Daarnaast is het mogelijk om de stream te pauzeren of deze na afloop van de presentatie op een later tijdstip terug te kijken.

Een dergelijke livestreamdienst was eerder ook beschikbaar voor Google Hangouts. In 2019 trok Google echter de stekker uit het onderdeel met de naam Hangouts On Air. In 2020 stopte de techgigant bovendien met de mogelijkheid voor groepsvideogesprekken in Hangouts, om gebruikers vervolgens door te sturen naar Google Meet. Recentelijk kondigde het bedrijf ook aan dat Duo wordt samengevoegd met Meet.

Reacties (36)

[MazDaMan1970]

Vraag mij serieus af hoeveel bedrijven in NL Google Meet gebruiken? Ik heb bij diverse bedrijven gewerkt, maar ben het nog nooit tegen gekomen. Overal kom ik Teams tegen, ook bij mijn huidige werkgever.

[Verwijderd]

Nederland wordt gedomineerd door Microsoft en de meeste IT bedrijven (tevens Microsoft partners) zullen je niet anders aanraden. Ze verdienen er ook bakken geld mee om je niet anders aan te raden. Het is dus een cirkel waar je bewust van moet zijn anders kom je er nooit uit. En IT is binnen organisaties nog niet erg professioneel. Men doet maar wat de verkoper zegt dat ze moeten doen. Dat is het beste.

Kleine (startups) bedrijven en internationale organisaties kijken echter wel verder en die zie je veelal naar Google gaan. Het is simpeler, veel goedkoper en moderner (mijn mening, ik zal hier niet op reageren, het is tweakers). Kijk je in NL naar organisaties die het moeilijk hebben zoals zorg en onderwijs dan zie je dat die wel iets moeten doen aan hun enorme IT kosten anders is de organisatie niet rendabel. Die kiezen dan voor Google.

[Rinzwind]

MS levert gigakortingen aan onderwijs in NL om ze maar binnen te houden. Dan nog zie je nu een succes(je?) van Chromebooks die al die ongein van gebruik en beheercomplexiteit weggooien. Maar goed, Google lijkt me ook niet de juiste partij gezien vergaande profilering. Waarom toch al die Amerikaanse giga software bedrijven?

Denk dat Zoom overigens nog de beste een intuïtiefste mogelijkheden heeft.

[TheVivaldi]

MS levert gigakortingen aan onderwijs in NL om ze maar binnen te houden. Dan nog zie je nu een succes(je?) van Chromebooks die al die ongein van gebruik en beheercomplexiteit weggooien.

Hoezo? MS Office werkt uitstekend op ChromeOS middels CrossOver: https://www.codeweavers.com/crossover#chromeos Eenmalige aanschaf, maar dan blijft het daarna prima werken.

En als scholen dat niet willen, dan kunnen ze ook Office Online gebruiken, wat weliswaar gratis is, maar ze willen vast ondersteuning en dan hengelt MS ze ook weer binnen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 27 juli 2024 14:17]

[Z100]

Europa had ooit Skype. En dat werd verkocht aan raad eens wie.

Zoom vertrouw ik nog minder dan MS en Google. De enige vervanger is een waardig Europees alternatief. Als niemand dat bouwt, en de EU dan niet promoot, dan moeten we niet dat de Amerikanen hier domineren voor videochat en conferencing.

[MazDaMan1970]

Klopt, zo ervaar ik het ook. Net zoals veel andere Microsoft applicaties zit er veel teveel overhead in. Ik persoonlijk vind de filosofie van Google beter (less is more). Maar goed bedrijven hebben bij MS een gigantische vendor lock-in, want men is al decennia lang gewend om met MS Office te werken, icm Windows en dat ecosysteem zal niet snel onderbroken worden...

[rene_fb]

En IT is binnen organisaties nog niet erg professioneel. Men doet maar wat de verkoper zegt dat ze moeten doen. Dat is het beste.

Dat vind wel even een statement.
Der zijn anders genoeg grote multinationals waar niet alleen beunhazen werken en toch een MS-pakket afnemen. Zo slecht is het allemaal ook weer niet.

[oef!]

Het is ook niet slecht maar grotere bedrijven zullen vaak een AD/Exchange/Office lockin hebben. Teams is standaard onderdeel van office365 dus is de inzet ervan een no brainer.

Kleinere organisaties hebben meestal kleine IT teams waar specialistische kennis mist en er geen tijd is om diepgravend te analyseren of een alternatief voor MS interessant is. Dat soort organisaties zijn overgeleverd aan externen en wat zij pushen.

[MazDaMan1970]

Ik vind persoonlijk over het algemeen de producten van MS zeker niet slecht, vooral Office 365 en SQL server. Wat servers betreft neig ik de laatste jaren meer naar Linux en voor clients Mac, of Windows.

[Xfade]

Als het beter werkt dan Google Meet dan zie ik het probleem niet.

En IT is binnen organisaties nog niet erg professioneel. Men doet maar wat de verkoper zegt dat ze moeten doen. Dat is het beste.

Leuke onzin verder.

[Netrunner]

Moet ook eerlijk toegeven dat de hele integratie in het ecosysteem van Microsoft erg goed werkt. Office365, Teams, MS Graph, Azure, Sharepoint, samenhang en samenwerking is erg fijn

[Benjamin-]

Ik heb binnen de zorg (GGZ/Jeugdzorg) nog nooit iets anders gezien dan volledige MS systemen. Dat is ook logisch, enerzijds willen ze mensen geen nieuwe dingen aan moeten leren (in de zorg zitten de nodige digibeten), en daarnaast biedt MS gewoon zeer volledige systemen die met alles werken.

Bij mijn vorige werkgever zijn we destijds volledig over op MS gegaan, als in alles behalve ons clientensysteem was MS, en die werkte zeer goed samen met bijv Outlook, waardoor alles super soepel liep.

Het zou best kunnen dat Google inmiddels zover is, maar de bekendheid die men heeft met MS producten, is gewoon belangrijk.

[Raan7]

Ik meen toch te zweren dat ze hier in Zevenaar bij GGnet een ander systeem gebruiken, wat een regelrechte ramp is en vanaf een server geserveerd wordt! Blijkbaar een noemenswaardig verschilletje tussen GGZ en GGnet. Laatst nog meegemaakt dat hij bij een behandelaar compleet de agenda op zijn kop zette en dat de beste man van vakantie terugkwam en dus niet meer wist van hoe en met wat of wie hij een afspraak had. Dat ik tot overmaat van ramp mijn Google Agenda der op naar moest slaan om hem te overtuigen dat ik toch echt 's ochtendsvroeg een afspraak met hem had! Dat vind ik niet normaal en dat is waar zowel de Gezondheidszorg als Regeringsorganen compleet de mist in gaan en dus het vertrouwen van het volk half afdoen als nietig!

[Bor]

Kleine (startups) bedrijven en internationale organisaties kijken echter wel verder en die zie je veelal naar Google gaan.

Heb je ook onderbouwing voor dit soort generalisaties? Ik herken dit beeld echt totaal niet. Ook opmerkingen als

En IT is binnen organisaties nog niet erg professioneel. Men doet maar wat de verkoper zegt dat ze moeten doen.

is volledig uit de lucht gegrepen lijkt het.

Ik ben benieuwd bij hoeveel en wat voor bedrijven jij in de keuken kijkt als ik dit soort zaken lees.

[Caayn]

De enige plek waar ik het ken is in het basisonderwijs. Vreemd genoeg gebruikt diezelfde scholengemeenschap intern Microsoft Teams maar naar ouders en kinderen toe wordt Google Meet gebruikt.

[MazDaMan1970]

Ja ik ook, onze dochter gebruikte het regelmatig op haar Chromebookje. Werkt op zich veel efficiënter dan Teams, zorgt iig niet voor verhitte edele delen ;-)

[Snow_King]

Ja, wij gebruiken het in ons IT bedrijf met 65 man in totaal.

Ik vind de Microsoft spullen maar een bij elkaar geraapt boeltje.

Support voor goede 2FA, Yubikeys, volledig bereikbaar via IPv6, meer op techneuten gericht. Voor ons werkt Google gewoon beter.

[Zapato]

Bij mij (gelukkig), middelgrote zorginstelling. In combinatie met chromebooks/boxen. Werkt heerlijk. Ik ken ook steeds meer collega zorginstellingen die overstappen naar Google Workspace.

[MazDaMan1970]

Herken dat wel, bij 1 van mijn vorige werkgevers hoste ik een SaaS-omgeving, voor de zorgsector en bij enkele klanten zag ik Chromebooks voorbij komen.

[Benoo888]

Sinds enkele jaren is het bedrijf waar ik werk overgestapt van MS naar Google Workspace, 700 man. Op specifieke uitzonderingen na (bv speciale macro's in Excel) kun je er alles mee, veel is gericht op samenwerken in teams. Of het echt goedkoper is dan MS durf ik niet te zeggen, qua adoptie van de gebruikers merk je wel dat IT sneller overstag is.

[Gravit0n]

Ik heb iets langer dan een jaar voor Google gewerkt, je raadt het al...
Op een andere uitzondering na (Slack) kom ik (helaas) overal Teams tegen.

[w3news]

Ik het tegenover gestelde, alleen bij (software) bedrijven gewerkt die Google Meet gebruiken, nooit Microsoft Teams.
Ook mijn kinderen gebruiken Meet op school.

Vroeg mij af of iemand nog Teams gebruikt, blijkbaar wel

[Reactie gewijzigd door w3news op 27 juli 2024 14:17]

[MazDaMan1970]

Apart, ik heb ook bij diverse softwarebedrijven gewerkt en ook bij het huidige softwarebedrijf waar ik werk zit men nog steeds vast in het MS ecosysteem. Moet bekennen dat ik Office 365 mooi vind werken, vooral in de browser. Maar Teams vind ik een draak van een App, als je die niet in de browser gebruikt. Google Meet werkt wat dat betreft beter.

[w3news]

4 Bedrijven waar ik heb gewerkt vanaf 2010 werd weinig gedaan met het MS ecosysteem.
Op laptop meestal Linux of anders Mac, servers uiteraard Linux. Windows bij de meeste was zelfs geen optie.
Er wordt weinig Office gebruikt, anders via de browser met drive, maar documentaire is normaal op Confluence als centrale plek.
GitHub en VS code is het enige wat ik van Microsoft gebruik momenteel.
Bedrijfsgrootte verschilt, van startup tot 450 medewerkers.

[MazDaMan1970]

De laatste jaren werk ik veel met Linux servers, maar Linux clients ben ik nog maar bij 1 werkgever tegengekomen. Macs daarentegen kom ik bij zowat iedere werkgever wel tegen, meestal voor marketing en development. MS Office kom ik iig overal tegen, icm. Teams.

[Bor]

Dat lijkt mij vooral een N=1 ervaring. Ik kom vrijwel nergens Google Meet tegen en waar het gebruikt wordt is het niet altijd naar tevredenheid. Het hangt misschien af van de branche waar je in zit maar ik zie Teams echt veel vaker dan Meet.

[w3news]

Mijn ervaring is mogelijk toevallig zo bij 4 verschillende software bedrijven, van klein tot best groot (450 personen), of ik selecteer ze er op uit

Het kan wel zijn dat Meet meer past bij de filosofie die ik zoek bij een bedrijf waar ik wil werken.
Zoals dat ik zelf wil kunnen bepalen wat ik installeer en configureer op mijn werk computer. (Digitale gereedschapskist)
En voor Meet heb je geen speciale software nodig, werkt overal op.

Persoonlijk ben ik best tevreden met Meet, maar ik heb ook weinig ervaring met Teams e.d.

[Boy]

Teams vind ik een verschrikkelijke UX, maar het is op Windows wellicht beter (ik heb macOS).
Ik gebruik Slack voor gesprekken of Google Meet en dat werkt prima.

[Frame164]

Zo zie je maar dat UX uiterst subjectief is. Ik vind Slack vreselijk en Teams eigenlijk de eerste in het genre die past bij mijn manier van werken.

[Verwijderd]

Mwa, ik denk dat iedereen er wel een beetje over eens is dat de UX van teams niet geweldig is. Alleen al het feit dat het een electron app is die je computer laat opstijgen bij ee vergadering

[TheSlowOne]

Dat ben ik zeker niet me je eens, ik sluit me bij @Frame164 aan. In UX staat de U dan ook voor User, die elke keer anders is (gelukkig maar) en de X voor eXperience welke nogal afhankelijk is van je apparaat.

Op een laptop met een instap i5 uit de 10e generatie met 16gb ram loopt het zeer soepel, maar eerlijk is eerlijk het is nu dan ook een stuk sneller dan bv. 2 jaar geleden!

De integratie met office en sharepoint is tot dusver in geen enkel pakket zo ontzettend hoog om maar niet te spreken over de hoeveelheid apps die je kunt gebruiken om van alles en nog wat mee te doen. Denk aan volledige planningen met o.a. kanban en ggant charts waarbij dit vlekkeloos geïntegreerd is en je taken kan toewijzen aan gebruikers die daar vervolgens in hun agenda automatisch een reminder van krijgen.

[MazDaMan1970]

Ik vind de interface wel fijn werken, het sluit goed aan op de 365 applicaties. Alleen is de performance om te janken en op mijn Chromebookje is dat de enige App die voor verhitte edele delen zorgt.

[MazDaMan1970]

Ook op de Mac (heb een Mac Mini M1) is de performance van Teams om te janken.

[Gelomidor1]

Nee op Windows ook ruck… zo irritant dat teams, alleen al dat je niet fatsoenlijk bestanden kan downloaden, of dat alles in 1 scherm moet, super irritant

[madcon]

Bij een onderwijsinstelling waar ik een cursus volg zijn de lessen in Google Meet en wordt vervolgens de opgenomen les geconverteerd en op YouTube geplaatst. Dat is omslachtig en kost tijd. Mooi dat het nu rechtstreeks op YouTube kan.

[Digiall]

meet, chat (in rooms) icm de andere Google Workspace producten werkt als een tierelier