Snapchat brengt webversie uit, nog niet beschikbaar in Benelux

Het sociale medium Snapchat brengt een webversie uit van zijn app. Met de webversie kunnen berichten en 'snaps' worden verstuurd. Ook zijn videogesprekken en reguliere gesprekken mogelijk. Snapchat for Web is momenteel nog niet beschikbaar in de Benelux.

Snapchat for Web is momenteel alleen te gebruiken in het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Op een later moment wordt de webversie beschikbaar voor gebruikers in meer landen. Bij een bezoek aan Snapchats webversie vanuit de Benelux wordt de melding 'verschijnt binnenkort' getoond.

Voor de webversie van Snapchat is op dit moment bovendien een abonnement op Snapchat+ vereist. Het is niet duidelijk of de functie op een later moment ook zonder abonnement te gebruiken is. Het betaalde abonnement kost 4 dollar per maand en geeft gebruikers toegang tot 'exclusieve, experimentele en prereleasefuncties'. In Nederland en België is Snapchat+ nog niet beschikbaar.

Snapchat Web

Door Sabine Schults

Redacteur

18-07-2022 • 16:19

20

Reacties (20)

20
20
9
0
0
8
Wijzig sortering
Een stuk handiger voor OSINT zo'n webversie. Hoewel, betaald abonnement vereist dus.

[Reactie gewijzigd door roawser op 24 juli 2024 08:10]

Met Waydroid op een ARM machine kom je al heel ver met Snapchat op Android.
Snapchat staat er wel bekend om heel snel te bannen als je buiten de standaard om gaat
Op de website van UK staat: "Get early access by subscribing to Snapchat+" Dus wellicht komt het ook naar reguliere snapchat gebruikers.
Ik zie hier de meerwaarde niet echt van in. De mensen die ik ken (neefjes en nichtjes) die snapchat gebruiken zijn tussen de 10-18. Zie het niet snel gebeuren dat zij een abonnement nemen om snapchat op de computer te gebruiken.

Voor video bellen zijn er gratis alternatieven als whatsapp, de doelgroep die ik omschrijf hebben dat natuurlijk ook al op hun telefoon staan en kunnen dat eventueel ook via whatsapp web gebruiken.
Leuk, zo'n "gratis" alternatief, totdat je weet waarom het gratis is... ;) Voor niets komt de zon op. ;) De doelgroep die jij noemt is zich niet bewust van die consequenties en accordeert van alles en de ouders, die verantwoordelijk zijn, weten van niets. Al is het gebruik van Snapchat, Whatsapp, Instagram en noem ze allemaal maar op, wel redelijk het 'app arsernaal' van die doelgroep.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 08:10]

inmiddels zijn we bijna 3 jaar verder en ondersteunen ze alleen maar één lens van mijn iphone11 Pro
hoe kan het dat andere apps zoals instagram - facebook en ook snapchat deze functie niet ondersteunen ?
Ik zit zelf meer te wachten op een darkmode in de Android versie van de app 8)7
Gaat waarschijnlijk nooit komen, verwacht ook niet anders van zo'n half in elkaar geflanste poort met een rebuild waarbij enkel de basics van camera2 api geïmplementeerd zijn, dus de kwaliteit is nog steeds bagger.
Apart dat ze dit wel kunnen, maar vervolgens geen darkmode kunnen maken voor hun android app...
Ach, kunnen, waarschijnlijk is dark mode net zo populair als een kleine telefoon: een halszaak onder Tweakers, maar de rest van de wereld kan er niet van wakker liggen. Een webversie zorgt voor meer bereik (dezelfde mensen nu ook op andere momenten), darkmode is alleen maar moeite en extra onderhoud. Dan is de business case duidelijk.
Ja niet veel mensen gebruiken darkmode, alleen het aparte is dat ze wel darkmode hebben voor iOS. Je zou denken dat Android zoiets eerst zou krijgen.
Echter is snap inc meer gericht op iphone en die krijgen als eerst spul, echter is dark mode zo'n simpel iets ter vergelijking met alle face tracking dingen die ze gemaakt hebben voor filters, dan zou je haast niet zeggen dat android meer dan 2-3 jaar op moet wachten.
Het boeit ze gewoon niet, komt vooral omdat het grootste deel van de gebruikers een iphone heeft, dus sowieso een lage prioriteit overal.
Snapchat maakt op Android ook slechts een "screenshot" van de zichtbare viewer en doet daar nog eens compressie overheen waardoor je zeer slechte kwaliteit overhoud. Snapchat gebruikers vinden dan ook vaak Android gaar omdat de fotokwaliteit (van Snapchat dus) zo slecht is. Genoeg mensen die hierdoor voor een iPhone gaan omdat de fotokwaliteit daar superieur is, terwijl dat komt door een zeer slecht geprogrammeerd 3th party software.
Op mijn S22U dat ik voor een week gebruikt heb was de kwaliteit beter dan op IOS. Ook kon ik de UltaWide en beide zoom cameras gebruiken. Dan was er ook nog een echte night mode. Ik hoop dat meer en meer devices deze ondersteuning zullen krijgen. Ik denk dat momenteel enkel de Pixel6 en de S22 series dit supporten.
Snapchat maakt op Android ook slechts een "screenshot" van de zichtbare viewer
Dat is al een lange tijd niet meer zo sinds de rewrite in Kotlin rond 2017-2018 (kan er zelf niet zo veel over vinden, maar hier is een artikel).
Toen de stable versie uit was gekomen was er enorm veel backlash van de community aangezien de kwaliteit nogsteeds slecht was en de prestaties van de app niet bepaald beter waren (o.a. op low end apparaten).

Toen er nog modded APKs en xposed modules voor snapchat waren, kon je destijds ook camera2 api testen op de beta builds via een xposed module. Ik zelf had toen nog een OnePlus 2 en merkte zelf geen verschil tussen de oude en nieuwe methode, behalve dat op camera2 api nog geen flitser mogelijk was.
en doet daar nog eens compressie overheen
De compressie is voornamelijk ook de resolutie van je scherm, dus als je een relikwie van een toestel hebt met een 480x800 display, dan zijn de foto's die je doorstuurt naar anderen ook in 480x800. Dus al kon je telefoon een foto maken met een resolutie van 4000x3000, is het uiteindelijke resultaat erg klein. De compressie en/of schaling van Snapchat is vast wel te vergelijken met het resultaat van een beginners course in beeld compressie.

Snapchat is gewoon een slecht ontworpen app voor Android en Snap Inc houdt het waarschijnlijk gewoon in leven zodat android gebruikers (hoewel een stevige minderheid) wel via de app kunnen communiceren met vrienden, anders zou het zo'n imessage exclusief dingetje worden dat niemand zou gebruiken.

Feitelijk heeft Snapchat niks om op te staan. Je kunt alles via Instagram al doen en met beter resultaat. Waarom de app toch nog "relevant" is voor mij en waarschijnlijk veel anderen een vraag, al helemaal sinds de CEO van Snap Inc India een 3e wereld land noemde (waardoor de ratings op de play store bijna onder de 1.1/5 sterren was gekomen).

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 24 juli 2024 08:10]

De compressie is voornamelijk ook de resolutie van je scherm, dus als je een relikwie van een toestel hebt met een 480x800 display, dan zijn de foto's die je doorstuurt naar anderen ook in 480x800. Dus al kon je telefoon een foto maken met een resolutie van 4000x3000, is het uiteindelijke resultaat erg klein. De compressie en/of schaling van Snapchat is vast wel te vergelijken met het resultaat van een beginners course in beeld compressie.
Bedankt voor de uitgebreide technische info, dat had ik niet meegekregen. Wat ik opschreef was gewoon mijn eigen bevinding, bovenstaande is dan ook ongeveer hetzelfde wat ik bedoel, dus wat dat betreft is het nog steeds niet veranderd ondanks de rewrite waar ze een 10jr oude api gebruiken. Snapchat stuurt gewoon wat je op dat moment op je scherm ziet, vandaar dat ik het een screenshot noem en niet de daadwerkelijke foto met de hogere resolutie. Ik heb nu een 4k scherm, dus bij mij zit het goed.
Feitelijk heeft Snapchat niks om op te staan. Je kunt alles via Instagram al doen en met beter resultaat. Waarom de app toch nog "relevant" is voor mij en waarschijnlijk veel anderen een vraag, al helemaal sinds de CEO van Snap Inc India een 3e wereld land noemde (waardoor de ratings op de play store bijna onder de 1.1/5 sterren was gekomen).
Verschil in gebruik wat ik merk, is dat op Instagram ook meer familieleden en reallife vrienden bevatten. Aangezien je de vriendenlijst van elkaar kunt bekijken en niet verbergen, wordt niet iedereen toegevoegd. Op Snapchat is het allemaal meer prive, waardoor er van meer 'vrijheid' genoten kan worden om te doen en laten waar je zin in hebt, zoals meer bloot en meer minder monogaam. Eigenlijk wat Snapchat altijd al als doelgroep had. Wat dat betreft is het nog steeds relevant naar mijn mening en ervaring.
Voor sommige toestellen heeft Snapchat ook OEM functies/extensies, zoals HDR geïmplementeerd. Dit is het grote nadeel van Camera2 API, waaronder ook Instagram/WhatsApp/Telegram noem het maar op ook hun limitaties hebben.

CameraX API zou dat dus moeten oplossen, echter zie ik nog steeds maar barweinig van terug. Ik ken allen Photon camera die daar gebruik van maakt en de laatste keer dat ik die heb gebruikt was het resultaat nog niet echt vergelijkbaar met UltraCVM Google camera mod.
Omdat, mits te developers zich aan de coding standards van Apple heeft gehouden, dark mode letterlijk met ‘the flick of a button’ aangezet kan worden
Je zou denken dat Android zoiets eerst zou krijgen.
Waarom precies?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.