Chrome kan binnenkort notificatiemeldingen van websites automatisch blokkeren

Chrome krijgt binnenkort de mogelijkheid om meldingen te blokkeren van websites die notificaties willen tonen. De browser zal via machinelearning bepalen of meldingen van bepaalde websites al dan niet gewenst zijn. De verwerking van de data gebeurt volgens Google op het apparaat zelf.

Google stelt dat Chrome in de toekomst zal bijhouden hoe een gebruiker in het verleden heeft gereageerd op vergelijkbare meldingen van websites die browsernotificaties willen tonen. Het bedrijf vermeldt verder geen criteria voor de analyse en geen versienummer van de Chrome-brower, maar benadrukt dat de analyse en inschatting volledig on-device zullen worden gemaakt.

Het bedrijf zal machinelearning ook inzetten om de knoppen van de Chrome-knoppenbalk automatisch te veranderen in knoppen van functies die een individuele gebruiker het meest gebruikt op een bepaald moment. Google geeft het gebruik van spraakgestuurd typen als voorbeeld en stelt dat het icoontje daarvoor automatisch kan verschijnen in de knoppenbalk van Chrome ter vervanging van de standaardknoppen. De balk kan ook nog steeds handmatig worden aangepast en de analyse zal ook enkel op het apparaat gebeuren.

Een veranderende knoppenbalk in Chrome voor Android

Reacties (35)

[Yzord]

Maar dit beslis je toch al van te voren? Wat is daar mis mee? Al dat machine learning en AI slimmer willen maken is in dit geval nergens goed voor. Ik snap niet wat er mis is met de huidige request. Wil je dat deze website wel of niet notificaties moet geven, ja of nee? Simpeler kan niet.

Nee, ipv dat gaan we weer doen alsof degene achter de computer 'dom' is en laten we weer een AI achtig iets voor ons bepalen. Lekker dan. Als ik op Youporn geen notificaties wil, maar op Redporn wel dan wil ik dat graag zelf bepalen. Heb ik geen machine learning voor nodig (welke vast wel weer een connectie heeft met Google).

Stoppen met die onzin. Ja sorry dat ik het onzin noem, maar er is niks mis met zelf nadenken.

[madcon]

Sommige websites geven een popup om dit in te schakelen. Even te snel wegklikken en je zit ermee opgezadeld. Vaak is dit gewoon ongewenst en in mijn optiek een vorm van spam. Van mij mag deze hele functionaliteit uit de browser gesloopt worden.

[RobIII]

Even te snel wegklikken en je zit ermee opgezadeld.

Dan moet je niet op ja maar op nee klikken En mocht je misklikken (wat mij ook wel eens is overkomen) dan kun je op dat moment metéén je instellingen induiken en die permissie weer intrekken. Niet "doe ik morgen wel" want dan doe je 't nooit meer.

[Remzi1993]

Sterker nog, je kak gewoon op het slotje op Chrome klikken om de rechten van elke webste aan te passen

[wicked1980]

Helemaal eens! Zeker met al die malafide popups van "U heeft een virus" etc. Het is een ronduit gevaarlijke functie. En het wordt door het gros van de gebruikers te makkelijk geaccordeerd.

[holygame]

Hahaha jij schat de gemiddelde gebruiker veel te hoog in. Hoeveel mensen ik al wel niet heb moeten afhelpen van die los geslagen notificaties…

[robert98983]

Dat ja.

Regelmatig een gebruiker van een "virus" moeten bevrijden.
Leek inderdaad maar een malafide website browser melding te zijn geweest.

[sabedje]

ja, gebeurt heel vaak op me werk. werk als icter op middelbare school met laptops dus heel erg veel kiddo's die helemaal in de stress zijn omdat ze denken virus te hebben maar is het gewoon dat ze op toestaan hebben geklikt. wel altijd een goeie les voor ze, niet zomaar overal op klikken.

[GoBieN-Be]

Gewoon met policies website notificaties uitzetten en eventueel toelaten voor een whitelist van sites.

[karelvandongen]

Een van redenen, dat ik dit gewoon uit heb gezet voor de hele school. De google management console heeft daar een prima optie voor, zodat niet 700 gebruiker dit apart hoeven te doen.

[sabedje]

tis een BYOD en daar mogen we niets op beheren omdat het apparaten van hun is volgens de AVG, daarnaast gebruiken wij geen google maar Office 365. maar het zijn maar enkele gevallen per jaar dus is prima te doen

[karelvandongen]

Ja bring you problems to work, kost altijd meer tijd . Een van redenen, dat we voor Chromebooks hebben gekozen, want dan kun je 700 devices in 2 dagen per week beheren, simpelweg omdat je dit soort dingen dan gewoon eenvoudig en goed kunt regelen.

[sabedje]

nee scheelt juist tijd, wij hoeven het net te beheren dan. We geven alleen ondersteuning op de applicaties die we gebruiken. maar bij elk voordeel komt ook zn nadeel windows computer kan je een hele hoop meer dan chromebooks, aantal applicaties die wij gebruiken kan je ook helemaal niet gebruiken op chromebooks los van de office applicaties dan

[karelvandongen]

Het scheelt vaak nauwelijks tijd, omdat elke pc dan net wat anders is ingericht, anders aan gaat, net dingen iets verschillen, en dat kost stiekem echt veel meer tijd als dat de meeste mensen door hebben. Zeker bij grote aantallen. En ja er zijn nog een paar applicaties die standaard er niet op werken, maar rdp of https://www.parallels.com/nl/products/desktop/chrome/ bied in veruit de meeste gevallen ook daar een prima oplossing voor. Als je het daarom eens gaat uitrekenen, is windows best duur, en kost erg veel tijd.

[NielsFL]

Tja. Dit is net als de "Weet je het zeker?" vraag wanneer je je computer wilt afsluiten. Ik irriteer mij daar mateloos aan, want ik kies toch niet voor niets "Afsluiten". Maar kennelijk zijn er hele volksstammen met zwabberende muiswijzers die daar regelmatig onbedoeld op klikken.

[Daoka]

Persoonlijk vind ik dit alleen maar goed. Al zal het niet vaak gebeuren maar als je werk kwijt raakt omdat er geen bevestiging zit dan zeuren mensen ook weer. Even een moment afgeleid worden, een gewoonte van ergens op drukken en je zou al pech hebben.

[pbb]

Dan zul je zeker wel blij zijn dat Windows de "Weet je het zeker" bij het wissen van bestanden heeft verwijderd! Hoe vaak ik al niet bij mensen bestanden uit de prullenbak heb moeten halen, alleen maar omdat ze per ongeluk op de Delete toets drukten, in plaats van de toets die er naast zit...

[sprankel]

Sinds ik naar de laatste Android build op mijn telefoon ben gegaan heb ik al 3 keer gehad dat ik blijkbaar misklikt heb bij de boodschap mag website notificaties sturen.

Wat er gebeurd is dat ik ergens ben, ik wil snel iets opzoeken en in die snelheid heb ik klaarblijkelijk niet correct op nee gedrukt. Vervolgens kom ik er achter dat die website reeds 10 of meer notificaties heeft genereerd op mijn telefoon waarop mijn eerste reactie is, van waar komen die? En wie wilt er nu echt dat een website 10+ notificaties ligt te sturen op een paar uur tijd? Dat is dan bijvoorbeeld een legitieme nieuws website die elk artikel dat ze publiceren pushen als bericht.

Chrome moet geen AI gebruiken om deze "feature" te verbeteren, ze moeten het eruit slopen want niemand zit daar op te wachten. Net zoals gewone apps, vaak spelletjes bij kinderen, niet continu van die nutteloze spam notificaties moeten genereren als "kom terug", "u koninkrijk wacht op u", "een nieuwe lootbox is beschikbaar".

Komt er eigenlijk op neer dat waar men vroeger vooral marketingmails stuurden aan het vervangen zijn met pushberichten. De marketingmails werken namelijk niet meer want volgens GDPR moeten ze dan regelmatig mails sturen met de vraag of ze je gegevens mogen blijven gebruiken waarop ze vervolgens 99% van hun database mogen deleten.

[SPee]

Wil je dat deze website wel of niet notificaties moet geven, ja of nee? Simpeler kan niet.

Tuurlijk wel! Gewoon standaard antwoorden: nee
Er zijn heel weinig sites waar je een push melding van wilt hebben.

[crazyboy01]

Deels mee eens (al had ik zelf de vergelijking gewoon getrokken met nieuwssites, haha). Het is wel zo dat dit handig kan zijn als het écht overduidelijk ongewenst is. Maar laat op die sites het verzoek dan gewoon een extra handeling vereisen of verstopt zijn, en voor het grootste deel van de websites zoals het nu is.

[memphis]

Ik heb dit nog nooit begrepen. Laatst moest ik iets aan de tablet van mijn schoonmoeder (absolute computer analfabeet) doen en de meldingen waren niet weg te klikken zoveel. Gewoon geen notificaties integreren. Soms mag een brouwser en het internet best wel meer terug naar basic zodat de gebruiker meer moeite moet doen om aan zijn info te komen want ik merk om mij heen dat mensen niet meer zelf iets kunnen opzoeken, alles moet kant en klaar op een gouden bord aangeleverd worden.

[theastamana]

Wat ik persoonlijk dírect instel bij Chrome/Edge; Websites mogen om notificaties vragen: Blokkeren.

De internet ervaring is direct beter

[_Pussycat_]

Kun je een uitzondering maken voor Whatsapp Web / Telegram? Dat zijn voor mij de enige sites die het zouden moeten mogen.

[McBacon]

Jazeker. Je kunt via chrome://settings/content/notifications standaard alle vragen voor notifications blokkeren en onderaan diezelfde page uitzonderingen toevoegen. Dat uitzonderen kan ook vanuit "de site zelf" door links naast de adresbalk op het slotje te klikken, dan krijg je een lijstje met schuifjes voor alle toestemmingen waar de site om gevraagd heeft (locatie, notifications, toegang tot je canvas, etc). Maar locatie en notifications staan er volgens mij altijd bij, ook al is er (nog) niet om gevraagd.

EDIT: dit gaat specifiek over Chrome trouwens, Edge gebruik ik niet dus misschien dat die URL niet werkt.

[Reactie gewijzigd door McBacon op 23 juli 2024 07:04]

[SMGGM]

Er wordt dan ook enorm veel van de gebruiker verwacht, wees nu eerlijk. Je komt een website en je moet al meteen de nodige puinhoop wegklikken: cookie melding, privacy richtlijnen, je taalvoorkeur, een account aanmaken, een nieuwsbrief misschien, zo'n irritante popup met "chat met mij", notificatie sturen,...

Het is echt geen wonder meer dat iedereen maar druk op "Akkoord" om toch maar die kat video te zien en dan weg te klikken.
Ik geef computerhulp aan mensen in armoede en daar is het een standaard taak om die verdomde notificaties in het geheel uit te schakelen van de browser. Een functie die op het eerste zicht goed bedoeld is, is zo misbruikt dat het niet schoon meer is.
Goedkope toestellen zijn daar wel dagelijkse kost (OPPO, Xiaomi, Wiko) en die dingen zijn om van te huilen. Hoeveel reclame apps daar hier wel niet op staan en de moeite die men doet om het de gebruiker bijna onmogelijk te maken om ze uit te schakelen (laat staan verwijderen). Het menu van instellingen in zijn geheel verbergen is een toffe praktijk (je moet een app installeren om "hidden" menu's terug te halen).

[handoff]

Ben benieuwd naar het energieverbruik van de ML op je telefoon. Hopelijk draint ie je batterij niet.

[IStealYourGun]

Ik denk dat machine learning hier eerder als een buzz-word gebruikt wordt en dat er in de realiteit gewoon een soort van score (heuristic) zal worden bijgehouden van welke sites van welke categorie je toelaat en welke niet.

Bijvoorbeeld: persoon x laat notificaties toe van nieuwswebsites, dus zal die persoon ook geïnteresseerd zijn in notificaties van andere nieuwswebsites, maar misschien minder in die van modewinkels.

[M.l.]

Je moet nogal een dataset hebben voor je er echt krachtige berekeningen op los kan laten. Duurt wel een hoop jaren voor je dat in je eentje bij elkaar hebt gespaard. Het energiegebruik, uitgesmeerd over die tijd, zal wel meevallen.

[Stukfruit]

Automatisch aangepaste knoppen in de toolbar?

Dat wordt weer een leuke om uit te leggen aan de ouders....

[NielsFL]

Het is nu al zo dat Chrome besluit om van sommige extensies wel het toolbar icoon te laten zien en van anderen niet. En dat verschilt dan ook nog eens per browser. Menigeen snapt daar niets van, en je mag zo twee pagina's aan de how-to van je extensie toevoegen om dat uit te leggen. (Wat dan weer niet gelezen wordt, met support vragen en slechte reviews als gevolg..)

[Anoniem: 57411]

Dat de data lokaal verwerkt gaat worden doet niet af aan het reële risico (zeg maar gerust de zekerheid) dat deze technologie zwaar misbruikt gaat worden door google voor de advertentie markt.

Het grootste verschil met de huidige "big data" profilering is dat het met het lokaal draaien een nóg grotere inbreuk gaat maken in de persoonlijke levenssfeer.

[Robindartelaar]

We zullen zien hoe dit uitpakt. Als ik van de weeromstuit moet gaan zoeken naar functies of iconen (zoals bv. de leeslijst) op alweer een andere plek, zal ik het niet goed vinden. Maar ja, je krijgt bijna alles gratis, dus moet je je voegen. Als ze zoals in Drive door "Workspace" de zaken zullen laten betalen (of anders je uitstoten als je blijft vinden dat ze voor het gebruik van je data gratis moeten blijven werken voor jou als particulier) zal internet niet meer nuttig of betaalbaar blijken voor velen, omdat dit een vermenigvuldigingseffect zal hebben bij alle bedrijven op het internet.
Concreet bij die meldingen: veel te veel zoals memphis en SMGGM schrijven. En Microsoft komt zich ook nog moeien als je Chrome gebruikt in Windows. Eventueel interessante meldingen in het actiecentrum kun je niet meer terugvinden nadat je er eentje hebt aangeklikt... ze verdwijnen allemaal, waardoor je snapt dat het allemaal om "bezighouderij" draait.
We zijn per halfjaar meer en meer aan het verdommen en de schrijfhand van mijn lichaam wil niet meer mee (nu voorbij mijn 60e levensjaar, zucht), zo gewoon zijn we geworden aan toetsenbord en automatische correctie, dat we op wenskaartjes weer schrijven als lagereschoolkinderen in het vak "schoonschrift"... krakkemikkig en aarzelend.

[Reactie gewijzigd door Robindartelaar op 23 juli 2024 07:04]

[Roel1966]

Zoals ik het lees lijkt die functionaliteit eigenlijk op datgene wat een Add-Blocker in feite toch ook al doet, ongewenste notificaties blokkeren. Dan gebruik ik toch liever een Add-Blocker die ik zelf naar eigen wens kan instellen dan dat Chrome dit wel even voor mij gaat bepalen.

Vind dat hele machine learning dan vaak ook meer voor ergernis zorgen dan dat het daadwerkelijk ook zinvol is althans voor dit soort toepassingen. Soms heb je dan meer werk om dingen uit te schakelen of juist te activeren als je ze nodig hebt dan dat je dit zelf handmatig kan doen.

In die zin ben ik het zeker wel ermee eens wat meerderen schrijven dat we weer meer terug moeten naar gewoon basic. Zelf gebruik ik dan ook zo goed als geen extra plug-ins op alleen dan een Add Blocker na vanwege die irritante popups en reclame. Als ik wel eens een plug-in nodig heb installeer ik deze, gebruik de plug-in en vervolgens verwijder ik deze weer.

[Daoka]

Ik zie liever dat ze wat meer basis functies gaan toevoegen. Denk dan aan bijvoorbeeld een optie om automatisch naar een nieuwe geopende tabblad te gaan. Of als je zelf een extra tabblad opent automatisch naar naar een website gaan. Ja er zijn addons voor maar zoiets simpels zou gewoon standaard erin moeten zitten.

[GertMenkel]

Ik vind het persoonlijk veel beter om meldingen standaard te weigeren en per website toestemming te verlenen. Die ML-onzin wordt alleen maar gegamified en is volgende maand weer omzeild.

Dit kan Chrome overigens al tijden. Menu > Settings > Site Settings > Notifications > "Don't allow sites to send notifications" Vervolgens kun je websites waar je wel meldingen van wilt ontvangen op het slotje drukken in de adresbalk en de nodige toestemming geven. Dit werkt overigens ook voor andere potentieel storende permissies.

In Bromite (een Chromium-fork voor Android) kun je op die manier ook de adblocker en JIT standaard uitschakelen en per website toestaan. Andere Chromium-gebaseerde browsers zullen een soortgelijke functies ook op die plek stoppen, verwacht ik.