Gerucht: release vouwbare Pixel-telefoon opnieuw uitgesteld door Google

Volgens geruchten is de vouwbare Google Pixel opnieuw uitgesteld. De smartphone moet nu in 2023 op de markt komen, melden verschillende bronnen. De smartphone is niet door Google aangekondigd.

Het gerucht is afkomstig van de Zuid-Koreaanse site TheElec, die meldt dat Google zijn vouwbare smartphone eind 2022 had willen uitbrengen. De techgigant zou release nu hebben uitgesteld naar 2023. Ook Ross Young van analistenbureau DSCC meldt dat verschillende bronnen zeggen dat de vouwbare telefoon is uitgesteld naar volgend jaar.

Volgens geruchten eerder dit jaar moet de vouwbare Pixel-telefoon 1400 dollar gaan kosten in de VS. De telefoon zou dezelfde camera hebben als in de Pixel 3, 3a, 4, 4a, 4a 5G, 5 en 5a. Daarnaast zou het vouwbare scherm een verversingssnelheid van 120Hz hebben.

Google heeft nog niets bekendgemaakt over een vouwbare Pixel-telefoon. Wel kondigde het bedrijf recent de Pixel 7 aan. De smartphone moet samen met de Pixel Watch later dit jaar verschijnen.

Pixel 7

Reacties (49)

[DareFace]

Door al het uitstellen zal de hardware wel weer verouderd zijn bij het uitbrengen.
Dat lijkt de laatste tijd wel een trend te zijn bij google

[Ohmarinus]

Je brengt het alsof het negatief is. Uit het laatste nieuwsbericht over de co-processor van de pixel watch:

"De doodsteek hoeft het gebruik van deze soc niet per se te zijn. In zijn Pixel 6 en 6 Pro Google ook Cortex A76-processorkernen, die op het moment van de release van die telefoons al behoorlijk verouderd waren. Desalniettemin werd de gebruikservaring in bijvoorbeeld de Tweakers-review van de telefoons als 'heerlijk vloeiend' omschreven."

Het kan dus prima, en daar komt bij dat er op processing power minder te winnen valt de afgelopen jaren. Sowieso is er weinig vernieuwend op smartphonegebied. Ik heb liever een betere camera, langer meegaande accu en een helder scherm dan de nieuwste processors en een telefoon die vouwt waarvan je eigenlijk nog een product in beta gaat kopen. Want die hele vouwtechnologie staat nog in de kinderschoenen.

[JUST_me]

Grappig. Aan de ene kant merk je op dat er weinig vernieuwing is maar lijk je weinig te zien in de grootste vernieuwing van de laatste jaren (vouwbaar) en wil je juist de weinige vernieuwing die er wel al is, zeker bij Apple: betere camera en langere accuduur.

Ik heb sinds een maand een Fold 3 en vond dat vouwbare ook niet zo aantrekkelijk (dacht ik). Tot ik een flip 3 kocht. Fantastisch, eindelijk weer eens wat nieuws! Helaas is de accu in de flip 3 te klein, waardoor ik nooit het eind van de dag haal. En ben overgestapt naar de Fold 3. Altijd een mini tablet bij je is (naar mijn mening) top.

En ik ben blij dat (onder andere) Samsung wel durft te vernieuwen. Houdt het aantrekkelijk om af en toe te upgraden. Anders heb je inderdaad iedere keer dezelfde rechthoek met een wat betere camera en een langere accuduur. Boooooooooooring. Zeker als je als merk jarenlang hetzelfde design herbruikt. Maar goed. Zoveel mensen, zoveel wensen.

[Gadget Freak]

Grappig. Aan de ene kant merk je op dat er weinig vernieuwing is maar lijk je weinig te zien in de grootste vernieuwing van de laatste jaren (vouwbaar)

Vouwbaar is pas echt een vernieuwing als het vouwbaar zijn niet ten koste gaat van premium onderdelen (processor, geluid, camera, ...), want een telefoon van 2000 euro voorzien van de hardware van een telefoon van 400 euro is niet echt vernieuwend. Dat "fix" je niet met een vouwbaar schermpje.

Premium telefoons gaan met gemak 5 jaar mee. Als een vouwbare telefoon, die duurder is dan de duurste niet-vouwbare telefoon, niet zo lang meegaat, dan hoort het niet thuis in de categorie innovatie, maar is het een experiment waar de klant voor betaalt.

Ik denk dat Google zijn klanten niet wil laten testen.

[JUST_me]

Ehm? De fold 3 heeft alle high end specs. Snapdragon 888, 12 GB intern, twee 120 hz schermen met variabele refresh rate, beste geluid wat ik ooit in een telefoon heb gehad, 5G, premium bouwkwaliteit, waterdicht, selfie camera achter het binnenscherm..... enige 'manco' is dat de camera's niet van de allernieuwste generatie zijn. Maar serieus, hoeveel premium onderdelen wil je hebben....

En hij heeft nooit 2000 euro gekost. Ik heb hem voor zelfs 850 gekocht (aanbieding bij MM voor 1350 met 500 euro cashback).

Succes met het vinden van een gelijkwaardig toestel voor dat geld met een bijzondere feature zoals een 'vouwbaar schermpje'.

Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt....

[HollowGamer]

Maar je bent wel de eerste die te maken kan hebben met kinderziektes.

Het 'folden' is nog altijd een nieuw iets en die techniek moet zich nog verbeteren. We weten de reden niet waarom Google dit toestel uitstelt, maar het kan goed komen dat ze nog meer willen investeren in de kwaliteit ervan. Samsung heeft dat al eerder moeten doen.

Ik zou graag willen meedoen, maar de hoge prijs en nog af te wachten levensduur houden mij momenteel tegen om naar een vouwtoestel te kijken.

Verder is premium niet altijd beter. Voor mijn moeder is haar midrange Samsung al premium, terwijl voor een Tweaker deze wellicht net te weinig performance biedt.

[nst6ldr]

Je brengt het alsof het negatief is. Uit het laatste nieuwsbericht over de co-processor van de pixel watch:

"De doodsteek hoeft het gebruik van deze soc niet per se te zijn. In zijn Pixel 6 en 6 Pro Google ook Cortex A76-processorkernen, die op het moment van de release van die telefoons al behoorlijk verouderd waren. Desalniettemin werd de gebruikservaring in bijvoorbeeld de Tweakers-review van de telefoons als 'heerlijk vloeiend' omschreven."

Dat is wel een beetje een dooddoener:

- hoe soepel zou het wel niet zijn met de optimalisaties én een moderne processor?
- hoeveel kan er gekort worden op verbruik en dus een betere batterijduur met een moderne processor?
- hoeveel kan er verbeterd worden in image processing met een moderne processor?
- hoeveel jaar langer zou het toestel mee kunnen gaan als het werd uitgebracht met een moderne processor?

Het argument "het werkt toch goed genoeg" is dan een beetje flauw, mijn inziens kijk je dan bewust over de bovenstaande dingen heen.

[Halo_Master]

Tja,
Het hoort er gewoon bij dat een dure high end smartphone op zijn minst ook een State of the art high end soc heeft.
Ik bedoel: er wordt nu al schande van gesproken dat de normale iPhone 14 dezelfde soc zal krijgen als de iPhone 13 pro. Terwijl dat toch echt nog een supersnelle soc is. Maar ja , voor zo een dure smartphone , al is het niet het topmodel, vind ik dat erg jammer.
Van low end naar mid range is het ok om met wat verouderde socs te komen. Voor high end met een hoge prijs? Tja, zou ik ook niet helemaal ok vinden.

[Bomberman71]

Ja, het kan ... Alles kan maar niks is een garantie.
Kijkende naar die pixel 6 serie waar jij het over hebt is dat de batterijduur bij niemand geweldig te noemen is, zeker niet als je nog jaren ermee wilt doen en accu degradatie ook nog eens komt kijken.
Met die Google watch heb je nu een jaren oude soc die toen al niet uitblonk in efficientie en dan snap ik de commotie nu wel.
De achilleshiel van een smartwatch is toch echt wel accu stamina.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 19:29]

[Rub3s]

De Pixel 6 heeft allerlei problemen, maar de accu is er niet 1 van.

[killerbie]

Of er zijn zodanig veel ergere problemen dat de accu niet meer als probleem wordt aanzien?

[Rub3s]

Misschien hebben sommige mensen echt problemen met de accu, maar ik doe er gemakkelijk anderhalve dag mee.

[Bomberman71]

Er zijn ook mensen die een 32GB toestel hebben en er genoeg aan hebben en zeggen dat 64GB niet nodig is.

De Pixel6 blinkt niet uit in accuduur en dat zie je in vrijwel alle reviews en user-experiences.
Of dat een probleem is hangt af van wat je er mee doet. Als je dagelijks 2 smsjes naar Rutte stuurt, wat email leest en een podcast luistert dan is het prima.
Maar een poweruser komt de dag niet door.

Als je de geschiedenis van Pixel ziet dan was accuduur altijd matig tot voldoende, er is geen enkel model te noemen die geweldig was op dat punt.
Hiermee geef ik aan dat Google nooit iets bijzonders gedaan heeft mbt accuduur in hun hardware.

[Rub3s]

Vaak hadden de Pixels een slechte accu, daar ben ik het mee eens. Met m'n vorige Pixel 3 kwam ik met moeite de dag door. De Pixel 6 is qua dat een hele verbetering.

En ik ben even met mach 10 door de reviews hier op tweakers gegaan en volgens mij is er maar 1 negatief over de batterijduur.

[KoningSlakkie]

Waar het mij wel om gaat is de waarde. Als je een verouderde chip uitbrengt, prima dat het nog steeds voldoet. Maar tov de concurrentie zou dit een lichte korting op moeten leveren. Dat is in de praktijk niet zo vanwege upgrades op andere vlakken. Maar toch is dat in een vergelijking met een concurentie (wanneer de rest gelijk is) een min punt.

[Verwijderd]

Mijn Pixel 4a had bij release ook al een licht verouderde Snapdragon 730. Dat zou je tegenwoordig niet eens meer een midrange SoC noemen denk ik. Echter merk ik daar in het dagelijks gebruik helemaal niets van. Alles werkt vloeiend en prettig. Als Google iets bewijst dan is het wel dat goede software in de huidige tijd veel belangrijker is dan up-to-date hardware.

Bij de pc zien we die trend natuurlijk al veel langer. Voor veruit de meest gebruikte toepassingen volstaat een 10 jaar oude cpu nog steeds meer dan prima. Het samenspel van hardware en software bepaalt de gebruikservaring en die van mijn Pixel 4a bijv is voortreffelijk.

Dat Google opstartproblemen heeft met de nieuwe Tensor chip spreekt voor zich. Ik hoop dat ze die volledig gladgestreken hebben als eind juli de nieuwe Tensor hardware op de markt komt.

[Vlizzjeffrey]

Mijn smartphone heeft een nog iets langzamere soc, een sd 710, maar ook hier alles nog super soepel, geen lag, en dat ding is onderhand al 3 jaar oud. Of dat met goede software te maken heeft weet ik niet, ik denk ook dat het komt omdat de cpus in de smartphones ook niet meer zo snel in prestaties toenemen als ze vroeger deden.

[zonglew00]

Tegenwoordig hoef ik persoonlijk niet meer, de beste van de beste. Ik zie liever dat software geoptimaliseerd worden, ik zie telkens dat het groter en zwaarder wordt. Ik zie dat apple daarintegen wel beter doet en Ik ben absoluut geen fan van Apple.

Ik zie vooral dat het midden-segment grote stappen maakt, en ik gebruik niet meer "heavy" applications. Als ik mijn werk kan doen en soms ff social media gebruik, ben ik al blij.

"Vroegah" keek iedereen mij al raar toen ik rondliep met een Samsung Note 1, ondertussen liep iedereen in Seoul met koelkasten. En waar zijn we nu?

[WillySis]

Het is zelfs maar een gerucht dat Google bezig zou zijn met een vouwbare telefoon. Het is niet eens zeker of Google wel bezig is met een Pixel Fold. Als die er al komt kan de vertraging overal in het proces zitten.
Ik ken deels de problemen die Samsung met zijn foldables tegen komt en daarvan is de logica zeker niet het grootste probleem. Het ontwerpen van een deugdelijk scharnier dat vocht en stof bestendig is, de telefoon netjes kan laten sluiten en de schermdelen in elke stand kan laten staan zonder dat het stug aanvoelt is bijvoorbeeld een behoorlijk struikelblok. Men loopt daarbij ook nog eens tegen allerhande patenten aan.

[ironic6925]

Ik vraag me af of Google wel echt al serieus met een vouwbare telefoon bezig is. Immers hebben ze op hun laatste IO van alles laten zien ook voor de toekomst dus waarom deze dan niet? Dat had toch een leuke teaser geweest.

En geruchten over uitstellen van een onaangekondigd device, daar kan je leuk over filosoferen! Want als de aankondigingsdatum nog niet vast staat, is er dan sprake van uitstel?

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 23 juli 2024 19:29]

[Bomberman71]

Bij Google moet je je lekker laten verassen en nergens op rekenen.
Ze hebben een wazige release strategy, niemand snapt waarom ze bepaalde hardware in sommige landen wel/niet verkopen en ze maken onlogische keuzes.
Af en toe lijkt het erop alsof ze zichzelf bewust saboteren en niet willen verkopen.

Ook op software gebied zijn ze niet echt meer toonaangevend met relatieve buggy updates, niet de King meer qua software support en software beloftes die ze nog steeds niet nakomen (Face unlock Pixel 6 pro).

[Zer0]

Bij Google moet je je lekker laten verassen en nergens op rekenen.

Er is niks om op te rekenen, er is officiel nog helemaal niks aangekondigt. Als je ergens op gaat rekenen op basis van geruchten ben je niet slim bezig.

Ze hebben een wazige release strategy,

Als je geruchten niett meeneemt valt dat best mee, iig op het gebied van telefoons.

niemand snapt waarom ze bepaalde hardware in sommige landen wel/niet verkopen

Taalondersteuning...

software beloftes die ze nog steeds niet nakomen (Face unlock Pixel 6 pro).

Face unlock op de Pixel 6 Pro.... dat zijn weer geruchten, geen beloftes van Google voor zover ik weet

[Bomberman71]

Taalondersteuning lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dat lijkt mij niet het punt.
Zelfs een 3e rangs Chinees toestel heeft vaak Nederlands in hun Global ROM en meestal is die redelijk tot goed. Voor een bedrijf als Google is de extra stap om dat echt goed te implementeren een peuleschil.
Als ik zie dat hun Google Assistent (en alle aanverwante Google Home hardware) ook in het Nederlands is, en dat het veel meer werk is als wat text, dan denk ik niet dat taal het struikelblok is.

De face unlock werd bevestigd door vele bronnen, waarvan sommigen niet de minsten.
Maar heb idd geen officieel Google bericht gezien omtrent deze feature.
Wederom, niks speciaals want 2D unlocks zien we op vrijwel alle Androids en voor een bedrijf als Google moet een goede versie geen issue zijn.
Niemand praat over 3D face unlocks en andere extreem veilige varianten die speciale hardware vragen . 2D Face unlock is voor velen goed genoeg en de mensen die het liever niet hebben kunnen die optie UIT zetten.

[Zer0]

Taalondersteuning lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dat lijkt mij niet het punt.

Taalondersteuning gaat wat verder dan alleen de tekst in de UI, het gaat ook over de ondersteuning van de diverse features die een Pixel juist speciaal maken, en (nog) niet beschikbaar zijn in het Nederlands, zoals live transcribe. Maar ook zaken als ongeval detectie (niet direct taal, meer regio gebonden)

Niemand praat over 3D face unlocks en andere extreem veilige varianten die speciale hardware vragen

Mogelijk wil Google gewoon de feature niet aanbieden als het niet veilig kan.

Als face-unlock een wens van je is, waarom dan een telefoon kopen waarvan duidelijk is bij aankoop dat het er niet op zit? Je geeft zelf al aan dat er andere telefoons zijn die het wel bieden.

[Bomberman71]

De faceunlock was een ding omdat de fingerprint unlock inmiddels een meme status heeft bereikt. Het is verre van goed en dat ruim 3 jaar nadat het de standaard werd en een Chinees van 150 euro doet het beter. Unlocked is iets dat de meesten tientallen keren per dag doen en dan is het fijn als dat zonder gedoe kan.
Face unlock is dan een optie. En de mensen zijn zelf in staat een dreigings analyse te maken mbt veiligheid.
Immers het is een optie. Je kunt ook niets instellen en een toestel instellen zonder enige verificatie en dus alleen met een swipe unlocken.
Zit er ook op bij ieder Android toestel op deze planeet en het is aan de gebruiker om die evt te kiezen.
Kortom, security lijkt mij een slechte smoes.

[Zer0]

En de mensen zijn zelf in staat een dreigings analyse te maken mbt veiligheid.

Lol, de meeste mensen weten niet eens wat een dreigins analyse is...

Zit er ook op bij ieder Android toestel op deze planeet en het is aan de gebruiker om die evt te kiezen.

Jup, die hadden dan inderdaad voor een ander Android toestel moeten kiezen.

Maar over het algemeen heb ik geen problemen met de lock op mijn Pixel 6. Ja, het is zeker niet de snelste, maar dat wist ik toen ik hem kocht, en door smart lock te gebruiken valt het aantal keren dat ik moet unlocken mee.

[litebyte]

Sommige landen... In de meeste landen wordt het niet verkocht.

[Bomberman71]

Tja wat wil je horen ?
Wordt in veel landen wel verkocht en ook in veel niet.
Maakt het uit ?
Wordt hier in NL niet verkocht, dat is wat 99% hier boeit.

[litebyte]

Van een merk als Google zou ik graag willen weten waarom. Zelf voor privé gebruik ook een pixel 4a 5G weet zeker als ze in Nederland de telefoons via normale verkoopkanalen en dealership zouden aanbieden het de verkoop in nl ten goede komt.

[Bomberman71]

Dat heeft nog niemand echt boven water gekregen.
Sommigen zeggen de taal, maar ik geloof dat niet zo.
Mijn inziens een gemiste kans voor Tweakers om dat eens echt te zoeken, immers hun hebben de contacten en kunnen daar een leuk artikel aan wijden.
Hier op Tweakers vind je de doelgroep namelijk die interesse heeft in evt een Pixel. De doorsnee Nederlander boeit het echt geen ene zak en weten echt niet wat een Google Pixel is.
Is een liefhebbers/geek/tweakers toestel.
Net zoals dat Sony en One plus zijn schare fans heeft terwijl een Samsung, Xiaomi, Oppo een veel diverser publiek heeft.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 19:29]

[Troy_BP]

Snap sowieso de echte drive achter vouwbare telefoons niet. Huidige smartphones zijn een prima formfactor. "klap" telefoons zijn geweest en zijn nu enkel een technologische uitdaging met een hoogprijskaartje waar de gemiddelde consument niet op zit te wachten.

[Bomberman71]

Jij ziet het niet, velen wel. Als je de groei in verkoop zag met de Fold 2 en 3 dan geeft dat wel wat aan.
Niet voor iedereen, zeker niet qua prijs maar het voegt echt wat toe.

Heb zelf een Fold 2 en het is gewoon een kleine tablet en dat is op sommige momenten zo fijn.
Ik zal niet meer zonder een Fold zitten. Mind you dat het voor mij een side device is, dus altijd een main flagship samen met een Fold.

[spokje]

Vertaling laatste zin: "kleine kanttekening; het blijft voor mij altijd een tweede apparaat, ik gebruik ook nog een vlaggenschip telefoon naast mijn Fold".

[Bomberman71]

Ja sorry, ik heb gewoon een baan en dus 2 toestellen.
Niet zo vreemd anno 2022.

[spokje]

I meant meer de language die je spoke.

[Zer0]

Ja sorry, ik heb gewoon een baan en dus 2 toestellen.

Sorry, maar dat is niet altijd zo, er zijn ook genoeg mensen met een baan en gewoon één toestel, eventueel met dual-sim.

[Bomberman71]

Ja dus .... Doet niks af aan het feit dat 2 toestellen helemaal niet zo bijzonder is anno 2022.

Men drijft af van het punt dat ik wilde maken. De fold heeft zijn plek en is echt wat anders.
De meesten met een mening hebber er nooit 1 gezien, vast gehouden of in hun bezit gehad.
Allemaal meningen meestal gebaseerd op jaren oude verhalen, net zoals destijds met het draadloos laden, snelladen, 6+ inch displays, meerdere camera's, 120hz, en ga zo maar door.

Dat was allemaal onzin, verspilling, traag, te zwaar, te groot, kost je je accu, en ga wederom maar door. Tenminste als je velen hier op Tweakers jaren geleden moest geloven.
En wat zien we nu ? Juist ja, dat zijn tegenwoordig de toestellen die verkopen en gemeengoed zijn.

De Folding or Rolling phones zijn de toekomst en dat is net zo duidelijk als dat electrisch rijden de toekomst is.
De recente folds zijn prima toestellen en alhoewel niet perfect maar dat is geen enkele smartphone.
En ja ze zijn kostbaar, maar wat is tegenwoordig niet kostbaar ?

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 19:29]

[Zer0]

De Folding or Rolling phones zijn de toekomst en dat is net zo duidelijk als dat electrisch rijden de toekomst is.

Jup, net als 3D tv

[ASNNetworks]

Nu net langer dan een jaar een Fold2 en een regulier formfactor wil ik niet meer naar terug. Mijn volgende wordt dan ook zeker een foldable (Fold 4 of een concurrent die nu ook aan het verbeteren is). Het gebruiken van 2 apps naast elkaar is bij een dergelijk formfactor ook echt praktisch. Ook het typen is veel fijner (split keyboard) door groter oppervlak vind ik. Daarnaast is het voor browsen, video's en andere content echt een verademing. Zie het als een mini tablet, wat je dicht kan klappen voor momenten dat je even niet een mini tablet kan gebruiken. In plaats van een normaal telefoon wat je open kan klappen.

[panterarosso]

niet, een fold zie ik als een voortzetting van de note telefoons, zakelijk nuttig zeker als de software beter wordt ontwikkeld

de flip zie ik als een manier om een goed formaat telefoon handzamer te maken

heb over de flip nagedacht 2 redenen a de prijs, de tijd dat ik 800 euro voor een telefoon neerleg is voorbij en b de batterij die is net te klein, al heb ik lange termijn reviews gelezen waarbij de batterij niet als een probleem werd gezien

[Jan Onderwater]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat een klaptelefoon een groot succes zal worden.

[TheVivaldi]

O.a. Samsung heeft er succes mee, dus ik zie niet in waarom dit geen succes zou kunnen worden, zeker niet aangezien Google in de VS alleen al in de top 5 best-verkopende smartphonefabrikanten staat.

[Donstil]

Nou ja “alleen al”, ze staan meer “nog net” in de top 5.

Apple 47%
Samsung 28%
Motorola 12%
TCL 3%
OnePlus 2%
Google 2%

Zou dat persoonlijk daarom niet als onderbouwing voor verwacht succes nemen. Ik geloof best in de Fold van Samsung (maar Android is niet voor mij) maar als een van de merken het tot een echt groot succes moet brengen lijkt mij dat eerder Apple of Samsung.

[TheVivaldi]

Ik had het dan ook niet over een “groot” succes.

En ja, 2% is niet superveel, maar er zijn genoeg fabrikanten die zouden willen dat ze in de top 5 in de VS stonden, dus zó slecht is het niet, zeker voor een bedrijf wat (smartphone)hardware maken niet eens als hoofddoel heeft.

[Jan Onderwater]

Hoeveel van de smartphones die Samsung verkoopt zijn klap modellen?

[TheVivaldi]

Dat kon ik niet zo gauw vinden, maar het aantal verkochte klapmodellen van Samsung lag vorig jaar boven de negen miljoen: https://omdia.tech.inform...-over-year-growth-in-2021
En verwacht wordt dat met de aankomende modellen van dit jaar dat nog eens gaat verdubbelen.

Ter vergelijking: de Samsung S22 FE is totnutoe ‘slechts’ 4,6 miljoen keer verkocht en de reguliere S22 zo'n 18 miljoen keer. Samsungs vouwtelefoons behoren dus zeker tot de populairste binnen hun reeksen en als de verwachting uitkomt dat ze dit jaar het dubbele aantal gaan verkopen, dan zitten ze ongeveer gelijk aan de reguliere S22.

[S1nik]

Van 31 december 2022 naar 1 januari 2023 uitgesteld

[openeye]

Als de software even hard suckt als bij pixel 6, no thanks.

[HollowGamer]

Kan je er voorbeelden van geven?