Microsoft maakt diensten toegankelijker voor Europese cloudbedrijven

Microsoft kondigt aan zijn eigen clouddiensten toegankelijker te maken voor Europese cloudbedrijven. De techgigant komt met nieuw beleid voor zijn diensten nadat verschillende Europese bedrijven bij de EU klachten over Microsoft hebben ingediend.

Microsoft schrijft dat het gemakkelijker moet worden voor cloudbedrijven om Microsoft-producten te verkopen en te hosten. Het gaat dan in elk geval om Windows en Microsoft 365-apps. Het wordt mogelijk voor Europese cloudproviders om de volledige Microsoft-desktopomgeving aan te bieden aan hun klanten, en ze zelf te hosten en te beheren.

De techgigant wil met de nieuwe maatregelen voorkomen dat de Europese Commissie een groot onderzoek instelt naar de concurrentiepositie van Microsoft. In het blogbericht schrijft Microsoft-topman Brad Smith dat het bedrijf 'begrijpt dat Europese overheden technologie reguleren en dat ze zullen meewerken om aan deze eisen te voldoen'.

Ook wil Microsoft zijn licenties gaan aanpassen zodat ze voldoen aan de Fair Software Licensing Principles. Deze regels moeten ervoor zorgen dat klanten van clouddiensten genoeg keuze en vrijheid behouden bij het gebruik van diensten in de cloud. Eerder kondigde Microsoft ook al aan dat het voor Europese klanten mogelijk wordt om persoonlijke gegevens op te slaan in de EU.

Europa voert al langer druk uit op grote techbedrijven om hun monopoliepositie te verkleinen. Eurocommissaris Margrethe Vestager kondigde onlangs aan dat volgend jaar waarschijnlijk de Digital Markets Act van kracht wordt, waarin de macht van techbedrijven als Microsoft, Google en Facebook aan banden wordt gelegd.

Reacties (16)

[GTB]

Hier ben ik ontzettend blij mee.

Wij zijn zo’n clubje die heel veel zelf doen. Wij hebben eigen servers (o.a. AMD EPYC, NVMe) in 2 regionale datacenters met onderlinge replicatie.

Nu mogen wij bijvoorbeeld geen Office 365 binnen onze werkplek aanbieden, dit moet een Office LTSC zijn onder een (veel) duurdere SPLA licentie, gekoppeld aan bijvoorbeeld een Business Basic licentie. Office LTSC ondersteund weer bepaalde Microsoft 365 features niet. Wil je alles? Dan moet je naar de public Cloud.

Natuurlijk kunnen wij alles naar de public Cloud verhuizen, alleen gaat er dan meer van de taart naar de grote Tech bedrijven. En blijft er minder voor ons over. En dat vind ik niet eerlijk. Want ook hier in NL en als kleiner ICT bedrijf kunnen wij echt wel wat zelf. Je hoeft niet alles bij de grote Tech bedrijven te plaatsen.

Niet al zijn eieren in één mandje leggen.

Je kunt heir natuurlijk prima over discussiëren. En public Cloud kan een prima oplossing zijn, maar dit moet wel een vrije keuze zijn. En dat is het nu (nog) niet (helemaal).

[zx9r_mario]

Hetzelfde verhaal als je Exchange Online wilt hosten. Als je kijkt wat Exchange zelf kost + Windows server en een 50GB mailbox bij MS zelf 3,40 kost per maand. Als reseller heb je 10% marge, daarvoor kun je niet zelf gaan hosten.

[Reactie gewijzigd door zx9r_mario op 24 juli 2024 04:01]

[pgerrits]

Ik ben ook bekend met bedrijven die dergelijke zaken aanbieden voor hun klanten en dan 'boos' zijn dat ze niet zelf kunnen housen/hosten. Maar persoonlijk snap ik dat niet. Er zijn zo ontzettend veel bedrijven die dezelfde dienstverlening aanbieden (werkplek + office 365) en dat zijn echt flinterdunne marges. Maar Je hebt zelf alleen configuratie werk en misschien 1e lijn support, de rest ligt bij MS.

Maar nu ga je veel meer werk naar je toehalen, maar je kan niet opeens je klanten 15 euro per maand gaan laten betalen voor office 365, want ja, er zijn tientallen aanbieders die het voor 10 doen. Daarbij vraag ik me af of je zelf ooit dezelfde efficiëntie in zowel techniek als kosten kan behalen zoals MS dat kan.

P.S. Ik heb het niet over de enterprise aanbieders.

[The Zep Man]

Ik ben ook bekend met bedrijven die dergelijke zaken aanbieden voor hun klanten en dan 'boos' zijn dat ze niet zelf kunnen housen/hosten. Maar persoonlijk snap ik dat niet. Er zijn zo ontzettend veel bedrijven die dezelfde dienstverlening aanbieden (werkplek + office 365) en dat zijn echt flinterdunne marges. Maar Je hebt zelf alleen configuratie werk en misschien 1e lijn support, de rest ligt bij MS.

Wellicht verwachten die bedrijven dat zij naast het gebruikelijke (werkplek+Office) ook extra diensten kunnen leveren, waar de winstmarges een stuk hoger op zullen zijn. Dat integreert dan ook meteen lekker in de werkomgeving, want 'die hebben wij daar toch al'.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 04:01]

[david-v]

Dat dus. Als je als bedrijf bijvoorbeeld al AWS gebruikt dan wil je wellicht daar ook je office 365 hebben.

Wat mij betreft een goed plan.

[pgerrits]

Helemaal waar en die snap ik volledig. Echter wat ik zie, is dat men zegt, maar wacht even, ik betaal wel X meer voor O365 dan dat ik ergens betaal. En is het je dat dan wel waard voor, laten we eerlijk wezen, commodity oplossingen.

En ik denk (persoonlijke mening) dat het niet geval is.

Integratie is geweldig vanuit IT/Beheer perspectief, maar is dat ook vanuit het oogpunt van de Accountant? Of Advocaat of Salaris Administratie medewerker (willekeurige beroepen)? Die zal dat niet zoveel interesseren, maar wellicht wel hun concurrentiepositie op de markt belangrijk vinden en dus een zo laag mogelijke prijs.

[karelvandongen]

Als prijs het enigste zou zijn, dan zou gsuite, en linux een stuk populairder zijn. Want Microsoft met licenties+cals enz is echt vrij duur.

[locke960]

en dat zijn echt flinterdunne marges. Maar Je hebt zelf alleen configuratie werk en misschien 1e lijn support, de rest ligt bij MS.

Dat is waarom het flinterdunne marges zijn. Iedereen verkoopt exact hetzelfde product van de de facto monopolist. De echte winst wordt bij Microsoft gemaakt, de resellers concureren alleen op prijs.

Die denken meer geld te kunnen verdien door alles zelf te doen en zich te differentiëren.
Je kunt bijvoorbeeld goedkoper worden door alles minder redundant uit te voeren, lagere SLA's, etc.

Of dat echt gaat werken waag ik ook te betwijfelen, ik kan me niet voor stellen dat Microsoft de licentie kosten voor dergelijke bedrijven zo laag maakt dat ze een reële concurrent voor hun eigen cloud diensten kunnen worden. Dat is net zoiets als KPN die goedkope lijnen aan zijn concurrenten levert, dat gebeurt gewoon niet vrijwillig.

[Zackito]

Wat zie jij als enterprise aanbieder? Zakelijk of groot zakelijk?

Wij zitten voornamelijk in de MKB sector en dit is juist wel interessant, wij hebben contracten met klanten waar wij het geld aan verdienen. Een eindklant wilt niet zelf met Microsoft schakelen, dit moeten wij voor ze doen.
Marges op licenties zijn niet heel hoog, maar alles bij elkaar is het een aardige marge waar je vrij weinig voor hoeft te doen. Je verkoopt niet alleen licenties maar ook een project die daar bij hoort plus maandelijkse terugkerende inkomen d.m.v. licenties en contract.

Kortom, wij regelen alles op gebied van servers, licenties, werkplekken en ondersteuning voor de klanten en hier verdienen we meer dan genoeg aan.

Als particulier zou ik het gewoon direct bij MS aanschaffen.

[Snow_King]

Als het niet werkt voor een aanbieder doet kapitalisme/concurrentie zijn werk wel.

Genoeg dingen te bedenken waar het in-house of on-premise hebben van de dienst/data juist een vereiste danwel gewenste is.

[beerse]

Gaan de grote (cloud) bedrijven dit nu weer wel vanuit hun eigen rekencentrum aanbieden? Of blijft er altijd 1 of andere poot bij microsoft?
Of lees ik het verkeerd en blijft technische alles bij microsoft in de cloud draaien en is het een dun schilletje en de nodige administratie die over gaat?

[david-v]

het gemakkelijker moet worden voor cloudbedrijven om Microsoft-producten te verkopen en te hosten.

Dus dat je het product ook zelf kan hosten, dan draait het niet in MS cloud. Zo lees ik het.

[soedesh]

Alles zelf hosten en zo veel mogelijk On Premises doen blijft uiteindelijk het beste. Probleem is echter dat de klant daar niet (meer) voor wil betalen en dan komen ze uiteindelijk uit bij Microsoft zelf (of nog erger Google of AWS) die volledig heeft ingezet op de Cloud. Ikzelf adviseer klanten slechts Exchange Online te gebruiken en meer niet. Als de klant mij niet voor de rest van de activiteiten wil betalen die nodig zijn voor de aanleg en het onderhoud van de IT infrastructuur, dan houdt het op. Vervolgens worden zij gevangen in het net van de grote tech bedrijven/clouddiensten. Uiteindelijk ben ik bang dat ook zelf hosten niet (meer) mogelijk is en zelfs Windows alleen als een subscription aangeschaft kan worden. In dat geval biedt Linux wellicht nog uitkomst, maar tot die tijd hou ik het bij MS.

[rookie no. 1]

Uiteraard moet je 'het beste' kunnen beargumenteren in duidelijke punten, bv. alles onder eigen controle, (letterlijk) in eigen handen, onafhankelijk van plotselingen contract- en prijswijzigingen, vrijwaring van ongewenste analytics (ook Microsoft M365 diensten houden echt alles bij, tijdje geleden nog gezien in een bizarre funtie die min of meer is terug getrokken), eigen keuze om op te schalen naar meer/sneller/nieuwer, etc.

Maar er zijn natuurlijk ook zat nadelen, zeker voor kleinere bedrijven. Die moeten alles zelf gaan bedenken en opzetten. En je bent natuurlijk enorm afhankelijk van enkele personen waar je wel heel veel vertrouwen in moet hebben dat ze altijd hun beste beentje voor zetten en pro-actief bezig zijn en blijven.

[soedesh]

"...Die moeten alles zelf gaan bedenken en opzetten. En je bent natuurlijk enorm afhankelijk van enkele personen waar je wel heel veel vertrouwen in moet hebben dat ze altijd hun beste beentje voor zetten en pro-actief bezig zijn en blijven...."
Bovenstaande klopt.
Als je het niet zelf kan bedenken en opzetten moet je inderdaad vertrouwelingen daarvoor in dienst nemen.die je daar ook goed voor moet betalen.
Ik hoop dat ze dan bij iemand zoals ik terechtkomen, maar in de praktijk gebeurt dat meestal niet..
Probleem is namelijk dat men meestal niet eens de kennis in huis heeft om te beoordelen wie betrouwbaar is en wie niet.
De keus voor een grotere en een bewezen betrouwbare partij (zoals MS) die clouddiensten aanbiedt is dan snel gemaakt en daarmee hebben deze partijen je in de tang. Uiteindelijk blijkt dan dat ook zij niet te vertrouwen zijn.
Ikzelf vertel klanten daarom om zichzelf zoveel mogelijk te verdiepen in de operationele kant van automatisering, bij gebreke waarvan ze zijn overgeleverd aan de goden!

[Reactie gewijzigd door soedesh op 24 juli 2024 04:01]