HMD moet verkoop meeste Nokia-smartphones staken vanwege rechtszaken

HMD Global verkoopt vanwege meerdere patentrechtszaken nog maar twee Nokia-smartphones in Duitsland en Zwitserland. Andere markten lijken ook getroffen te zijn; alle smartphones uit 2021 of ouder zijn op de Europese Nokia-webshops als 'niet op voorraad' bestempeld.

Het Finse HMD Global is momenteel gedaagde in meerdere rechtszaken waarbij het Enhanced Voice Service-audiostandaard centraal staat. Het bedrijf zou geen patent op de betreffende technologie hebben, zo detailleert het Duitse ComputerBild. Het Amerikaanse VoiceAgeEVS LLC is de aanklager in de rechtszaken omdat het bedrijf naar eigen zeggen de patenten op EVS in handen heeft.

In de Duitse en Zwitserse webshop van HMD Globals Nokia zijn op het moment van schrijven alleen de reeds uitgebrachte Nokia G21 en de aankomende Nokia G11 zichtbaar. Ook andere markten lijken getroffen te zijn door de lopende rechtszaken tussen HMD Global en VoiceAgeEVS LLC. In de Nederlandstalige webshop biedt HMD bijvoorbeeld meer dan tien verschillende Nokia-smartphones aan, maar alleen de G21 is daadwerkelijk verkrijgbaar. De productpagina voor de G11 verwijst op het moment van schrijven naar een defecte pagina, waarschijnlijk omdat dit toestel pas in het voorjaar uitkomt. Alle andere smartphones zouden niet op voorraad zijn. Dezelfde situatie geldt voor onder meer de Franse, Spaanse en Italiaanse webshops van Nokia.

HMD heeft bevestigd dat toestellen met EVS-ondersteuning momenteel niet meer in Duitsland verkocht mogen worden. In een statement zegt het bedrijf 'teleurgesteld te zijn over het handhaven van de verzoeken die VoiceAge in december indiende'. Afgelopen december werd er een door dat bedrijf aangevraagd verkoopverbod toegekend, waardoor Nokia-smartphones met EVS-ondersteuning niet verkocht mochten worden. Volgens snapshots van Wayback Machine waren alle in de webshop zichtbare smartphones tot begin deze maand wel gewoon te koop. Over het effect van de rechtszaken op andere markten heeft het merk nog geen duidelijkheid gegeven.

Eerder klaagde VoiceAgeEVS LLC andere grote techbedrijven aan voor het gebruik van EVS-technologie zonder een licentie of toestemming voor het gebruik van diens patenten. Onder meer Apple, Lenovo en TCL werden voor de rechter gesleept en hebben ondertussen een schikking met het bedrijf getroffen.

Reacties (35)

[Cybermage]

Dat is wel extreme maatregel. Weet niet of dit een patent trol is maar als andere bedrijven schikken dan moet je toch als bedrijf achter de oren krabben of dan verstandig is om het erop aan te laten komen.

[Groningerkoek]

Dit is best wel een net bedrijf, ze hebben zelf een Codec gemaakt en daarvoor een aantal nieuwe technieken ontwikkeld en op die technieken hebben ze m.i. terecht patent gekregen.

Met een heel stel partijen hebben ze een licentie overeenkomst, en ze hanteren FRAND ook keurig. Andere partijen als Apple, Nokia installeerden de codec op hun telefoons maar weigerden om een licentie af te nemen. Het bedrijf sleept je ook niet zomaar voor de rechter maar heeft maanden geduld om te overleggen met overtreders en geeft hen meerdere malen de gelegenheid om een licentie te nemen waarbij men zelfs keurig overleg wil voeren waarom de patenten zijn toegekend en dergelijke, pas als bedrijven na maanden overleg dit weigeren stapt men naar de rechter om een verbod te eisen.

Dit bedrijf is exact het tegenovergestelde van een patent-troll.

[softinc]

Je zult best wel gelijk hebben, en mijn expertise rijkt zover niet. Zou ik mogen weten wat uw verbinding met dit bedrijf is?. Uw verhaal is duidelijk maar toch nehoorlijk subjectief

[Frame164]

Wat vind je er subjectief aan?

[softinc]

"het bedrijf" ̈maanden geduld" "overtreders" ̈Keurig overleg" misschien is het mijn vak deformatie, maar misschien zie ik iets wat er niet is. In ieder geval is uw bewondering voor dit bedrijf wel duidelijk, maar misschien heeft dat te maken dat dit bedrijf een parel is in een vakgebied vol zwijnen ( mijn woorden niet de uwe)

[Groningerkoek]

Het staat je vrij om zelf een beeld te vormen: https://insight.rpxcorp.com/litigation_documents/14049993

En als ik zeg dat ze iets aanpakken zoals iets aangepakt zou moeten worden in mijn beleving dan staat dat niet gelijk aan het uitspreken van bewondering. Ik geef het beeld weer zoals dat bij mij is achtergebleven na het destijds doorlezen van de stukken.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 26 juli 2024 03:23]

[softinc]

Ok duidelijk. Ben er een klein beetje ingedoken maar het beheer van de patenten overdragen aan het investment vehicle Fortress LLC was voor mij direct al een rode lap. Dus puur op gevoel gebazeerd niet op feiten. Er is btw bizonder weinig te vinden over dit bedrijf.

[Groningerkoek]

Wat is hier: https://www.prnewswire.co...-portfolio-300762874.html

Wat is hier raar, vreemd, verdacht of wat anders aan dat een rode lap rechtvaardigt? Daarnaast zijn de patenten niet overgedragen en is het nog steeds VoiceAge wat de rechten beheert en dient te verdedigen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 26 juli 2024 03:23]

[softinc]

Een investmentfirma die een samenwerking aangaat met een bedrijf dat leeft van patentverkoop en ontwikkeling, zal door MIJ altijd met enige achterdocht worden bekeken ( Heb een tijdje in Austin, TX rondgelopen en weet uit eigen ervaring dat dit soort belegings vehicles diepe zakken en een heel leger aan juristen on retainer hebben) . Btw volgens het schrijven is het niet Voiceage wat de patenten gaat beheren. Zij blijven eigenaar van de patenten maar het beheer en de "verkoop" loopt via een subbedrijf van fortress LLC (VoiceAge EVS, LLC). Maar uit bovenstaand verhaal begrijp ik dat u uitermate goed op de hoogte bent van Voiceage ( VoiceAge EVS, LLC) en waarschijnlijk een specialist op gebied van patentrecht, dus zal ik gepast mijn mond houden en goed luisteren, je bent tenslotte nooit e oud om te leren

[TheHeavySoldier]

Volgens mij zijn de oorspronkelijke "claims" van Groningerkoek objectief te verifieren.
Het moment waarop een aanklacht wordt ingediend en het moment waarop de technieken door Nokia en Apple zijn toegevoegd. Hoeveel zaken hebben zijn dusver aangespannen? enz.

Wat is er precies subjectief aan zijn bericht?

[eL_Jay]

Er worden meerdere waardeoordelen gegeven, ergo subjectief. Soms met disclaimer 'm.i.' soms ponerend als objectief feit 'dit is een best net bedrijf'.
Ik deel @softinc mening dat het een subjectief bericht is
Ik geef geen waardeoordeel over de inhoud puur de vorm.

[Groningerkoek]

Vertel ons anders even wat er aan mijn volgens jou behoorlijk subjectieve 1e post van 21:17 niet klopt.

[bbob]

Misschien moet je gewoon het artikel eens goed lezen.
Daar staat letterlijk:

Onder meer Apple, Lenovo en TCL werden voor de rechter gesleept en hebben ondertussen een schikking met het bedrijf getroffen.

Als je tweaker leest dan zul je ook weten dat apple normaal lak aan zaken heeft en procedeert tot ze erbij neervallen. Apple heeft geschikt en dat betekend gewoon dat hun juridische afdeling geen brood zag in een rechtszaak. Dat betekend ook dat het patent gewoon een geldig en sterk patent is waar ze dus niet tegen kunnen doen.

De term troll mag wat mij betreft ook afgeschaft worden. Alle tech bedrijven hebben patenten en zijn wat dat betreft ook trollen. dus of het bedrijf wel of geen troll is maakt totaal niets uit.

[EraYaN]

Een patent troll is een bedrijf wat alleen maar patenten heeft en verder niets doet (geen producten geen R&D, waarschijnlijk geen werknemers, niets). Dat is dus wel degelijk anders dan "bedrijf dat patenten heeft".

[bbob]

Laten grote tech bedrijven nu gewoon ook een patentafdeling hebben die patenten ruilen en inkopen en daar dat zelf ook niet mee gedaan hebben.

Als ik een kleine uitvinder die iets heeft ontwikkeld heb je vaak ook geen eigen productie maar zoek je een partij die voor jou het patent exploiteert. Volgens jou definitie is die partij dan ook een troll. Er zijn trouwens heel veel van dit soort partijen die patenten beheren of exploiteren voor anderen. Ze produceren dus niets, geen producten maar hebben wel ooit iets ontwikkeld.

Grote techbedrijven patenteren daarnaast alles wat los en vastzit met als doel zo veel mogelijk patenten te krijgen. Veel van die patenten wordt nooit een productie of er wordt nooit iets mee gedaan.
Het enige doel is andere dwars zitten of ze gebruiken in te ruilen met andere die patenten hebben.

Maar goed er zijn voorbeelden van echte trollen die patent kopen, bijv medicijn en dan de prijzen tig keer verhogen. Die worden dan trouwens wel vaak aangepakt,

Maar in dit artikel gaat het gewoon om een bedrijf al dan niet een troll die geldig patent heeft en waarvoor gewoon betaald moet worden wil je het gebruiken. De techniek er achter is ooit door iemand ontwikkeld en of dat dit bedrijf is of een ander, of ze wel of niet zelf produceren maakt niet uit. Zo lang ze geen idiote bedragen vragen is het gewoon onderdeel van een patentsysteem.

Komt er dan een keer een partij die gewoon geld wel zien en niet ruilen, krijgt die van big-tech de stempel troll. Niet ruilen is dan ineens huilen.

[mae-t.net]

Omdat de 3 uitspraken die je direct achterelkaar in dezelfde post doet, ongeveer 120 graden op elkaar lijken te staan (haaks is een beetje lastig met 3 uitspraken ), vroeg ik om motivatie en nuancering, maar ik zie nu dat je die al hebt toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 juli 2024 03:23]

[weeraanmelden]

En net toen HMD goed aan de weg timmerde, het is een van de weinige met een enterprise ready tablet en ze waren een van de eerste met het Android for Enterprise label en keurig 3 jaar updates (onderdeel van Enterprise label, maar ze deden dit op andere toestellen) en totaal geen eigen skin , waardoor updates mega snel waren. (ook weer enterprise handig)
Hopelijk lossen ze dit snel op, zodat er nog een goede Android "competitor" overblijft.

[Frame164]

Als ze goed aan de weg timmerde hadden ze dit beter geregeld. Het is niet dat je per ongeluk een klein feature hebt geïmplementeerd wat toevallig al gepatenteerd was zonder dat je dat wist. Het betreft een complete codec waarvan iedereen in de business weet van wie het is. Het is gewoon heel slordig van HMD.

[RoestVrijStaal]

Ik vind HMD juist met het jaar tegen vallen.

Toen ik zelf nog een Nokia 6 had, liep het eerst als een zonnetje. Maar bij iedere systeemupdate (AFAIK heb ik nooit een systeemupgrade gehad) werd het trager. Bij de allerlaatste systeemupdate werkte de microfoon niet meer zo goed. En daar hadden meer bezitters last van. Ik heb het vermoeden dat het een systeemupdate die eigenlijk voor Nokia 6.1 of 6.2 was. (Vreemd genoeg gebeurde hetzelfde met mijn Motorola Moto G5+, de voorganger van mijn Nokia 6. Sindsdien heb ik geen hoge dunk meer van China-merk smartphones).

Ook bij ieder nieuw toestel van HMD zijn het hardwarespecificaties van "net niet" en/of rare combinaties, zoals highend scherm met lowend SOC met microusb 2.0 aansluiting.

Sowieso bracht HMD teveel toestellen uit waardoor er van verre te zien valt dat HMD de update-upgrade-lifecycle van een aantal toestellen nooit kan waarmaken.

Hoe moeilijk is het nou om per 2-3 jaar 2 of 3 goed uitgewerkte toestellen (1 high-end of 1 mid-end of 1 low-end of 1 small-factor) uit te brengen, en niet 3 samenraapsel toestellen per jaar of erger 1 per kwartaal? Minder toestellen is ook minder ballen in de lucht houden.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 26 juli 2024 03:23]

[prodesk]

Of HMD heeft een matige advocaat in de arm genomen.

[sympa]

Als de anderen geschikt hebben... Ik zeg weg met die standaard, terug naar wat vroeger werkte, en als de bliksem wat nieuws bedenken.

[Vizzie]

Als dit goed werkt en het patent netjes gelicenseerd waarom moet die standaard dan weg? Dan kan je bijna alles in je telefoon wel weg willen.

[sympa]

Omdat je ook dingen kan migreren naar standaarden waar de telefoon niet overbodig duur van wordt. Er zijn meer dingen die "goed werken".

[PizzaMan79]

Zo is het idd een vraag en aanbod verhaal. Als die codec te duur is voor wat het biedt moeten ze hem gewoon niet gebruiken.

Aan de andere kant kan niemand nu ooit meer zo'n codec uitvinden, terwijl misschien een jaar later een ander het wel had gedaan. Door de eerste te zijn kun je daarmee wel langer invloed hebben op een logische ontwikkeling die iedereen nodig heeft.

Maar als dit iets heel unieks briljants is wat anders niet zou zijn bedacht is het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door PizzaMan79 op 26 juli 2024 03:23]

[Groningerkoek]

Dat wat nieuws bedenken gaat het hem voorlopig niet worden, de providers en vele andere bedrijven hebben licentieovereenkomsten om EVS te ondersteunen op hun netwerken/apparaten, het is de standaard geworden voor de huidige generatie mobieltjes

[Roderiktweaker]

Ik ben in de markt voor een Nokia X20, zou die in Nederland nog te koop blijven of moet ik snel tot aankoop overgaan ?

[beerten]

Ik heb er een. Uitstekende keuze gemaakt, toen.
Updates vallen tegen. Komen vertraagd en vaak niets meer dan een herinstallatie van Netflix. Die troep wordt bij iedere update er weer opgezet. Is overigens het enige minpuntje. Verder fijne telefoon.

Persoonlijk zou ik ff wachten met een Nokia. Dit nieuwsbericht, aangevuld met mijn eigen ervaring maakt me wat gereserveerd. Klinkt niet super stabiel en toekomstbestendig...

[Roderiktweaker]

Dank voor je reactie, dacht dat Android one een verzekering was voor een kale Android en drie jaar updates.

Hou de prijs al even in de gaten, er is regelmatig een aanbieding voor 299 euro maar allicht gaat deze prijs stijgen of dalen door dit nieuws.

[GenGF]

Ik heb op dit moment een Nokia 7+, een 8.1 en een T20 in huis. Ze bevallen mij alle 3 prima. Je betaald er geen cent teveel voor en dat merk je, het zijn geen high-end uitvoeringen, maar als je niet teveel van je toestellen vraagt zijn het uitstekende keuzes.

[s.tichelaar]

Raar. Ik heb de x20 ook en krijg elke maand gewoon de beveigingsupdates.

Daar naast al een upgrade gehad naar android 12.

De enige 'meuk' die ik zie had was volgens mij de amazon app en die kan je verwijderen/uitzetten.

Dat dit de business van Nokia schaad is echter inderdaad wel zorgelijk. De reden dat je deze toestellen koopt is tenslotte de lange (en tot nu toe uitstekende) update/upgrade support.

Note: Andwoord up reactie van beerten

[Reactie gewijzigd door s.tichelaar op 26 juli 2024 03:23]

[LA-384]

Kan iemand een inschatting maken of dit ook invloed kan hebben op de ondersteuning van reeds verkochte toestellen?

Paar maanden terug de G20 aan m'n moeder geadviseerd vanwege de prijs en relatief lange ondersteuning.

[fvdberg]

ah daar is dus de reden waarom Xiaomi niet reageert op feature requests omtrent Evs. De qualcom chips als voorbeeld ondersteunen dit maar het is niet beschikbaar omdat het hard uit staat. Om licentie redenen dus.

[mrbullet]

Ik dacht dat HMD Global een Chinese bedrijf was.

[Makie]

HMD Global is een Fins elektronicabedrijf dat zetelt in de Nokia Campus in Espoo.