Indiase overheid beveelt Google en Apple om 54 apps uit downloadwinkels te halen

Op bevel van de Indiase overheid zijn er 54 apps verdwenen uit de Google Play Store en Apple App Store. De reden daarvoor is dat de apps en games data zouden doorgeven aan servers in China en daardoor een bedreiging vormen voor de privacy van Indiase gebruikers.

Het gaat onder meer om games die uit de stal van het Chinese Tencent komen, schrijft Hindustan Times. De bekendste van de lijst van 54 apps is Garene Free Fire, een battleroyalegame met naar schatting tientallen miljoenen spelers in India. Daarnaast staan er onder meer foto-apps en equalizers op de lijst.

Het Indiase ministerie voor Informatietechnologie zegt in een verklaring waaruit de krant citeert, dat de apps gegevens van Indiase gebruikers doorsturen aan servers in een 'vijandelijke land' en die data misbruiken. De Indiase overheid kan dat doen op basis van de IT Act uit 2000. Google en Apple hebben de apps inmiddels verwijderd, schrijft TechCrunch.

Het is niet voor het eerst dat India Chinese apps in de ban doet. Sinds medio 2020 is onder meer TikTok in het land verboden. Ook PUBG is in India uit downloadwinkels gehaald, samen met in totaal meer dan 150 andere apps. India is een van de grootste markten voor ontwikkelaars van apps.

Reacties (37)

[n4m3l355]

Zo ook Europa en de US, en toch zien we met regelmaat hoe niet Europese apps in de EU de data niet lokaal opslaan. Nu ben ik hier geen specialist in, maar ik vind het toch wel merkwaardig dat we hier schijnbaar niet tegen optreden. Wat is het nut van regelgeving wanneer men toch vrijelijk data buiten de EU kan hosten? Niet Europese apps, en dan specifiek zoals in dit artikel wordt opgemerkt apps van Tencent doen dit allemaal en toch worden ze niet op hun vingers getikt.

[L2GX]

Dat valt normaal onder GDPR en je moet als ontwikkelaar dan ook een GDPR verklaring afleggen voor je kan publishen.
Daarna hou je je aan de regels van GDPR en die verbieden niet dat je data buiten de EU laat behandelen als ook die data-handler zich aan de GDPR regels houdt.
Er zijn natuurlijk zakelijke redenen om niet te moeilijk te doen over het offshoren van data-handling, maar praktischer wijze is het ook gewoon beter om internationaal regels op te stellen en dan de data handler verantwoordelijk te maken voor het naleven daarvan.
De EU weet dat ze veel meer bekomen door het internationaal 'beschikbaar maken' van regels (op allerhande vlak) dan door de poorten te sluiten. Dat begint door het zelf verklaren op eer om een stickertje te mogen plakken, maar dat is een trojaans paard: vroeg of laat gaat dat leiden tot Chinese bedrijven die regels volgen die door Europese stakeholders opgezet zijn. Reken dus maar dat ook Chinese bedrijven lobbyien voor invloed op die Europese regels!
Er is echter een groot verschil tussen het beschermen van privacy en spionage. Dat is politiek leuk op af en toe mee uit te pakken, maar geen enkele staat zal details geven over wat ze zelf bekijken, of hoe ze weten wat andere staten bekijken, en een verbod op de politieke agenda plaatsen willen ze natuurlijk helemaal niet. Want als we te moeilijk doen over China, wat dan met onze eigen spionage?
We gaan eens kijken hoe de Pegasus-hoorzitten afloopt...

[brobro]

De EU weet dat ze veel meer bekomen door het internationaal 'beschikbaar maken' van regels (op allerhande vlak) dan door de poorten te sluiten.

Dat lijkt me een grote onderschatting van wat de EU is in economische zin. Best groot, behoorlijk rijk. Denk aan het lachwekkende statement laatst van Meta dat ze diensten als Instagram, Whatsapp en Facebook misschien uit de EU halen als ze de data niet mee naar huis mogen nemen.

Wie gelooft dat ze dit doen? Ik zie het graag gebeuren. Dan komt er in no time een Europees alternatief, want er valt gewoon een enorm gat in de markt. Veel waarschijnlijker is dat bij stevige handhaving die bedrijven hun bedrijvigheden naar de EU verplaatsen en van hieruit gaan ondernemen. Meta en Alpha (en Microsoft en Apple) kunnen natuurlijk internationaal prima meerdere kantoren hebben en onder verschillende voorwaarden zaken doen.

Maar weinigen kunnen de EU overslaan. Net zoals China veel eisen stelt waarvoor de grote multinationals één voor één bezwijken. Je kunt China ook niet overslaan, dus je gaat geld verdienen op hun voorwaarden. De EU kan dit ook prima. Verbiedt tracking en data hoarding en men zal moord en brand schreeuwen en daarna gewoon zaken blijven doen. De gemiddelde Europeaan heeft nog altijd veel meer te besteden dan 10 gemiddelde Indiërs of Chinezen bij elkaar immers.

[Metallize]

T punt is dat de Chinese economie niet zonder de EU en de USA kan , andersom .. ja je zal t wel even moeilijk hebben om de nieuwste iphone te kopen , of je PS5, maar er zullen genoeg landen zijn die de productie van China GRAAG! over nemen

[Ted_W]

Ik denk dat je afhankelijk van China (helaas) ZWAAR onderschat. Productie overnemen is veel meer dan wat fabriekjes neerzetten met wat handjes erbij. China is allang niet meer het goedkoopste productieland en als het zo makkelijk is om alle productie te verplaatsen, dan hadden bedrijven is allang gedaan. Het is echt niet omdat ze zulke goede vrienden zijn met China.

[xbeam]

Niemand kan de grootste economie ter wereld overslaan. De gezamenlijke economie van de EU is groter dan china of de usa.
https://www.bnr.nl/nieuws...r-wereld-vergeet-het-maar

[ADR3]

Dat artikel komt uit 2014. Sinds het VK uit de EU is gestapt is de EU niet meer de grootste economie. Dat neemt niet weg dat geen van de grote drie te negeren is. Elk van de grote drie is groot genoeg om de hele wereldeconomie mee te nemen als die een recessie voor de kiezen krijgt zoals de crash in de VS in 2007 even later de EU en China ook mee nam in zijn val.

[TechSupreme]

Het theoretische verhaal is natuurlijk leuk, maar in de praktijk heeft de rechter nu al 2x uitspraak gedaan en heeft gezegd dat de GDPR absoluut niet gegarandeerd kan worden met de wetten van de VS.

[bbob]

Conclusie je mag data laten verwerken door landen buiten de EU maar als die andere wetgeving hebben is het alsnog verboden.

[L2GX]

Eerlijk gezegd zitten we nog in een overgangsfase, en voor overal alles uitgelijnd is zal nog lang duren.
Ik heb de indruk dat chinese tech providers eieren voor hun geld kiezen en gewoon niks terugsturen naar China.
Maar inderdaad ook de VS zijn op dit moment niet in orde!

https://ec.europa.eu/info...ion/adequacy-decisions_en

[Tri Force]

NL lijkt telkens meer op een Viva Pinata te lijken en wie het meeste geld neer legt die mag het hardste slaan en wie die investeerder is en waar die of hun vandaan komen maakt schijnbaar niets uit en ja opzich is het een vrije markt maar je zou ook zeggen dat eigen burgers voorrang krijgen op een dak boven hun hoofd..

Nu iets van 200k aan huizen tekort en een buitenlandse investeerder koopt even een hele woonwijk voor miljarden en onze politiek zit er warmpjes bij ernaar te kijken en de komende 10 jaar zou er iets van één mijoen aan huizen tekort erbij komen... dus veel succes aan studenten enz. hun kunnen zich inschrijven vanaf de basis school om een kamer te vinden.

Excuus het is offtopic maar het gaat niet alleen om data en huizen maar in alles loopt onze regering als een schaap achter groen gras na dus als Google of Meta enz. wat groen gras aanbied dan wordt er toch gezegd dank jullie wel en ga jullie gang maar..

[IStealYourGun]

(zie reportages van Lubach).

Ik ben fan van Lubach, maar je mag niet vergeten dat hij satire maakt waarbij vaak aan cherry-picking wordt gedaan. En bij zijn reportage over datacenter heeft hij toch wel wat informatie achtergehouden en er zijn best veel redenen waarom cloudproviders de voorkeur geven aan Nederland (en de EU) voor de bouw van hun datacenters, maar dat Lubach niet heeft vermeld om het grappig te houden (en dat is best oké)

• Milieu/klimaat: Een datacenter in Nederland kan redelijk ecologisch en efficiënt worde gebouwd en het gros van de tijd is er geen actieve airco nodig. In Zuid-Europa of Afrika is dat een veel groter probleem. Denk eraan klimaat is een globaal probleem
• Politieke stabiliteit: Nederland (en heel West-EU) is redelijk stabiel en de kans dat er een burgeroorlog uitbreekt in Nederland is vandaag de dag redelijk klein.
• Aanwezigheid van goede (netwerk) infrastructuur: De Nederlandse infrastructuur (wegen, zee, lucht, trein) is enorm goed, wat de bouw een stuk makkelijker maakt en daarnaast heeft Nederland verschillende grote Internet Exchange Point (AMS-IX, NL-ix, DATAIX)

Dus dat een cloud provider de voorkeur geeft aan NL zegt vooral over hoe goed jullie het hebben ipv hoe slecht.

De reden dat bedrijven kiezen om hun services te hosten in datacenters in NL zijn deels overlappend:

• Locatie: Als je in Afrika geen datacenter hebt, dan kan je er ook moeilijk hosten. Bij mijn vorige werkgever was het HQ in Spanje, maar alle cloud services draaiden in NL, want er was (nog) geen Azure datacenter in Spanje
• Lokale business: de latency tussen Azië en Europa kan al makkelijk een seconden bedragen. Als je dan een lokale BU hebt in Europa, is het bijna onwerkbaar met servers die in Azië staan. Ik spreek uit ervaring, toen ik enkele jaren terug geholpen heb met de opstart van een BU in Azië met servers in Brussel.
• Ecologie: nogmaals een datacenter in een Nederlands klimaat is een pak efficiënter dan eentje aan de evenaar, daarnaast is het ook ecologische om services af te nemen bij een cloud provider dan zelf al je zaken te hosten in verschillende aparte datacenters.

Vergeet niet dat de EU ook gretig gebruik maakt van de data wat over ons wordt verzameld. Ze (regeringen) hoeven maar te roepen en er wordt data welke opgevraagd wordt gewoon vrijgegeven.

Regeringen hebben eigenlijk redelijk weinig toegang. Ik denk dat elle EU-landen een trias politica systeem hanteren en de regering wordt dus gecontroleerd door zowel de wetgevende als de rechtelijke macht. Als een overheid toegang heeft tot bepaalde gegevens, dan is dat sowieso vastgelegd in een wet en is die toegang in kader van uitvoerende maatregelen (bijvoorbeeld het innen van belastingen). Een regering kan niet zomaar aan mijn ISP vragen achter mijn internetgeschiedenis, want daarvoor ontbreekt een wettelijk kader en ook de motivatie. Ik weet niet hoe het in NL is geregeld, maar in BE heeft de regering zelfs niet eens toegang tot alle financiële gegevens. Elk jaar vraagt de overheid aan mij, dat ik op eer en geweten vermeld hoeveel nieuwe inkomsten is heb vergaard, want ze hebben géén toegang tot mijn financiële gegevens (ondanks dat die volledig digitaal zijn).

[GekkePrutser]

Milieu/klimaat: Een datacenter in Nederland kan redelijk ecologisch en efficiënt worde gebouwd en het gros van de tijd is er geen actieve airco nodig. In Zuid-Europa of Afrika is dat een veel groter probleem. Denk eraan klimaat is een globaal probleem

Dan kan je in Ierland of Scandinavie nog veel beter uit natuurlijk. Daar hebben ze ook veel meer vrije ruimte. De woningcrisis is een lokaal probleem!

[IStealYourGun]

Ierland heeft om dezelfde redenen ook veel datacenters en voor Azure is Ierland - Nederland zelfs een region pair.

Scandinavië heeft dan weer als nadeel dat de infrastructuur minder optimaal is, maar ook daar worden er datacenters gebouwd, alleen zullen die kleiner zijn dat die in Nederland en Ierland.

[WillySis]

De EU is wel degelijk in staat om tegen de grote tech-bedrijven op te treden. Dat is in het verleden ook meermalen gebeurt.
Als de EU data van Google wil hebben, doet Google inderdaad niet moeilijk om wat data beschikbaar te stellen. Google stelt daarbij wel als eis dat zij de data verwerken. De data bevat ook nooit gegevens die tot een persoon of (etnische) groep te herleiden zijn.

[WillySis]

Je draaft wel een beetje door op een punt wat buiten het onderwerp van het artikel gaat.
Je "waarheid" klopt ook niet helemaal. Er in Europa zijn zeker ontwikkelingen geweest die de privacy van EU burgers beter moeten beschermen. Het delen van data met Amerika is ook heel sterk verminderd. De Patriot Act is zelfs ongeldig verklaard. De NSA heeft als gevolg van de GDPR (AVG) en het ongeldig verklaren van de Patriot geen toegang meer tot Europese data. Er zijn wel een paar achterdeurtjes open blijven staan waarmee men nog wat metadata krijgt. De NSA verzamelt binnen Europa ook data, maar dat is wel illegaal en valt deels onder spionage.

Als je data bij Google opvraagt moet je heel duidelijk je vraag formuleren. Google bewerkt dat zelf en ik kan garanderen dat je daar echt geen personen of gedefinieerde groepen uit kan herleiden. Als je nooit data hebt gezien die bij Google is opgevraagd kan je er beter ook geen onzin over uitkramen. Google is overigens niet gemakkelijk als het om opvragen van data gaat. Alleen nationale overheden en onafhankelijke onderzoeksinstellingen hebben dat privilege.

China gaat van overheidswege al heel ver in het verzamelen van data. Bovendien is van alle data die door bedrijven wordt verzameld automatisch (per wet geregeld) de staat mede eigenaar. De VS is absoluut geen lieverdje als het om verzamelen van privacy gevoelige data gaat, maar een deel is eigendom van de techbedrijven en daar heeft de Amerikaanse staat geen zeggenschap over. Zelfs een rechter kan niet in alle gevallen afdwingen om informatie af te staan.
In China gaat men nog een paar stappen verder in het volgen van de burgers. Men kan daar minpunten verzamelen waardoor je zomaar geen treinkaartje meer kan kopen.

[Zwatelaar]

Wat jij als persoon/bedrijf/instelling aan gegevens krijgt van Google is niet representatief voor wat ze daadwerkelijk hebben en aan US overheid beschikbaar stellen.

Jij krijgt een zeer gefilterde set. Hun verzameling is gigantisch veel groter en inmens gedetailleerder. Denk je nou echt dat de US overheid net als jij met een simpele kluit het riet ingestuurd wordt?

[WillySis]

Wat ze hebben is zeker is veel groter, maar wat ze afstaan aan gegevens is in de VS niet meer dan hier in Europa. Alles waar privé gegevens bij zitten zal men sinds enkele jaren via een rechter aan moeten vragen, anders krijgt men echt niets meer. Zelfs een rechter zal aan moeten geven welke gegevens men wil hebben en waarvoor die noodzakelijk zijn. Google geeft dan alleen de gegevens waarvan zij ook vinden dat die noodzakelijk zijn. Voor het resterende deel wacht men een gerechtelijk bevel af.

Als men in de VS gegevens van Europeaan wil hebben zal men dat via een rechter in het land van herkomst of het land waar de persoon woonachtig is moeten doen.

Hoe gedetailleerd de gegevens van Google zijn heb je ook zelf in de hand. Je kan echt alles terugvinden en je kan heel veel wissen.

Ik verdedig Google niet, want ik vind ook dat men veel te veel verzameld, maar wat jij schrijft (en veel anderen denken) is al bijna 10 jaar onzin. Google is best een lastige partij geworden om data los te peuteren.

[Zwatelaar]

Je hebt het spel voor de buhne en je hebt het spel in de afterparty.

Het volk wordt een rad voor ogen gedraaid en het meerendeel is goedgelovig genoeg…..

[WillySis]

en je hebt mensen die niets geloven en waanzinnige complotverhalen de wereld in slingeren....

[Frame164]

Leuk verhaal. Als het zou kloppen, maar het raakt kant nog wal.

[david-v]

Tja, aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant zijn er genoeg apps van hele bekende bedrijven die nogal wat informatie over zijn gebruikers naar een land sturen buiten india om daar vervolgens gebruikt/misbruikt te worden. Je wordt altijd gen@ukt, de vraag is wie doet dat het lekkerst bij jou

[IJzerlijm]

Regiolocks zijn niet echt haalbaar, data kan overal heen of het nou een film is of jouw data.

[gorgi_19]

Daarom draaien ze het ook om. Dit zijn de spelregels, als je daar niet aan voldoet, mag je niet actief zijn in een land.

Die apps / appbouwers moeten zorgen dat ze aan de lokale wetgeving voldoen. Doen ze dat niet, dan worden ze verboden (of als ze wel een lokale vestiging hebben, kan je ze ook een boete en / of dwangsom geven)

[lighting_]

EU moet ICT een speerpunt maken. Een vuist tegenover US en China.

[Yzord]

Verkeerd geplaatst, mijn excuses zie Yzord in 'nieuws: Indiase overheid beveelt Google en Apple om 54 apps uit dow...

[Reactie gewijzigd door Yzord op 25 juli 2024 06:02]

[kodak]

In het interview stelt Google dat ze een tijdelijke blokkade hebben laten ingaan. Helaas staat er niet bij waar dat tijdelijk allemaal vanaf hangt om het tijdelijk te laten zijn. Ze zullen er niet zonde redenen tijdelijk bij noemen. Krijgen ontwikkelaars wettelijk de gelegenheid om alsnog aan de eisen te voldoen, dat het dus niet alleen gaat om wat men zou hebben gedaan maar meer de bedoeling is om aan te laten passen?

[Fettel]

Garena: Free Fire is immens populair in Latijns Amerika, Azië en het Midden Oosten. Bij ons is de game (een PUBG-kloon overigens) weinig gekend. Al hebben Dimitri Vegas en Like Mike er een nummer voor opgenomen. Dimitri Vegas is ook vereeuwigd als het speelbare karakter 'Dimitri'.

[Reactie gewijzigd door Fettel op 25 juli 2024 06:02]

[Daoka]

Elke keer als ik zo iets lees vraag ik me toch weer af. Waar gaat het heen met de wereld. Ik krijg steeds meer het gevoel van de landen/wereldstaten steeds meer aan hunzelf denken in plaats van samenkomen. En ja natuurlijk snap ik ook wel dat het goed is dat men denkt aan de veiligheid/privacy. Maar daarom is het zo tegenstrijdig. Net als vanmorgen dat ik hier op Tweakers las "Europa wil een eigen dns-resolver". En dan ook nog berichten over "EU wil een eigen chipfabriek". Ik snap zeker wel dat men minder afhankelijk wil zijn van andere maar daarnaast voelt het tegelijk ook wel dat we weer alleen aan onszelf denken in plaats van samenwerking met de rest. Waarom bijvoorbeeld een AVG voor EU en niet een versie voor EU en US (ik zou China er ook bij willen zetten maar ik vermoed dat hun toch geen interesse erin hebben) waar beide partijen mee kunnen leven? Zal dit moeilijk worden? Zeer waarschijnlijk wel maar als het er is dan hadden we nu niet zoveel problemen dan US zoveel data tegen de wet afpakt. Maar ja ik zal wel te veel in een goede wereld geloven waar te veel mogelijk is.

[Verwijderd]

Oorlogsmisdaden zijn iets ander dan massaspionage.
Maar ook bij massaspionage heb je nog steeds een punt...

Je zou eigenlijk willen dat de informatie word opgeslagen in het land waar de app word gebruikt.

[IStealYourGun]

Het is wel een enorme stap van dataverzameling naar oorlogsmisdaden. Oorlogsmisdaden gebeuren buiten de landsgrenzen en (vaak) onder een speciaal mandaat. Dit soort wantoestanden berechten is een extreem complexe materie waar soms generaties overgaan.

Dat gezegd zijnde, zijn de relaties tussen India en China al jaar en dag redelijk gespannen. In 2020 is er nog een conflict geweest tussen beide landen met enkele tientallen doden. Dus ja, voor India is de VS wel degelijk good en China bad.

[robertlinke]

Spionage dat moet meteen het vuurpeleton zijn, dus ja - de herinvoering van de doodstraf - na uiteraard uitvoerige folteringen! Alles moet eruitgeknepen worden - zoals vroeger in den goeden ouden tijd.

ja weet je wie dit beleid ook hanteerde? de nazi's. het moment dat je een voorstander bent van nazi beleid dan ben ik al klaar.

Als we zien hoeveel schade dat al aan de EU heeft toegebracht en hoe wij ons blijven als schapen laten afslachten - dan wordt ik daar misselijk van.

en daarom hebben we de mensen weten te arresteren die bij het atoomagentschap probeerde te inbreken, of de gene die die brit heeft vergiftigd.