'Microsoft wil beveiligingsbedrijf Mandiant overnemen'

Microsoft zou interesse hebben om beveiligingsbedrijf Mandiant over te nemen. De softwaregigant praat daarover met het securitybedrijf. Mandiant is sinds vorig jaar onafhankelijk, nadat moederbedrijf FireEye het van de hand had gedaan.

Microsoft zou inmiddels gesprekken met Mandiant hebben gehouden, zeggen bronnen tegen Bloomberg. Details over een eventuele deal zijn nog niet bekend. Mandiant zou na het nieuws in waarde zijn gestegen naar 3,76 miljard euro. Microsoft zou interesse hebben in het bedrijf, omdat het de laatste jaren steeds meer investeert in securitybedrijven. Een analist van Bloomberg zegt dat Microsoft door de overname nog meer wil inzetten op cloudsecurity. Microsoft zou via de analyses van Mandiant meer inzicht willen krijgen in hackaanvallen.

Mandiant is een bedrijf dat onder andere beveiligingsonderzoek doet, maar ook computer emergency response teams levert. Die CERT's kunnen worden ingezet bij bedrijven die worden getroffen door cyberaanvallen. Mandiant was bijvoorbeeld betrokken bij een ransomwareaanval op Colonial Pipeline in de VS in 2021.

Mandiant werd in 2013 overgenomen door beveiligingsbedrijf FireEye en verzorgt sindsdien een belangrijk deel van de CERT's. FireEye verkocht een groot deel van zijn Products-portfolio vorig jaar aan een investeringsmaatschappij. Het bedrijf ging sindsdien verder als Mandiant.

Reacties (14)

Mandiant is sinds vorig jaar onafhankelijk, nadat moederbedrijf FireEye het van de hand had gedaan.

Mandiant was een acquisitie van FireEye, daarna is de FireEye hardware tak verkocht (zit nu samen met McAfee Enterprise in Trellix). Na de verkoop van de FireEye tak is het bedrijf verder door gegaan onder de naam Mandiant. Dus het is niet dat de moeder (FireEye) Mandiant van de hand gedaan heeft.

Staat wel juist onderaan het artikel. En het is de Products-tak niet enkel hardware zover ik het begrijp.

Microsoft is de laatste tijd heel erg aggresief voor overnames aan het pushen lijkt het wel, ik kijk dan vooral op gaming gebied waar Microsoft heel aggresief studio's aan het overnemen is.

Is dit het huidige zaken plan van Microsoft? Ik vraag me dan weer af, is er een limiet voor het aantal overnames dat een bedrijf mag doen voordat het te groot wordt?

Daar heb je in Amerika de -als ik het goed zeg- FTC (Federal Trading Committee) voor en in Europa ook diverse mededingingsautoriteiten. Die bepalen wanneer een bedrijf ‘teveel macht’ krijgt.

De overname van ARM door NVidia is afgezegd door zo’n commissie, dat mocht dus kennelijk niet..

De overname van ARM door NVidia is afgezegd door zo’n commissie, dat mocht dus kennelijk niet..

Als ik nieuws: Arm-overname door Nvidia gaat definitief niet door lees, is dat zeker niet door mededingingsautoriteiten afgeblazen.

Door wie dan wel?

SoftBank en Nvidia hebben besloten van de overname af te zien vanwege 'significante regulatoire uitdagingen' die de verkoop in de weg staan.

Lijkt me dat ze het hier hebben over de verschillende mededingingsautoriteiten die hier tegen of zie ik dat verkeerd?

[Reactie gewijzigd door ComputerGekkie op 9 februari 2022 17:39]

Mededingingsautoriteiten handhaven simpelweg de Wet. Ze zien zelf af van de overname, omdat er blijkbaar teveel regels en wetten zijn vooraleer de overname doorgang kan vinden.

Wellicht omdat het een Brits is en ander Amerikaans, dat er net wat meer om de hoek komt kijken, dat men van te voren niet heeft gezien. Maar is verder offtopic hier.

Oorzaak of gevolg, in beide gevallen is er regelgeving die het lastig maakt om ‘zomaar’ zulke overnames te doen.

Dat zeker. Maar in dit geval hebben de bedrijven het zelf besloten en is het dus niet omdat een Mededingingsautoriteit 'nee' zegt, dat is mijn punt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 februari 2022 19:27]

Is dit het huidige zaken plan van Microsoft? Ik vraag me dan weer af, is er een limiet voor het aantal overnames dat een bedrijf mag doen voordat het te groot wordt?

An sich is er geen limiet, wel wordt er per overname gekeken vanuit de mededingingsautoriteiten of de overname doorgang kan vinden. Zaken als 'wordt een bedrijf niet te groot' worden daarbij dan ook beoordeeld.

Overigens is dit in elk geval het vijfde beveiligingsbedrijf dat Microsoft overneemt. Ze hebben in 2005 de nieuws: Overname van Sybari door Microsoft afgerond, en in 2004 werd GIANT Company Software, Inc. overgenomen door Microsoft, aldus Wikipedia. Vorig jaar heeft Microsoft het bedrijf RiskIQ overgenomen en ook start-up CloudKnox.

Dus niet alleen in de gaming wereld is Microsoft best agressief bezig met overnames. Alle bedrijven deden zaken in beveiligingssoftware.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 februari 2022 16:07]

Vergeet hierbij CyberX niet, waar ze specifiek inzetten op IoT en Edge security.

bedoel je voordat het een te grote monopoly speler gaat worden?

Microsoft is de laatste tijd heel erg aggresief voor overnames aan het pushen lijkt het wel, ik kijk dan vooral op gaming gebied waar Microsoft heel aggresief studio's aan het overnemen is.

Is dit het huidige zaken plan van Microsoft? Ik vraag me dan weer af, is er een limiet voor het aantal overnames dat een bedrijf mag doen voordat het te groot wordt?

Ik weet niet hoe een beoordeling in zijn werk gaat. Het is natuurlijk wel zo dat dit een ander tak van sport is dan Xbox. In Azië heb je ook gigantische reuzen die van alles maken van consumenten elektronica tot complete containerschepen en alles wat ertussen zit. Die kunnen allemaal uiteraard omvallen, maar dan gaan de gezonde onderdelen wel weer onder een andere naam verder. Het belangrijkste is dat een bedrijf niet te groot wordt in een marktsegment. Dan is daar geen concurrentie meer mogelijk en dat is dan slecht voor startende bedrijven en consumenten. Je zou redelijkerwijs kunnen aannemen dat Microsoft geen toestemming zou krijgen om Sony over te nemen. In ieder geval niet inclusief de games tak.
De grote bedrijven hebben allemaal op het moment een behoorlijke oorlogskas en kennelijk is het tijd om die aan te spreken. Voor Microsoft lijkt het me dat ze meer aan het inzetten zijn om de game divisie en dat ze daar streaming en abonnement vormen voor games als de toekomst zien. Dus moet je daar content voor hebben, vertaling: je koopt ontwikkelaars en ip.
Voor de desktop, denk ik dat Microsoft ook wel ziet dat daar minder gebruik van wordt gemaakt. Ik heb toevallig vanavond een analyse van de bezoekersaantallen van de site van een klant gemaakt en daar blijkt heel duidelijk uit dat tweederde van de bezoekers inmiddels via een mobiel apparaat de site bezoekt. Ik denk dat Microsoft op het zakelijke vlak ook minder afhankelijk wil zijn van traditionele Windows en Office licenties en zich hier ook steeds meer in andere markten wil nestelen. Dit zal zeker niet de laatste aankoop van Microsoft zijn.

Is dit het huidige zaken plan van Microsoft? Ik vraag me dan weer af, is er een limiet voor het aantal overnames dat een bedrijf mag doen voordat het te groot wordt?

Microsoft concurreert niet. Meestal verdwijnen de producten 'onder de motorkap' en wordt het samengevoegd in bestaande producten. Feitelijk nemen ze hiermee juist een bedrijf van de markt af.

Wellicht dat deze overname anders is, dat ze de CERT werkzaamheden doorzetten als dienst.
Ik hoop in ieder geval van wel, want daar kunnen ze erg goed ervaringen op doen!

Groot in werknemers of geld is anders dan groot in concurrentie.