Fractal Design brengt Nano- en Compact-versies van Torrent-behuizing uit

Fractal Design introduceert kleinere versies van zijn Torrent-behuizing. Net als de grote variant is het ontwerp gericht op airflow en worden de behuizingen geleverd met 180mm-fans. De Nano-behuizing is gemaakt voor luchtgekoelde mini-ITX-builds.

Fractal Design maakt uitvoeringen met panelen van gehard glas en uitvoeringen met dichte zijpanelen. Alle varianten zijn voorzien van 180x38mm-fans. De varianten met doorzichtige zijpanelen krijgen ARGB-fans. Het op airflow gerichte ontwerp van de Torrent Nano en Compact is vergelijkbaar met dat van de grotere Fractal Design Torrent die vorig jaar uitkwam.

Fractal Design Torrent Nano

De Torrent Nano is een vrij ruime mini-ITX-behuizing, waar een ATX-voeding in past. Aan de voorkant zit één 180mm-ventilator en er is ruimte voor een 3,5"-hdd of twee 2,5"-ssd's. Volgens de fabrikant is de positie van de videokaart vlak boven de luchtintake aan de onderkant. De behuizing heeft brackets om de gpu recht te houden en aan de voorkant en onderkant zitten stoffilters.

Fractal Design Torrent NanoFractal Design Torrent NanoFractal Design Torrent NanoFractal Design Torrent Nano

Fractal Design Torrent Compact

In de Torrent Compact passen ATX-moederborden, maar de behuizing is met een inhoud van zo'n 47 liter een stuk compacter dan de reguliere Torrent-uitvoering, die een volume van bijna 70 liter heeft. Deze uitvoering wordt geleverd met twee 180mm-fans aan de voorkant en de Nexus 9P Slim PWM-fanhub. Als er een mATX-moederbord wordt gebruikt, kunnen de twee fans ook aan de onderkant geplaatst worden. Net als de Nano-uitvoering heeft het Compact-model stoffilters aan de voor- en onderkant en een bracket om de gpu te ondersteunen.

Fractal Design Torrent CompactFractal Design Torrent CompactFractal Design Torrent CompactFractal Design Torrent Compact

Fractal Design brengt vier uitvoeringen uit van de twee kasten. De Torrent Nano kost 116 euro met dichte panelen en maximaal 137 euro met zijpanelen van gehard glas en een ARGB-fan. De Compact-uitvoering heeft prijzen van 137 tot 169 euro.

Torrent Nano-uitvoering Prijs Torrent Compact-uitvoering Prijs
Black TG Dark Tint 125,99 euro Black TG Dark Tint 149,99 euro
Black TG RGB Light Tint 136,99 euro Black TG RGB Light Tint 168,99 euro
White TG Clear Tint 125,99 euro White TG Clear Tint 147,99 euro
Solid 115,99 euro Solid 136,99 euro

Fractal Design Torrent-behuizingen

Fractal Design-behuizing Torrent Nano Torrent Compact Torrent
Afmetingen (lxbxh) 417x222x374mm 450x222x467mm 544x242x530mm
Volume 34,6 liter 46,7 liter 69,8 liter
Max. hoogte cpu-koeler 165mm 174mm 188mm
Max. lengte videokaart 335mm 330mm 461mm
Max. lengte voeding 210mm 200mm 230mm

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

09-02-2022 • 15:37

45

Reacties (45)

45
45
42
2
0
2
Wijzig sortering
Wauw! Wat een timing zeg.

Na jaren de standaard norm gevolgd te hebben, overweeg ik nu voor een itx build te gaan.
Met een beetje onderzoek is er weinig goeds in de itx wereld. Of het is proppen, of modden om vrije keus te krijgen in "passende hardware".
Ook de indeling van het gekozen itx boardje kan weer roet in het eten gooien vanwege de krapte voor slangen, ram of IO shield.
Ik snap dat zo klein mogelijk een prioriteit is.
Maar soms is een klein beetje extra ruimte niet verkeerd, voor wie dat OK vind om meer gemak te krijg in toch een SFF build.

Mijn keuzes op dit moment zijn.

-Nr200p (misschien MAX)
-Wachten op gebruikers ervaringen nieuwe H1.

De NR200P is trouwens wel een hele fraaie moet ik even benoemen en de MAX helemaal! Die verslaat menig hoogstaande ATX case.

Het enige wat mij stoort is het moet laten liggen van een uitstekende PSU. Daar bovenop komt dan ook nog eens het moeten investeren in een nieuwe SFF PSU.
Ik begrijp waarom, maar toch is het zonde.

Nu heb ik een 3e keus en wat voor één!
Die NANO accepteert mijn PSU.
En is nog steeds dichter bij de vorm van de nr200p dan een full atx.
De Meshify C vond ik al een prachtig gedurfd ontwerp. Deze komende lijn cases zet die trend goed door.

Nu dus wachten op een GN review op Youtube en dan hakken we de knoop door welke het gaat worden...
Het enige wat mij stoort is het moet laten liggen van een uitstekende PSU. Daar bovenop komt dan ook nog eens het moeten investeren in een nieuwe SFF PSU.
Dat is wat mij betreft niet meer dan vanzelfsprekend. Zelfs in ITX-kasten waarin een volledige ATX-voeding mogelijk is wordt in reviews vaan gezegd: doe dit liever niet, want het zit gewoon enorm in de weg. Als je geen compromissen wil maken en gewoon lekker alle hardware in een kast wil proppen die je toevallig op de plank hebt liggen, dan is ITX gewoon niet wat je moet hebben.

Er is ook best een ruim aanbod van SFX-voedingen. Hoog vermogen, laag vermogen, goedkoop of hoge kwaliteit is allemaal besechikbaar.
Ik kan heel goed begrijpen dat het vanzelfsprekend is voor iemand die van itx naar itx gaat.
Echter spreek ik voor iemand die een transitie wil maken van atx naar itx.

U bent het toch mij eens dat het zonde is om een wel overwogen kwaliteits PSU, die jij hebt aangekocht, niet mee te kunnen nemen naar een volgende build.
Natuurlijk snap ik dat het simpelweg zo is in een SFF.
Maar nu heb ik, persoonlijk, ineens een extra keuze erbij gekregen.

Dat een atx PSU wordt afgeraden in een itx case vanwege de krapte is natuurlijk niet relevant in de NANO.
Vandaar juist mijn enthousiasme om een reactie te plaatsen. De NANO is toch echt wel groter dan de Nr200p (waar geen atx PSU in kan).
Die twee verschillen zullen dan ook meetellen in mijn uiteindelijke keuze.
Er kan wel een ATX PSU in worden gemonteerd met een 3D printbaar stuk (ter beschikking gesteld door Cooler Master) of online te vinden bv. op Amazon.
Nadeel ervan is inderdaad dat deze meer plaats in neemt en dat langere GPU's mogelijks niet kunnen worden geplaatst :)
Er zijn best wat ITX-kasten die compact zijn en waar toch een ATX-voeding in past. De Fractal Era ITX, de Cooltek U2 en U3 en de Jonsbo C3, bijvoorbeeld. Bij allemaal wel even goed kijken of je hardware wel goed met de beperkte airflow om kan gaan.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 13:02]

Mwah... Het valt wel mee hoor met een beetje toewijding kom je een heel eind. Zie ook:

inventaris: New mini-ITX

8-)
Kijk anders even hoe warm die NR200P MAX wordt met apparatuur erin:

https://www.techpowerup.c...-rgb-tg-light-tint/8.html

De perfecte manier om al je zaken lekker te laten bakken in een broeikas.
Wat apart dat de Max zo slecht scoort terwijl de normale versie het niet zo slecht doet.
Maar de Nano (what's in a name, zo nano is deze niet) is bijna 15L groter dan de Cooler Master NR200p (max). Dat scheelt nog een slok op een borrel.

Ik heb zelf een Silverstone TJ08e. Een oud beestje, maar daar past wel een mATX moederbord in. Als ik iets kleiners wil, dan is een Fractal Design Nano gewoon te groot.

De reden dat ik toentertijd voor de Silverstone koos, was dat mijn computermeubel weinig diepere kasten aan kan (te weinig ruimte) en de TJ08e goed koelde (en koelt, hoewel ik geen GPU heb, wel een aftermarket koeler). Daarbij kunnen op een mATX bord 4-DDR reepjes geplaatst worden (en gebruik ik die ook) en is ITX altijd max 2. Dus je moet dan gelijk genoeg (of te veel) geheugen kopen.
Voor een behuizing van 35 liter hoef je nu al weinig compromissen te sluiten. Even zoeken in de Pricewatch en dan zie je in hetzelfde formaat bijvoorbeeld een Cooler Master NR400, of een NZXT H400, of een Phanteks P300A. Dat zijn 3 voorbeelden van uATX behuizingen met ruimte voor fullsize ATX voedingen, een 165mm tower cooler of 240/280mm radiators, en mega 3+ slot 320mm GPU's. Als je kijkt wat er in de Sliger Cerberus past net onder 20 liter dan is dat denk ik een beetje de grens waaronder je moet gaan voor mini-ITX en we het kunnen gaan hebben over SFF. Dit is gewoon een mini-tower waar geen uATX bord in past.

Neemt overigens niet weg dat dit best een toffe behuizing is. Hij is ook zeker onderscheidend met het ontwerp en die loebas van een fan voorin. Hij is alleen niet zo klein (relatief gezien).
Ik heb na een tijdje zoeken de NR200P Max op de kop weten te tikken; ze waren zo'n beetje in de hele wereld uitverkocht. Ik ben er super blij mee. Het is mijn eerste ITX compacte build, nadat ik van een Coolermaster Stacker ben afgestapt (Nog een review van gemaakt op tweakers, lang geleden. Ja, dezelfde kast :))

Er is weinig research nodig om daar een goed systeempje van te maken. De voeding zit erin, en de waterkoeling voor de processor + een stevige riser kabel voor PCI4.0 is toegevoegd. Wel 300 euro, maar dat ben je los ook snel kwijt. Ik kan m aanraden.

Ik heb er 1 3.5 hdd (extra) in zitten, naast 2TB NVME, 1 extra slim fan onder de graka, en draai een AMD Ryzen systeem. Op sommige plekken is het een beetje uitzoeken, maar de plek waar je de kabels moet wegstoppen is groot genoeg voor de kabels, en kabelmanagement is in plaats om te helpen.

Ik denk dat je geen buil zult vallen aan een NR200P of Max; alleen de NR200P heeft wel een PCI3.0 riser kabel! Letop, dat kan soms compatibilteitsproblemen geven. De Max heeft een 4.0.
De Torrent Compact ziet er erg mooi uit, maar waarom brengen ze daar dan niet direct een mesh-versie van uit? Nu moet je daar waarschijnlijk weer even op wachten.
Voorkant is gezien de foto's behoorlijk Mesh achtig, behoorlijk open qua luchstroom? Ik denk niet dat er wat anders gaat komen, voor de mesh look moet je bij de Meshify zijn.
Hoezo een mesh versie? De voorkant heeft gewoon een mesh achter die vinnen lopen. De bovenkant is dicht voor de airflow en PSU, dus die zal sowieso niet mesh worden.
Zou je hier überhaupt een mesh variant voor kunnen verwachten? Die zijn meestal gebaseerd op een behuizing met een solide paneel, terwijl de Torrent sowieso al een behoorlijk open voorkant heeft, en het filter van de bestaande Meshify kasten intern eveneens niet helemaal onbelemmerd is. Er is vooralsnog ook geen Meshify versie voor de originele Torrent.

Een mesh aan de bovenkant heeft meestal alleen maar nut als je daar ook ventilators plaatst, en die mogelijkheid lijkt me bij dit soort behuizingen niet interessant genoeg om moeite voor te doen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 24 juli 2024 13:02]

Alle Torrent kasten zijn 'mesh' uitvoeringen 🙂. Daarom wordt dit niet specifiek genoemd.
Ik vind het een mooie case, maar gezien de inhoud van de Nano is het gewoon enorm voor een ITX case en verwacht ik dat de prijs ook niet in de buurt komt van mijn favoriet, de NR200. Er moet dan heel veel meerwaarde worden gecreëerd door de frontfan en het kunnen mounten van een ATX voeding, maar de lege ruimte direct achter de fan vind ik voor een ITX case een doodzonde.
Wat ik dus mis in deze behuizing en wat je wel terugziet in de NR200 is het 90graden bevestigen van je videokaart.
En nog de keuze tussen 2 sidepanels, voor €75. Hoe gaat daar ooit iets tegenop boksen _/-\o_
https://www.techpowerup.c...-rgb-tg-light-tint/7.html

Onder andere door je componenten niet in een sauna te laten koken. De NR200 wordt echt véél te warm.
Waar zie je dat precies staat in jouw grafiek? De NR200P staat echt niet veel lager, de NR200P Max wel. Ik heb overigens al meerdere systemen gebouwd in een NR200P en totaal geen problemen ervaren.

[Reactie gewijzigd door untflanked op 24 juli 2024 13:02]

mag ik vragen wat de meerwaarde is van het 90graden plaatsen van je videokaart? Al helemaal in een standaard "tower" case snap ik het idee niet zo.
Bij mini-ITX, dat de kast minder breed hoeft te zijn. Bij echt compacte kastjes passen brede kaarten soms helemaal niet, maar ook als ze wel passen nemen ze de volle breedte van je kast in beslag en een plank over de volle breedte van je kast is niet zo goed voor je airflow.
Altijd nog minder slecht voor airflow als direct tegen een wand aan te staan blazen of koele lucht te trekken...Maar goed zou wel ouderwets zijn
Het zou een bewuste keuze kunnen zijn. Ikzelf heb zeer recent een NR200P gehaald.
Zaken waar je rekening mee moet houden:
1. Als je GPU gen4 is, dan heb je extra een PCIe gen4 riser nodig. Standaard krijg je de gen3 erbij.
2. Het neemt een hap in je CPU koeler. Dan kan je snel wisselen naar een andere cpu koeler met beperkte hoogte / een aio voor je CPU.
3. Je bios/mobo moet gen4 ook ondersteunen. i.c.m. een riser die je ook erbij moet hebben, dat zijn ook extra productie kosten etc.
4. Volgens mij doet het wel onder aan de performance/koeling van je GPU. Want als je je GPU meer wilt showen, dan wil je uiteraard ook een TG paneel. ;)
Absoluut de beste manier voor het koelen van de GPU in de NR200 is om hem horizontaal onderin te doen, de shroud van de GPU af te halen en er gewoon 2 fullsize 120mm fans onder te zetten.
Hmm heb zelf ook een high end ITX build in de NR200. Vind deze wel mooi, maar de nano is wel echt aanzienlijk groter zie ik! De eerste is de Torrent Nano en de tweede is de NR200. Liters is 21 vs 30 dus bijna de helft groter. In de NR200 is het plaatsen van een 3.5" schijf wel gedoe, maar heb dat ding eruit gehaald ook vanwege de lawaai en nu gewoon 2x M2 schijf in het ITX moederbord.

Hoogte > 374mm > 292mm
Breedte > 222mm > 185mm
Diepte > 417mm > 376mm

[Reactie gewijzigd door Okasha op 24 juli 2024 13:02]

Ik dacht eerst dat alle artikels e.d. die de specs vermeldden van de Torrent Nano per abuis de specs van de Torrent Compact hadden gepakt.

Ik snap dat niet iedereen die ITX bouwt ook daadwerkelijk op zoek is naar een zo compact mogelijk systeem, maar deze behuizing is groter dan de BitFenix Prodigy uit 2012.

Ik vind het persoonlijk erg jammer. Wanneer deze kast een formaat had gehad dat vergelijkbaar is met de NR200P of eventueel nog kleiner, had ik hem meteen besteld, het design is precies naar mijn smaak.

[Reactie gewijzigd door TTheuns op 24 juli 2024 13:02]

Mooi, want ITX trekt me wel: inbouwen doe ik eenmalig en daarna zit ik jaren met die kast op mijn bureau, dus waarom groter maken dan nodig? Dat uurtje proppen van hardware overleef ik wel. Al is 34,6 liter voor een ITX-systeem alsnog niet heel compact te noemen.

Wat ik wel jammer vind is dat de uistraling van deze kast voor fractal een vrij hoog gamer-alien-gehalte heeft. De Fractal Era ITX is m.i. toch wel de meest strakke ITX-behuizing die er is (houten afwerking :D) en ook een stuk compacter, maar de airflow is dan weer zo ruk dat je daar niet te veel zware hardware in wil hangen, daar had ik graag een revisie 2.0 van gezien met bijvoorbeeld intake-roosters onder de kast (door hem op pootjes te zetten) en ergens bovenin nog wat outtake-mogelijkheden. De matige airflow is naar mijn idee ook de reden dat zelfs mensen die hem prachtig vinden hem niet hoeven.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 13:02]

"Inbouwen doe ik eenmalig en daarna zit ik jaren met die kast op mijn bureau". Als idee natuurlijk prima, maar er gaat toch eens een onderdeel kapot, of je wilt iets upgraden. Dan is een kleine kast vaak lastig omdat de onderdelen er op een bepaalde volgorde in moeten, en kabels e.d. vaak behoorlijk in weg zitten, wordt de vervanging/upgrade van een onderdeel dan tot een complete exercitie waar je de halve PC uit elkaar moet schroeven en weer terug om 1 onderdeel te vervangen. het is afhankelijk van je bureau en voorkeuren, maar soms is een grote PC op de grond handiger als een kleintje op je bureau, die je dan ook vaak nog eens meer hoort: kleinere snellere ventilatoren, dichter bij je oor.
Dan nog: mijn huidige PC is al een jaar of tien oud. De laatste upgrade was een toen nog nieuwe GTX750 en een SSD. Dat ik dan even wat moeite moet doen, ach... Tuurlijk, er zijn mensen die vaker iets upgraden. ;)

Afhankelijk van de kast is een videokaart of wat geheugenmodules (als er geen CPU-koeler boven hangt) vervangen trouwens ook in een ITX-kast soms best goed te doen. Het wordt pas vervelend als je je hele moederbord eruit moet hengelen.

Overigens hapt een PC op de grond ook flink wat meer stof, dus dat is voor mij ook wel reden om hem hoog te zetten.
OK, ik had zelf een oude Shuttle, daar was het vaak lastig iets te vervangen, en ik had meer problemen dan jij: niet zo zeer wens te upgraden, behalve HDD en SSD, maar eerder dingen die kapot gingen, soms eenvoudig te vervangen, soms lastiger. Ik ben persoonlijk ook van 1 maal bouwen, na 5-10 jaar eventueel een nieuwe bouwen, met wellicht een paar onderdelen van de oude overgenomen.
Op de grond: ja stof is een probleem, maar op te lossen door een systeem met goede en vooral simpel te reinigende stoffilters. Maar idd, de PC kan in de weg staan, of het ziet er niet goed uit, of er moeten teveel kabels naar onderen lopen.
Wanneer een onderdeel kapot gaat of er een upgrade gaat plaatsvinden lijkt me dat ook juist een goed excuus om het apparaat helemaal uit elkaar te halen.
Je kunt alles schoon en stofvrij maken waar nodig, thermal paste kan opnieuw worden aangebracht en mogelijk kunnen andere upgrades worden uitgevoerd.

Zowel mijn huidige M1 machine als mijn voorgaande 230T machine werden bij een upgrade of onderhoud compleet uit elkaar gehaald voor bovenstaande redenen.

Voor mij persoonlijk is mijn PC op mijn bureau hebben staan een must vanwege huisdieren, stofopbouw en de kans dat ik er in onoplettendheid tegenaan schop. De ventilatoren zijn uiteraard uit te zoeken op de mate van geluidsproductie, en zonder tophardware is het vaak niet nodig die ventilatoren naar het maximale toerental te brengen.
Tja, ieder zijn meuk en we zitten hier op Tweakers. Ik koop liever iets waarvan ik hoop dat het goed is en een tijdje meegaat zonder omkijken en ander gemiep... mijn wasmachine haal ik b.v. ook niet uit elkaar en ik zit weleens te denken over kant-en-klaar PCs. Ik erger me ook over die voortdurende updates waarmee MS & co. mijn leven proberen te verzieken... mijn C64 had zijn OS in ROM, dat waren nog eens tijden! :*)
Ik heb weleens gehoord dat 25% van de professionele gebruikers zijn PC weleens een schop heeft verkocht... bij die andere 75% staat die dan op het bureau is is daarmee alleen voor geoefende karate sporters te bereiken... de therapeutische waarde daarvan wordt vaak onderschat! :)
Ik heb nu een normale Torrent (watergekoeld) en denk dat het makkelijk beste kast is wat ik ooit heb gehad. Enige minpunt was voor mij die 70L inhoud. Wel heb ik daardoor Uber waterkoeling loop in kunnen stoppen maar voor luchtkoeling denk dat deze twee net iets beter zullen zijn. Zijn wat aan de prijs maar zeker elke cent waard (vind ik).
Mooi ding die nano, maar 34,6 liter voor een mitx kast... Daar prop je ook makkelijk een dikke matx build in..

Als ze nog een picoversie van sub 20 liter maken ben ik geinteresseers
Voor de volledigheid. De kast heeft naast HDA ook twee usb 3.0 en één usb-c aansluiting.
Ik heb de standaard Torrent sinds een paar maanden in gebruik en ik ben zéér tevreden. Met de standaard fans (ik heb de RGB optie gekozen) is de temperatuur van mijn GPU (t.o.v. van mijn vorige, niet zo goed koelende kast) met dertien graden gedaald.

Verder is het een prachtige kast die goed te gebruiken is voor een nette cable management. Zeer tevreden en mooi dat er compactere versies van komen. Ik had zelf volstaan met de 'Compact' versie, maar deze is ook prima nu :-)
Eindelijk mijn ideale case gevonden. Ik was op zoek naar een case dat er brutalist, industrieel en toch modern eruit ziet.
Hele mooie grill, hoop ook (zullen ze niet) dat ze met een variant komen waarbij de psu aan de voorkant, bovenin zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.