Google wijzigt interface voor zakelijke Gmail-gebruikers

Google wijzigt vanaf volgende week de interface voor zakelijke Gmail-gebruikers. Aan de zijkant komen de opties voor onder meer Chat en Meet nadrukkelijker in beeld. De interface is eerst uit te proberen, maar later is hij verplicht voor elke gebruiker.

De snelkoppelingen naar Chat, Ruimten en Meet staan nu linksonder in beeld met pijltjes, maar die komen in een aparte zijbalk aan de linkerkant. Gebruikers moeten daardoor kunnen chatten en videovergaderen zonder het venster van hun inbox te verlaten. Met notificatiebubbels moeten gebruikers op de hoogte blijven van meldingen in de inbox en het chatvenster.

De bedoeling is dat werken met Google Workspace gestroomlijnder gaat met de nieuwe interface, zo zegt het bedrijf. De nieuwe interface is vanaf volgende week uit te proberen, terwijl hij in april standaard aan staat. Dan kunnen gebruikers nog een paar maanden terug naar de oude interface. Vanaf eind juni zal dat niet meer kunnen. Admins kunnen de nieuwe interface niet uitschakelen. De interface komt niet naar privé-gebruikers van Gmail.

Google zakelijke Gmail oude interface (rechts) en de nieuwe

Reacties (79)

[djmvanderloo]

Oke, dus Google pusht weer haar producten terwijl gebruikers gewoon een cleane mail cliënt willen.

Als de marketingafdeling de interface kaapt om zijn doelstellingen te behalen krijg je altijd gebruikers-backlash. Dat was al zo voor de Rabobank App zo'n 7 jaar geleden, maar in de tussentijd lijkt er niets veranderd. Oa Bunq ging opnieuw in de fout, maar ook Google met de updates van hun iconen.

Wanneer gaan grote bedrijven leren dat UX uit handen moet blijven van Gmail?

[DeCo]

Kijk eens.. hij is toch cleaner geworden? Ik snap het probleem niet...
Caption klopt alleen niet onder de foto in dit artikel.. links is nieuw, rechts is oud

[Osiummaster]

Probleem blijft. Oud moet altijd links, nieuw moet rechts. Niemand wil de naam van fotos moeten lezen.

[mac1987]

Gelukkig. Ik was al bang dat rechts de nieuwe interface was, maar vroeg me daarna af waarom de oude zakelijke interface er zoveel beter uitzag

[3_s]

Ik was ook helemaal in de war .
Vrij onlogisch om de oude rechts te zetten.

[Derkades]

Caption klopt alleen niet onder de foto in dit artikel.. links is nieuw, rechts is oud

Misschien is het ondertussen bijgewerkt, wat er nu staat klopt: "oude interface (rechts) en de nieuwe"

[DeCo]

ja, klopt.. dit is aangepast inmiddels :-)

[Brummetje]

Kijk eerst eens even naar de nieuwe interface voordat je begint te schreeuwen.. De nieuwe interface is juist veel rustiger en schoner.. Helemaal niks mis met deze verandering dus.

[EnigmaNL]

Dit is inderdaad een uiterst zeldzaam geval waarbij een interface van Google wél schoner en rustiger is geworden. Hopelijk komt deze interface ook naar de gewone Gmail.

[djmvanderloo]

Toegegeven, het is niet veel drukker, maar toch heb je minder plek voor je mails. In feite komt er een balk links bij, die de ruimte voor mails kleiner maakt.

Bovendien kun je de linker balken (in de oude interface) met chats, rooms en meets verkleinen, zodat je ze in feite niet meer ziet. In dit voorbeeld zijn ze uitgeklapt, waardoor het bestaande interface drukker lijkt.

Wel is de licht-grijze achtergrond en zijn de afgeronde hoeken fijn.

Iets constructiever dan: kent iemand goede Chrome plugins waarmee je de (zakelijke) Gmail interface kunt tweaken?

edit: kleine aanpassing voor verduidelijking tekst

[Reactie gewijzigd door djmvanderloo op 23 juli 2024 17:38]

[The Zep Man]

Oke, dus Google pusht weer haar producten terwijl gebruikers gewoon een cleane mail cliënt willen.

Ja. En Google mag dat. Dat is het risico dat je neemt als je *aaS omarmt.

Wanneer gaan grote bedrijven leren dat UX uit handen moet blijven van Gmail?

Grote bedrijven gebruiken geen webinterface van Google.

[edit]
Men denkt in de reacties hier dat ik met 'grote bedrijven' 'middelgrote bedrijven' bedoel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 17:38]

[Keypunchie]

Nee, ze gebruiken Outlook. En daar verander nooooooit wat /s.

Het is dat de integratie met AD zo goed is, maar de obsessie van elke Microsoft designer om uiteindelijk de interface zo vol mogelijk met white space te gooien is me een raadsel.

Ik blijf alles maar op compact zetten en lettertypes verkleinen. Ik wil juist *veel* informatie op een scherm. Ik werk er doorgaans elke dag mee, jammer dat het wat ‘druk’ overkomt in een presentatie of demo, ik heb werk te doen, voor het ‘bling’ gedeelte richting klant poets ik mijn tanden wel ;-)

[fapkonijntje]

Ik blijf alles maar op compact zetten en lettertypes verkleinen. Ik wil juist *veel* informatie op een scherm. Ik werk er doorgaans elke dag mee,

Ik vind dit soort dingen altijd maar wat lastig en dat komt vooral om wat eraan ten grondslag ligt. Sommige mensen willen meer op hun scherm omdat ze bang zijn iets te missen. Sommige mensen willen meer op hun scherm omdat ze dan denken sneller te werken, omdat ze dan alles dat denkbaar is kunnen doen en bij de hand hebben. Maar zo makkelijk werken mensen over het algemeen niet, ookal denken ze van wel. Het is altijd goed om eens te bedenken waarom je al die zooi op je scherm wilt. Gewenning betekent niet dat iets ook echt goed is.

Zelf had ik dat vroeger ook een beetje hoor, drukke interfaces, you name it. Maar nadat MS met de ribbon kwam, heb ik ooit een uitleg daarvan moeten volgen en dat was eigenlijk wel een nuttige. Het blijkt namelijk dat het belangrijker is dat je alle relevante zaken op je scherm hebt en zo min mogelijk irrelevante zaken. Dat je sneller werkt (ondanks meer clicks) als je minder hoeft te verwerken per scherm en dat mensen vooral een stuk gewenning en jezelf voor de gek houden als je doet alsof dat anders is.

Dat betekent natuurlijk niet dat alle functionaliteit verborgen moet zijn, maar de paar stukjes functionaliteit die je eigenlijk in 99% van de gevallen nodig hebt, moet prominent en duidelijk aanwezig zijn. De functionaliteit die je praktisch nooit gebruikt moet wel bereikbaar zijn, maar dat mag best achter een knopje/menutje. Een schoon scherm werkt áltijd sneller. Doen alsof dat niet zo is, is jezelf voorliegen.

[The Zep Man]

Nee, ze gebruiken Outlook. En daar verander nooooooit wat /s.

Ik moet toegeven dat de daadwerkelijke wijzigingen tussen bijvoorbeeld Outlook 2010 en Outlook 365 (12 jaar aan ontwikkeling) minimaal zijn. Het is nog steeds een single-threaded zooitje.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 17:38]

[Yoshi]

Daar ben je toch gewoon geheel mis in. Er is best veel bijgekomen vanaf 2010 t.e.m. Outlook 2021. En ja Outlook is idd single thread, en tot nu toe was dat prima. En qua zooi, dat valt wel mee (imho), maar dat is en blijft een persoonlijke statement en geen feit. 2016 was trouwens een behoorlijke verbetering t.o.v. 2013. En ja, er kon wss een pak meer gestreamlined worden, maar neerpennen dat de daadwerkelijke wijzigingen minimaal zijn lijkt me wat overtrokken.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 17:38]

[The Zep Man]

En ja Outlook is idd single thread, en tot nu toe was dat prima.

Totdat de verbinding met de server een hikje heeft en alles vastloopt ('not responding'). Voor een client applicatie met offline functionaliteit is dat onacceptabel. Koppel de netwerkzaken los van de interface thread of maak ze asynchroon.

Ja, er zijn functies toegevoegd aan Outlook tussen de versies door, maar niets dat significante verbeteringen onder de motorkap brengt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 17:38]

[Anoniem: 1322]

Je moet Outlook ook in 'Offline' OST modes draaien, dan zijn server onderbrekingen geen probleem. Dat beveelt Microsoft al jaren aan. Of nog beter, helemaal geen Outlook gebruiken maar de webinterface (even in het midden laten wat je er van vindt). Outlook heeft verder geen significante veranderingen omdat zowel Google als MS weten dat desktop apps al 10 jaar verleden tijd zijn.

[The Zep Man]

Je moet Outlook ook in 'Offline' OST modes draaien, dan zijn server onderbrekingen geen probleem.

Handig als je het in offline wilt zetten maar de interface niet reageert.

Outlook heeft verder geen significante veranderingen omdat zowel Google als MS weten dat desktop apps al 10 jaar verleden tijd zijn.

Als zij al 10 jaar verleden tijd zijn en men gebruikt ze nog, dan zijn ze niet verleden tijd.

[Anoniem: 1322]

Handig als je het in offline wilt zetten maar de interface niet reageert.
Gewoon volledige resetten, Offline mode is standaard aan

Als zij al 10 jaar verleden tijd zijn en men gebruikt ze nog, dan zijn ze niet verleden tijd.
Enorm veel bedrijven gebruiken ook nog Internet Explorer, dat is ook verleden tijd. Ze gebruiken ook nog on-premise AD, dat is ook verleden tijd. Exchange on-premise, verleden tijd. Microsoft ontwikkeld enkel nog hun cloud producten (met af en toe een feature loze lokale release).

Ik zal het anders formuleren: ze zijn End-of-Development... Een dood spoor...het is trekken aan een dood paard.

[Yoshi]

ik weet niet op wat dat slaagt maar gaat het dan over geen wijzigingen? Dus omdat dat gebeurt is het blijkbaar een feit dat er is nauwelijks wijziging gebeurt zijn? Volgens mij (imho, die not responding krijg je van veel meer als alleen dat, en dat is idd al lang een probleem) heeft dat ook niet te maken met dat de applicatie single threaded is. en verder had ik mijn antwoord al geschreven ->

En ja, er kon wss een pak meer gestreamlined worden, maar neerpennen dat de daadwerkelijke wijzigingen minimaal zijn lijkt me wat overtrokken

de wereld is meer als zwart en wit.... daar is best veel ruimte tussen.

[Cartman!]

Grote bedrijven gebruiken geen webinterface van Google.

Bron? Wat is groot? Ik werk in een bedrijf met 7000+ mensen en het is verplicht om via de Google interface te werken.

[hottestbrain]

Same here. 16000+ mensen, die nagenoeg allemaal een haat-liefde verhouding met die volledig achterwaardse interface hebben.
Definitie van een groot bedrijf zoals binnen Europa bepaald

[brommer]

Grote bedrijven gebruiken geen webinterface van Google.

Dat klopt echt niet hoor! Er zijn heel veel heel grote bedrijven die volledig op de webinterfaces van Google Workspace draaien. Ik ben werkzaam in de IT en zie praktisch iedereen in Google Workspace webinterfaces werken.

Het scheelt extra werk om een e-mailclient te installeren en de search is zo goed dat je altijd terugvindt wat je zoekt.

[RobbieB]

Een heel belangrijke reden om Google Workspaces te gebruiken is zodat je geen aparte mail cliënt op je endpoints nodig hebt. Grote bedrijven met workspaces gebruiken juist wel de interface van Google. Sterker, bij ons is iedere mogelijkheid om een externe cliënt te gebruiken via IMAP/POP zelfs uitgeschakeld om data zoveel mogelijk binnen workspaces te houden.

Daarnaast, waarom zou je in hemelsnaam nog gaan betalen voor een andere cliënt als Outlook als je alles in Gsuite hebt zitten?

[Twam]

Daarnaast, waarom zou je in hemelsnaam nog gaan betalen voor een andere cliënt als Outlook als je alles in Gsuite hebt zitten?

Is het niet vaker zo dat je gewoon Outlook gebruikt omdat je toch al Office gebruikt, in combo-deal met Azure en 365 for enterprise enzo? Geen idee wat de respectievelijke marktaandelen zijn, hoor, maar vrij significant deel hangt gewoon wel toch al in MS-ecosysteem, omdat vrij veel bedrijven wel echt Office gebruiken. De maildienst is dan vaak beetje een bijverschijnsel van de keuzes die op andere vlakken worden gemaakt.

[RobbieB]

Het hele idee van workspaces is dat je office niet nodig hebt.. docs/sheets/slides zijn in 99% van de gevallen een prima alternatief (ik durf zelfs te zeggen een beter alternatief, veel minder log en vanuit security perspectief een no-brainer).
De enige plek waar ik Office nog tegen kom bij bedrijven die Workspaces gebruiken is de finance afdeling omdat al die accounants hun macro's moeten kunnen draaien omdat finance IT systemen ruk zijn.

[watercoolertje]

Omdat Google dit louter uit liefdadigheid gratis aanbied

Waar heb je het over, je data is niet meer inzichtelijk dan anders als je wel/niet hun client gebruikt maar wel je zakelijk en dus betaalde mail via hun laat lopen...

Die interface is er omdat dat onderdeel is van het pakket waar je voor betaald.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 17:38]

[hottestbrain]

Men denkt in de reacties hier dat ik met 'grote bedrijven' 'middelgrote bedrijven' bedoel.

Ok, kom maar op dan met je definitie van een groot bedrijf, laat ik je daarna wel weten dat we (tot mijn grote ergernis) gewoon de google mail interface gebruiken....

[kaandorp]

Steeds meer grote bedrijven gebruiken een webinterface. Ik werk bij een 100.000+ organisatie. Groot internationaal en beursgenoteerd bedrijf en doen al zo'n 7 jaar alles met Google. Sinds vorig jaar zijn we ook actief begonnen met het verwijderen van alle Microsoft producten.

[dooiedodo]

Ik denk dat dat de reden ook is dat het voor privé gebruik clean blijft.
Ik moet zeggen dat ik meet wel mis in werk omgeving en kan het wel waarderen dat ze het erbij doen. Mail en meetings zijn toch wel dingetje om handig op je werk bij elkaar te hebben.

[alexbl69]

Dan maken ze dat toch mooi inschakelbaar (en uitschakelbaar)?

Er is helemaal niets mis met het aanbieden van extra 'functies', zolang je als gebruiker maar de keuze hebt om het aan of uit te zetten. Nu staat zo'n functie die door het gros van de mensen niet gebruikt wordt wel bij iedereen prominent in beeld.

En dat is helaas een ontwikkeling die je steeds vaker ziet.

[kaandorp]

Dat kan toch ook gewoon? Ik kan in Gmail zowel Chat als Meet gewoon uitzetten. Sterker nog: Dat heb ik ook gedaan in afwachting van deze nieuwe release. Want de nieuwe interface ziet er juist wel heel fijn uit.

[Slavy]

"Google pusht weer haar producten terwijl gebruikers gewoon een cleane mail cliënt willen".

Cloud in een nutshell.

[SadisticPanda]

Yup, We maken gebruiken van een Frontend voor shop/website die gekoppeld is met ons ERP systeem.

Frontend is ook cloud, kan zijn dat ene dag op de andere je volledige opmaak/aanpassingen footsie zijn omdat "de cloud" beslist om alles anders te doen. In de Cloud is een ding, maar het beheer uit de handen is echt verschrikkelijk...

[servicedb]

Je bedoeld dat ze producten pushen waar bedrijven reeds voor betalen? Ze maken de producten, waar je als bedrijf al toegang tot hebt, bereikbaarder.

[Marzman]

Het is voor bedrijven, bij Microsoft wordt hangouts nu ook veel gebruikt sinds de Corona. Bij Google weten veel mensen niet dat het kan (ook omdat ze continu de naam veranderen). Dus dat zullen ze meer onder de aandacht willen brengen.

[grimlock]

Kan je me even uitleggen waar gedefinieerd staat dat gebruikers een cleane mail cliënt willen? Er is een verandering, maar is het dan maar zo dat je totaal uit positie bent geslagen met je werkzaamheden of praten we over kruimels in je werkproces?

[Stijnvi]

Persoonlijk vind ik juist dat het minder storend en druk is dan eerst
In de oude cliënt staat de linker balk half gebuld met nutteloze hangouts contacten
Ik heb liever dat alles gewoon staat zoals het nu in de zakelijke client is

[Globber]

Persoonlijk vind ik dit veel beter. Gmail is in mijn ogen altijd 'te' clean, waardoor je eigenlijk het overzicht mist wat je met een Outlook wel hebt. Zeker zakelijk heb je over het algemeen niet echt een keuze wat je gebruikt, dus wat mij betreft een prima optie.

Wanneer gaan mensen begrijpen dat jouw mening niet de mening van iedereen is, en dat niet iedereen de oude Gmail mooi vond? Jouw mening is jouw mening en dat is prima, maar doe niet alsof jouw mening de mening van de wereld is. De 'backlash' op de iconen viel ook wel mee, alleen wat die-hard (lees die-hard tegen alles wat anders is dan wat ze 20 jaar lang hebben) gebruikers gaan daar van schuimmonden, maar Google is een stuk groter dan een groepje die-hard developers die gaan schreeuwen iedere keer dat er een regel code verandert

[FireWarner]

Ik heb het idee dat die onderscheiding gewoon onnodig is. Het is in principe gewoon dezelfde mail maar dan met een reskin en renames. Dus opzich valt de verandering toch mee?

[UPPERKEES]

Een webinterface die draait op hun servers zou ik geen client noemen, meer een web frontend. Een client zou Evolution zijn in je GNOME desktop bijvoorbeeld. Het mooie van email is dat het een open standaard is, je kan een andere client gebruiken. Tenzij je een email dienst gebruikt die sommige functionaliteit in een app/interface bouwt, dan beperkt het die openheid.

[beerse]

Bij mij verandert er weinig op de interface. Thunderbird doet het nog steeds.

Als ik bij een mail dienst via de website iets gedaan wil hebben verbaas ik mij er soms over dat er zo weinig is verandert...

[kaandorp]

Google pushed helemaal niks. Dit gaat over het zakelijke product Google Workspace. Dat neem je af als combinatie. Je koopt dus geen losse Gmail. En als je het niet wilt gebruiken dan schakel je het uit. Easy as that.

[Firecrash]

Minder drukte op het scherm, overzichtelijker. Ziet er goed uit.

[mschol]

hoe is 3 extra lijsten met namen,in verschillende kleurtjes, minder druk dan een rij kleine zwart wit icoontjes

[watercoolertje]

Haal je de oude en de nieuwe niet door elkaar? De oude heeft die popup om de nieuwe te proberen (dus links is nieuw, rechts oud).

Ik zie bij de oude terug waar je over klaagt en bij de nieuwe juist niet.

PS je moet nooit naar het onderschrift van plaatjes kijken op tweakers, daar zijn ze niet zo goed in, hopelijk komen ze er zelf achter want hier melden mag niet en melden op het forum is me te veel gedoe

[Redondo77]

Je hebt volgens mij gelijk.
Links(zoals vermeldt onder de screenshots) is niet de oude, maar de nieuwe interface lijkt mij.

[BramT]

Yep, inderdaad. Ik was ook al in de war. De rechter zie ik al jaren zo (ongeveer).
In de tooltip staat het wel goed.

[Keypunchie]

Minder informatie op het scherm, minder overzicht…

[watercoolertje]

Ligt minder nadruk op randzaken dus als je gmail als mailclient gebruikt dan heb je nu juist meer informatie in beeld (voor mij dus een voordeel).

Gebruik je die andere integraties heb je daar misschien minder aan en mis je wat inzichten in de screenshot.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 17:38]

[Yellax]

De ''nieuwe'' interface gebruik ik nu al een behoorlijke tijd en is een stuk overzichtelijker dan wat het was.

[tcviper]

Hoe dan? Ik zie die optie nergens om dat nu al te doen?

[Yellax]

Kreeg een melding of ik over wilde stappen naar de nieuwe interface.

[elmuerte]

En weer minder ruimte voor het belangrijkste deel van de interface: emails
Slack had laatst ook weer een UX update, resultaat: minder ruimte voor het belangrijkste deel van de interface: chat berichten.

Er voor overal belangrijke ruimte gekaapt voor features die je zelden of of nooit nodig hebt, dit eenvoudig achter een menu knop had kunnen stoppen.

[cracking cloud]

Juist meer ruimte. Die lelijke namenlijst links is weggehaald. De screenshots staan omgedraaid

[elmuerte]

Nee, er is nu een extra balk aan de rechter kant. Die lelijke namenlijst zat in dezelfde kolom als je mail folders. De lelijke namenlijst was een tijd geleden als een extra ruimte verspilling, maar kan je gelukkig redelijk inklappen zodat je het niet ziet (maar ik had liever dat ik het gewoon weg kon halen).

[Patrick_Wolf]

Als je snel tussen de plaatjes aan het switchen bent, dan zie je duidelijk dat het 'content gedeelte' smaller is geworden door de balk die links is toegevoegd. Het geheel ziet er cleaner uit, maar er is wel minder ruimte voor de daadwerkelijke mails

[Strebor]

Ik heb op mijn iPhone zowel de chat als de gmail app. Chat voor chats en gmail voor Workspace mail accounts. Maar langzamerhand krijgt de gmail app alle functionaliteiten en krijg ik dubbele meldingen bij chats. Eigenlijk heel irritant, want ik hoef niet alles in een enkele app. En chat is niet uit te zetten in de gmail app.

[martijnsch]

Ben het met je eens, maar gelukkig is Chat wel uit te zetten.

[Strebor]

Dat kan inderdaad, maar als ik dan op een notificatie klik, word ik dus gmail app in geloodst voor chats. En dat is juist net niet wat ik wil.

@martijnsch Top tip, ik ga er straks naar kijken!

[Reactie gewijzigd door Strebor op 23 juli 2024 17:38]

[martijnsch]

Volgens mij als je meldingen voor chat in de Gmail app uitschakelt en in Chat aan dan openen de notificaties in de Chat app openen in plaats van de Gmail app...


Persoonlijk vind ik het ook jammer ze de apps proberen samen te voegen.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 23 juli 2024 17:38]

[Nss]

Ziet er prima uit. Erg tevreden met Workspace en vooral integratie Google Meet. Dat werkt gewoon perfect voor online vergaderingen. Goed dat dit nu beter zichtbaar is.

[moonlander]

Dat wordt weer tweaken met ublock origin!

[Alxndr]

Het linker plaatje is toch de nieuwe? (Waarom staat er op de rechter anders rechtsonder die pop-up?)

Ik ga vandaag maar eens Thunderbird installeren, ben zo klaar met het onoverzichtelijke Gmail (en het ergste is de synchronisatie met andere accounts wat niet live gebeurt maar je steeds handmatig moet verversen als je niet van Googles random periodes afhankelijk wil zijn.)

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 17:38]

[eymey]

Zoals anderen ook al opmerken lijken de screenshots inderdaad verwisseld. En ik moet zeggen: Als de linker de nieuwe interface wordt, dan vind ik die eigenlijk wel een stuk cleaner (al zijn er wel wat meer iconenbalkjes bij gekomen).

En zo te zien blijft de interface gelukkig ook nog redelijk opgedeeld in van elkaar te onderscheiden 'regions'.

Want toen ik de titel van het artikel las, was ik eigenlijk been beetje bang dat dit weer de zóveelste UX zou zijn die totaal 'plat' en onoverzichtelijk zou worden (terwijl ik op een groot scherm juist van de ouderwetse compacte interfaces met hoge informatiedichtheid en duidelijk te onderscheiden 'regions' houd).

Nou alleen nog even hopen dat Google de geruchten waar maakt en dat er voor de privé-gebruikers van Gsuite Legacy toch een gratis alternatief blijft. Want los van het feit dat ik helemaal geen zin heb om mijn ouderlijk gezin (8 mailboxen) naar een betaalde provider over te hevelen, ben ik ook altijd best wel fan geweest van de GMail interface.

Sinds Gmail gebruik ik geen losse desktop client meer, omdat ik de hele manier waarop Gmail conversaties in één 'bericht' groepeert gewoon ongeëvenaard blijf vinden. De webversie van Outlook (moet ik voor mijn werk gebruiken) begint er een beetje in de buurt te komen, maar nog steeds niet zo goed als Gmail.

[QErikNL]

Het is ronduit bizar dat Google de boot heeft gemist op gebied van zakelijke productivity tools. Ze proberen het nu allemaal in te halen.
Microsoft erkent dat tools als Notion en Slack onderdeel zijn geworden van de nieuwe generatie bedrijven en probeert daar actief nu op in te spelen. Bij Google zie ik het mondjesmaat nu een beetje op gang komen. Maar ze durven niet echt, zo lijkt het, want alles moet in een browser gebeuren, en dat is gewoon niet erg gebruiksvriendelijk. Chat in een tab, mail in een tab, 3 documenten in 3 tabs... Zo omslachtig allemaal. Ik weet wel hoe je dat wat handiger kan inrichten, door de webapps te 'installeren' op m'n pc, maar wees eerlijk, dat is op dit moment gewoon een poweruser ding wat niemand weet.
Bovendien, de reden dat mensen Slack en Teams gebruiken zijn integrations. En dat of all people Google dat niet ziet en dat niet ondersteund in Chat is een raadsel.

[kaandorp]

Chat in een tab, mail in een tab, 3 documenten in 3 tabs... Zo omslachtig allemaal.

Laat dat nou precies de reden zijn waarom er steeds meer geïntegreerd wordt