YouTube test functie die wekelijks 20 door algoritme gekozen video's downloadt

YouTube test in sommige regio's met Premium-abonnees een 'Smart downloads'-functie, die iedere week automatisch twintig video's downloadt via wifi die op een later moment teruggekeken kunnen worden. Deze video's worden met het algoritme van het platform gekozen.

De functie lijkt op een Smart downloads-functie die al in YouTube Music beschikbaar is, en is bedoeld voor gebruikers die zonder mobiele dataverbindingen alsnog naar willekeurige video's willen kunnen kijken, schrijft 9to5Google. De video's verschijnen op de Downloads-pagina. Gebruikers die te weinig opslag op hun telefoon hebben, krijgen een melding dat ze eerst opslagruimte moeten vrijmaken.

Smart downloads is alleen te testen voor YouTube Premium-abonnees en verschijnt niet YouTubes pagina voor experimentele functies, maar als melding binnen de app. Niet alle gebruikers kunnen de functie testen; alleen sommige gebruikers in Europa zouden de functie kunnen gebruiken. De functie is tot 14 februari te gebruiken. Het is niet bekend of de functie later ook naar niet-abonnees komt.

Reacties (91)

[Creesch]

Deze video's worden met het algoritme van het platform gekozen.

Dus 8 videos die ik al heb gekeken en waarvan youtube weet dat ik ze al gezien heb. Dan 6 videos gebaseerd op één random filmpje die ik alleen maar heb gekeken omdat iemand die linkte ergens. 5 videos van kanalen waar ik al op ben geabonneerd, maar simpelweg niet elke video van de afgelopen 10 jaar hoef te zien. En dan eindelijk als laatste één video die wel enigszins interessant is en nieuw.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 22 juli 2024 17:00]

[Alxndr]

Je bent me te snel af... precies dat dus. Ik ben nog steeds dagelijk teleurgesteld in hun algoritme om precies de voorbeelden die je beschrijft. Maarja, ze hebben ook nog steeds niet op mijn tablet de positie en grootte van de fullscreen knop aangepast waardoor ik vaker een andere video te zien krijg dan volledig scherm (want dubbel tikken op het scherm spoelt 9 van de 10 keer de video voor- of achteruit).

Verder vraag ik me af of ze bij de selectie van klanten ook uberhaupt rekening houden hoeveel en vaak die via mobiele data kijken ipv wifi? Op basis van mijn gebruik bijvoorbeeld zouden ze makkelijk in moeten kunnen schatten dan ik een bijna oneindige data bundel heb en ik bijna nooit op plekken zonder bereik ben - in andere woorden dat dit 0 nut voor mij zou hebben. Maar misschien is dat ook wel waarom ik de optie niet zie...

[nullbyte]

Je moet je search history aanpassen -> Account -> My data in youtube -> Search history -> verwijder alles wat je niet meer wil zien uit je geschiedenis.

[Alxndr]

als ik het uit m'n geschiedenis verwijder denk het algoritme toch juist dat ik de videos nog niet gezien heb en zal ze nog vaker voorstellen? Daarnaast is de geschiedenis juist handig om dingen op te zoeken die keren dat je wel een video terug wil vinden om hem te delen.

[nullbyte]

Nee, dat denkt het algoritme niet. https://youtu.be/ebC1CpVcP7o

[rvt1]

Die laatste video is product placement

[Woodsnaps]

Ik val wel eens in slaap tijdens het kijken van youtube, maar dan krijg ik toch nog mee wat er afspeelt in de automatische afspeellijst. ALTIJD zijn het videos die ik al gezien heb.

[nullbyte]

Je moet het algoritme trainen, als je alleen maar ligt te pitten en verder geen input geeft is het niet verwonderlijk dat er video's uitkomen die je al gezien hebt. Bagger in = bagger out.

[Lapjespoes]

Vroeger, toen alles nog beter was, had ik dit probleem niet. De meeste suggesties in de rechter kolom waren relevant voor mijn voorkeuren. Sinds een handvol jaren hebben ze wijzigingen doorgebracht in hun algoritme waardoor dit niet meer het geval is en ik telkens ongewenste troep te zien krijg, ongeacht hoevaak ik het 'wegklikt' met het three-dot-menu.

[nullbyte]

Tsja, ik heb daar zelf absoluut geen last van. https://youtu.be/ebC1CpVcP7o

[Amanoo]

Je most nog wat politieke video's die echt puur toxic gif spuwen, en waarvan YouTube zou moeten weten dat ik er gek tegen ben, maar die ze toch blijven aanraden. Video's over hoe vrouwen die verkracht zijn en zich daaruit uitspreken van die vieze extreemlinkse feministen zijn. Of video's over hoe de Joden achter corona zouden zitten om hun cultuurmarxistische complotten in werkelijkheid te brengen.

Ik vind nog wel eens wat politieke troep tussen mijn aanbevolen video's...

[Creesch]

Ik kijk weinige politieke zaken via youtube dus gelukkig snapt het algoritme nog wel dat ik daar sowieso geen behoefte aan heb... ¯\_(ツ)_/¯

[Michael_OsGroot]

Wat denken jullie dat dit Youtube scheelt aan kosten? Ik kan me voorstellen dat de bulk van de kosten in de transport van data zit. Als je mensen de optie geeft video's op voorhand te downloaden heb je controle over wanneer de pieken op je netwerk zitten en kan je dus goedkope, onbenutte capaciteit inzetten om beeldmateriaal naar je gebruikers te krijgen

[salipander]

Dus nog meer bandbreedte en dataverbruik, nu met gokfactor. Hoeveel procent van de filmpjes zullen daadwerkelijk bekeken worden?

[darknessblade]

Of in andere woorden het Algorithm gaat je ook meuk aansmeren, waaronder ook fake video's die malware promoten.

[ariekanari]

Nee, dat geloof ik niet. Het algoritme gaat voor het platform veilige video's promoten en zal hierbij vrijwel geen rekening houden met voorkeuren van een gebruiker of de kanalen waarop deze is geabonneerd. Eigenlijk zoals nu de aanbevolen video's (dis)functioneert.

@Verwijderd Trending heb je inderdaad ook nog. Persoonlijk (n=1) is mijn ervaring dat bij de aanbevolen video's deze niet aansluiten op de door mij bekeken en/of geabonneerde filmpjes. Ze bombarderen je gewoon haast willekeurig. Waaronder ook bijvoorbeeld filmpjes in vreemde talen die geen Nederlander normaliter spreekt (en niet onderwezen worden op school) en ik 100% zeker nog nooit een filmpje in een van die talen heb bekeken. Ik gebruik nu een plug-in die deze aanbevelingen blokkeert.
Jouw ervaringen en hopelijk van veel meer Tweakers zijn dus positief. Het kan dus blijkbaar wel.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 22 juli 2024 17:00]

[Verwijderd]

Aanbevolen is juist hetgeen wat rekening houd met je profiel en voorkeuren.

Trending is hetgene wat er los van staat.

[Mangu429]

Aanbevolen is juist hetgeen wat rekening houd met je profiel en voorkeuren.

Trending is hetgene wat er los van staat.

Aanbevolen past nooit bij mijn voorkeur. Dat algoritme werkt nog steeds niet goed.

[Verwijderd]

Balen voor je. Ik kijk zelf erg veel YouTube en hier heeft het top resultaten. Vooral ideaal dat hij ook actueel blijft door het non stop aan te passen aan je actueel kijkgedrag.

Kanalen die je een tijdje niet bekijkt vallen wat op de achtergrond, totdat je ze weer bekijkt.

[nullbyte]

Bij mij werkt het ook prima, je moet het algoritme ook trainen. Kanaal niet aanbevelen en video niet laten zien omdat hij al bekeken is doen wonderen. Verder heb je de tags met de interesses nog. Ik heb er 0 problemen mee en heb nog nooit iets in andere talen dan Nederlands en Engels gezien. Ik vraag me af of sommigen hier überhaupt wel ingelogd zijn.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 17:00]

[Amanoo]

Ik wil het een 50/50 noemen. De ene keer vind ik een bengaaltje die zijn baasje in de armen springt, de andere keer een krankzinnige complottheorie dat feminisme is uitgevonden door de cultuurbolsjevistische Joden om het westen te vernietigen.

Een aardig deel van mijn aanbevolen video's zijn dingen waar ik inderdaad wel snel op klik, maar ook een heel aantal was YouTube die blijkbaar dronken werd.

[Alxndr]

Dat is de theorie ja, maar zoals je hier in de reacties ziet werkt de praktijk voor veel mensen anders...

Ik krijg deze week bijvoorbeeld ineens allemaal kattenfilmpjes voorgeschoteld, dat is het soort videos waar ik de grootste hekel aan heb: ik weet100% zeker dat ik nooit ook maar één kattenfilmpje geliked heb.

Trending is sowieso iets voor andere mensen: 90% clickbait troep en 9% andere onzin en misschien 1% wat ik misschien leuk zou vinden.

[g_v_rijn]

A ha - dacht zojuist al ... wie heeft deze 'download' functie aangezet. Direct uitgezet en de reeds opgeslagen content verwijderd. (per device - uitzetten) #bedankt
Note: niet netjes - om deze functie 'zonder vooraf enige informatie cq ja - nee optie' aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 22 juli 2024 17:00]

[grrfield]

waar kun je dit uitzetten?

[g_v_rijn]

Tik op je profiel plaatje / Instellingen / Achtergrond en downloads - schuifje uitzetten bij: 'downloads aanbevelen' + evt reeds gedownloaden content verwijderen.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 22 juli 2024 17:00]

[grrfield]

thanks

[GMavak]

Waarom altijd dat smart algoritme gedoe bij Google? De functie lijkt me fijn om gewoon auto videos te downloaden van mijn eigen gekozen kanalen.

[Oon]

Je mag tegenwoordig zelfs van je eigen gekozen kanalen niet meer alle video's zien in je sub-box. Bij mij missen er iedere dag een hoop video's van kanalen waar ik wel op geabonneerd ben, maar waarvan YouTube vindt dat ik ze niet hoef te zien.

Echt nul komma nul vertrouwen in Google's voorspellingen wat dat betreft, want die zitten er altijd langs.

[t link]

wat bijzonder, dat heb ik niet. ik zie gewoon alle video's op chronologische volgorde. weet je zeker dat het geen instelling is ergens die ze automatisch aanzetten?

[Oon]

Nee, het is een bekend probleem waar geen fix voor is. Je ziet het vaker bij video's van de wat minder politiek correcte kanalen, maar de laatste tijd mis ik ook veel 'gewone' video's in mijn sub box.

Heel frustrerend, want waarvoor heb je die sub box dan nog

[t link]

dat je minder politiek correcte kanalen niet ziet heeft daarmee te maken idd, ze shadowbannen dan een video/kanaal, en wat mij betreft mag die praktijk gewoon blijven. netzoals coronawappies, ik heb liever geen platvorm dat hen actief faciliteert.

maar bij andere kanalen is het wel raar. maar misschien dat het dan het hele kanaal is wat geshadow banned is. zou me niet verbazen eigenlijk. kan je een voorbeeld geven?

[Oon]

Dat ze die niet op Home laten zien is prima, maar als je specifiek abonneert op een kanaal moet die gewoon in je subbox komen, punt. Niet aan YouTube om te bepalen welke kanalen je dan toch ineens niet mag zien, tenzij ze het hele kanaal bannen en je de video's überhaupt niet meer kan bekijken.

Het zijn ook niet altijd hele kanalen, soms is het één video waarvan YouTube ineens vindt dat die er niet tussen hoeft. Daarmee ook lastig voorbeelden te geven, want het is gewoon iets dat zo nu en dan een keer gebeurt. Zijn ook niet alleen kanalen die niet politiek correct zijn, maar ook gewoon video's waar een keer te vaak fuck gezegd wordt of andere dingen die niet eens tegen de voorwaarden van YouTube zijn.

[Reactie gewijzigd door Oon op 22 juli 2024 17:00]

[Alxndr]

Daarom ook zoveel initiatieven als Curiosity stream, Nebula, Floatplane etc etc. waarop geen de-monetization plaats vind en controversiële onderwerpen wel gewoon kunnen/mogen.

Youtube is te mainstream en hecht te veel belang aan (politiek) correct/wenselijk gedrag - of het nu taalgebruik of onderwerp keuze is.

Ik begin sowieso klaar te zijn met YouTube, reclames zijn vervangen door sponsorships, dus Premium heb je ook steeds minder aan, en zelfs een kanaal als LTT gaat aan zijn eigen succes ten onder door te zwichten voor clickbait thumbnails... helaas wordt alles in deze wereld uiteindelijk kapot gecommercialiseerd.

[Oon]

Voor in-video reclame gebruik in sponsorblock. Helaas is de community en moderatie ervan ruk en locken ze vaak video's terwijl er nog veel sponsor segmenten over zijn, maar bij 2/3e van de video's kun je hiermee de helft van het filmpje overslaan dus wel het gebruiken waard.

[Alxndr]

cool thanks! Is er blijkbaar ook voor Firefox (https://sponsor.ajay.app) ik ga het eens proberen.

Enige nadeel is dat ik 80% van de tijd op m'n mobiel of smartTV kijk

ok, al geinstalleerd en lijkt prima te werken!

[Oon]

Ik kon hun officiële URL zo snel niet vinden maar ze hebben inderdaad extensies voor alle gangbare browsers, en zo te zien ook voor Android, iOS en Android TV

[ythehunter]

Voor Android kan je de Vanced app gebruiken, die heeft sponsorblock ingebouwd. Verder werkt het 100% hetzelfde als de normale app.

[t link]

curiosity stream, nebula en floatplane hebben zeer ZEKER wel ristricties op controversiele onderwerpen. floatplane is bijvoorbeeld nu invite only, lees: alleen als wij het acceptabel vinden

of hier nebula, regelrecht van hun FAQ

quote: https://nebula.app/faq

Nebula is not intended as a YouTube competitor, so we’re not actively working toward an open platform. Our content and our roster are carefully curated by the creators to make sure that anything shown here is something we can all stand behind.

duidelijk niet bedoelt voor controversiele onderwerpen als iedereen erachter moet kunnnen staan.

curriosity stream is geen youtube alternatief, dus die telt nieteens. dat is gewoon documentaire netflix.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 17:00]

[t link]

het is vrij letterlijk wel aan youtube om dat te bepalen, ze zijn een groot bedrijf met een groot maatschappelijk belang. veel overheden roept hen op maatregelen te nemen, daarnaast is het ook gewoon een private partij die kan doen en laten op hun platvorm wat ze maar willen. als een video niet in lijn is met hun normen en waarden mogen ze daar zeker een stokje voor steken.

Hoe weet je dat het video's zijn waar een keer te vaak fuck wordt gezegt en dat dat de reden is dat ze geshadow banned worden? en teveel schelden is vrij letterlijk wel tegen hun regels in. kijk maar hier:

quote: https://support.google.com/youtube/answer/10072685?hl=en

Vulgar language policy

Some language may not be appropriate for viewers under 18. We may consider the following factors when deciding whether to age-restrict or remove content

[Oon]

Het gaat hier alleen niet over het age-restricten of verwijderen van content, de content is er nog en is volledig beschikbaar, zonder leeftijdscontrole als je niet ingelogd bent. Het enige dat ze doen is het niet aanbieden in de sub box van abonnees.

Uiteraard zijn ze vrij om ook dat te doen, maar het is erg ontransparant.

[t link]

Het gaat hier alleen niet over het age-restricten of verwijderen van content, de content is er nog en is volledig beschikbaar, zonder leeftijdscontrole als je niet ingelogd bent. Het enige dat ze doen is het niet aanbieden in de sub box van abonnees.

dat is niet wat je zei. je zei dat het niet tegen de voorwaarden was, dat is het wel.

en ze hoeven de consequenties niet in hun policy te zetten, als ze het mogen verwijderen om die redenen, mogen ze het ook shadow bannen om die redenen, dat is gewoon een doog constructie.

ik vind het niet erg ontransparant, ik had het vrijwel meteen door toen je het benoemde. ik denk ook niet dat het wenselijk is om te laten zien aan mensen wat precies de grens is van de regels, dan gaan ze die alleen maar opzoeken. dat zie je ook bij het algoritme. hoe minder mensen het snappen, des te minder rotzooi je op het platvorm ziet.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 17:00]

[Indentical]

Dat ze die niet op Home laten zien is prima, maar als je specifiek abonneert op een kanaal moet die gewoon in je subbox komen, punt.

Eens! Het is schijt vervelend dat ze dat aangepast hebben, vroeger, toen alles nog beter was(Zoals ze dan altijd zeggen), gooide youtube gewoon elke nieuwe video in je subbox. ongeacht kanaal en content.

Ik ben van mening dat dit terug moet komen. Uiteraard... als de video dan geflagged word door het algoritme voor welke reden dan ook, mag youtube er wat mij betreft een notificatie o.i.d. bij zetten dat het mogelijk onwenselijke content o.i.d. bevat. Dan kan de gebruiker zelf bepalen of het klopt.

[joker1977]

dat je minder politiek correcte kanalen niet ziet heeft daarmee te maken idd, ze shadowbannen dan een video/kanaal, en wat mij betreft mag die praktijk gewoon blijven. netzoals coronawappies, ik heb liever geen platvorm dat hen actief faciliteert.

Dat is natuurlijk een hele dubieuze instelling. "Het algoritme" is natuurlijk zo geschreven dat het voornamelijk kijkt naar wat jou langer op dat platform houdt. Er zijn heel veel zaken waar je niet het onderscheid kan maken tussen goed-en-kwaad maar meer tussen mening en voorkeuren.

Dat algoritme weet dat onderscheid natuurlijk niet te maken, dus voordat je het weet bestaan er ook dingen als 'kerncentrale-wappies' of 'windmolen-wappies' of 'albert heijn-wappies' vs 'jumbo-wappies'.

Als het strafbare zaken betreft, geen discussie. Maar een afwijkende mening, ook al komt die niet overeen met jouw mening, de mainstream mening, de woke mening of de politiek correcte mening is wel héél gevaarlijk om op te selecteren.

Ikzelf gebruik helemaal niet de 'aanbevolen' videos van Youtube, maar dit verhaal geldt natuurlijk in beginsel voor elk medium dat zo'n algoritme hanteert (Instagram, Facebook, Twitter, etc etc)

[t link]

ik vind het niet heel gevaarlijk om op te selecteren, sterker nog ik vind het gevaarlijker om dat niet te doen. en ik zei nergens dat het uitmaakte of het een afwijkende mening is. meningen wijken zo vaak af. het verschil is dat "niet politiek correcte meningen" 9 van de 10 keer schadelijk is, ookal is die misschien niet illegaal. 1 op de 10 is misschien prima, maar als 9 van de 10 dat niet is, tja dan maar helemaal niet. dan is het schadelijker om het te laten bestaan.

er zijn betere manieren om die dingen te bespreken dan op youtube, daarnaast gaan die dingen vaak ook gewoon tegen de normen en waarden van het bedrijf in. ik sta ook niet toe dat iemand in mijn huis anderen pest, waarom zou youtube het dan wel moeten toestaan in hun huis?

[joker1977]

ik vind het niet heel gevaarlijk om op te selecteren, sterker nog ik vind het gevaarlijker om dat niet te doen. en ik zei nergens dat het uitmaakte of het een afwijkende mening is. meningen wijken zo vaak af. het verschil is dat "niet politiek correcte meningen" 9 van de 10 keer schadelijk is, ookal is die misschien niet illegaal. 1 op de 10 is misschien prima, maar als 9 van de 10 dat niet is, tja dan maar helemaal niet. dan is het schadelijker om het te laten bestaan.

9/10e van de 'niet politiek correcte meningen' zijn schadelijk ? Ik denk dat je een heel andere opvatting hebt van 'politiek correct' dan ik.

Zoiets als 'politiek correct' - wat sterk onderhevig is aan de tijdgeest en heersende opvattingen is vrijwel nooit schadelijk. Het vereist hooguit een andere mening, die in de huidige tijdgeest afwijkt van wat een selectief setje lobbyisten en politici beschouwt als 'bon-ton'.

Als Youtube gaat bepalen wat 'bon-ton' is - op basis van een algoritme, dan maak ik me ernstig zorgen. Jarenlang was het niet politiek correct om voor kerncentrales te zijn. Tegenwoordig is zwarte piet al bijna een doodzonde in politiek correct Nederland en zo zijn er waarschijnlijk legio voorbeelden die heel erg tijdsgevoelig zijn. Er is niks intrinsiek schadelijks aan veel 'niet politiek correcte meningen' en opvattingen. Waarschijnlijk was het gebruik van een algoritme bij de belastingdienst om kinderopvang-fraude op te speuren super politiek correct, totdat het dat niet meer was.

[t link]

je weet zelf denk ik niet wat politiek correct betekend gezien je het over kerncentrales hebt. hier de definitie:

quote: https://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correctheid

Politieke correctheid (soms afgekort tot policor of pc) is het vermijden van bepaalde taaluitingen of gedragingen die als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor met name minderheden. Het is ook de kwalificatie van beleidsmaatregelen die een dergelijke vermijding stimuleren. Het begrip kan afkeurend worden gebruikt en de omkering 'politiek incorrect' wordt wel in positieve zin gebruikt om verondersteld kwetsende uitingen een rebelse klank te geven.

het gaat specefiek om beledigend of discriminerende uitlatingen.

politiek correctheid bettekend niet de status quo handhaven.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 17:00]

[joker1977]

je weet zelf denk ik niet wat politiek correct betekend gezien je het over kerncentrales hebt. hier de definitie:

het gaat specefiek om beledigend of discriminerende uitlatingen.

politiek correctheid bettekend niet de status quo handhaven.

Oh - tja, ik vind Wikipedia meestal een redelijke bron, maar hier vind ik de term "politiek correct" veel te eng gedefinieerd.

Ik ben niet de enige die daar overigens zo over denkt, kijk maar eens (bv.) op https://www.csquare.be/nl...t-communiceren-/?lid=6257

Als wij tweeen het al niet eens kunnen worden over de term politiek correct is dat toch des te meer bewijs dat zo'n algoritme op 'politiek correct' geen goed idee is, toch ?

[t link]

een random persoon erbij betrekken is nietecht een goede bron voor waarom de term niet duidelijk zou zijn. taal is altijd onderheven aan verandering. het is wel erg makkelijk om het weg te zetten als "eng gedefineerd".

en twee mensen kunnen het ook niet eens worden over de definitie van schelden, dat betekend toch ook niet dat we alles maar toe moeten laten? echt een kul argument als je het mij vraagt.

[Indentical]

"Het algoritme" is natuurlijk zo geschreven dat het voornamelijk kijkt naar wat jou langer op dat platform houdt.

De kanalen waar ik op Sub, en de videos daarvan, dus... dan is het toch veel logischer om alle video's van een bepaald kanaal in mn "Subscriptions" te gooien en niet te gebruiken als een veredelde "Recommended Section" wat nu eigenlijk wel gebeurd?

ik zie vaak, en vooral bij mijn huisgenoot, dat als hij op kanalen zelf klikt hij ineens meer video's ziet die hij niet gezein heeft, maar ook geheel niet in zijn subscriptions is gekomen. Dat vindt ik wel kwalijk. Dan vraag je je indd af waarom je nog subscribed op kanalen...

[Amanoo]

Het is geen eens politiek incorrecte kanalen per se. Ik zie net enige regelmaat hele normale kanalen zeggen dat je niet checken of ze nog wel in je subscriptions komen. Onlangs kwam ik er ook achter dat ik weer zoveel video's van Smarter Every Day heb gemist.

[Alxndr]

Alle videos op chonologische volgorde, hoeveel kanalen ben je dan op geabonneerd? (heel weinig lijkt me)

Sowieso hoor ik al jaren youtubers klagen dat hun volgens zelfs geen notificaties krijgen of ontabonneerd (is dit een woord?) worden - niet dat ik daar zelf last van heb, maar het schijnt een serieus ding te zijn.

[t link]

ik ben op 172 kanalen geabboneerd, maar die zullen niet allemaal even actief zijn.

ik heb ook wel eens gehoord ervan inderdaad, maar dat kwam en ging in vlagen vaak. waarschijnlijk veranderde ze dan iets aan hun algoritme voor shadowbanning oid. ik heb er zelf nooit last van gehad. ik weet wal dat youtube inactieve accounts soms verwijderd, dus het kan soms ook gewoon dat zijn.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 17:00]

[TheVivaldi]

Ik heb hetzelfde probleem als Oon.

[Verwijderd]

Kijk je wel op de juiste plek? Onder abonnementen zie je alle video’s chronologisch onder elkaar.

Op je ‘home’ zie je inderdaad niet alle nieuwe video’s in je suggesties voorbij komen. Kanalen die je al even niet meer hebt bekeken vallen snel weg, tenzij de video viral gaat.

[Oon]

Ik heb het hier over https://www.youtube.com/feed/subscriptions

[Iblies]

Winst-maximalisatie.

Jij kunt verwachten dat x-aantal filmpjes beter worden bekeken en die ga je ook “promoten” op de gewone youtube. Mensen die meer geld te besteden hebben zijn in het algemeen net wat bewuster in hun keuzes en dan kun je daar als bedrijf in meegaan.

[Alxndr]

sorry, maar eerder minimalisatie zolang hun algoritme zo bar slecht is. Ik zou uit pure frustratie juist iets anders gaan doen. Bovendien maakt het volgens mij niets uit welke videos je kijkt, als je maar iets kijkt verdienen ze aan je.

[watercoolertje]

Dan kan al lang, maar heb je (ook) premium voor nodig

Het is dus gewoon doorontwikkelen op iets wat er reeds is voor betalende gebruikers...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:00]

[Guerilla]

Ik had de Smart Download functie de volgende dag al uitgezet in YouTube Music. Het algoritme werkt voor geen meter. Er werden afspeellijsten gedownload van muziek die totaal niet in lijn liggen met waar ik naar geluisterd heb.

Spotify is heel sterk in het creëren van afspeellijsten gebaseerd op jouw muzieksmaak. Hopelijk gaat het YouTube Music team hier ook iets aan doen.

[watercoolertje]

Mijn ervaring is juist andersom, de afspeellijsten van YT sluiten perfect aan bij waar ik naar luister. Bij Spotify kregen we Andre Hazes omdat we daarvoor naar een Nederlandse band hebben geluisterd maar wel gewoon engelstalige nummers maken (golder earings), werkt imo dus voor geen meter want nederlandstalige muziek vind ik uitermate kut om naar te luisteren (met een enkele uitzondering).

Krijg juist elke keer pareltjes die perfect aansluiten op mijn muziek, al was dat met Google Music beter dan met YT Music.

@glennoo zo ervaar ik het inderdaad ik heb maar 4 a 5 genres die ik echt de moeite waard vind om aan te zetten en daarbinnen werkt het echt heel goed, als je 101 genres luistert zal dat vast een andere ervaring geven.

Het beste werkt gewoon een nummer uit een specifke genre kiezen en daar een radio op starten, dan kan ik rustig de hele dag naar die zender luisteren maar dan wel maar uit 1 genre, dus dat kan saai zijn, maar ik hou van saai

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:00]

[Verwijderd]

Mijn ervaring is juist andersom, de afspeellijsten van YT sluiten perfect aan bij waar ik naar luister.

Misschien een teken dat je een basic bitch bent

[MeltedForest]

Ik kreeg inderdaad ook Andre Hazes nadat een K3 album was afgelopen. Kon mijn dochter van 3 ook erg waarderen

[Ereaser]

Ik wilde zeggen dat je een nummer kan blokeren zodat je het niet meer zien, maar dat is blijkbaar alleen bij je release radar playlist nog maar.

[Alxndr]

Heb je dan een hele brede smaak binnen het genre wat je leuk vind?

Ik houd van diepe duistere techno/goa, maar iedere week weer krijg ik weer commerciele EDM muziek in al m'n lijsten, hoe hard ik het algoritme ook probeer te laten leren door tientallen of honderen liedjes te liken en disliken

Ik merk 0 verbetering, net zoals YouTube na jaren nog steeds videos aan blijft raden die ik al eens gekeken heb, ik heb letterlijk al duizenden keren geklikt op "not interested > already watched this video" "

[glennoo]

Spotify is heel sterk in het creëren van afspeellijsten gebaseerd op jouw muzieksmaak. Hopelijk gaat het YouTube Music team hier ook iets aan doen.

Ben ik het persoonlijk niet meer eens, ik heb al gemerkt in de vrienden groep dat dit heel sterk afhankelijk is van hoeveel muziek van hetzelfde genre je luistert. Vrienden die veelal hetzelfde soort muziek luisteren hebben elke keer geweldige lijsten maar degene die slechte lijsten krijgen (waaronder ik) luisteren vaak meer verschillende genres.

Iets meer OT: ik vind het toch wel vrij knap dat een bedrijf wat begonnen is met een algoritme en daarmee jarenlang als beste zoekmachine beschouwd werd zulke baggere algoritmes eruit kan pompen. Net zo goed met het standaard youtube algoritme, ik krijg alleen maar meuk op mijn voorpagina waar ik niet naar gevraagd heb.

[sjongenelen]

Omdat jij de klant bent waar het aan wordt verkocht. Deze functie lijkt ontwikkeld om te werken als radio (royalties)

[Ereaser]

Zelfde geldt voor YouTube wat voor muziek geldt.

Dus stel jij krijgt een keer een random video doorgestuurd of je zoekt even iets op hoe je iets moet doen, dan krijg je dat voortaan ook voorgeschoteld.

[rachido]

"Smart downloads is alleen te testen voor YouTube Premium-abonnees en verschijnt niet YouTubes pagina voor experimentele functie, maar als melding binnen de app. Niet alle gebruikers kunnen de functie testen; alleen sommige gebruikers in Europa zouden de functie kunnen gebruiken. De functie is tot 14 februari te gebruiken. Het is niet bekend of de functie later ook naar niet-abonnees moet komen."

Heb ik iets gemist of komt er een download funtie voor niet premium abonnees?
lijkt me als smart downloads komt naar niet abonnees dat we eerst moeten kunnen downloaden.

[Bas_f]

Nee. Het is een background-download-functionaliteit, die video's alvast download wanneer men op Wifi zit, zodat deze later zonder Wifi bekeken kunnen worden, zonder dat het mobiele data kost.

[jdh009]

Zullen de zuiderburen fijn vinden. Daar is het toch nog vrij gebruikelijk dat er datalimieten zijn op vaste verbindingen? Zeker als het 4k of 8k content met een flinke speelduur lijkt het me dat zo’n bundel er vrij snel doorheen gaat.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 22 juli 2024 17:00]

[reneflo]

"Het is niet bekend" betekent in dit geval waarschijnlijk "de kans is heel klein". YouTube verdient zijn geld met advertenties en die werken gewoon minder lekker offline, dus ik denk niet dat deze optie er komt voor niet-abonnees.

[markg85]

Geweldig. Nog een feature die me achteruit helpt. Zucht..
Google moet is kappen met die "hulp" functies. Ik krijg in mijn youtube feed ook steeds vaker videos die al volledig bekeken zijn (met rode balk eronder!). Fix dat eerst is.

Nou heb ik gelukkig geen premium en dit onzin hulp ding dus ook niet. Maar zodra dit naar de normale accounts komt gaat het gelijk uit ook.

Vraagje, zijn er sites waar je wel de content van youtube kan zien maar niet de crap? Als app is er bijvoorbeeld Youtube Vanced die dat voor je doet. Ik zoek zoiets als dat alleen dan als website voor in de browser.

[Amanoo]

YouTube heeft dat al gefixt. Tegenwoordig zie je in de app onder videos die je al hebt gezien gewoon geen rode balk meer. Dan kan je er lekker nóg een keer op klikken.

YouTube verzint ook telkens wat nieuws om het nog weer slechter te maken.

[markg85]

Ik heb eigenlijk geen idee of ik van dat stukje last heb. Zeker wel in de browser maar vermoed van niet in de app. Ik gebruik Youtube Vanced. Kan ook dat het daar gewoon minder in opvalt.

[hooibergje]

Ze verdienen geld met de crap, dus dan willen ze niet.
Er zijn wel wat Firefox addons die het leuker maken.

• 'download this' knop weer terug.
• 'This video has been paused, do you want to continue playing' weggemaakt.
• Reclame weg, uiteraard.

Zie hier

[Kimbo72]

Alleen dat het algoritme totaal niet werkt.

Net als bij Facebook dat niet werkt.