Nederlandse videoplatforms gaan controleren of online reclame niet te luid is

De branchevereniging voor Nederlandse videoplatforms gaat controleren of adverteerders de luidheidsnorm voor online reclames hanteren. De vereniging roept adverteerders eerst op zelf reclames in overeenstemming met de geluidsnorm aan te leveren.

Voor tv-reclames is er sinds 2012 een luidheidsnorm van -23dB, maar sinds deze zomer heeft de European Broadcast Union deze zogenoemde R128-norm ook opgesteld voor onlinereclames. Volgens branchevereniging Screenforce zullen de uitgevers die aangesloten zijn bij de branchevereniging, 'in de nabije toekomst' bij de intake van online commercials kijken of ze ondertussen ook daadwerkelijk aan de norm voldoen.

Omdat de content van de aangesloten uitgevers zelf momenteel al volgens deze norm uitgeserveerd wordt, is er daardoor geen groot luidheidsverschil meer tussen online content en online reclames, aldus Screenforce.

Bij de vereniging zijn vijftien uitgevers en videoplatforms aangesloten: NPO Start, RTL XL, Videoland, DPG Media, Discovery, ESPN, Ziggo Sport, Eurosport, 24Kitchen, Comedy Central, MTV, Spike, National Geographic, XITE en KIJK.

Reacties (103)

[wica]

AUB ook voor films, zit tegenwoordig vaker met de afstandsbediening in de hand om bij spraak het harder te zetten en bij actie zachter.

[Aaargh!]

Bij films is dat de bedoeling. Een explosie klinkt nu eenmaal een stuk harder dan spraak. Je hoort het geluid zo hard te zetten dat de spraak goed hoorbaar is en dat bij de explosies het glas uit de ruiten springt. (als je surround sound installatie goed afgesteld is, moet ie bij een film op -0dB staan). Reference level audio voor films is zo dat het over het algemeen 85dB is, met pieken tot 105dB (en 115dB op de subwoofer). 85dB is al behoorlijk hard.

Als je minder verschil wilt tussen het hardste en het zachtste geluid, dan kan je Dynamic Range Compression inschakelen. Vrijwel elke A/V receiver heeft hier een optie voor, hoe deze heet kan per merk verschillen.

Omdat het triviaal is de dynamische range te comprimeren bij het afspelen, maar onmogelijk om deze terug te halen als je gecomprimeerde audio opslaat (je gooit immers informatie weg), worden films met volledige dynamische range gedistribueerd.

[Twazerty]

Films heb ik op mijn receiver in de regel op -20 db staan. Soms richting -15db als de audiotrack net wat te zacht gemixt is. Heel soms kijk in een film met near reference volume van rond de -10db. Heerlijk inderdaad. Alleen sommige regisseurs pushen het net wat te ver waardoor stemmen inderdaad moeilijk verstaanbaar zijn. Speelt vooral bij de Christopher Nolan films. Dat ga je op geen enkele manier kunnen corrigeren behalve in de bron. Christopher Nolan wil dat eenmaal zo dus heb ik dat maar te respecteren.

[Aaargh!]

Alleen sommige regisseurs pushen het net wat te ver waardoor stemmen inderdaad moeilijk verstaanbaar zijn. (...) Dat ga je op geen enkele manier kunnen corrigeren behalve in de bron.

Mijn A/V receiver (Marantz SR-6011) heeft een setting specifiek om spraak te versterken, de setting heet "Dialog level" en je kan daarmee het spraak volume omhoog en omlaag bijstellen. Werkt vrij goed, heb het een paar keer gebruikt toen er iemand mee-keek met lichte gehoorproblemen.

Valt dus wel degelijk te corrigeren.

[koelpasta]

Films heb ik op mijn receiver in de regel op -20 db staan.

Dit heeft niks te maken met luidheid of hoe hard het in je kamer klinkt. Het gaat over hoe hoog het nivo is ten opzichte van het maximum dat je kunt transporteren en omzetten naar analoog en is totaal oninteressant om te weten over jouw set.
Het is een beetje als zeggen dat je je volumeknop op 6 hebt staan. Leuk, maar totaal niet boeiend.

Dat ga je op geen enkele manier kunnen corrigeren behalve in de bron. Christopher Nolan wil dat eenmaal zo dus heb ik dat maar te respecteren.

Fnck Nolan. Hij is goed maar niet perfect.
Maar je hebt gelijk, dat soort dingen zijn alleen bij de bron te corrigeren. Erg jammer, die trend van te zacht praten.

[amarissimo]

Lekker is dat. Als ik op die manier n dialoog in Star Wars wil verstaan, trillen de buren mee als de death star weer eens onder vuur ligt.

[Aaargh!]

Dan zet je DRC aan, daar is die functie voor.

[Stoney3K]

Bij films is dat de bedoeling. Een explosie klinkt nu eenmaal een stuk harder dan spraak. Je hoort het geluid zo hard te zetten dat de spraak goed hoorbaar is en dat bij de explosies het glas uit de ruiten springt. (als je surround sound installatie goed afgesteld is, moet ie bij een film op -0dB staan). Reference level audio voor films is zo dat het over het algemeen 85dB is, met pieken tot 105dB (en 115dB op de subwoofer). 85dB is al behoorlijk hard.

Dat vind ik als toeschouwer prima, maar ik ben heel bang dat ik dan ruzie ga krijgen met mijn buren.

[Aaargh!]

Ook dat is een kwestie van een goede versterker. Met goeie room-correction draagt het geluid helemaal niet zo ver, en veel A/V receivers hebben ook opties om dit nog te verminderen, zoals "Audyssey LFC" (Low Frequency Containment).

[SkyStreaker]

Hier heb ik toevallig een hele tijd geleden op het forum eens een post over gemaakt: NL Cinema merk je vaak dat de muziek ineens knoerthard is, verder in de geest van dat wat jij aangeeft. Hierbij had ik altijd het idee dat er slecht gemastered was.

[locke960]

Dat is een heel ander probleem. Zie bijv: https://www.slashfilm.com...and-three-ways-to-fix-it/

[RoelRoel]

Maar dan kunnen mensen met een goede geluidsinstallatie niet meer genieten van spectaculaire geluidseffecten. Misschien een aparte stand voor TV-geluid (met meer volumecompressie) en een spectaculaire bioscoop-stand. Vroeger pastte ze het geluid hiervoor aan op TV toen iedereen nog waardeloos geluid had.

[Cid Highwind]

Dat is de dag dat ik m'n abonnement opzeg. Films horen dynamiek te hebben zodat actiescenes ook daadwerkelijk impact hebben. Versterkers, maar ook TV's, bieden de mogelijkheid dit dynamisch bereik te comprimeren zodat het geluidsniveau meer egaal is. Maar andersom is dit natuurlijk een stuk lastiger.

Dit wordt ook wel dynamisch bereik genoemd. Apparaten hebben ook vaak een modus die het verschil tussen hard en zacht een flink stuk kleiner maakt, vaak wordt dit de "nachtmodus" genoemd.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 24 juli 2024 16:36]

[Wilglide]

Zou willen dat zo'n nachtmodus standaard overal in zat.
Ik stoor mij vooral aan de radio, daardoor mute ik de reclames, dus ze schieten in eigen voet als ze het te bont maken. Skyradio is dan wel weer slim daarin met z'n codewoordacties.

[pagani]

Maar zit je dan niet meerkanaals audio te luisteren in een 2.0 setup? Dat is negen van de tien keer de oorzaak van dit soort problemen (bronmateriaal in zeg 5.1 of 7.1 met spraak over de center speaker en output die alle kanalen over twee speakers gooit)

[Reactie gewijzigd door pagani op 24 juli 2024 16:36]

[PalingDrone]

De oorzaak is compressie van die reclames waardoor deze gewoon veel harder klinken.

[RoamingZombie]

Deze logica volg ik niet. Waarom zou compressie het volume beïnvloeden?

[Digistorm]

Het gemiddelde vermogen neemt dan toe, dat ervaar je als harder. Ze mixen de klank ook zodanig dat je gehoor maximaal gestimuleerd wordt met onnatuurlijk veel hoge en lage tonen. Heel irritant.

[Concept8]

Compressie verkleint het dynamisch bereik door de pieken in te drukken. Daarna wordt de vrijgekomen headroom gebruikt om alles harder te zetten.
Stel een stuk audio heeft 3% van de tijd pieken van 90 dB als jij het luistert. Als we door compressie de pieken kunnen afzwakken naar 80 dB, kunnen we vervolgens de hele track 10 dB harder zetten. De gemiddelde waargenomen luidheid is dan dus enorm toegenomen.

[Ablaze]

Jij denk waarschijnlijk aan lossy compressie, PalingDrone heeft het echter over een compressor.
Een compressor verminder het dynamisch bereik waardoor audio in zijn geheel gemiddeld gezien harder kan worden. Compressie wordt overal toegepast, in studio's maar ook bij radio- en tv zenders.

Echter als men de luidheid meet met LUFS (wat het geval lijkt te zijn), gaat deze vlieger niet (altijd) op, want LUFS is gebaseerd op gemiddelden en op het menselijk gehoor.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 24 juli 2024 16:36]

[RoamingZombie]

@Concept8 @Ablaze @Digistorm

Bedankt voor de toelichting. Weer wat geleerd

[Wilglide]

Bij het Eurosong ging hier volgens mij iets erg mis in een van beiden t.o.v. bijv. The Voice.
Dat lag niet alleen aan de zangkwaliteit.

[mtuijn]

Klopt, dit is eigenlijk een klein foutje in het artikel: de EBU-R128 norm is naar -23 LUFS, niet -23 dB zoals het artikel vermeldt (verkeerde eenheid en fundamenteel anders).

[pagani]

Ik had het over het geluidskanaal bij films, niet over reclame...

[wica]

Ik heb alleen maar het geluid via mijn TV.
Maar heb er ook last van bij netflix. Is gewoon niet meer fijn.

[Finraziel]

Ze zouden beter een optie kunnen bieden hiervoor, of meerdere audio stromen om uit te kiezen. Ik heb namelijk het tegenovergestelde. Ik heb wel een fatsoenlijke audio installatie maar merk dat veel films zo kapot genormaliseerd zijn dat er nauwelijks meer impact is.

Merkte dat vooral met de film Seven. Die staat in mijn geheugen gegrift als de eerste film die in de bios echt erg indruk op mij maakte door het geluid. De pistool schoten in bepaalde scènes knalden zo hard dat voegde echt wat toe aan de beleving. Laatst keek ik hem nog eens op (ik meen) Netflix en daar was echt helemaal niks meer van over, die pistool schoten waren even hard (of zacht) als het gepraat in rustige scènes. Ik heb mijn oude dvd er toen nog eens bij gezocht... Beeld was niet meer om aan te zien nu we beter gewend zijn maar de audio was veel beter.

[Mopperman]

Mij valt meer op het verschil in streamingdienst. Het geluid van bijv. Disney+ is vele malen zachter dan bijv. Videoland. Erg storend.

Ook op YouTube zie je dit veel, reclame die vaak veel luider is dan de video zelf.

[gimbal]

O ik dacht dat het aan mijn setup lag. Ik moet de TV echt flink harder zetten voor Disney+. Altijd leuk als je dan weer terug wisselt naar Netflix en de ruiten bijna uit je huis knallen.

[Mopperman]

In mijn surround setup en mijn Sonos setup, maar ook bij de tv op de slaapkamer hebben dit allemaal dus vermoed toch dat t aan Disney ligt 😂

[loekf2]

Herken ik ook. Disney+ en AppleTV+ hebben zachter volume dan Netflix of Amazon Prime. Ligt trouwens ook aan een Atmos mix of niet, zo lijkt.

[mwolthers]

Dus dat betekent die rare plus in Disney+ / Apple tv+: het is een instructie om je versterker luider te zetten!

Ze kunnen bij Netflix voortaan hun dienst beter Netflix- noemen om te zorgen dat je eraan denkt je versterker weer zachter te zetten.

[Polydeukes]

Off-topic:

Ook op YouTube zie je dit veel, reclame die vaak veel luider is dan de video zelf.

Of 40 seconden reclame voor een filmpje van 10 seconden

[Mopperman]

Sterker nog; YouTube heeft zelfs hele films als reclame. Laatst een reclame van 1.5uur voorbij, die je pas na 10 minuten kon wegklikken!

[sikkwittet]

Welke reclame was dat dan?


maar er zijn wel steeds vaker reclames van echt ettelijke minuten die dan gewoon weg na 10 sec weg te drukken zijn. Die reclames kosten ook echt bakken met geld, zoals John Cena die naar abu dhabi gaat ofzoiets.... of een of andere auto reklame ( in die 10 sec heb je niet door dat het een reclame voor een auto/merk is). ik ben dan echt nieuwsgierig wie hier goedkeuring voor gaf om dit te maken, en dan zo makkelijk te laten skippen.

[Mopperman]

Heb even gezocht, volgens mij was het deze.

https://www.reddit.com/r/...or_the_second_lego_movie/

[demianmonteverd]

Odysee gaat groot worden dankzij Youtube. Waarom ze dit soort dingen toelaten op hun platform is totaal onduidelijk (youtube).

[Christoxz]

Nog nooit gezien. Wie gaat nou 10 minuten reclame kijken? En hoe moet ik een reclame voor mij zien van 1.5 uur?

Zelfs een adverteerder zou daar zijn geld niet instoppen, want weet ook wel dat 99% van de mensen dat niet accepteert.

[lonewolf2nd]

Nog nooit gehad, als een reclame langer duurt dan 30 seconden(, ook wel eens reclame tegen gekomen van een uur), maar ik kan gewoon skippen na 5 seconden.

[Twazerty]

Ik heb er inderdaad ook al meerdere voorbij zien komen van 1 uur+. Wel kon ik ze wegdrukken nar 30 seconden of iets dergelijks.

[Verwijderd]

'Laatst' is wel 3 jaar geleden en een eenmalige actie geweest? Pas na 10 minuten kunnen wegklikken vind ik moeilijk te geloven, dan heeft men allang het venster weggeklikt en is vertrokken.

[Tassadar32]

Zag laatst op twitter een "reclame post" in m'n tijdlijn met een video. Voor de reclamevideo zat nog een reclame voor iets totaal anders.

[Twazerty]

Alstublieft niet. Geluid in films is gelukkig nog een stukje vermaak dat niet kapotgecomprimeerd wordt. Als je het artistieke werk van de filmmakers kapot wilt maken dan hebben ze daar mooi de avond/nachtmodus voor uitgevonden. Bevalt je het artistieke werk van de filmmakers niet? Dan zijn films niet jouw ding, ga dan lekker kapotgecomprimeerde muziek luisteren.

Filmverzamelaar.

[koelpasta]

Alstublieft niet. Geluid in films is gelukkig nog een stukje vermaak dat niet kapotgecomprimeerd wordt.

I dunno. De hele audiotrack van een willekeurige film is platgecompressed. Alleen laten ze een beetje ruimte voor SFX. Maar ook de stukken tussen de explosies zijn dus door een zware limiter gehaald (en vervolgens op een lager nivo in de mix opgenomen). De schade is dan al gedaan.

Bevalt je het artistieke werk van de filmmakers niet? Dan zijn films niet jouw ding, ga dan lekker kapotgecomprimeerde muziek luisteren.

Dat is nogal een arrogante uitspraak. Het is ook maar de vraag of het dan een artistieke of een commerciele keuze is.
En daarnaast geldt nog steeds wat ik hierboven schrijf. Ook de 'zachtere' stukken in een film zijn regelmatig 'kapotgecomprimeerd'.

[Cid Highwind]

Ik ben er eigenlijk altijd van uit gegaan dat films zoals ze op de streamingdiensten en op schijf staan, zo zijn als men ze uit artistiek punt had willen hebben. Dat er voor de thuisrelease geoptimaliseerd wordt kan ik me nog voorstellen, maar maken streamingdiensten onafhankelijk van de studio ook nog aanpassingen dan? Dat zou voor mij nieuw zijn.

[koelpasta]

Ik had het over de films zoals ze door de studio gemastered worden.

[kmichael]

Daar heb ik ook last van.
Ik heb een 11.1 opstelling , het heeft niks te maken met 2.0 bij mij.

Ik zeg wel eens ik heb weer een film waarbij ze fluisteren en bij actie dreun je van de bank.

[pagani]

Dan heb je je 11.1 niet goed geconfigureerd en moet je je spraakkanaal luider zetten.

[kmichael]

Ik heb deze al harder staan dan de rest. Niet alle films hebben er last van...
Ik noem maar een voorbeeld ik heb nu alle boxen op 80db afgesteld en center op 90db moet ik die dan nog harder zetten?

[Reactie gewijzigd door kmichael op 24 juli 2024 16:36]

[Admiral Freebee]

Dat is voor mij ook een bron van ergernis. Sommige apparaten hebben een night mode of iets dergelijk waarbij volumeverschillen meer uitgevlakt worden. Ik vermoed dat de oorzaak is dat films in de cinema bekijken wel gewoon indrukwekkender is als actiescenes luid zijn tegenover de rest. Thuis is dat niet voor iedereen wenselijk.

[Draakjuh175]

Vooral met muziek in films. Mag van mij ook wel een stuk zachter! Je verstaat vaak niet wat er wordt gezegd.

[mr_evil08]

Dat kun je vaak bij regelen op de TV door dynamisch geluid aan te zetten dan stelt je TV het zelf bij en wordt het geluid vlakker, dit heb ik ook gedaan want ik irriteer mij er aan dat de effecten overdreven hard zijn.

[laracroftonline]

Mogen ze van mij ook met televisiereclames doen, man wat zijn die hard tegenwoordig.

[The Zep Man]

Bij televisiereclame is dit al jarenlang bekend. Er is een geluidsnorm, en men blijft eronder door het geluid tegen die norm te normaliseren/comprimeren, dus op alle frequenties. Als je een geluidsnorm zet, dan kan je ervan uitgaan dat alles zoveel mogelijk op die norm zit.

De oplossing voor mij was simpel: nul reclame toestaan op mijn systemen.

Je merkt trouwens hetzelfde met bijvoorbeeld de Top 2000. Al het geluid wordt kapot genormaliseerd. Rustige momenten mogen niet meer rustig zijn. Daarom is luisteren hiernaar vermoeiender dan naar de losse originele nummers (tenminste, als die zelf niet slachtoffer zijn van de loudness war).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 16:36]

[Cergorach]

Imho zijn ze daar al 15+ jaar te laat mee. Naast de veel te zware belasting van alle Flash meuk, zat je inderdaad altijd met geluid te etteren, ook op Tweakers.net. Een van de redenen waarom toen ad-blocker is ingesteld, dat begon met alleen de echt irritante reclame te blokkeren, maar daar probeerde men omheen te werken en op een gegeven moment gezegd, dan maar alles blokkeren! Eigenschuld dikkebuld! ;-)

[pmeter]

Ik wil terug naar de reclames uit de jaren '80, voordat de loudness war was uitgevonden. Als je die nu terugkijkt komen ze haast rustgevend over:
https://youtu.be/3uRNDZ3rXw4?t=262

[Cyb]

Tip: neem NLZiet, dat scheelt een hoop ongewenste TV reclame en tijd.

[AMD and INTEL]

NLZIET is top idd, je kan ook echt lang terugkijken!

[moonlander]

NLZiet de kwaliteit van de streams is echt om te janken!

[tweakkjoost]

Dan is jouw internetverbinding waarschijnlijk om te janken want de kwaliteit is op mijn TV is uitstekend. (Aangesloten met lan kabel)

[Arnage]

Of mensen hebben verschillende standaarden. Zelf vind ik de bitrate van Netflix op 4k bijvoorbeeld vaak nog aan de krappe kant. NLZiet heb ik niet, maar het feit dat ze bitrates geheim houden en een significant deel van hun aanbod beperkt is tot 720p (bron) voorspelt niet veel goeds.

[paulvd89]

Ja alleen kan er nog veel verbeterd worden op het vlak van gebruiksgemak en stabiliteit.

[Ablaze]

Staat er niet letterlijk in het artikel dat ze dat al doen?

[xfj]

Dat moet al, als het goed is, alleen biedt de norm veel vrijheid over de maximale reikwijdte van het geluidsniveau, dus zachte delen bieden ruimte voor luide delen. Zie ook: https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3342.pdf

[Flozem]

Radio reclames ook. Nieuws is nauwelijks hoorbaar, maar de reclame knalt uit je speakers.

[demianmonteverd]

In Oost Europa zijn er landen waar het verboden is voor tv-zenders om de reclame luider te zetten als het programma.

[RoelRoel]

Ik denk niet dat ze harder gaan. Ik denk dat bijvoorbeeld films en series niet meer zo gecompresst worden als vroeger toen iedereen nog een waardeloze speaker in zijn tv had en geen geluidsinstallatie.
Als je de dynamiek in een film wilt behouden zal de spraak altijd erg zacht gaan zodat bijv. explosies nog wel spectaculair overkomen. Dit zorgt ervoor dat de reclame misschien wel normaler geluid heeft maar wel extreem hard overkomt.

[Ablaze]

-23 dB lijkt mij nogal laag, zijn dat LUFS?

[Bonthouse]

Yes, dat heeft er mee te maken dat reclames (het liefst) niet zo hard hoeven te klinken als wanneer er een explosie in een Michael Bay film. Maar of een reclame aanbieder zich daar nou echt aan houdt..
Het verbaast me dat die norm al sinds 2012 staat, wie handhaaft dat? Mijn oren schrikken nog regelmatig van de knallende reclames op SBS6 en Net5.

[Nimja]

Wat dacht je van het volume verschil van YouTube ads vs content.

[RoelRoel]

Dat blijft altijd lastig omdat wanneer je veel dynamiek in je filmpje wilt (zodat een explosie in de goede verhouding harder is dan een vallende speld) dan moet je voor bijv. de spraak niet het maximum gebruiken want dan kan er niks meer harder zijn. In een reclame is er veel minder dynamiek en kan de spraak extreem hard overkomen wanneer iemand in zijn filmpje spectaculaire volumeverschillen wil gebruiken.
Dit lijkt me lastig op te lossen en wil niet per se zeggen dat de reclame's belachelijk hard gaan.

[Tomatoman]

In een reclame is er veel minder dynamiek en kan de spraak extreem hard overkomen wanneer iemand in zijn filmpje spectaculaire volumeverschillen wil gebruiken.
Dit lijkt me lastig op te lossen en wil niet per se zeggen dat de reclame's belachelijk hard gaan.

Dit is nou net waar die volumebegrenzing voor bedoeld is: dat praten in reclames niet zo hard klinkt als een explosie maar als een normale conversatie in de film waarin het reclameblok zit.

Daar is helemaal niets moeilijks aan. Sterker nog: ze steken er moeite in om het geluidsniveau zo hoog mogelijk te krijgen. Bij reclames wordt na de eindmontage van een reclamefilmpje het totale volumeniveau zo ver mogelijk richting het niveau van een explosie opgekrikt, zodanig dat je nog net geen vervorming hoort.

[RoelRoel]

Maar dat ligt toch maar net aan hoe een film of programma is afgemixt. Ik kan me voorstellen dat in een komedie of praatprogramma met weinig dynamiek dat totaal anders is dan in een actiefilm.
Of er moeten internationale afspraken zijn over het niveau van spraak in alle content. Ik kan me niet voorstellen dat de mensheid dat voor elkaar heeft En bij gebruikerscontent zoals op Youtube is dat helemaal totaal niet te doen.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 24 juli 2024 16:36]

[Stoney3K]

Dat is soms ook aan de content te wijten die zich natuurlijk niet aan de EBU normen hoeft te houden.

Het is wel good practice om dat te proberen

[h4ze]

zouden de uitzendingen zelf misschien zachter worden uitgezonden?
dan zet je hem harder en dan bij de reclame gaat hij terug naar de norm en schrik je alsnog.

(zet alu hoedje nog eens goed)

[markoverklift]

Precies, wij zitten soms rechtop in bed, bij het kijken van een serie via Prime, Netflix oid. Het is echt bi-zar dat een reclame harder moet klinken dan een serie anno 2021, er kan toch ook door de streaming dienst zelf ook op gescand worden?

En het is letterlijk een hoofdreden dat ik niet graag meer live televisie kijk, dus kan je nagaan. streamingdiensten zouden het gewoon af moeten vlakken, waardoor de reclame diensten er negatieve gevolgen van ondervinden.

Het valt me ook op dat op m'n iphone een reclame in een spelletje geluid kan hebben als m'n telefoon op mute staat en het spel zelf dus geen geluid produceert. Het is gewoonweg schandalig. Ik koop dus ook letterlijk nooit van m'n leven iets meer als het zo aangeboden wordt. Ik hoop dat andere mensen dat ook doen, dan werkt het ze tegen.

[TheBlackbird]

Ik vermoed dBFS. Dat komt dan gemiddeld overeen met zo'n -18 LUFS, de norm voor online spraak.

[koelpasta]

Volgens mij kun je luidheid niet uitdrukken in dBFS.
En LUFS heeft weinig met dBFS te maken. Je kunt uiteenlopende LUFS hebben bij dezelfde dBFS nivo's.

[Concept8]

Ja, maar wel als een gemiddelde over een bepaalde tijd. Dus pieken mogen hier best overheen.

[Polydeukes]

Wat men vaak doet is de audio dusdanig mixen dat het 'lijkt' alsof het volume harder is. Door bijv. high-pass filtering, harmonics saturations, dynamic/serial compression, max gain en weet ik wat voor filters en trucjes toe te passen. Dat zal allemaal binnen de normen zijn, maar irritant is zeker.

[SebTC]

Dit waren zeker mooie tricks in de tijd dat de grenzen in RMS aangegeven werden. Door inderdaad lage tonen weg te laten en te comprimeren (tegen clipping aan) kreeg je alsnog, zoals over deze grens heen te gaan, een "harder waargenomen" geluid. Vandaar dat ze vaak tegenwoordig de waarden in LUFS geven, dit is een door het menselijk gehoor waargenomen waarde en zou al een groot verschil moeten maken ten opzichte van RMS.

[memphis]

Online reclame te luid? In volume vind ik het wel meevallen, in beeldvorm is het veel te luid. Youtube kent op een videoclipje als het tegen zit al 6 reclames, ook bij kranten moet je verplicht bij de start van een filmpje 1 tot 2x naar reclames kijken en laat ik het nog maar niet hebben over het zoeken naar het kruisje van een overlay met reclame. En heel eerlijk, ik weet dan ook niet meer wat ik aan reclame gezien heb, door de ergenis neem ik het niet meer op. En dan denk ik dat het zijn doel voorbij gaat, de vele ergenis zorgt ervoor dat mensen het niet meer opnemen of een hekel aan het product krijgen.
Ik heb geen hekel aan reclame en snap dat het noodzakelijk is maar wel op een normaal niveau

[satoer]

Facebook zet bij video reclame de volume-schuif automatisch op de volle 100%. Super irritant, zeker als je de schuif op 10% had. Sowieso is die player opdringerig irritant. Wil je de video pauzeren / stoppen door op de video te klikken (wat bij de rest van het internet zo werkt) gaat die full screen. Scroll je weg, dan plopt hij er uit en blijft het in beeld...

[moonlander]

Ik meende dat jaren geleden ook afspraken zijn gemaakt voor reclames op tv. Maar het probleem bestaat nog steeds, de reclame is luider dan een film/programma. Dus ik heb er een hard hoofd in dat dit met de online diensten ook goed gaat.

[gimbal]

Tja. De buren moeten de reclame ook kunnen horen he.

[Aart Bey]

Ziggo weet zelf ook wel dat de reclame's die zij uitzenden veel en veel te luid zijn, dus ik vrees dat we dit vereniginkje niet al te serieus kunnen nemen.

[loekf2]

Vooral de promo's op kanaal 14 (Ziggo Sport), dat is zeker 2x het volume van de normale uitzending. Wel eens over geklaagd, maar ze hadden nooit klachten gehad zeiden ze.

[demianmonteverd]

Veel mensen zetten direct zodra de reclame begint het geluid direct uit. Dat doe ik zelf ook.

[Aart Bey]

Yep, meestal naar 10% van het volume, en switchen naar een ander tabblad. Dan kun je nog net horen wanneer het weer veilig is weer terug te switchen.

[NoobishPro]

Dit klinkt misschien heel zinloos maar eigenlijk vind ik dit best iets waard om naar te kijken.

Als ik iets op heb staan als 'achtergrond' terwijl ik b.v. het huishouden doe, merk ik dat ik vaak terug moet rennen om het volume te verlagen zodra er advertenties opkomen. Dit uit respect voor mijn buren natuurlijk.

Maar ook als ik mijn headset op heb, is het soms wel even flink schrikken als er opeens een 3 keer zo luide advertentie op komt als de video waar ik naar zat te luisteren.

In principe zullen advertenties (en al helemaal met een druk intromuziekje) altijd storend blijven, maar dat het volume ook nog eens flink omhoog gaat is echt een irritatiepunt.

[marcelnooijen]

Ik hoopte te lezen: Nederlandse videoplatforms gaan controleren of online reclame kan worden uitgeschakeld.