Duitse T-Systems opent op OpenStack gebaseerde node in Almeers datacenter

T-Systems, dochterbedrijf van Deutsche Telekom, heeft een node geopend voor clouddienst Open Telekom Cloud in het Almeerse datacenter van co-locatiegigant NorthC. Het is de tweede Nederlandse node van Open Telekom Cloud en tevens de tweede buiten Duitsland.

In eerste instantie gaat het om een datacenternode met een oppervlak tot 825m² met daarin 1000 servers, 400 switches en firewalls en 30.000 vCPUs. T-Systems, zusterbedrijf van T-Mobile dat zich richt op de zakelijke IT-markt, hoopt met de opening meer Nederlandse klanten te trekken en heeft de locatie in het datacenter van NorthC grotendeels uitgekozen vanwege de strategische 'nabijheid' van internetknooppunt AMS-IX.

"Met deze locatie in de buurt van Amsterdam erbij krijgen we toegang tot veel nieuwe internationale verbindingen", zegt T-Systems cto Maximilian Ahrens tegen Tweakers. Via de node gaat T-Sytems Open Telekom Cloud aanbieden. Dat is een clouddienst die zich in de markt zet als Europees alternatief voor diensten van de Amerikaanse bedrijven Microsoft, Amazon en Google, omdat het geen data deelt en naar eigen zeggen volledig AVG-compliant is.

Open Telekom Cloud is gebaseerd op OpenStack en is daarmee gebaseerd op opensourcestandaarden. T-Systems is niet de enige aanbieder van een OpenStack-gebaseerde cloudomgeving. Er zijn meerdere anderen, zoals CloudVPS, dat sinds 2017 een OpenStack IaaS-platform draait in Nederland. Het is de tweede OTC-node die in een Nederlands datacenter gevestigd is. De andere node zit in een datacenter in Aalsmeer van NorthC.

De beiden nodes van T-Systems in Nederland staan in directe verbinding met de andere nodes van het cloudplatform in Biere en Maagdenburg en dienen bovendien als back-up van die nodes. Ahrens zegt dat er plannen zijn voor verdere uitbreiding in Nederland. Volgens de cto neemt de vraag naar een alternatieve cloudomgeving voor de grote hyperscalers toe en zou er interesse van de publieke sector zijn. In Duitsland draait onder meer de Duitse Coronamelder-app op Open Telekom Cloud, met 32 miljoen gebruikers.

Reacties (57)

[Workaholic]

Dit is alles behalve dicht in de buurt van amsix core.. pak dan science park. Deze locatie is vooral vanwege de lage prijs..

[Reactie gewijzigd door Workaholic op 27 juli 2024 11:33]

[kodak]

Als je kijkt naar de Points of Presence van de AMS-IX dan zitten die niet alleen meer in de dichte nabijheid van het Amsterdamse Science Park, maar zelfs tot in Rotterdam, Naaldwijk en Haarlem. Als je dus kijkt naar de dichtstbijzijnde PoP kan je in theorie dichterbij komen, maar vergeleken met de afstand met andere PoP locaties is Almere geen ongewone afstand.
Daarbij is het altijd makkelijk klagen dat het dichterbij kan door niet te noemen hoe dat relevant en realistisch is. Simpel stellen dat het je het niet in de buurt lijkt om prijs is veel te makkelijk. Dan kan je net zo goed klagen dat ze niet op een paar meter afstand zitten, terwijl het bedrijf het letterlijk verwoord als "in de buurt van Amsterdam".

[SillieWous]

In de buurt is natuurlijk relatief. Vergeleken met Groningen is dit in de buurt. En ik weet niet welk science park je bedoelt, maar dat klinkt als een plek die veel te duur is voor een commercieel datacetrum.

[Lagonas]

Workaholic bedoelt denk ik het AM4 datacenter van Equinix. Enorm datacenter van 13 verdiepingen. Kom er redelijk vaak voor werk.

[SirRosencrantz]

Uitbreiden in Amsterdam is zo makkelijk nog niet. En er is natuurlijk ook een prijskaartje aan. Denk dat Almere goedkoper is en op die afstand is de latency ook verwaarloosbaar.

[demianmonteverd]

Helemaal mee eens. Kijk eens naar de datacentra in Parijs die op hun grootste exchange zitten...

[TheekAzzaBreek]

'In de buurt' stond niet voor niets tussen aanhalingstekens. Er wordt netwerk-technisch 'in de buurt' bedoeld, niet fysiek.

[zx9r_mario]

Ideaal voor een low budget bedrijf.

[mati1983]

Low budget bedrijf? Wat is jouw definitie daarvan? T-Systems had in 2020 een omzet van meer dan 4 miljard euro. Ook zijn de diensten die ze leveren alles behalve low budget in mijn optiek.

[Torgo]

400 switches voor 1000 servers is niet echt logisch.

[Verwijderd]

Waarom niet? Switches hebben meestal minimaal 16 poorten (datacenter switches) maar ik denk dat hier echt wel een een paar grote ‘cores’ bij zitten. Dat gezegd, het zal waarschijnlijk wel een redundante 100 Gbit backbone zijn waardoor de servers slechts een tweetal aansluitingen nodig zullen hebben (naast een aantal aansluitingen voor management).

[NBK]

Dat is 2,5 server per switch.
Wil je dan 16 poorten per switch bezetten hebben die servers dus allemaal quad-poort NIC's. Op zich niet heel gek maar 1000 servers met 4x1gbit op een 100Gbit backbone is dan wel weer wat druk.

[Verwijderd]

Het punt dat ik probeer te maken is dat het alle kanten op kan. Het aantal switches boeit niet zolang je niet weet hoeveel poorten deze switches hebben. Tevens schaffen ze echt geen 400 dezelfde switches aan.

De opmerking '400 switches voor 1000 servers is niet echt logisch' is dus niet logisch.

[Torgo]

Het is wél onlogisch. De hedendaagse data center fabrics die de cloud providers bouwen zijn er op gericht om zoveel mogelijk data te switchen door een single chip. 400 hele kleine switches aan elkaar knopen met een ratio van 2.5 server per switch is simpelweg inefficient en daarmee onlogisch. Of je nou je servers aansluit met 1x10Gb, 2x10Gb, 1x25Gb, 2x25Gb, 1x 100Gb of 2x 100Gb, je komt nooit in de buurt van 2.5 servers per switch.

[Verwijderd]

Het is een heel datacenter, niet enkel de servers. Ook firewall, routers en diverse klant connecties zullen gelegd worden.

[WhizzCat]

10Gbit is steeds normaler per serverpoort. Om maximum load te kunnen halen moeten ook de switch interlinks dikker worden (lees: x keer 100Gbit). Daardoor heb je in feite meer network-cpu's per server nodig in de vorm van switches. Het is niet zozeer het aantal aansluiting, als wel alle bandbreedte die afgehandeld moet worden en de daarbij behorende netwerkprotocollen die steeds ingewikkelder worden, ja, ook op layer2 niveau, om over layer3/4 nog maar te zwijgen.

[foobar79]

30K cores voor 1K servers is 30 cores per server wat ook een raar aantal is.

[Milt]

30 vCPU's per server voor klanten VM's + 2 vCPU's voor het host OS, monitoring, management, etc...

[Frame164]

10 a 15 servers per rack, 2 ToR switches per rack, en dan de hele spine-leaf kerstboom er bovenop en nog wat border leafs. Dan gaat het snel.

[Torgo]

10 a 15 servers per rack? Ik dacht meer aan 64 servers per rack aangesloten met 1 of 2x 25Gb dat past op 1 ToR (32x100Gb met break-out) of 2 ToRs als je ze redundant aansluit...

[demianmonteverd]

Als je elke server twee poortjes geeft en nog een management poort, dan zit je al op 3000 poorten.

Dan heb je twee switches top-of-rack. En wellicht de core switches en de row-switches of ze doen alles layered. Als je uitgaat van 40A voeding per rack en server die 400W gebruikt, dan gebruikt een server ongeveer 1.7A. Daar passen dan dus rond de 23 servers in, dat is niet veel. Maar dan heb je dus al 43 x 2 (als redundant switches te pakken, dus 86 switches), alleen al voor de top-of-rack configuratie.

Waarschijnlijk doen ze het layered zodat je intern verkeer 'makkelijk'/goedkoper kunt schalen. Dan dus layering icm redundantie. Als ze een seperaat control-netwerk hebben, dan is dat nog een stuk of 50 switches daarvoor. Als storage ook los is gedaan (dit is een cloud dienst tenslotte), reken dan maar op de edge op nog zo'n 50 switches en de daarbij komende layering.

Maar goed als je het dus plat legt (voor alleen binnen de racks), heb je dan 50+50+86, laten we zeggen, 200 switches. En dan layers erop voor interconnectiviteit.

Deze berekening klopt natuurlijk niet en zit vol aannames, meeste DC's bieden geen redundante 40A voeding per rack bijv.. Dus dan heb je al meer racks meteen. En als je het storage netwerk niet los zet, scheelt het al meteen en de servers niet redundant aansluit, scheelt dat ook weer. Management netwerk weg, ook weer een reductie.

Het zou een geweldige vraag zijn om aan hen te stellen hoe ze het hebben ingericht daar trouwens! Ben nu super nieuwsgierig!

[Reneger]

Niet alleen AVG, maar ook vooral Schrems2 is bij veel grote bedrijven nu op de radar en heeft enorme impact voor de grote jongens (AWS, Google, Azure). Heb nu al meerdere bedrijven gehoord die, of cloud projecten on hold zetten, of weer naar eigen ijzer gaan.

[Jochem]

Herkenbaar. IJzer huren van een ander is wel echt veel duurder dan ijzer zelf hebben.

Ik kan rekenen tot ik een ons weeg incl verwacht handon en failure rates, maar ik krijg het niet rechtgerekend om ijzer (lees vm cpu+mem) te huren bij grote cloud jongens. Totdat je de factor gemak hierin ook meeneemt.

[Emperor_]

Ik ben tot dezelfde conclusie gekomen dat voor de meeste workloads eigen ijzer vele malen goedkoper is dan afnemen bij een public cloud provider.

ServeTheHome heeft daar nog een leuke analyse over gemaakt.

Wellicht ligt het aan de workload. Ik herinner mij nog dat AWS zijn prijzen verlaagde als de schaal grote toe nam. Volgens mij hebben ze dat vooral gedaan om klanten aan zich te binden en later nieuwe duurdere features aan te bieden.

[Frame164]

Heb je ook loonkosten meegenomen? En is je berekening gebaseerd op gepubliceerde prijslijsten of aangevraagde offertes?

[SirRosencrantz]

Goede toevoeging!

[Snowtiger]

Natuurlijk kan iedereen Google gebruiken maar ik heb info over de Schrems II uitspraak even opgezocht https://autoriteitpersoon...aar-vs-ongeldig-verklaard

[Emperor_]

Hoe staat het eigenlijk met het openstack project? Ik heb het idee dat de populariteit minder is geworden nu iedereen kubernetes draait op o.a. bare metal. Daar komt bij dat sommige providers zoals cloudvps openstack aanbieden maar dit vaak een oude versie is en weinig features heeft. Zo ontbreekt shared en object storage en load balancing.

[demianmonteverd]

Word nog steeds veel gebruikt. In productie en is stabiel. Het werkt gewoon.

[Frame164]

K8s op openstack is ook een veel voorkomende optie

[eth0]

De Duitse Telekom cloud is gebouwd door Huawei.

https://www.huawei.com/en/news/2016/3/dian-xin-yun

Is dat deze ook?

Ook Leuk dat de Duitse Corona app op die cloud draait. Maar dus wel op Huawei Hardware en misschien ook de Huawei open stack implementatie.

[SirRosencrantz]

Ik heb in de serverruimte wel apparatuur van Huawei zien hangen. Dat vond ik ook al opvallend.

[eth0]

Weet jij dan ook of het op Fusion Sphere draait ipv OpenStack, Fusion Sphere is de OpenStack versie van Huawei. De Duitse versie draait deze namelijk wel.

https://www.openstack.org...ei/fusionsphere-openstack

[SirRosencrantz]

Ik weet het niet, dat heb ik niet niet gezien. Ik zag alleen opslag van huawei, maar ik kan me niet voorstellen dat ze iets anders draaien in de Nederlandse node aangezien dit aan de Duitse OTC gekoppeld zit.

[Fermion]

Ze zullen wel goedkoper zijn dan Dell of HP….

[John5443]

Wat jammer van de ruimte

[DigitalExorcist]

Waarom jammer?

[We.are.cake]

Wat had jij graag gezien op het bedrijventerrein langs de A6? Of bedoel je de opslag?

[Frame164]

Geldt dat niet voor alle nieuwsberichten over nieuwe producten?

[SirRosencrantz]

Mag je prima zeggen. Waarom vinden jullie dit een advertorial? Dit is een nieuwtje die ik oppikte tijdens research voor een ander verhaal (over gaia-x). Ik heb het niet bedoeld als advertorial maar we hadden intern de discussie ook al of het niet te specifiek of te niche was voor Tweakers of dat het niet te positief was richting T-Systems.

[SillieWous]

Ik vind het wel positief om alternatieven voor de andere cloud providers te belichten. De grote providers krijgen volgens mij geregeld 'advertorials', zonder dat deze als zodanig worden aangemerkt.

Overigens past dit sowieso binnen Tweakers als tech-nieuws zijnde.

[john milton]

Mag van mij ook, ik vind dit wel interessant!

[vliegendehommel]

Inderdaad! Zo leer je toch wat alternatieven kennen voor de grote jongens.

[Raymond Deen]

Ik zou graag wat meer info krijgen over de aantallen die genoemd worden in het artikel. Nu klinkt het een beetje als “kijk mij eens veel cores en netwerkpoortjes hebben” terwijl ik oprecht geïnteresseerd ben in hoe dat spul allemaal aan elkaar geknoopt zit en hoe dat allemaal beheerd wordt bijvoorbeeld.

[bbob]

Als je advertorials op tweakers bekijkt zijn ze in een vergelijkbare stijl geschreven. De grens wordt op die manier steeds minder zichtbaar.

[SirRosencrantz]

Daar kan ik wel iets in vinden. Maar we zullen nooit (moedwillig) een ad plaatsen zonder dat er expliciet bij staat dat het een advertorial is. Daarnaast worden advertorials altijd geschreven door Tweakers Partners en niet door de (nieuws)redactie.

[bbob]

Ik zie al dat de lijn heel dun is. Een advertorial zou normaal door de adverteerder geschreven moeten worden, als tweaker partners ze al voor de adverteerder schrijft is de lijn wel heel dun. Dit past echter wel in het beleid van de persgroep maar ook het commentaar hierop in het verleden.

[robvanwijk]

Als je advertorials op tweakers bekijkt zijn ze in een vergelijkbare stijl geschreven. De grens wordt op die manier steeds minder zichtbaar.

Dat valt reuze mee toch? Als ik even een advertorial erbij pak, volgens mij is dit de meest recente, dan zijn er grote verschillen:

• Bovenaan de pagina staat eerst een foto (een "hero afbeelding", als ik me de (rare) naam goed herinner). Niet dat het meteen "advertorial" schreeuwt, dus je weet niet wat er anders is, maar er is duidelijk iets anders dan bij een nieuws-artikel.
• Boven de kop van het artikel staat een pagina-brede balk met daarin "Advertorial".
• Rechts van de kop staat "Door Tweakers Partners" (in plaats van "Door (naam redacteur) \n Redacteur".
• En in dit specifieke geval verraadt het artikel zelf het ook: "T-Systems is niet de enige aanbieder van een OpenStack-gebaseerde cloudomgeving. Er zijn meerdere anderen, zoals CloudVPS, dat sinds 2017 een OpenStack IaaS-platform draait in Nederland.". Hoeveel advertorials ken jij die naar de concurrent wijzen?

Voor mijn gevoel is het onderscheid volkomen duidelijk. (Tenzij je wilt beweren dat T-Systems betaald heeft voor dit artikel en het eigenlijk toch een advertorial is. Maar dat zou een erg zware beschuldiging zijn, waar ik geen enkel bewijs voor zie, dus ik neem even aan dat het je echt te doen is om het onderscheid tussen de opmaak van artikelen en die van advertorials.)

[bbob]

Schreef hierboven het leest als een advertorial, niets meer niets minder.

Maar als ik kijk naar advertorials onder door tweaker partners dan is dat al heel apart, maar past binnen het "beleid" van de persgroep. Advertorials die niet door de adverteerder geschreven worden maar door tweaker partners.
De persgroep waar tweakers onder valt heeft daar geen goede reputatie in, leest dit artikel eens: https://webcache.googleus...&cd=3&hl=nl&ct=clnk&gl=be

Nu is daar in dit artikel geen sprake van maar hoe de persgroep werkt zegt genoeg.

[robvanwijk]

Maar als ik kijk naar advertorials onder door tweaker partners dan is dat al heel apart, maar past binnen het "beleid" van de persgroep. Advertorials die niet door de adverteerder geschreven worden maar door tweaker partners.

Of de adverteerder zijn teksten kant-en-klaar instuurt, een opzetje aanlevert dat door de uitgever wordt nagelezen en verbeterd of helemaal door de uitgever wordt geschreven, dat maakt mij niet bijster veel uit eigenlijk; dat mogen ze fijn zelf uitzoeken. Wat ik veel relevanter vind is of het voor de lezer duidelijk is dat er voor plaatsing betaald is.

De persgroep waar tweakers onder valt heeft daar geen goede reputatie in, leest dit artikel eens

Dat artikel zegt dat het bij andere merken van DPG varieert van "dubieus" tot "helemaal mis", maar hier op Tweakers lijkt het, in elk geval tot op heden, wel in orde te zijn.
Als je even een rol alu-folie uit de kast trekt, een mooi hoedje vouwt en dan Tweakers zoekt een eindredacteur leest kun je je zorgen maken. Heeft Wout een andere baan gevonden waar ie echt geen "nee" tegen kon zeggen of moet ie weg omdat DPG op zoek is naar een hoofdredacteur die niet zo zeurt over redactionele onafhankelijkheid? Daar valt voor ons alleen niets over te zeggen, in elk geval niet totdat de nieuwe hoofdredacteur van start gaat. (Of totdat deze post op onverklaarbare wijze opeens een -2 score krijgt natuurlijk, dan weten we meteen hoe het zit. )

Dat Tweakers eigendom is van een bedrijf dat uiterst dubieze dingen doet is sowieso geen goed nieuws natuurlijk. (Bedankt voor de link trouwens; ik had geen idee dat DPG zó ver ging. ) Zolang (de redactie van) Tweakers erin slaagt om dat soort zaakjes hier buiten de deur te houden vind ik het niet correct om ze (mijns inziens, ten onrechte) te verwijten dat advertorials hier niet goed genoeg herkenbaar zijn. Ik zou ze juist een compliment maken dat ze erin slagen om dat onderscheid te handhaven ondanks (potentieel/vermoedelijk/...) flinke druk vanuit DPG.

Puur uit interesse: vanwaar de webcache link? De originele pagina staat nog gewoon online...!?

[Lagonas]

Je krijgt wellicht -1 omdat je reactie niets met het artikel te maken heeft en assumpties zijn die nagenoeg nergens op gebaseerd zijn. verder krijg je na je woede uitbarsting in je edit nog meer -1 omdat omdat klagen over een moderatie in reacties een punt aftrek veroorzaakt. Zie de mod faq

Ik vind het verontrustender dat je zoveel waarde aan een moderatie hecht dat je er zo er op reageert.

Edit: Na je zoveelste aanpassing heb ik toch een vraag. Gaat die goed met je? Dit is geen gezonde reactie op wat dan ook.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 27 juli 2024 11:33]