Eerste afbeelding van Facebook-smartwatch met frontcamera verschijnt online

Dataminer Steve Moser heeft binnen een app van Facebooks moederbedrijf Meta een eerste afbeelding gevonden van de smartwatch van het bedrijf. De smartwatch krijgt afgeronde schermhoeken en een frontcamera aan de onderzijde van het scherm.

De afbeelding, die Moser met Bloomberg deelt, toont de voorzijde van de smartwatch en een deel van de band. De smartwatch krijgt volgens de afbeelding een behuizing met gekromde hoeken, net als een scherm met gekromde hoeken. De bezels van dit scherm lijken bovendien relatief dun te zijn.

Opvallend aan de smartwatch is de notch aan de onderzijde van het scherm, waar een camera in zit. Dit komt overeen met eerdere geruchten over de smartwatch, die zeiden dat het horloge aan de voor- en achterzijde een camera zou krijgen. Die frontcamera zou zijn bedoeld voor videobellen. Smartwatches van Apple en Samsung hebben zo'n camera niet. Verder lijkt de smartwatch aan de boven- en rechterzijde van het scherm knoppen te hebben.

Volgens die eerdere geruchten verschijnt de smartwatch in de zomer van 2022 en krijgt de wearable een afneembaar scherm. Wanneer het scherm wordt losgemaakt van het frame van de smartwatch, zou de 1080p-achtercamera te gebruiken zijn om foto's en video's te maken die weer op Meta-platforms gedeeld kunnen worden. De smartwatch zou een aangepaste versie van Android gebruiken en zou voor smartphonetaken gebruikt kunnen worden. Mogelijk krijgt de smartwatch 4G en een hartslagmeter.

Moser vond de afbeelding in Meta's app voor Ray-Ban Stories, de slimme bril die door Meta en Ray-Ban is ontwikkeld. Meta is de nieuwe naam voor Facebook, Inc, het moederbedrijf van Facebook. Het bedrijf zou ook aan een tweede en derde generatie voor de smartwatch werken.

Via Bloomberg

Reacties (63)

[poststamp]

Zonder camera is het net iets lastiger spioneren, dus ik snap het wel.

[Settler11]

Ffkes een sticker of zelfs een pleister erop plakken. Genoeg gebruikers die dat ook doen op zijn/haar laptop.

[batteries4ever]

Enig, maar jullie missen zo te zien iets... dit ding pikt niet alleen de data van de gebruiker, maar filmt ook de rest van de wereld. Ik heb een "leeg" FB account voor mijn VR Bril - maar FB kende me al via die contacten van mijn omgeving - en jullie ook allemaal!
Hetzelfde gaat dus nu gebeuren met de camera's omdat "Truus" je daarmee fotografeert en ziet dat je vorige week donderdag aan een demonstratie tegen FB deelnam o.i.d.!

[FPSUsername]

Het laatste dat je zou willen is dat Facebook Ring.com gaat overnemen, dan hebben ze massa surveillance in een klap.

[PageFault]

Bewuste tweakers wel, Truus om de hoek denk ik niet.

[Jim80]

Een bewuste Tweaker koopt wellicht geen hardware van Facebook

[PageFault]

Laat het woordje wellicht maar weg

[MrHarry]

if facebook
exit
else
sure

[FastFred]

Bewuste Tweakers hebben geen zooi op hun hardware staan dus die hebben zo'n achterlijke sticker over de camera niet nodig

[watercoolertje]

Dat is omdat je vaak geen zelfde laptop vindt zonder die cam, maar deze watch koop je toch gewoon niet als je geen cam wilt? Genoeg alternatieven...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 12:41]

[duk3n]

Dat is nou het grote probleem van Facebook en co.. Zij kunnen straks producten veel goedkoper aanbieden dan hardware producten, omdat Facebook en co. geld verdient doordat mensen hun product (software/informatie) gebruiken.
Als het Facebook product (telefoon/horloge/laptop?) straks 25% goedkoper is, dan een vergelijkbaar alternatief zal het gros van de mensen denken met hun portemonnee en niet aan hun privacy.
Dit is waar wetgeving om de hoek moet komen kijken. Je kan niet van mensen verwachten dat ze zelf hier de "beste" keus in maken.

Zie ook de serie van op Destin Sandlin op https://www.youtube.com/watch?v=KMtrY6lbjcY voor leuke achtergrond informatie en initiatief voor privacy

[watercoolertje]

Klopt maar de groep waar jij het over hebt plakt het niet af en de groep die zich wel bewust is koopt dat ding niet.

Mijn punt is dus meer dat niemand het af gaat plakken dan om te oordelen of FB goed/slecht is

[darknessblade]

of een 5W laser op de Camera richten, en dan de sensor slopen

[dingjanm]

En als je die niet hebt dan werkt een vergrootglas en wat zonlicht ook wel

[Coumanski]

Of gewoon niet kopen. We weten allemaal dat data het verdienmodel van Meta/Facebook is en waarom zou je betalen om daar aan mee te werken?

[WendelV]

Doet Zuckerberg zelf ook

https://cdn1.tnwcdn.com/w...016-10-20-at-20.56.52.png

[Kesasar]

... om vervolgens chatbackups en foto's vanaf de mobiel automatisch up te loaden naar een cloudservice.

[DIKKEHENK]

denk dat FB inmiddels in de gaten heeft wat apple en google allemaal aan data binnenharken via hun watch, dus ook via dit middel willen verdienen? Het zou me ook niks verbazen als dit voor een habbekrats te krijgen is straks, want ook hier is de gebruiker het product.

[Marzman]

Wat voor data is dat dan die ze niet al binnenharken?. Het lijkt niet een watch met fitfuncties te zijn maar meer voor Facebook zelf.

Misschien om mensen nog meer verslaafd aan messenger te maken dat je berichten meteen doorkrijgt aan je pols?

[Ferakas]

Zou gek zijn als ze niet bepaalde fitfuncties erin zetten. Die sensoren zullen best handig zijn om patronen te vinden op welk moment ze het beste een advertentie kunnen laten zien.

[YukanMosvic030]

Ja dat dus. Als ik met mensen face to face ergens over praat en dus niks opzoek online .... krijg ik op Google, Facebook en dergelijk ineens reclames over dat onderwerp. Ik zei tegen mijn vriend zullen we naar curaçao gaan dan ipv mallorca .. en tada reclames. Nee laat zo'n smartwatch met camera maar. We worden al genoeg gevolgd

[fletnix2.0]

Het is van Facebook, herstel...Meta, en als je om je privacy geeft is dat sowieso de hoofdreden om het niet te kopen en te gebruiken.

[litebyte]

Sterker nog deze meta spywatch zou verboden zijn (in het Westen) als het van een Chinese digitale grootgrutter afkomstig zou zijn.

[fletnix2.0]

Tja maar moet je dan ook alles met een camera uit China gaan verbieden? Of sowieso alles uit China? Waar ligt de grens dan?

[litebyte]

Het is het 'totaal plaatje' Wat facebook/meta (de naam moet op zichzelf al een waarschuwing zijn) is en wat facebook doet. Jij bent als facebookgebruiker het product (jouw data) of ooit anders geformuleerd door de facebookeigenaar Mark Z. zelf, ben jij a;s facebookgebruiker een sukkel.

Deze metatool heeft maar een doel - het verzamelen van zoveel mogelijk data. Iets wat geen enkel ander bedrijf voor elkaar krijgt, Als bijv. Xiaomi met een vergelijkbaar product (tool) zou komen, waarvan alle data gelijk wordt doorgestuurd naar Xiaomi (China) is het bai bai Xiaomi (bai bai is Chinees voor bye bye)

De valse naiviteit/ geo politieke redenen om het door een spyware bedrijf als meta (facebook) dan maar wel toe te staan is nogal eng.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 12:41]

[VanillaPriest]

Meta stuurt je niet naar een concentratiekamp of laat je op een andere manier opeens spontaan verdwijnen.

[bytemaster460]

Is een beetje overdreven. Er zijn al allerlei chinese "smartwatches" met camera op de markt waarvan totaal onbekend is wat er mer de data gebeurt. Die zijn niet verboden in het Westen.

[ShopHB]

Zou er nou echt een markt voor zijn, voor zo'n horloge? Ik kan me er helemaal niets bij voorstellen. Zelfs niet als je gebruik zou maken van Facebook.

[Lisadr]

Er is een hele groep mensen die de hele dag selfie foto's en video's maken voor Instagram, Snapchat, TikTok enz. En een hele groep die andere mensen (stiekem) opnemen voor leekvermaak en 'pranks'. Dat kan makkelijker met een horloge.

[litebyte]

Met een spywatch waarvan de gemaakte beelden hoogstwaarschijnlijk gelijk ook van meta zijn of door meta onbeperkt gebruikt mogen worden.

[bva]

Dat soort mensen zouden zich onder behandeling moeten laten stellen.

[Lisadr]

Net als roken en verhuiling van de aarde, gaat de maatschapij grotere problemen pas over 10 a 15 jaar zien en dan pas reageren. Een maatschapij gericht op zoveel en zo snel mogelijk aandacht is niet gezond.

[ShadLink]

Ik zou niet snel een facebook/meta-enabled camera om m'n pols doen.

[Lisadr]

Facebook is kapitaalkrachtig genoeg om het aan te bieden ver onder kostprijs en flink te investeren in marketing. Er zijn miljoenen mensen die niet nadenken over privacy en een goedkoop smartwatch willen.

[killerbie]

hoe nuttig is het verzamelen van data om die doelgroep dmv advertenties 'winstgevend' te maken, volgens mij is dit geen haalbaar economisch plan

[Lisadr]

Dat is stap 3. Stap 1 is te zorgen dat mensen het gebruiken. Stap 2 is data verzamelen. Stap 3 is dat omzetten in winst.

Facebook heeft meerdere projecten die niet allemaal winstgevend zijn, maar ervoor zorgen dat ze meer data krijgen. Als je een deelfiets of deelscooter gebruikt, is de kans groot dat je akkoord bent gegaan met het delen van je ID of rijbewijsgegevens met Facebook.

[killerbie]

Ja oke, maar stel dat enkel mensen die eigenlijk, geen geld hebben voor een duurdere smartwatch dit kopen omdat het goedkoper is (onder de productieprijs), dan zeggen we wel eens van ja dat verschilbedrag leg je bij in data.

Maar ik snap nog alitjd niet hoe FB aan vb mij geld zou verdienen, wat gaan ze doen? Mijneen kortingsbon van de mcdonalds opsturen waar ik iedere dag voorbij rij om vervolgens een aantal cent aan te rekenen aan de mcdonalds voor bewezen diensten?

De enige manier waarop fb geld kan verdienen aan mij zijn de baggerreclames voor de filmpjes, waarbij ik tot nogtoe niets gekocht heb (toch niet bewust)

[ShopHB]

Je zegt het zelf al, jij bent het product dat ze verkopen aan adverteerders. Of je nou wel of niet koopt... en dat je de producten kent is vaak al voldoende. Zodra je in de supermarkt staat en je herkent het product hebben zij je al voor de helft binnen.

[Reactie gewijzigd door ShopHB op 23 juli 2024 12:41]

[killerbie]

Weet niet hoor...
Ik zal ik ieder geval NOOIT iets van airup of Bots aanschaffen 🤣

[Tintel]

De grap is dat de data niet eens zo zinvol hoeft te zijn. Op dit moment worden veel adverteerder ook al bedonderd m.b.t. de effectiviteit van hun advertenties. Als je maar mooie doelgroep charts laat zien en veel variabelen kan aanbieden aan de adverteerder, dan komt het wel goed met de advertentie inkomsten.

En een apparaat dat echt van FB is + always-on-line + vol met sensoren zit + vrij strak verbonden met de gebruiker => natte droom van Zuckerberg....

[phoenix2149]

Mwoh, als je bedenkt dat de Apple Watch productie kosten zo’n $85 zijn, zal de Meta watch niet snel veel duurder zijn om te produceren.

Ze hoeven geen marge in te bouwen want de gebruiker is de marge.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 23 juli 2024 12:41]

[litebyte]

Nee, feitelijk is de gebruiker (zijn/haar data) het product een van de vele tools hiervoor is dit meta spyware tooltje, verkocht als 'slim' horloge.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 12:41]

[johanneslol]

Even buiten dat het van Facebook is vraag ik me af wat je met een camera op een smartwatch wil doen.. als ik dit zie kan je niet makkelijk een foto maken. Als je hem gebruikt voor video calls dan is dit weer te laag waardoor je iemand neusharen aan het bekijken bent..

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 23 juli 2024 12:41]

[Webgnome]

offtopic:
Als er een canadees op mijn horloge gaat zitten vraag ik mij heel erg af hoe dronken ik ben

Een Camera in je horloge lijkt mij juist wel een logische vervolgstap in combinatie met gesprekken via whatsapp bijvoorbeeld (zoals ook genoemd in het artikel). Dan kun je met je horloge videobellen. Of het echt nuttig is, dat is een ander verhaal.

[memphis]

Ideaal voor undercover filmopnames?
En verder denk ik wel interessant voor vele youtubers. In ieder geval niets voor mij.

[Franckey]

Als je stiekem wilt filmen zijn er al genoeg gadgets voor te krijgen. Dit lijkt meer op een extra manier voor Facebook om mee te kijken, figuurlijk en nu ook letterlijk.

[Gadgeteer]

Geruchten noemen ook een camera aan de achterzijde?? Ben ik de enige die dit niet begrijpt?

[HornyWolf]

In de tekst staat:
Wanneer het scherm wordt losgemaakt van het frame van de smartwatch, zou de 1080p-achtercamera te gebruiken zijn om foto's en video's te maken die weer op Meta-platforms gedeeld kunnen worden

[The Zep Man]

Opvallend aan de smartwatch is de notch aan de onderzijde van het scherm, waar een camera in zit. Dit komt overeen met eerdere geruchten over de smartwatch, die zeiden dat het horloge aan de voor- en achterzijde een camera zou krijgen.

Aan de achterzijde van een smartwatch zit je pols. En een camera op het bandje lijkt mij niet heel comfortabel gezien de houding van je pols.

En vervolgens test elke tweaker of de houding van de pols inderdaad oncomfortabel is als je iets recht van voren wil fotograferen.

Iets serieuzer, ik zou mij ook zorgen maken om een microfoon, als privacy je lief is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 12:41]

[Retrospect]

Ideaal apparaat om de gehele dag gepersonaliseerde advertenties op te tonen. Aan de hand van gezichtsuitdrukkingen van de eigenaar kan dan gezien worden of de reclame aan sluit bij de behoefte of niet. Om zo tot een nog betere selectie te komen.

[fjjl]

Een facebook smartphone zou sowieso te ver gaan, een smartwatch met smartphonefunctionaliteit is een eerste stap richting een handzaam product om AR/VR bij een groot publiek te krijgen. Na de camera komt er een ‘beamer’ in om de AR te tonen boven je pols. Dat is techniek uit de sci-fi films die we willen zien, gaan we het krijgen ook.