Gerucht: sportversie Apple Watch heeft groter scherm en grotere accu

Apple werkt volgens financieel persbureau Bloomberg aan een 'extreme sport'-versie van zijn smartwatch. Die variant heeft ten opzichte van de reguliere versie een groter scherm en een grotere accu. Daarnaast is hij gemaakt van andere materialen.

Apple Watch Series 7

Het scherm komt uit op bijna 2" bij een resolutie van 410x502 pixels, zo schrijft Bloomberg. Dat is iets hoger dan de 394x484 pixels van de Watch Series 7 en naar verwachting ook van de grote versie van de reguliere Watch Series 8. Als de scherpte van het scherm gelijk blijft op 329 pixels per inch, gaat het om een scherm van ongeveer 1,97" met een oppervlakte van 12,2 vierkante centimeter, 7 procent meer dan de 11,4 vierkante centimeter van de Watch Series 7.

Apple zou die extra ruimte gebruiken om extra fitnessdata te tonen, zo meldt het financieel persbureau. Daarnaast zou het klokje gemaakt zijn van andere materialen. Het scherm zou verstevigd glas hebben om te voorkomen dat het display breekt. In plaats van aluminium zou het gemaakt zijn van een sterker metaal. De grotere accu moet langere work-outs mogelijk maken. Hoeveel capaciteit die accu heeft, is niet duidelijk.

De fabrikant presenteert zijn nieuwe klokjes doorgaans in september. Er gaan al langer geruchten over een 'rugged'-versie van de Apple Watch, gericht op extreme sporten. Tot nu toe maakt de fabrikant twee edities per jaar: een kleinere en een grotere versie.

Reacties (96)

[Yzord]

Zo, voelen ze de adem van andere smartwatches in hun nek zoals bijv. de Amazfit T-Rex 2? Want persoonlijk vind ik het raar dat er meerdere smartwatches opduiken die betere prestaties leveren dan de AW. Sowieso qua batterijduur.

Dus ik ben benieuwd wat deze sportversie gaat doen qua batterij. Want iets meer dan een dag doen met een AW is gewoon niet meer van deze tijd als andere (goedkope) watches al naar enkele weken toe gaan.

[Marve79]

Ik denk dat die doelgroep compleet verschillend is. Iemand die een beetje serieus sport heeft nu toch allang een Garmin Fenix oid. Ik heb nochtans nog nooit een ultrarunner gezien met een Samsung of Apple Watch en daar gaat dit ding ook niet geschikt voor zijn.

AW heeft een hele brede focus en dan blijft het natuurlijk altijd een beetje een compromis. Itt Garmin die zich echt puur op sporters focust. AW richt zich meer op de casual sporter. Iemand die 3x per week een half uurtje gaat lopen heeft geen Fenix nodig. Iemand die 100km per week loopt zal al snel z'n AW vervangen door iets anders.

Plus iemand zonder iPhone koopt geen AW (lijkt mij toch). Dus AW dragers zitten vaak toch al in het ecosysteem van Apple en hebben de telefoon, oortjes, laptop etc.

Misschien is dat ook wel de reden. Als iemand z'n AW vervangt door bijv een Garmin is dat misschien een eye-opener en zal die misschien ook andere Apple producten gaan vervangen.

[Sluuz]

Ik ben juist andersom gegaan. CrossFit 4-5x in de week en dan nog 1-2x hardlopen. Begon met een Fenix 3 HR en daarna Fenix 5X gehad. Batterijduur was inderdaad top, maar de interface matig en de Garmin app was ook heel matig in die tijd. Altijd waren er wel weer bugs bij nieuwe firmware updates die ook impact hadden op de core, namelijk workouts. Integratie met de iPhone was ook vrij summier (vanwege Apple’s beleid). Daarbij waren dit grote en zware jongens die je hartslag niet goed lazen als je wat wild je arm bewoog omdat ze gewoon wat meer bewogen op je pols. En ik heb echt geen hele dunne polsen.

Toen dus overstapt op een AW (series 3) en nooit meer teruggekeken. Het moord en brand schreeuwen over het opladen is zo overdreven. Je went eraan en denkt er na een week niet meer over na. Verder zat apps die de functionaliteit naar het niveau van Garmin brengen. Zoals de app Workoutdoors.

Enige reden voor mij om een Garmin te nemen is triathlons en full focus op hardlopen/fietsen.

[Marve79]

Polsmeting is altijd onbetrouwbaar. Misschien niet als je stilzit maar tijdens workouts zeker. Probeer maar eens een borstband en je ziet pas het verschil. Die ervaring die jij hebt met de Garmin app, firmwares en de interface heb ik juist totaal niet, ik vind het juist top werken zeker vanwege de fysieke knoppen. Ik heb Fitbits gehad, TomTom sports watch en nog wat andere en daarmee miste ik juist altijd workouts.

Maar ik zeg al het is maar wat je doel is. Ik loop veel langere trails en Garmin heeft me al vaak gered wanneer ik was verdwaald. Ik zou dan echt geen AW bij willen hebben met die accuduur. Maar als je rond je huis hardloopt en een beetje crossfit doet dan is dat zeker overkill en is een AW ook prima zeker als je al een iphone hebt.

[mpkossen]

Ik moet zeggen dat ik je ervaring niet deel wat betreft accuraatheid van de hartslag. Ik heb vele malen vergeleken, en de Apple Watch zat altijd precies op de hartslag van de borstband en andere hartslagmeters. Daarvoor had ik een FitBit, en dat was echt treurig qua hartslag, maar m'n AW5 heeft me nog niet in de steek gelaten.

[ironic6925]

Polsmeting is tegenwoordig net zo betrouwbaar als een borstband van Polar. In ieder geval van de Apple Watch.

Bron:

[Marve79]

Pfff wat een vervelende video met dat gebrekkige NL accent, daar kan ik echt niet naar kijken Ook niet bepaald wetenschappelijk maar meer een hobbyist die wat testjes doet.

Maar borstband blijft altijd het meest accuraat. Het zou best kunnen dat horloges tegenwoordig niet veel meer afwijken maar borstband blijft de beste methode, al is het natuurlijk lastig om die heel de dag te dragen

[DaemonAngel]

Ik loop geen 100km in de week maar sport best veel en heb mijn Apple watch inderdaad vervangen door een Garmin epix recent.

Je hebt veel apps die je andere data kunnen tonen op de Apple watch.
Maar de touch is super irritant als je begint te zweten of bij regen of zelfs onder kleding.
Vaak genoeg gehad dat een workout opnemen faalde daardoor.

Garmin geeft je ook veel meer inzichten dan je bij Apple krijgt.
En ik mis eigenlijk niets.

Bellen en de assistent, ook al was het Siri, op de watch zijn het enige eigenlijk.
Maar dat zou Garmin kunnen fixe gezien het al kan in hun venu.

[Marve79]

Ik heb een 6X Pro hierna zal ik de 7 of tegen die tijd de 8 halen. Ik vind touch ook niks, doe mij maar de fysieke knoppen. Inderdaad met zweet enzo werkt dat een stuk beter. Voor hartslagmeting heb ik gewoon de borstband want ik merk zodra er zweet tussen de polssensor en je huid komt klopt die ook voor geen meter meer.

[DaemonAngel]

Begrijp mij niet verkeerd. Ik vind touch geweldig.
Daarom dat ik ook pas gewisseld ben nu de horloge touch ondersteunt.
Gewoon niet tijdens het sporten.
Maar voor andere zaken ben ik toch wel blij met touch.

Verder vind ik de epix ook nog wel gwn mooi.
Een Apple watch heeft mij nooit gesmaakt. Was gewoon handig.

Ik mis de goede vibratie motor van de Apple watch wel.
Super fijn om mee wakker te worden.

[BeQuietAndDrive]

Dat valt allemaal wel mee. Apple Watch SE hier, zelfs met veel gebruik red ik daar nog 2 dagen mee (einde dag 2 is het dan wel < 5%). Alleen als ik 18 holes golf, en daar een app bij gebruik, gaat het iets sneller leeg, maar nog hebben we dan nog meer dan 40% over aan het einde van de dag.

Dat betreft een 44mm, de 40mm van mijn vrouw (kleinere accu) gaat wel merkbaar minder lang mee.

Even een paar minuten opladen met een powerbank brengt je ook weer een heel eind.

Die andere smartwatches ken ik niet goed, gaan vast langer mee, maar die golfapps zijn er vaak alleen voor Apple Watch, dus zou iets anders voor mij sowieso geen optie zijn.

Het idee van een sport-versie met groter scherm is welkom. mits app ontwikkelaars dat ook gaan ondersteunen natuurlijk. Dat het ding dan wat lomp aan de pols wordt, maakt me niet zoveel uit: ik draag hem toch alleen met sporten, en dan moet het vooral functioneel zijn.

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 27 juli 2024 06:34]

[foobar79]

Probleem is als je GPS tracking van sport/outdoor activiteiten doet.
Mijn Apple watch 3 hield het na een jaar gebruik nog geen 4 uur meer uit met GPS tracking.
Zolang de watch niet met gemak 12 uur GPS tracking kan doen overweeg ik hem niet voor mijn volgende horloge.
Ben naar Garmin geswitched precies vanwege dit issue.

[BeQuietAndDrive]

Die golf apps doen niets anders dan GPS tracking/locatiebepaling/afstanden. Dus daar kan het niet aan liggen.

12u lang is denk ik wat hoog gegrepen, misschien dat de genoemde nieuwe Apple Watch dat wel kan.

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 27 juli 2024 06:34]

[Yzord]

Ik snap dat je dat mee vindt vallen. Mijn vrouw heeft ook de 6 en die ervaart hetzelfde ermee. Doet ze er 'niks' mee dan kan het zeker wel een dag of twee mee. Maar zodra je er iets mee gaat doen waar die eigenlijk voor bedoelt is, dan zijn de cijfers ineens heel anders. So far so good.

Maar als ik dan ineens een smartwatch in mijn handen heb die werkelijk alles doet (24/7 om de minuut heartscan, bloodoxygen scan, stress scan, OSD, stappenteller, slaap/slaap adem monitor en drie/vier keer per dag multi-band GPS ivm sensitieve monitoring op je activiteiten en ik mis vast en zeker nog wel wat) en het dan nog ruim 7 dagen erover doen voordat je batterij op is, dan denk ik waarom mensen nog lopen te klungelen met hun AW die als hij al deze scans zou doen over de hele dag het de dag echt niet haalt.

Dus nogmaals, ik hoop dat Apple inderdaad het licht gezien heeft voor wat betreft de accu. Want er zijn betere accu's en de techniek voor accu's staat eigenlijk al enige tijd niet stil. Heb vaak berichten hier op t.net tegen zien komen over nieuwe technieken voor accu's waardoor deze veel meer power kunnen leveren voor minder energie.

En Zepp OS is schijnbaar een veel lichtere OS dan de OS van de AW. Het vreet echt aanzienlijk minder energie. Dus wellicht dat het bijschaven van watchOS ook veel kan uitmaken?

[InZane]

Grappig, als ik eens zoek wat de beste horloges voor golf zijn, dan zie ik heel veel Garmin (Garmin heeft een mooie Garmin Golf app), maar eigenlijk nooit een Apple Watch.

[BeQuietAndDrive]

Voordeel van een Apple Watch is dat je zelf je app kunt uitkiezen. Er zijn zeer veel apps voor golf (veel gebruikt zijn bijv. Arccos Caddy, Hole 19, Golfshot Pro). Met een Garmin, dan zit je geheel vast aan de software die Garmin daar op zet. Overigens prima horloges verder.

[RobbieB]

Grootste verschil met de AW en dedicated sport watches is dat die sportwatches echt single focus zijn op, je raadt het al, sport.

De apple watch heeft een veel bredere doelgroep en functionaliteiten die op andere smart watches niet aanwezig zijn. Kijk bv. naar het hele app landschap van Apple vs. de Garmin's en Polar's.

Apple snijdt met de AW dus een veel (maar dan ook veel) grotere markt aan dan de sportwatches doen, alleen ziet Apple ook in dat voor de die hard sporters de Garmin's/Polar's van deze wereld een veel betere propositie leveren. Dat zal dan ook de doelgroep zijn die ze met deze 'extreme sport' versie willen proberen voor zich te gaan winnen. De vraag is of dat lukt zonder compromissen op andere plekken te sluiten die de AppleWatch een betere generieke smart watch maken dan de sport brands.

[Sissors]

Zo, voelen ze de adem van andere smartwatches in hun nek zoals bijv. de Amazfit T-Rex 2?

Er zijn toch al vele jaren smartwatches die het meer dan een week doen op hun batterij? Lijkt me sterk dat dit nu gelinkt is aan een random nieuw model. Die kunnen allemaal alleen wel minder dan een AW, vooral qua apps.

Nu persoonlijk zie ik daar niet echt het probleem van in, heb hier meerdere keren lijstjes gezien van waarom mensen echt besloten hebben een AW nodig te hebben, en heel veel van die lijstjes kunnen de betere "sporthorloges" ook gewoon. Maar het blijft dat iets als een AW simpelweg andere trade offs heeft als de sporthorloges. En dat is al vele jaren zo.

[Yzord]

Maar natuurlijk. En ik leg zelf even de link met die watch, omdat ik daar dan toevallig ervaring mee heb en dus vergelijkingsmateriaal. Dat het door die watch komt dat Apple nu ineens een grotere batterij erin wilt stoppen is natuurlijk gekkigheid (daarom zei ik ook "andere smartwatches zoals onder andere de.....").

Het gaat mij er om, als Apple fanaat, dat Apple vaak als innovatief wordt gezien en dat vind ik persoonlijk reuze meevallen. Zoals bijv. FaceID welke ze wel min of meer uitgevonden hebben op een ingenieuze manier, alleen zie ik deze innovatie niet terug in hun hardware. Mijn M1 2020 Macbook Pro heeft nog steeds TouchID terwijl het een aardige bezel heeft boven de monitor waar die gerust in zou passen. Ik vraag mij dus de hele tijd af: waarom?

En dus de batterij in hun AW. Ik bedoel, die vind ik gewoon te klein voor wat de AW zou moeten kunnen. Het lijkt wel alsof ze niet willen innoveren, want zoals je al zei, er zijn meerdere watches die er veel langer over doen. En de accu is nu al vele jaren een heikel punt. Voor de iPhone bijv en voor de AW sowieso. De iPad vind ik dan wel weer een goede verhouding hebben en de M1/M2 kan er ook wel wat van.

Dus nogmaals, ik ben benieuwd hoe deze nieuwe grotere accu zich in verhouding laat zien met de huidige AW's. Maar iets zegt me dat het net krap aan 3 dagen zal worden. En dan kom ik toch weer terug op andere watches die er veel langer over doen met meerdere sensoren/monitoren in zich.

Maar goed, genoeg erover gehad. Laten we het eerst maar eens afwachten.

[voxl_]

Persoonlijk heb ik een grotere batterij niet nodig, zelfs na 4 jaar (Series 4) bijna-dagelijks gebruik gaat-ie nog de hele dag mee.

Maar ik ben dan ook geen sporter, en ik heb het scherm niet zo veel aan op een dag. Ik kan geloven dat je, als je bepaalde sport-apps draait, meer energie verbruikt en dan wel wat extra juice kan gebruiken.
Goed dat er meerdere opties komen!

[Brammos85]

Besef je hoe idioot het is dat we het blijkbaar normaal vinden een horloge iedere dag op te moeten laden? Had iemand je dat 10 jaar geleden verteld dan had je hem keihard uitgelachen waarschijnlijk

[Collaborator]

Telefoon hetzelfde toch?

Horloge vind ik nog niet zo gek, want die gaat toch elke avond af voor het slapen.

[jaenster]

Erg veel mensen tracken hun slaap met smartwatches. Daarnaast is het een geweldige wekker. Mijn pols beweegt ipv met geluid gewekt te worden.

Mijn apple watch gaat een 48 uur mee (geen always on, gebruik apparaat als meet eenheid, series 7). Ding opladen tijdens t douchen of op mijn bureau tijdens het werken, gaat prima.

Wat ik niet zo goed snap is de angst voor mensen voor een leeg apparaat. Stel je gaat de deur uit en de watch is leeg. Vervelend, maar het is niet alsof je smartphone leeg is en je huis niet meer kan vinden zonder navigatie.

[mpkossen]

Het is vervelend voor je streaks met je fitness doelen als je batterij leeg is. Maar anders dan dat, vergaat de wereld inderdaad niet als 'ie een keer leeg is en je alleen met je iPhone ergens naar toe gaat.

Apple zou moeten zorgen dat je je Apple Watch door middel van je iPhone op kan laden. Dat zou pas mooi zijn.

[Niek H.]

Vind ik een rare opmerking.. Als je daar niet op zit te wachten da koop je een "normaal" horloge..
Nee helaas, een horloge met wifi, bluetooth, touchscreen, bewegingssensoren, hartslagsensor etc etc, gaat niet 5 jaar mee op 1 batterij. Maar dat weet je als je zo'n ding aanschaft.. Daar is niks 'idioots' aan.

[MPC60]

Ik heb er een die gaat 30 dagen mee. Withings scanwatch, ziet er nog een stuk beter uit ook.

[batteries4ever]

Precies! Ik heb hetzelfde horloge en denk er precies over als jij! en dan nog een AOD... met echte wijzers! Maar goed je kan er geen emails mee schrijven, betalen, het licht bedienen en een Appstore heeft hij ook niet, daar gebruik ik dan de iPhone voor...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 27 juli 2024 06:34]

[voxl_]

Vind het ook vreemd om dan te beginnen met "besef je" - ik ken deze mindset en val er soms ook nog in; mijn mening is voor mij logisch dus als iemand die mening niet deelt moet ik het hem laten weten, en als diegene die mening daarna nog niet deelt, denkt die persoon verkeerd.

[1nsane]

En toch heb ik er eentje om m'n pols die dat allemaal heeft maar wel 2 weken meegaat op 1 lading :-)

Ik vind met horloges die enigszins "smart" zijn, het wel wenselijk dat je ze niet elke dag op hoeft te laden eerlijk gezegd.

[Honytawk]

5 jaar moet niet.
Maar een week zou toch wel mogen voor iets zoals een smartwatch.

[BruT@LysT]

Ik snap je punt helemaal, maar toch komt dezelfde gedacht bij mij op als Brammos85 aangeeft. Ik vind smartwatches daarnaast ook echt belachelijk en tevens iedereen die er een draagt. Ik zal wel van de oude stempel zijn op mijn 40e, doe mij maar een automatisch horloge. En ja ik weet dat mijn standpunt niet gewaardeerd zal worden maar dat boeit mij niet. Ieder zijn ding natuurlijk, ik zal heus geen mensen met smartwatches gaan aanvallen

[Djenuziz]

Ik ben zelf 41 en geef mij maar een smartwatch. Heb hiervoor nooit horloges gedragen.
Ik vind het ideaal met sporten, snowboarden.
Maar afgezien van het fitnessdeel en berichten ook het betalen, al m’n pasjes op 1 plek, bioscoopkaartjes en het regelen van muziek.

Ik heb wel interesse in bovengenoemde Watch. Goeie vervanging van m’n AW4

[OxWax]

Een nokia 3310 ging ook veel langer mee : dit ding doet véél meer dan alleen de tijd weergeven.

[willieverhoef]

Er zijn genoeg horloges die het 2-3 dagen vol houden die ook meer kunnen. Dan kun je wel spontaan een nacht ergens blijven slapen zonder al je kabeltjes bij te hebben.
Als de nood er is, zet ik mijn telefoon op batterij besparen, en weet ik dat ik nog 48 uur geen stroom nodig heb om alles wat ik bij heb te laten werken. Maar ja dat zal mijn overlevingsdrang zijn

[OxWax]

Dan koop je toch gewoon die? Macht der consument = zijn portemonnee (geldbuidel).
Ik heb een Xiaomi watch, 60€ / dikke week easy

[Geim]

Mijn Garmin Fenix verbruikt 5% per dag en als ik sport (mtb of wandelen) met GPS aan dan ongeveer 5% per uur.
De Fenix heeft dan ook bij lange na niet de functionaliteit van een Apple Watch

[Coolstart]

Zodra je gaat sporten en uw hartslag nauwkeurig wil bijhouden + GPS die ook in de bossen werk, gaat elke horloge maar 5-10u mee. Dat is normaal voor iets dat zo klein is.

Als je dat 10 jaar geleden had verteld dan vielen ze om van verbazing dat een smartwatch met die features en afmeting dat effectief kan.

[ON8SD]

Dat moet ik je toch gigantisch tegenspreken. In de sporthorlogewereld is meerdere tientallen uren met always-on, hartslagmeting en nauwkeurige GPS echt geen uitzondering en al jaren perfect mogelijk.
Ik pak nu willekeurig eentje die ik zelf om mijn pols heb:
https://www.polar.com/be-nl/grit-x
40 uur aan een stuk trainen zonder besparingsopties en tot 100 uur als je energiebesparingen begint gebruiken.

Het is dit genre horloges waar Apple nu wil tegen concurreren, dan gaan ze er met jou "5-10u" niet komen vrees ik...

[mpkossen]

Dat ben ik met je eens. Het grootste nadeel van een Apple Watch is de batterij voor als je 'm intensief gebruikt. Als je lang gaat hiken moet je zorgen dat 'ie daarvoor helemaal vol is, anders red 'ie het niet.

[Nimac91]

Ben ik inderdaad mee eens. Absurd eigenlijk maar begrijpelijk gezien hoeveel tech er in die smartwatches zit.

Echter vind ik 24 uur zelfs te weinig. Ik ben soms wel een weekendje weg en het is toch een partijtje vervelend als je dan die Apple Watch charger mee moet. Of een keer na het stappen ergens anders terecht komen. Had eigenlijk wel graag gezien dat je met je iPhone kon reverse wireless chargen naar je watch toe. Dan hoef je niet een aparte lader voor je smartwatch mee.

[Carlos0_0]

Ja en batterij duur is in die jaren niet verbeterd, ik had mijn Watch 2 deed ik 2 dagen mee.
Met mijn Watch 7 red ik geen 2 dagen met always on aan, zet ik dat uit red ik dit wel.

Dus zelfs na al die jaren is de batterij duur niet eens echt verbeterd, dat is toch eigenlijk wel absurd.

[voxl_]

Mwah, het is een keuze toch? Anders had ik geen horloge gehad, maar enkel een "zakhorloge". En niemand forceert je om een smartwatch te hebben.

Niet dat ik er blij van word om elke dag 2 items op te laden, maar word er ook niet verdrietig van - is gewoon gedeelte van m'n routine geworden. Heb ook een mooi standje ge-3d-print waar ik m'n telefoon op zet (iPhone met draadloos-laden-puck) en horloge aan hang (ook draadloos).

Persoonlijk vind ik het idioot om zo'n sterke mening te hebben over zoiets triviaals.

[Marve79]

10 jaar geleden had je de Seiko Kinetic reclames, horloges die je nooit meer hoefde op te laden of op te winden. Ik heb er nog twee liggen hier

Maargoed die konden ook een stuk minder. Een AW is eigenlijk ook geen horloge meer, maar meer een soort mini-smartphone.

[70sMike]

check deze dan eens: https://sequentworld.com/ ook een automatic maar dan wel als smart watch - het zijn eerste modellen dus met basic functies maar zonder accu.

[youridv1]

Ik ga heel even muggenziften, maar dat is wel een beetje marketing. "Automatic" betekent technisch gezien dat het horloge mechanisch is, met een automatisch opwindsysteem. Dit horloge heeft "gewoon" een dynamo en quartz uurwerk. Dit is feitelijk een Seiko Kinetic met een fitbit module erin.

Tof concept verder, maar ik denk dat solar, wat ik ook op hun site zie staan, een beter plan is. Er is feitelijk geen reden om een slinger te gebruiken als je uurwerk niet mechanisch is. Solar betekent dat hij ook gewoon oplaadt als je stil zit in de buurt van licht, of als het horloge ergens op de plank ligt.
Ze zouden wellicht naar beide kunnen kijken. Ik weet niet of dat kostentechnisch haalbaar is, maar het lijkt me dat als je meer smart features wilt inbouwen, alle extra energie meegenomen is. Gezien het allemaal elektronisch werkt, kun je prima twee onafhankelijke oplaadsystemen inbouwen lijkt me.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 juli 2024 06:34]

[youridv1]

Die zijn er nog steeds hoor. Kinetic is een beetje uit de mode, maar Seiko, Citizen, Pulsar en Casio maken allemaal horloges op zonne energie. Ze doen het allemaal iets van een half jaar op een volle batterij/condensator? zonder zonlicht. In de praktijk staan ze echt nooit stil

[Carlos0_0]

Inderdaad je moet hem gewoon afstellen om 2 dagen te halen, ik heb always on ik mijn 7 daarom al uit staan.

Goed vind ook niet echt een nuttige toevoeging, het scherm springt snel genoeg aan.
Maar het is gewoon te gek voor worden van alles dagelijks moeten laden, dat er z’n kleine accu in gestopt wordt.

De accu duur vergeleken met mijn 2 en 5 is helemaal niet verbeterd met de 7, met de 2 deed ik al 2 dagen en met de 5 en 7 al always on uit staat ook na al die jaren dus geen verbetering.

[Alekz87]

10 jaar geleden kon mijn horloge ook niet wat ik er nu mee deed.

Maar volgens mij gaan we nu dezelfde discussie voeren als paar dagen terug hier

[TheVivaldi]

Besef je hoe idioot het is dat we het blijkbaar normaal vinden een horloge iedere dag op te moeten laden? Had iemand je dat 10 jaar geleden verteld dan had je hem keihard uitgelachen waarschijnlijk

Dat geldt ook voor andere oplaadbare apparaten.

Maar je hebt (veelal eenvoudiger) smartwatches die je minder vaak hoeft op te laden. Mijn PineTime hoef ik maar een keer in de week op te laden, zelfs als ik hem veel gebruik.

[Licko]

Dat geldt ook voor een mobiele telefoon natuurlijk.

[Inspired]

Series 4 heeft nog geen always on scherm toch? Daarbij, een groter scherm zal ook weer meer energie kosten. Dus een grotere accu is dan waarschijnlijk wel lekker.

[voxl_]

Klopt, het was de laatste zonder always-on. Ik kan met de crown wel de brightness aanpassen, tot héél laag, maar dat blijft niet op dat niveau. Dus de hardware voor een extreem lage brightness is er wel. Even checken of er jailbreaks bestaan voor m'n horloge...

[reupert]

Brightness is 1 maar om de batteryduur acceptabel te houden was een variabele refreshrate ook nodig. Dit is iets wat AW4 helaas niet heeft.

[voxl_]

Oh, dat wist ik niet. Klinkt logisch! Nu nog 144hz horloges.

[Darida]

Meer batterijduur is zeker beter voor de Apple Watch. Maar ook ik kom toe met de huidige batterijduur van mijn Series 7 41mm.

Ik had tot Oktober 2021 de Series 4 44mm en die ging ook nog de hele dag mee met wat sporten en 1-2 oproepen van 2 minuten lang. De Series 4 heeft inderdaad geen AOD maar ik vind dat persoonlijk niet echt nuttig. De Apple Watch's scherm spring supersnel aan wanneer ik mijn pols omhoog doe dus ik zie het er nut niet van.

Wat een wereld van verschil heeft gemaakt is het snelladen, dat was al verbeterd in het verleden en nogmaals met de Series 7 en dat verloopt nu razendsnel. Als het snelladen er niet was geweest dan zou ik het echt wel lastig vinden om die elke avond op te laden want dan zou het pas lang gaan duren.

[voxl_]

De Series 4 heeft inderdaad geen AOD maar ik vind dat persoonlijk niet echt nuttig. De Apple Watch's scherm spring supersnel aan wanneer ik mijn pols omhoog doe dus ik zie het er nut niet van.

Wat ik zelf vaak heb, en nu dus ook minder doe, is als ik een berichtje krijg in normaal gezelschap en dan even kijk, mensen het interpreteren als "oh wil je weg?" of "oh, heb je haast?" of zelf op de tijd gaan kijken. Met een AOD kan je wat meer sneaky kijken of het iets belangrijks is, zegmaar, zonder mensen te laten denken dat er iets moet / gaat gebeuren.

[mpkossen]

Wat moet het leven ingewikkeld zijn als mensen a) dat denken als iemand op zijn of haar horloge kijkt, en b) mensen die op hun horloge kijken zich daar iets van aantrekken.

AOD is inderdaad fijn, maar je moet dacht ik nog steeds je pols bewegen om te zien wat er echt staat. Ik doe het zelf onbewust vermoed ik (heb een 5), maar het punt van AOD is dat er weinig updates zijn, anders dan essentiele. Correct me if I'm wrong.

[voxl_]

Het gebeurt ook niet vaak hoor, en is een reden dat ik niet ben overgestapt naar een AOD-watch. Het is me gewoon een paar keer opgevallen en ik zag het als een reden om AOD te hebben, naast dat het gewoon vet is. Mijn leven is niet ingewikkeld door deze ervaring hoor, dat heeft hele andere redenen.

[thrust15]

Ik heb ook de series 4 al 4 jaar. En ik ben nu wel op het punt dat als ik een workout op een dag doet (hoeft niet eens lang te zijn, een uur ofzo) ik gedurende de dag wel moet laden. Ik juich dit toe!

[voxl_]

Ja, dat geloof ik wel - ik ben een luie zak, dus voor mij is het nog prima!

[GerGio]

hmm, ik hoef mijn serie 4 niet extra op te laden na een workout van 1 uur, maar goed ik heb het ritme dat ik hem gewoon aan de lader leg in de avond als ik klaar ben met sporten en dan doe ik hem weer om als hij opgeladen is, of als ik naar bed ga.

Wat dat betreft heb ik niks te klagen met de serie 4, als ik het goed heb zijn komt met de nieuwe update nog wat extra zaken waar ik wat aan heb dus dat is wel lekker.

[eNaSnI]

bijna-dagelijks gebruik gaat-ie nog de hele dag mee.

Is het gek als ik 'iets' meer zou verwachten?

Wellicht is een vergelijk met bv de https://www.garmin.com/en-US/p/735563/pn/010-02541-10#specs een beetje scheef, maar meer dan 1 jaar klinkt toch een stuk beter

[Geronimous]

*28-37 dagen bedoel je, met solar-opladen.
Waar haal je 1 jaar vandaan? (ah: de battery-saver mode; 90 dagen tot meer dan een jaar).

Het Garmin horloge heeft geen OLED schermpje maar een transflective memory-in-pixel (MIP) scherm, een kleuren-e-paper zeg maar. Zal ten koste gaan van het aantal kleuren, animaties, responsiviteit, etc.

de Garmin komt daarnaast met GPS, je kunt er tot 10 ATM mee duiken, etc.
Is daarmee wel 2x zo duur.

[Reactie gewijzigd door Geronimous op 27 juli 2024 06:34]

[Donstil]

De Series 4 is uit september 2018. Die moet dus nog 4 jaar oud worden.

Verder wel eens dat opladen eigenlijk geen issue is, zeker niet met snel laden. Even aan de lader tijdens het douchen is met mijn S7 ruim voldoende om een dag mee te gaan.

[voxl_]

Ja, sorry, klopt, ik las snel "2018" en niet de maand. Lekker makkelijk. Zoals ik in een andere comment zeg, ben een luie zak (da's ook waarom een programmeur ben).

[Doolman]

Dit zijn wel andere producten dan het normale horloge waar jij het mee vergelijkt.
Idem voor telefoons.

Maar het zou misschien wel gaaf zijn als Apple een soort van fitness watch zou uitbrengen met weinig functies, ink-scherm en een maand batterij zoals sommige andere merken.
Zou daar markt voor zijn?

[Rossi46]

Dat een smartwatch maar één dag mee gaat is toch om te huilen? Ik weet niet zo goed wat Garmin nou precies anders doet met bijvoorbeeld hun Venu 2 (die ik draag), maar dat ding gaat met gemak 5 dagen mee op één lading (en soms behoorlijk langer bij conservatief gebruik)

[Jumpman]

Een grotere batterij is goed nieuws!

Mijn Apple Watch SE (2021) gaat nu precies twee dagen mee (40 uur) en dan laad ik hem in de nacht op en sport ik om de dag twee uur (waar ik mijn horloge ook voor gebruik).

[Carlos0_0]

Dat komt omdat je geen always on aan heb, mijn watch2 ging zelfs al 2 dagen mee.
De watch5 welke eigenlijk beter is dan de SE(SE is een goedkope watch5), red ook geen 2 dagen met always on functie aan.

Dus ja langere batterij duur lag wel eens inderdaad.

[mpkossen]

Red jouw 5 het wel twee dagen zonder AOD?

[Carlos0_0]

Ja mijn 5 deed prima 2 dagen met always on uit, toevallig na de 7 gegaan ook en die red 2 dagen met always ons functie uit.
Alleen met always on uit redden ze het 2 dagen(met de functie aan niet), of te wel het zelfde als met mijn watch2 ook al mogelijk was.

Ik doe hem dan wel af met slapen, en douchen ook vind ik onzin om hem te dragen(arm mag ook eens ademen op die plek en gewassen worden ).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 27 juli 2024 06:34]

[pjlgt]

Elke 1 of 2 dagen je horloge opladen is toch van de zotte? Daarom heb ik mijn Apple Watch na een week weer verkocht. Voor hetzelfde geld koop je een Garmin die wel fatsoenlijk een week of langer meegaat op 1 lading.

[Donstil]

Elke 1 of 2 dagen je horloge opladen is toch van de zotte? Daarom heb ik mijn Apple Watch na een week weer verkocht. Voor hetzelfde geld koop je een Garmin die wel fatsoenlijk een week of langer meegaat op 1 lading.

Nah ja mijn Zwitserse horloge hoef je helemaal niet op te laden, dus het is maar waar je de streep trekt voor dat ongemak.

Persoonlijk vind ik de Garmin niet smart genoeg en zie ik dat meer als een sport horloge dan een smartwatch en daarmee eigenlijk geen concurrent van een Apple Watch. Alle twee die apparaten doen andere zaken goed maar geen van twee alles.

[kw_nl]

Ik laad hem elke avond op, hoeft niet perse.

Paar keer gekeken naar Garmin ivm betere ondersteuning voor sporten. Maar ik mis dan echt teveel functionaliteiten (voornamelijk Apple Pay maar ook Siri).

[Marve79]

Bij Garmin heb je Garmin Pay.

[kw_nl]

Niet voor de banken die ik gebruik...

[Marve79]

Van bank wisselen

Naja ik heb sowieso rekeningen bij 3 banken dus er is er altijd wel eentje die het support. Plus ik zit in Belgie ik denk dat de ondersteuning daar beter is dan in NL.

[pjlgt]

Je hebt zoals al genoemd Garmin Pay. En Siri is juist iets wat ik op alle Apple devices uitschakel. Dat vind ik echt verschrikkelijk irritant. Nu hoeven al die smart Watch functies van mij sowieso niet, dus dan is het wellicht al wat makkelijker om voor iets anders te kiezen.

[voxl_]

Waarom zou je een smartwatch kopen als je smartwatch-functies niet gebruikt? En als je veel functionaliteit uitschakelt, zal hij ook langer meegaan.

[kw_nl]

Garmin Pay wordt maar heel beperkt ondersteund bij banken. Bunq en ING doen er helaas niks mee.

Siri is handig voor timers, wekkers, verlichting, snel vragen of het gaat regenen, etc. Als dat allemaal je ding niet is, dan is een gewone horloge of een Garmin idd een beter optie.

[Yggdrasil]

Ik heb er in de praktijk bij dagelijks gebruik weinig last van. Ik leg hem elke avond aan de lader naast mijn telefoon. Maar ik vind het wel vervelend als je bijv. een weekendje weg bent en de speciale kabel vergeten bent. Een week batterijduur zou ideaal zijn maar de huidige situatie is voor mij niet onwerkbaar.

[ASS-Ware]

Elke 1 of 2 dagen je horloge opladen is toch van de zotte? Daarom heb ik mijn Apple Watch na een week weer verkocht. Voor hetzelfde geld koop je een Garmin die wel fatsoenlijk een week of langer meegaat op 1 lading.

Vond ik eerst ook, maar zodra ik naar bed ga, gaat ie af en op het nachtkastje.
In de ochtend gaat hij op de lader en na douchen en aankleden is hij weer vol.
Prima zo.

[SaraNostra]

Ik vind het sowieso raar dat een horloge opgeladen moet worden. Daarom pas ik.

[1Mark]

ik draag geen watch tijdens het slapen, dus dan is opladen, voor mij, vrij logisch...

[ShaggyL]

Nice! Ik heb momenteel een Apple Watch 3 die ik bij verschillende sporten af doe omdat ik bang ben dat hij het niet overleeft. Mijn fitbit ervoor had na een dag al flinke lompe krassen (en mijn vertrouwen dus ook .)

De batterijduur is altijd een prettige extra, al gaat met iedere dag een workout of activiteit van minimaal 30 minuten de batterij van mijn AW3 nog steeds prima mee. Denk dat het voor de slaapmeter wel een goede toevoeging is, dat heeft voor mij nooit gewerkt aangezien die het horloge iedere nacht op moet laden om hem overdag goed in gebruik te hebben.

[voxl_]

Ik weet niet wat voor glas een fitbit heeft maar de watch 4 kan bijzonder goed tegen (diepe) krassen. Heb wel wat krassen, maar zijn meer haarkrasjes die je echt in het licht moet houden om ze te zien. Altijd goed om veilig te zijn natuurlijk, maar na bijna 4 jaar heb ik persoonlijk de "het is een gebruiksvoorwerp"-mindset genomen, voelt fijn!

[ShaggyL]

Goed om te weten! Met boulderen heb ik bij de fitbit direct enorm diepe krassen midden op het scherm gekregen. Zegt ook wat over mijn klimkunsten natuurlijk, maar daardoor ben ik wel voorzichtiger geworden.

Je hebt wel een goed punt dat de smartwatch een gebruiksvoorwerp is, al gebruik ik de alledaagse functionaliteiten juist erg veel en dan is het wel fijn als hij er ook nog wat toonbaar uit ziet.

Hier zit ook meteen mijn enige twijfel bij een robuustere apple watch, als hij de rubber banden heeft van een botsauto is het handig voor sporten, maar weer minder 'representatief'.

[Geronimous]

Afhankelijk van het ontwerp heb ik wel oren naar een rugged versie Ik heb er nu al een protective case omheen zitten die de watch flink bulkier maakt.

[voxl_]

Ik heb best wat krasjes op m'n watch zitten (niets zicht-blokkerend, geeft ook wel karakter), en heb hem ook een aantal keer flink lopen stoten tegen stenen muren e.d., maar heb tot nu toe geen barst in m'n scherm (gelukkig). Het glas is stukken sterker dan je zou denken! Heb je een speciale reden voor je case?

[Geronimous]

Uh, de krasjes

[voxl_]

Fair enough!

[twkr18526]

Er zijn dus geruchten dat het scherm groter wordt (1,99” oid). Ben benieuwd of die grotere scherm alleen voor de rugged en dus duurdere versie komt. Zou wel jammer zijn, aangezien een grotere scherm welkom zou zijn.

Het zou wel passen in de laatste lijn van Apple om sommige dingen voor te behouden voor duurdere modellen om klanten te bewegen meer uit te geven.

[Donstil]

Het lijkt erop dat er een extra variant van de Apple watch bij komt, en het grotere scherm dus niet voor de "duurdere" versie is, die duurdere versie is de Stainless Steel of de Edition maar dit gerucht gaat juist over een soort Casio G-Shock achtig model.

Dus dan zou de S8 line-up kunnen worden:
Apple Watch > Apple Watch "G-Shock" > Apple Watch Stainless > Apple Watch Edition > Apple Watch Hermes

[twkr18526]

Ik hoop idd dat het grotere scherm en grotere batterij niet alleen voorbehouden is straks aan de rugged versie.

[jollewieringa]

Wat trouwens de batterij duur van een Apple Watch erg beïnvloed zijn apps die je eigenlijk niet gebruikt maar wel automatisch gedownload worden op je Watch, die willen in de achtergrond na een notificatie van je iPhone app dingen gaan doen.
Helpt erg om “automatisch downloaden van apps” uit te zetten en alleen de apps die je echt gebruikt te downloaden.

[Carlos0_0]

Ik heb sowieso heel weinig apps op mijn Watch, ik sport er niet mee.
Ik heb dingen uit staan als dat handen wassen, het omgevings geluid meten etc.
Ik vind 2 dagen als nog echt weinig hoor, ja even lang als mijn telefoon dan ongeveer.

Maar als ik de always on uit zet moet weer dagelijks laden, mijn watch2 ging even lang mee als mijn watch7 met als ways on uit.