Onderzoeksinstituut imec gaat met Apple kijken naar duurzamere chipproductie

Het imec-onderzoeksinstituut is een nieuw programma begonnen dat de duurzaamheid van chipontwikkeling wil verbeteren. Apple is de eerste grote partij die zich bij Sustainable Technologies and Systems heeft aangesloten.

Het Sustainable Technologies and Systems- of SSTS-programma is opgezet door het Interuniversity Microelectronics Centre of imec, een Belgisch onderzoeksinstituut. Het doel van SSTS is om de milieu-impact van chipproducties te verkleinen. Daarvoor gebruiken de onderzoekers verschillende computermodellen, die bijvoorbeeld de uitstoot van chipproductie analyseren. De onderzoekers zeggen dat chips zelf in de laatste jaren steeds kleiner en zuiniger zijn geworden, maar dat de chipindustrie alleen maar is gegroeid en meer is gaan uitstoten doordat chips voor meer apparaten nodig zijn.

De onderzoekers gaan niet alleen kijken naar de daadwerkelijke productie van de chips, maar naar alle aspecten in de toeleveringsketen. Hoe het instituut dat precies wil doen en waar het zich precies op wil richten, zegt het nog niet.

Bedrijven kunnen zich bij het programma aansluiten om mee te helpen met het onderzoek. Apple is het eerste bedrijf dat dat heeft gedaan. De onderzoekers hopen dat daardoor 'een sneeuwbaleffect ontstaat' waarbij ook andere chipfabrikanten nauwer gaan kijken naar hun eigen aanvoerlijnen.

Reacties (25)

De beste manier op chips duurzaam te maken is zorgen dat apparaten langer meegaan: Dat apparaten tegenwoordig vaak geen 5 jaar meer meegaan is de ecologische ramp. Je kunt zo duurzaam produceren wat je wil, je kunt recycleren wat je wilt, zo lang apparaten binnen de kortste keer nadat ze gemaakt zijn afval worden, blijf je een milieuprobleem hebben.

Secundair is het energieverbruik van apparaten in veel gevallen een veel groter duurzaamheidsprobleem dan het produceren ervan.

Planned obsolescence heeft een economische achtergrond, geen technische. Het maken van producten die vroegtijdig kapot gaan is dikwijls moeilijker dan het maken van producten die langer meegaan. Nylon kousen is daar een mooi voorbeeld van.
Een wasmachine van 500 euro die 40 jaar mee gaat zou het failliet betekenen van die producent.

Die economische achtergrond wordt mede bepaald door belastingen. In de meeste landen wordt arbeid veel zwaarder belast dan grondstoffen, dat maakt nieuwe aanschaf goedkoper en repareren duurder.

Stel dat we dat andersom doen, arbeid onbelast en hoge belasting op grondstoffen. Dan blijft het een economische afweging maar zal de gebruiksduur van spullen vanzelf toenemen.

Toch is de technische levensduur van veel apparaten vrij aardig. Producenten hebben ons in veel categorieën zo ver dat we goedwerkende apparaten bij het grofvuil zetten. Telefoons zijn daar een heel goed voorbeeld van, computers ook, in iets mindere mate worden goedwerkende televisies weggegooid omdat er beter te koop is.

Deels is dat technische vooruitgang, deels ook consumentengedrag: We willen het nieuwste van het nieuwste. En hoewel het allemaal goed verklaarbaar is: Het systeem is ziek.

Het is vaak ook de consument. Een iPhone gaat prima 5 jaar mee, maar de meeste mensen willen elke 2 jaar (soms jaarlijks) een nieuwe.

Man mijn collega heeft recent zijn iphone 6 vervangen voor een 12 en dat deed hij alleen omdat hij het scherm niet voor de 2e keer wou laten repareren. Zolang de OS die op een smartphone draait nog goed ondersteund wordt en de batterij nog prima is kan je zeker 7 - 9 jaar met een telefoon doen.

Ik vindt fairphone een goed voorbeeld van wat een fabrikanten zouden kunnen doen. Gewoon zelf onderdelen verkopen en hun telefoons ook makkelijker maken om te repareren.

Gloeilampen zijn het eerste product waar "planned obsolence" is toegepast, er bestaan nog gloeilampen van voor die periode. In de VS is een "brandweer kazerne" hangt een brandende gloeilamp van meer dan 100 jaar oud.

Heb een tosti-ijzer uit de jaren 50, wat nieuwe schroeven en een geaarde stekker, en hij werkt nog steeds...

Voor bepaalde oude Magnetrons geldt hetzelfde.

Telefoons gaan aardig lang mee, ik heb soms het gevoel dat mensen zich blindstaren op updates. ING vraagt Android 6 (uit 2015) voor de App ik denk dat je hier meer vanuit moet gaan, updates e.d zijn ook een vorm van marketing en ik ken niemand die een virus op zijn mobiele telefoon heeft gehad, weleens gelezen dat het bestaat.
Behalve als je een high value target ben oid.

Makkelijkste manier is software en overheidsinstanties en bedrijven kunnen daar als eerst mee beginnen.

Chips zijn zwaar over gedimensioneerd voor de taken die ze moeten uitvoeren. Daarbij hebben de meeste bedrijven en overheidsinstanties niets te maken met scheet apps en tiktok etc.


Met de juiste software kun je vb de samsung S4 nog prima laten functioneren voor het overgrote deel van de overheid,
maar dan zou samsung 8 jaar geen hardware hebben verkocht….

De vraag die je dan hebt,
zou het geld van de hardware niet beter in software-ontwikkelaars kunnen zijn gestopt?

Zeker met je eens dat het ook naar software moet gaan, maar ik denk niet dat Apple het type bedrijf is dat als het geld aan zo'n imec project uitgeeft, dat het dan geen geld meer heeft om in software te investeren.

Bedrijven als Apple hebben een dermate grote hoeveelheid financiële middelen dat investeringen alleen afhangen van de (economic, social, environmental, ...) benefit die het oplevert en niet van of het bedrijf voldoende geld heeft om de investering überhaupt te financieren.

Laten we beginnen bij het kunnen vervangen van bepaalde chips.

Macbook Pro van 2014 hier. Mijn Dell laptop van 2018 heeft een chipset welke niet meer ondersteund wordt door W11.

Laten we beginnen bij het niet obsolete maken van hardware door software updates.

EDIT: Laten we gewoon allebei doen. Het is geen of/of.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 28 oktober 2021 15:55]

In werkelijkheid onhaalbaar. Even een extreem voorbeeld: hoe wil je MacOS 11 op een Apple 2 gaan draaien?

2018 is wat overdreven, maar je wilt ook niet eeuwig stokoude hardware blijven ondersteunen. Dan is er gewoon geen vooruitgang meer mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 oktober 2021 16:53]

Lekker hyperbool. Pc uit 1985 is niet te ondersteunen dus onhaalbaar….

Dat is precies wat jij voorstelt. Over 30 jaar is de hardware van nu ook antiek.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 oktober 2021 17:56]

Ja jemig. Ik zeg toch niet ad infinitum. Het is vrij logisch dat er op gegeven moment een grens bereikt wordt. Lijkt me evident dat ik dat bedoel. Maar er zijn genoeg voorbeelden de laatste jaren waar een dienst gewoonweg stopt met ondersteunen van oudere hardware terwijl dat niet hoeft. W11 is er eentje van.

Duurzaam? Wat moet ik me daar bij voorstellen: hergebruik van chips? Of chips produceren met gratis elektriciteit uit windmolens? Of uit SiO2 en waterstof in plaats van koolstof?

Of is dit opgeblazen lucht? Wie het weet mag het zeggen.

Denk (en hoop) dat het gaat om de hele keten. Dus vanaf het winnen van grondstoffen, productie, transport, gebruik en wat er aan het einde van de levenscyclus mee gebeurd. Of het volledig duurzaam kan is de vraag, maar het een stuk duurzamer maken is zeker mogelijk.

Goed dat er in ieder geval naar gekeken wordt.

Ik hoop dat je gelijk krijgt dat het een stuk duurzamer zou kunnen. Maar ik vraag het me af.

Een goede zaak. Ik kan me zo voorstellen dat het herwinnen van materialen uit afgedankte chips nog best een flinke klus kan zijn. Of je silicium wil terugwinnen is de vraag aangezien dat volgens mij niets waard is en gewoon gestort kan worden nadat alle contaminatie is verwijderd. Alleen, de harsen voor de behuizing en metalen voor de geleiding zouden natuurlijk zowel schadelijk als waardevol kunnen zijn en daar is misschien wel wat te behalen.

Of misschien gewoon Right to Repair en makkelijkere upgrades mogelijk maken?

Voor degenen die zich ook afvroegen waar de derde S voor staat in SSTS, het programma heet Sustainable semiconductor technologies and systems (SSTS)

Vroegah was het zo van voorkomen is beter dan genezen en vandaag de dag is het achter de feiten aan lopen dus hoe bedoel je van Evolutie van mens en machine nu gaan hun nog eens bezig met een zuiniger ontwikkel en productie proces..

Neem gelijk ook even de accu's mee van niet alleen ontwikkeling en productie maar ook duur want mijn iphone moet dagelijks aan de stroom en dat zonder gebruik en met gebruik kan het nog eens een half uur extra per dag aan de stroom..

Dit gaat om het productieproces van chips. Bij het produceren van chips komt er ZEER veel afval vrij. Per CPU is in de orde van 1 kubieke meter of meer aan afval. Veel nare chemicalien zoals sterke zuren en basen. Het is naar chemisch afval.