D-Wave gaat net als IBM en Google universele quantumcomputer bouwen

D-Wave gaat zich niet alleen meer op quantum annealing richten voor sneller rekenwerk dan traditionele computing, maar ook op universele quantumcomputers met quantumgates. Daarmee gaat het bedrijf de concurrentie aan met onder andere IBM en Google.

D-Wave beschrijft op zijn roadmap dat de ontwikkeling van een universele quantumcomputer in verschillende fases zal verlopen. Als eerste wil het bedrijf een schaalbare qubit met gates ontwikkelen die goed aan te sturen is. Daarbij zet het bedrijf zijn ervaring in die het heeft opgedaan met qubits voor quantum annealing.

Vervolgens wil D-Wave een systeem met zestig qubits en een error-correctieprotocol bij een enkele logische qubit ontwikkelen. Daarna volgt een systeem met duizend qubits op een enkele die, die te configureren is als systeem voor vier logische qubits met error-correction. Dit is dan de opmaat naar een general-purpose quantum processing unit met volledig functionele gates en modules voor onder andere geheugenregisters.

D-Wave introduceerde vorig jaar zijn Advantage-systeem met meer dan vijfduizend qubits. Dit rekensysteem is echter gebaseerd op annealing en daarmee een niet-universeel quantumsysteem. Deze kunnen rekenwerk voor specifieke optimalisatieproblemen sneller afhandelen dan supercomputers op basis van klassieke computing. D-Wave blijft zich hier ook op richten. Zo krijgt de Advantage-quantumprocessingunit een update naar een configuratie met meer dan zevenduizend qubits met een gewijzigde topologie.

Een general-purpose quantumcomputer met universele gates is veel breder en voor meer algoritmes in te zetten, als deze voldoende doorontwikkeld zijn. Onder andere IBM, Google en Rigetti werken aan dit soort systemen met qubits op basis van supergeleiding. D-Wave wil de voordelen van beide systemen combineren in een enkel platform. Het bedrijf noemt als voorbeeld het ontdekken van nieuwe medicijnen met een universele quantumcomputer, waarbij het annealingsysteem in te zetten is voor optimalisatie van patiëntonderzoeken. Ook denkt D-Wave aan het vinden van metamaterialen met een gate-modelsysteem, waarbij de annealer aan de verbetering van de productie kan rekenen.

D-Wave Advantage

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-10-2021 • 11:47

17

Reacties (17)

17
17
4
1
0
6
Wijzig sortering
Het artikel hier boven beschrijft niet welk quantum systeem D-wave wil gebruiken voor hun universele quantum computer. Zowel Google als IBM gebruiken een supergeleider qubit. In Delft is men bezig met een halfgeleider spin qubit. Het quantum systeem is van groot belang op hoe schaalbaar de computer is (meer qubits toevoegen), hoe foutgevoelig de qubits zijn (decoherence) en hoe praktisch het systeem is. Een heel lab voor 10 qubits is niet echt handig.
Een andere interessante optie is de photonische qubit. Een speler hierin is de startup PsiQuantum. Deze startup heeft inmiddels $650 miljoen aan durfkapitaal opgehaald. Hun quantum gates maken gebruik van het Hong-Ou-Mandel effect. Quantum gates op basis van dit effect kunnen worden geïmplementeerd in optische golfgeleiders in silicium waardoor het gebruik kan maken van de bestaande halfgeleider fabrikage infrastructuur. PsiQuantum's claim is dat zij instaat zijn een realistische quantum computer te bouwen met meer dan 1 miljoen qubits en foutcorrectie. Concurrerende systemen hebben voor zover ik weet geen realistische roadmap hier naar toe.
Waarschijnlijk gaat dit dus meer om de voorspelling waar de markt straks de meeste behoefte aan heeft en deze bedrijven nog genoeg winst kunnen behalen als er flinke concurrentie is?

Hoeveel concurrentie is er nu nog op de andere gebieden?
De markt zal zeker meer behoefte hebben aan universele quantum computers aangezien dat het echte "quantum computing" is waar men op zit te wachten. Quantum annealing is wat dat betreft een hele andere aanpak waarin standaard quantum computing circuits niet mogelijk zijn (met als belangrijkste Shor's algoritme).

Op dit moment zijn zoals beschreven Google en IBM grote spelers op het gebied van universal quantum computers, maar er zijn ook wat kleinere spelers, waaronder QuTech in Delft met Quantum Inspire, en IonQ.
Dat kan dan wel gaan betekenen dat ee dus minder mogelijkheden voor niet standaard toepassing zullen zijn, terwijl je daar als samenleving misschien wel erg afhankelijk van kan zijn. Misschien dus lucratief voor de investeerders, maar we hebben in de afgelopen eeuwen toch geleerd dat er ook grotere belangen zijn? Ik lees met deze beslissing niet hoe ze daar rekening mee houden door geld anders te investeren.
Op dit moment zitten beide systemen nog zover in de beginfase dat er uberhaupt weinig toepassingen zijn. Het lijkt me niet dat er iets wordt opgeofferd hiermee. Naar mijn mening zijn universele quantum computers - het gate-systeem - ook absoluut de toekomst.
T.net mag zeker een beetje kennis verwachten van de lezers hier en niet alles hoeft in jip-en-janneke taal maar iets meer uitleg bij de termen in dit artikel zou best mogen....
Quantum computing is een actueel onderwerp waar best veel over geschreven wordt. Als je elke keer alles uit moet leggen is zo'n artikel niet meer goed leesbaar voor iemand die het onderwerp volgt. En het is voor een auteur ook erg lastig.
Ik vind dit artikel wat dat betreft precies goed.
Ja, geen woord over de framerates van Crysis bijvoorbeeld.
Het is een trend op T.net de laatste tijd om de ingewikkelde termen gewoon cursief te maken en vervolgens geen enkele uitleg bij die termen te plaatsen. Ik krijg sterk het vermoeden dat de redactie ook niet weet waar ze het over hebben.
Er wordt toch echt toegelicht wat een "general-purpose quantum processing unit" inhoudt, ook worden er vervolgens links geplaatst naar eerdere artikels waarbij Quantum Computing behandelt wordt.

Juist @Olaf artikelen kijk ik altijd erg naar uit, aangezien deze voor mij persoonlijk op het niveau zijn waar ik vindt dat tweakers zou moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 25 juli 2024 06:04]

precies, twee kliks diep zit ik aan een mooi achtergrondartikel reviews: Kwantumcomputers: razendsnel rekenen op de kleinste deeltjes dat ik met veel plezier toch eens ga napluizen.
Omdat het al een tijd duidelijk is dat het steeds meer gaat om alleen maar posten van nieuws ipv dat Tweakers echt zelf een artikel wil schrijven op basis van een bron en een beetje eigen onderzoek.

Ik weet niet hoe de plus artikelen nu zijn (tijdens de test waren ze naar mijn mening niet al te best) maar het zal mij niet verbazen als het standaard nieuws zoveel mogelijk word afgezwakt om mensen vervolgens naar gelinkte plus artikelen te verwijzen waar meer duiding word gegeven.
Ik weet niet hoe de plus artikelen nu zijn (tijdens de test waren ze naar mijn mening niet al te best) maar het zal mij niet verbazen als het standaard nieuws zoveel mogelijk word afgezwakt om mensen vervolgens naar gelinkte plus artikelen te verwijzen waar meer duiding word gegeven.
Assumptions.. echt als je het al doet (schoppen tegen iets) doe het dan op zijn minst gefundeerd. Als je iets niet weet moet je er niets over zeggen tot je er wel iets over weet. Je krijgt notabene een aantal artikelen per maand gratiz?
Wat probeer je nou te zeggen? Ik heb bijna alle plus artikelen tijdens de test gelezen en die vond ik niet best. De kwaliteit van het nieuws is naar mijn mening sowieso al een tijd aan het achteruitgaan (en we komen hier allebei al een jaar of 20 dus dat kan je niet ontgaan zijn) en sinds de introductie van de plus artikelen is het er zeker niet beter op geworden maar er word in het standaard nieuws wel veel gelinkt naar plus artikelen. Dat een x aantal artikelen gratis kan worden gelezen heeft daar niks mee te maken.
dat heeft er alles mee te maken. Immers je maakt de indruk dat je sinds de beta niets meer gelezen hebt van de plus artikelen. Enig idee wanneer die is gestopt en het live staat?
Er zijn er maar heel weinig die er wat van begrijpen. Probeer het wel, maar vrees dat dat zonder gerichte scholing een onmogelijke opgaaf is.
Tja en het is natuurlijk altijd handig bij het breken van de huidige cryotografie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.