Gerucht: Samsung Galaxy Tab A8 krijgt Unisoc-soc

Samsung zou volgens een nieuw gerucht zijn Galaxy Tab A8 voorzien van een soc van de Chinese processorontwerper Unisoc. Tot nu toe gebruikte Samsung in zijn goedkopere tablets socs van Qualcomm, MediaTek en van de eigen Exynos-divisie.

Het gaat om een Unisoc T618, schrijft 91Mobiles. Dat is een op 12nm gemaakte soc uit 2019 met twee ARM Cortex A75-kernen op maximaal 2GHz en zes Cortex A55-kernen op 1,8GHz, bijgestaan door een Mali G52MP2-gpu van de Bifrost-generatie met een kloksnelheid van 950MHz. Het gaat om een soc voor budgetmodellen. Unisoc was tot enige tijd geleden een weinig bekende naam, maar heeft inmiddels op de smartphonemarkt een marktaandeel van rond 9 procent, denkt analistenbureau Counterpoint.

In de Galaxy Tab A7 gebruikte Samsung een Qualcomm Snapdragon 662-soc, terwijl de Tab A 2019 van twee jaar geleden onder de motorkap een Samsung Exynos 7904 heeft zitten. De Tab A7 Lite van vorig jaar kwam met een MediaTek-soc. Het is voor het eerst dat Samsung voor zijn goedkopere Tab A-tablet overstapt op de Chinese processorontwerper.

De Tab A8 heeft naar verluidt een 10,5"-scherm met 1920x1200 pixels. De behuizing zou 246,7x161,8x6,9mm meten en voorzien zijn van een 7040mAh-accu. Het is nog niet duidelijk wanneer de tablet zal uitkomen.

Reacties (28)

[Parabas]

Is er uberhaupt vraag naar een low end tablet met een low end soc? Mijn gevoel zegt me dat hier eigenlijk niemand op zit te wachten, en je deze categorie alleen zou overwegen voor bvb een peuter, of wanneer je e-books wil lezen (pro-tip koop een e-reader, veel rustiger voor je ogen!).

Persoonlijk ben ik ook nog eens van mening dat dit soort categorie producten enorm bijdragen aan onnodige vervuiling. Het product gaat niet lang mee aangezien het al te traag is om de play store te openen nog voordat je het uit hebt gepakt, en belandt veel eerder bij de categorie dead paper weights/huisvuil.
Ik zou liever zien dat fabrikanten zich zouden focussen op goede midranges met een langere levensduur waar je als consument langer plezier van kan hebben. Ook klanten moeten opgevoed worden een verstandige keuze te maken om voor een midrange te gaan waarmee ze de komende jaren vooruit kunnen, ipv het goedkoopste van het goedkoopste kopen.

[jaapieln]

Geen idee hoe deze soc presteert, maar ik gebruik de vorige versie (tab a7) nu bijna een jaar naar tevredenheid. Ik gebruik hem met name om series te kijken en simpel te browsen. Daarvoor volstaat de tab a7 zeker. Toch een wat groter scherm dan een smartphone, 4 speakers, en een zeer acceptabel scherm voor een budgettablet. Daarnaast heb ik een s20 FE waarop alles uiteraard wat vloeiender verloopt en er beter uit ziet, maar desalniettemin zie ik zeker wel redenen om de tab a7 te gebruiken. Ik maak zelf geen gebruik van de camera's en dat soort opties, maar echt alleen surfen en series kijken. Hiervoor gebruikte ik daarvoor een iPad 3 uit 2012 dus voor mij was het eerlijk gezegd wel een grote update.

Wat updates betreft heb je mogelijk wel gelijk. Hopelijk pakt Samsung dit nu wel goed op na vorig jaar aangekondigd te hebben apparaten langer te gaan ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door jaapieln op 24 juli 2024 13:36]

[Xaphod]

Ligt er net aan wat je zoekt.
Ik heb ook een low end tablet; Aldocube iPlay 20 met een Unisoc SC9863A, een voorganger, deze heeft alleen maar A55 cores.
Hij is goed genoeg om bv de krant te lezen, wat Youtube te kijken of webpagina's.
Deze tablet kostte zo'n €100 en doet het nog steeds prima na ruim een jaar.
De iPlay 40 heeft de Unisoc T618 en wordt op Techtablets zeer goed getest.

[metalmania_666]

Jazeker,

Ik wil een goedkope tablet hebben om in de keuken te gebruiken.
Alleen recepten en internet. Meer is niet nodig

[Doolman]

Erg gechargeerd en ongenuanceerd.

Toch ben ik het tot op zekere hoogte eens met je of begrijp ik (denk ik) wat je bedoelt… de grap is wel dat ‘onze’ bedrijven met ‘onze’ leiders en investeerders zelf blijven kiezen voor de laagst mogelijke kosten, ongeacht de consequenties.
Misschien ben ik linkser dan ik wil toegeven, maar ik zou wel wat meer controle willen vanuit onze overheid of EU inzake de gehele keten.
Niet dat we China niet nodig hebben (integendeel), maar het is doorgeslagen waardoor het nu bijna niet meer te stoppen is.

Complexe discussie in ieder geval.

[bbob]

Grappig links/rechts denken.

Als je zo denk rechts als kapitalistisch en maximale winst dan is produceren in China op korte termijn goed voor je winst. De langere termijn effecten zijn dat het westen hiermee China groot gemaakt heeft en China ons nu aan het klein maken is. Dan moet je je de vraag gaan stellen of het denken in goedkoper goedkoper en nog goedkoper om nog meer winst te maken uiteindelijk wel gaat werken op langere termijn als de concurrentie nog goedkoper is dan jou en je daardoor marktaandeel gaat verliezen.

Kijk naar het begin van de eeuw, bedrijven als Philips die huizen bouwden voor hun werknemers, sportclubs en toch in staat waren winst te maken, samen met je werknemers. In het westen zijn we te ver doorgeslagen met kapitalisme en worden we verslagen door een communisme dat de voordelen van kapitalisme gebruikt. Tijd om goed na te denken.

[Exhonor]

het rijkste land binnen de EU.

Waar haal jij in godsnaam deze onzin vandaan? Wij staan niets eens in de Top 5.

Wij staan zevende als het gaat om totale welvaart.

[Exhonor]

wij financieren grotendeels de EU

Klinklare onzin.

Duitsland draagt 5x zoveel bij aan de EU dan wij. Frankrijk 4x zoveel, Italië 3x zoveel en Spanje 2x zoveel.

Nogmaals, doe zelf eens echt onderzoek in plaats van blind de uitspraken van FvD uit te spugen.

[janklo]

Naar verhouding was Nederland tussen 2000 en 2015 gemiddeld de grootste nettobetaler van alle EU-lidstaten. Gemiddeld droeg Nederland netto ruim 0,4 procent van het bruto nationaal inkomen (bni) af. Dat meldt CBS in een onderzoek naar de EU-afdrachten tussen 2000 en 2015.

En de landen die je benoemd, behalve Duitsland, komen allemaal op een positief percentage van het BNI uit.

[Reactie gewijzigd door janklo op 24 juli 2024 13:36]

[KoffieAnanas]

Heb je er bij stilgestaan dat Nederland optimaal profiteert van de gelden die naar armere landen vloeit? De economie van deze landen profiteert van alle investeringen vanuit Europa, en Nederland daarmee ook. Hun economie groeit harder dan zonder die investeringen. Daar profiteert heel Europa van, en Nederland als handelsland in het bijzonder.

Netto levert de afdracht aan de andere in Europa Nederland veel meer op dan het kost.

Ik weet, het is lastige materie en niet voor iedereen weggelegd. Onder de streep vaart Nederland er zeer goed bij wegens alle geldstromen vanuit Nederland naar de EU naar armere landen in Europa.

Maar ach, Nederlanders klagen graag. Ook al zijn we nog zo'n rijk en welvarend land, ook al zijn we de laatste decennia alleen maar rijker en welvarender geworden, sommigen willen gewoon graag klagen. Sommigen denken dat je nog rijkers wordt als je niets deelt met anderen. Alles is voor bassie. Heerlijk kortzichtig en heerlijk simpel leventje heb je dan. Echter, met zo'n simplistisch blik op de wereld zul je juist alleen maar inleveren op je welvaart en rijkdom. Je moet wel enig denkvermogen hebben om zoiets te begrijpen.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 24 juli 2024 13:36]

[janklo]

waar klaag ik precies, dit is mooi de boel verdraaien.

[Exhonor]

Weet jij wat de woorden "naar verhouding" betekenen?

[Craftynl]

Dacht dat dit al jaren Luxemburg was?

[Craftynl]

Luxemburg is een (sort of) taxhaven, en heeft een grote bankensector. Hier wordt over het algemeen veel geld mee verdient. Dit is zeker niet door nederland.

Snap niet dat je het stuk over de VOC denigrerend vindt. In mijn ogen wordt in dat hele korte stukje vermeld dat we er rijk door geworden zijn (positief) over andermans rug (negatief).

Nu begrijpen we ook waarom hun vlag nagenoeg identiek is.

wat?

[janklo]

Waar komt dat bankenwezen vandaan en welke rijke families zijn vanuit Nederland richting Luxemburg vertrokken. Juist Luxemburg is niet zomaar ontstaan en een flink deel van hun geschiedenis ligt in Nederland.

[Craftynl]

Nogmaals nee, je bent werkelijk aan het bluffen waar je er echt duidelijk nog nooit hebt ingelezen wat betreft de economische geschiedenis.
In de jaren 1800 was Luxemburg ronduit arm, waar de grootste inkomsten uit de agrarische sector kwamen. Aan het eind van de 19e eeuw (rond 1870) werd de staalsector de grootste inkomsten waar de Thomas-Gilchristprocedé het fosforrijke erts omgetoverd kon worden voor goed staal. De laatste decennia is de staalsector aan het afbouwen waar de bankensector dit gat opvult.


kortom, heeft niets met Nederland te maken. Het heeft meer met Frankrijk, Belgie en Duitsland te maken.

[gnomade]

Ik vraag me af hoeveel jij/jullie in huis hebben dat uit (semi-)slavernij is geproduceerd, en of de reaguurders echt zo links zijn als dat ze zich hierboven voortdoen. Begin is met je kledingkast.

Slavernij of het gedoogd beleid dat we hedendaags accepteren is van allen tijde en door links te praten werk je het niet de wereld uit.