OPPO onthult nieuwe frontcamera achter smartphonescherm met kleinere pixels

OPPO heeft de 'volgende generatie' gepresenteerd van een nieuwe frontcamera die achter een smartphonescherm wordt geplaatst. Deze nieuwe camera zou veel eerdere problemen moeten oplossen, wat mede te danken zou zijn aan betere AI en kleinere pixels van het scherm.

OPPO zegt dat de nieuwe frontcamera zodanig werkt dat de integriteit en consistentie van het oledscherm behouden blijft, zowel tijdens gebruik als wanneer de telefoon in standbymodus staat. Daarbij doelt de fabrikant waarschijnlijk op het beperken van de pixeldichtheid bij eerdere iteraties. Dat werd gedaan om de hoeveelheid licht die op de sensor valt, te vergroten.

Bij de huidige oplossing worden kleinere pixels gebruikt om dit te bereiken. Daarmee is volgens de fabrikant geen sprake van minder pixels in het gedeelte van het smartphonescherm waar de frontcamera zich achter bevindt. OPPO zegt dat er sprake is van 400ppi, ook bij dit gedeelte van het scherm. Daarnaast zegt de fabrikant dat het transparante bedrading heeft gebruikt en dat de dikte daarvan met de helft is afgenomen. Ook dat moet leiden tot een hogere beeldschermkwaliteit.

Verder zegt OPPO dat het bij het cameragedeelte van het scherm gebruik heeft gemaakt van pixelcircuits die elk slechts een enkele pixel aansturen. Dat zou afwijken van de industriestandaard waarbij steeds een circuit wordt gebruikt om twee pixels aan te sturen. De fabrikant stelt dat dit leidt tot een beter beheer van de helderheid van het scherm met een kleine afwijking, waarbij kleuren beter tot hun recht komen en kleine lettergroottes ook fatsoenlijk kunnen worden weergegeven.

Op het vlak van de camera heeft OPPO naar eigen zeggen een reeks AI-algoritmen ontwikkeld die enkele issues met camera's achter smartphoneschermen moeten beperken of oplossen, waarbij gedacht kan worden aan wazige afbeeldingen en schitteringen op de foto's. De algoritmen zijn bedoeld om de diffractie te beperken en het dynamisch bereik en de automatische witbalans te verbeteren. Het AI-model om de diffractie bij de bron te beperken, zou getraind zijn op tienduizenden afbeeldingen, waardoor meer natuurlijke afbeeldingen mogelijk moeten worden.

De fabrikant zegt nog niet wanneer het deze frontcameraoplossing gaat implementeren in een smartphone die ook daadwerkelijk uitkomt. Het bedrijf geeft aan deze technologie eerst verder te gaan doorontwikkelen. Bij de huidige onthulling heeft het bedrijf wel een prototype van een smartphone getoond waarin de nieuwe frontcamera is verwerkt. ZTE bracht al daadwerkelijk een telefoon met frontcamera achter het scherm uit, de Axon 20 5G. De inmiddels in China uitgebrachte Axon 30 zou verbeteringen moeten hebben zoals ook de pixeldichtheid van 400ppi.

OPPO toonde zo'n twee jaar geleden al een conceptsmartphone met een frontcamera achter het scherm en eind 2019 een smartphoneprototype met een dergelijke frontcamera, al ging het toen nog om eerdere iteraties. Het werd in november vorig jaar al duidelijk dat OPPO net als Xiaomi werkt aan een frontcamera achter het scherm waarbij kleinere pixels worden gebruikt.

Een foto die met de nieuwe frontcamera zou zijn gemaakt

Reacties (74)

[mrjeepie]

Ik realiseer me opeens dat er ook wel iets engs aan zit. Vanachter elk schermpje kan nu ook een oogje zitten.

[bobdetweaker]

Spannend, op zijn minst. Ik kan zelf niet wachten totdat men á la Star Trek een scherm récht kan aankijken en daarmee ook direct recht in de camera kijkt.

Doe dit bij een laptop of een beeldscherm en de Skype/Teams/Meet sessies zijn ineens wat persoonlijker omdat je mensen wat meer kunt aankijken.

[teun95]

Je comment doet me denken aan het nieuwsbericht over Google Starlight.

Wellicht gaan camera’s achter schermen niet eens nodig zijn voor videogesprekken waarin je elkaar echt kunt aankijken. Al maken meerdere camera’s achter het scherm misschien wel extra features mogelijk.

[DamirB]

Ik vind om die reden m'n popup camera in m'n oneplus 7 pro toch wel erg fijn, geen notch of gat en je weet het zeker als 'ie aan staat.

[denonman1]

Ik heb een Mi9T: idem!

[SpazzII]

Tegelijkertijd kunnen lenzen en camera’s zo klein gemaakt worden dat elk zwarte puntje van een kwart vierkante millimeter ookal een oogje kan zijn.

[GekkePrutser]

Mja als de camera echt gebruikt wordt, wordt dat stuk van het scherm wel zwart. Vergeet dat niet. Hij is alleen onzichtbaar als hij niet gebruikt wordt. Omdat de amoled pixels ook de camera in schijnen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:02]

[Ruubbie]

Maakt dat de foto waziger of helemaal niet zichtbaar. Anders maakt dat natuurlijk niet zo veel uit. Als de foto wazig is zie je nogsteeds iets.

[Rob vd Hoeven]

Als je de afbeelding opslaat dan kan je de exif info achterhalen:

Filename - 2004515554.jpeg
ImageWidth - 4928
ImageLength - 6560
BitsPerSample - 8 8 8
PhotometricInterpretation - 2
Make - OPPO
Model - PEUM00
Orientation - Top left
SamplesPerPixel - 3
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop 21.1 (Macintosh)
DateTime - 2021:08:03 17:42:09
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 284
ExposureTime - 1/104 seconds
FNumber - 2.40
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 111
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2021:07:23 11:15:23
DateTimeDigitized - 2021:07:23 11:15:23
OffsetTimeOriginal - +08:00
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/104 seconds
ApertureValue - F 2.39
BrightnessValue - 0.00/0.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.39
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 3.77 mm
UserComment - 1
SubsecTime - 181
SubsecTimeOriginal - 181
SubsecTimeDigitized - 181
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Uncalibrated/Unknown (-1)
ExifImageWidth - 800
ExifImageHeight - 1065
SensingMethod - None
SceneType - Other
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 0 mm
SceneCaptureType - Standard

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 902
JpegIFByteCount - 5953

Is de foto bewerkt? aangezien: Software - Adobe Photoshop 21.1 (Macintosh)

[Frame164]

Datum is van gisteren. Wellicht bewerkt door de Tweakers redactie?

[Rob vd Hoeven]

Dat zal het zijn. Ze hebben natuurlijk de grootte moeten aanpassen...

[arnoudwokke]

Nee, de exif-data kun je ook bij de bron vinden, inclusief Software - Adobe Photoshop 21.1 (Macintosh) Het typenummer PEUM00 verwijst volgens deze twitteraar naar 'OPPO X Production Model'. De naam OPPO X gebruikt Oppo voor experimentele prototypes, zoals deze.

[dblazen]

Nee, data is identiek aan wanneer je de afbeelding van de OPPO pagina gebruikt

[jacket13]

Wat zouden ze aan deze foto hebben bewerkt dan? Foto gemaakt in dag licht, hoge resolutie maar als je inzoomt zie je wel typerende artifacts van een camera met een kleine sensor. Ziet er ook niet naar uit dat ze iets hebben glad gemaakt in photoshop, misschien alleen de belichting veranderd?

[thomas_n]

Waarom nooit eens een telefoon zonder frontcamera? Er zijn volgens mij genoeg mensen die dat ding nooit gebruiken.

[Drwho1]

Ik gebruik dat ding niet om mijn ego te strelen met obligate duckfaces, maar een occasionele videocall met grootouders (want kinderen) of eens een sporadische videomeet in professionele context, maakt een frontcam wél handig.

De niche van gebruikers die het écht nooit, maar dan ook nooit, gebruikt is volgens mij zo klein dat het de moeite niet waard is.

[Andros]

Wat denk je er mee te besparen? Voor die paar lui die dat niet willen heeft het weinig zin een productielijn op te tuigen. Er zijn zoveel functies op een gsm die ik niet gebruik maar er wel op zitten, op maat gemaakt wordt hoe dan ook altijd duurder. Lekker zo laten zou ik zeggen.

[thomas_n]

Aan nieuwsberichten zoals bovenstaande te zien is het nog steeds een ingewikkeld proces om een frontcamera zonder notch in te bouwen en heb je daarvoor een speciaal ontwikkeld scherm nodig, dat ongetwijfeld iets duurder is dan een standaard scherm. Je zou dus kunnen besparen op de kosten van het scherm (of op het ongemak van een notch) en uiteraard de materiaalkosten van een frontcamera.

Daarnaast zou het een unique selling point kunnen zijn. Net als sommige mensen graag een telefoon met afwijkende beeldverhouding o.i.d. kopen. Ik vraag me gewoon af waarom geen enkele fabrikant deze niche de moeite waard lijkt te vinden.

[Renoir]

Ik denk omdat de niche echt veel te klein is.

[b12e]

Aan de andere kant moet je het toch ontwikkelen, en 10 miljoen speciale schermen inkopen kost vast minder dan 9.5 miljoen speciale schermen en 500k "normale" schermen. Iets met volumekortingen.

Verder moet je je software dan weer aanpassen voor het frontcameraloos model, ook dat model van updates blijven voorzien, en je kan er ook niet minder voor vragen want dan ondermijn je je andere model. Winkels overtuigen om een voorraad van beide aan te leggen is nog moeilijker.

Moet je ook nog een hele marketingcampagne optuigen of een duidelijke naam verzinnen, want anders krijg je weer klachten dat iemand de Oppo XYZ gekocht heeft EN DAT DING GEEN FRONTCAMERA HEEFT. Wat een troep!

En dat voor die misschien paar honderdduizend mensen (uit verschillende miljarden) die het echt absoluut nooit gebruiken. Dan kan je beter een smartphone hebben die het heeft - net zoals je een auto koopt die ook Carplay heeft terwijl je zelf Android Auto gebruikt (of in mijn geval, andersom).

Ik hoef die Android Auto knop niet en toch zit ie er. of een Smart TV waar op de remote een knopje voorzien is voor Netflix, Prime Video en Rakuten TV. Ik heb geen van de drie, dus lever mij maar een remote zonder die knopjes. Oh en voorzie wel een Plex knopje.

[Andros]

Die knopjes met logo's worden gewoon betaald door de diensten die erop staan he. Voor een Netflix is zo'n knop pure reclame die betalende klanten kan binnen halen. De fabrikant kan er ook voor kiezen die knoppen gewoon A, B, C en D te noemen en de gebruiker deze te laten programmeren. Maar ja, geld he...

[b12e]

Daar ben ik me van bewust 😊 Maar als we dan toch alternatieve producten gaan maken voor nichemarkten, dan mag dat ook wel zonder knopjes.

[Frame164]

Omdat product managers waarschijnlijk hun markt niet kennen en tweakers blijkbaar wel [/sarcasm off]

[josttie]

Hoeveel mensen gebruiken het niet t.o.v. mensen die het wel gebruiken? Ik gebruik hem zeker wel, je kunt er meerdere dingen mee dan alleen selfies maken. Een telefoon is een communicatiemiddel, het lijk me niet meer dan logisch dat je er dan mee kan videobellen.

[thomas_n]

Al gebruikt maar 5% hem niet, dat is nog altijd een flinke markt.

[CamelKnight]

Ik denk eerder dat je moet denken aan een markt van nog geen 1%. Je ziet zelfs hele groepen bejaarden met selfiesticks rondlopen en de vrolijke toerist uithangen.
Die markt is denk ik uitzonderlijk klein.

[Kenju]

De vraag is hoeveel van die 5% ook specifiek in de markt is voor een dergelijk toestel.

[WeeDzi]

denk eerder 0,5%

[Mezz0]

niet gebruiken? juist nu met de corona gebruik ik hem veel meer. ff chatten met mn collega of vrienden en dan ga ik meestal videobellen. (heb hekel aan typen op mobiel)

[thomas_n]

Ik zei niet dat niemand het gebruikt.

[Honytawk]

Heb daarom een Asus Zenfone gekocht.
Geen notch, volledig scherm, geen privacy issues.
En die flipcamera gebruik ik nooit, tenzij als party trick.

[WillySis]

Een frontcamera is geen dure feature. Het weglaten bespaart misschien een paar euro. Fabrikanten stoppen hun telefoons het liefst vol met zo veel mogelijk mogelijkheden, zodat hij lekker compleet is en iedereen hem kan gebruiken. Voor de features die je niet gebruikt geld dan "Beter mee verlegen dan om verlegen".
Als er bezuinigd moet worden plaatsen ze liever goedkopere camera's.
Een frontcamera achter het scherm is wel prijzig, maar vooral door de ontwikkeling ervan. Die ontwikkelingen zitten vooral in het scherm en de software, veel minder in de camera zelf.

[kamerplant]

Koop een Fairphone. Dan kun je de camera module eenvoudig verwijderen. 😛

[ZhuBaJie]

Ik zou eerder zeggen breng meer telefoons uit met een simpele maar goede camera.
Niet iedereen is een fotografie fanaat en voor de meeste mensen is zo'n prijs opdrijvende race naar de beste camera niet besteed.
Ik heb persoonlijk liever de focus op scherm en processor.

[SuperDre]

Nouja, videobellen wordt langzamerhand steeds ook populairder.

[geelers]

Een selfie nemen met beide armen naar beneden? Laten we maar wachten op een productiemodel...

[Remco0]

Selfie stick?

[RRRobert]

Een selfie nemen met beide armen naar beneden? Laten we maar wachten op een productiemodel...

Ik krijg inderdaad ook een beetje het gevoel, dat de fabrikant de boel hier een beetje opleukt. Zoals Huawei ooit "telefooncamera foto's" de wereld instuurden die achteraf met een spiegelreflexcamera bleken te zijn gemaakt.

edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 23 juli 2024 11:02]

[SadisticPanda]

Op mijn Samsung gaat dit perfect, je lacht gewoon, of je zegt cheese, of je zwaait even met je arm en dan maat die foto (Bij de arm beweging krijg je dan timer die aftelt), superhandig

Moet je wel je phone ergens neerzetten ofc

En veel hardcore selfie-ers hebben een draadloze BT button om foto te maken trouwens, werkt handig icm tripod...

[Reactie gewijzigd door SadisticPanda op 23 juli 2024 11:02]

[ronka]

Ooit gehoord van tripods?

[Frame164]

Waar zie jij staan dat het een selfie is?

[dblazen]

Op de gelinkte site van OPPO zelf

[V01dPr0xY]

Hier wordt ik nou blij van!

De ZTE Axon 20 heeft mijn intresse gehad, maar de kwaliteit van de selfiecamera liet toen nog te wensen over. Ik ben benieuwd of er met de kleinere pixels een flinke verbetering in komt.

[winwiz]

Kleinere pixels betekenen over het algemeen juist mindere kwaliteit en dan vooral in slechte licht omstandigheden. "Pro fotografen" roepen niet voor niets dat je minimaal Full Frame moet hebben voor een professionele kwaliteit.

[JUST_me]

Ik denk dat je het artikel niet (goed) hebt gelezen. In de kop staat 'kleinere pixels van het scherm.'

Dus je argument zou kloppen als het om de pixels van de camera sensor zou gaan. Maar het gaat hier om de pixels van het scherm.

En aangezien die kleiner zijn geworden, zien ze minder in de weg voor de camera sensor en zo dit wel degelijk een verbetering moeten zijn.

[Boskoe]

Full frame slaat op het formaat van de sensor, niet op het formaat van de individuele pixels.
Tot voor enkele jaren was het inderdaad zo dat kleinere pixels automatisch minder licht betekende, maar tegenwoordig zijn daar enorme technische vooruitgang op gebeurd. Vandaar de huidige trend om terug naar hogere megapixels te gaan.
Kort door de bocht, In een smartphone wil je momenteel dus een zo groot mogelijke sensor met zo klein mogelijke pixels.

[Fettel]

Hands-on video van de ZTE Axon 30 5G (in het Chinees): https://youtu.be/3AVIqdeDQ5o

Vanaf 1:30 zie je de verbeterde pixeldichtheid van 400ppi. Het gedeelte boven de camera lijkt zich hierdoor veel beter te mengen met de rest van het scherm. Bij de ZTE Axon 20 5G was er zichtbaar sprake van een soort pixelbrij in bepaalde kijkhoeken. De kwaliteit van de selfiecamera lijkt ook verbeterd, al is het natuurlijk afwachten hoe deze met donkere omstandigheden zal omgaan.

[Reactie gewijzigd door Fettel op 23 juli 2024 11:02]

[lighting_]

Dat is geen selfie

[turbojet80s]

Dit is geen selfie

Onder de foto staat: "Een foto die met de nieuwe frontcamera zou zijn gemaakt"

Deze foto kan dus door iemand anders zijn gemaakt.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 23 juli 2024 11:02]

[dblazen]

Op de gelinkte oppo site staat er echter wel degelijk:
"A Selfie Photo taken with OPPO USC prototype"

[Mopperman]

Kan met een selfiestick zijn gemaakt.

[amarissimo]

Timer?

[Loei123]

Er staat ook foto en niet selfie.

[m0ridin]

Wat is je definitie van een selfie dan?

Misschien heeft ze de telefoon even neergezet, of op een standaard staan, en met de timer een foto van zichzelf gemaakt? Of MOET je arm in beeld zijn waarmee je de telefoon vasthoudt om het een selfie te laten zijn ofzo.

[b12e]

je zou het als een zelfportret via fotografie kunnen beschrijven. En daar valt bovenstaand dan niet onder.

[G_Dragon]

Hopelijk zit hier weer zo'n popup camera in
Bevalt echt onwijs goed bij de Oppo Reno 2Z

[Verwijderd]

Tot dat die pop up er niet (goed) meer uit komt. Dat is hoofdpijn voor Oppo om te repareren en klanten te woord te staan.

[erik530]

Ik ben wel benieuwd hoe vaak die dingen nu precies stuk gaan, je hoort er niet zo veel over eigenlijk.

Heb zelf de Oppo Reno 10x zoom en daar werkt de camera na 2 jaar nog altijd perfect. Maar goed, n=1 zegt ook niet zo veel

[lilmonkey]

Nou laat ik dat dan maar verdubbelen naar N=2, OP 7 Pro hier.

[G_Dragon]

Mijn telefoon is 2 jaar nu zonder enkele problemen

[Verwijderd]

Ook al gaat het pop-up mechanisme maar bij 1% van de telefoons stuk binnen 2-3 jaar tijd. Dan zou dat alsnog in duizenden telefoons het defect voorkomen. Als we stellen dat het frontcamera-achter-beeldscherm mechanisme aanzienlijk minder zou falen.

[erik530]

Nee goed ik heb natuurlijk ook wel voorkeur voor een camera achter het beeldscherm (hoewel een uitklap camera ook wel voordelen heeft wat betreft privacy).

Ik bedoel meer dat ik wel geïnteresseerd ben in de cijfers hoe vaak die klapcamera's nou stuk gaan. Dit omdat het toch altijd wel als tegen argument gegeven wordt. Tuurlijk, het gaat vaker kapot dan een niet-uitschuifcamera maar ik heb het idee dat het allemaal ook wel meevalt hoe vaak. We zijn ondertussen meer dan 2 jaar verder en hebben er niet echt iets over gehoord. Aan de andere kant zijn er nu niet veel fabrikanten meer die eraan beginnen.

Overigens zou ik een 1% fail rate van de popup camera ongelooflijk hoog vinden. Dat zou voor een fabrikant niet te doen zijn qua kosten gezien de volumes waarin de telefoons verkocht worden.

[Tweakert2020]

Hopelijk zit hier weer zo'n popup camera in
Bevalt echt onwijs goed bij de Oppo Reno 2Z

Je zou natuurlijk het artikel of de titel kunnen lezen..

nieuwe frontcamera achter smartphonescherm

[Macboe]

Gek, dat een bedrijf als OPPO hier mee komt en niet Apple of Samsung. Toch?

Dit zou ideaal zijn op bijv. kleinere telefoons als iPhone 12 Mini. Ik persoonlijk vind de iPhone 12 Mini, of zelfs nog iets kleiner prima. Ik lees er geen boeken of Tweakers op. Gewoon bellen en appen thats it eigenlijk.

[We.are.cake]

Apple presenteert geen concepts, Samsung amper, als het om telefoons gaat. In het bericht staat dat er maar 2 telefoons zijn uitgebracht met deze tech van Oppo, ZTE 20 en 30, ik denk niet dat die in zulke aantallen worden verkocht, dat Samsung of Apple er wat aan zou hebben. Geef het een paar jaar.

[SuperDre]

Het zijn juist de chinese merken die tegenwoordig meer lijken te innoveren.

[Gely]

Telkens als ik OPPO in hoofdletters in een titel zie staan hoop ik dat de zin erachter vertelt dat ze dan toch verder doen met het maken van UHD spelers

[erik530]

De Oppo die we kennen van oa. smartphones heeft niks meer te maken met de Oppo van de UHD spelers, zie link. Ik vermoed dat die merknaam een keer overgekocht is door een Chinese partij.

[Gely]

Dat wist ik, maar in ieder geval bedankt voor de reactie!

[Bzm]

Rob's Exif: FocalLengthIn35mmFilm - 0 mm
Deze focal length verwacht je bij een spiegel-reflex, niet van een mobiel lijkt mij.