Google introduceert Nest-deurbel met accu en nieuwe Nest Camera-producten

Google voegt nieuwe producten aan zijn Nest-lijn voor smarthomes toe. Het bedrijf brengt een Nest Doorbell en een Nest Cam met accu uit. Daarnaast verschijnt een nieuwe Nest Cam met draad voor binnenshuis. Voor de basisfunctionaliteit is geen abonnement vereist.

De nieuwe Nest Doorbell heeft een oplaadbare accu, wat gebruikers meer mogelijkheden moet geven wat betreft de plaatsing van de deurbel. De deurbel is wel met draad te verbinden zodat de accu continu geladen blijft. Het geluid van de deurbel is via Nest-speakers en -displays af te spelen. Ook is een connectie met bestaande deurbellen mogelijk voor het geluid.

Via de Google Home-app is de accustatus van de deurbel te zien. Het is niet bekend wat de accuduur is, maar op een screenshot van Google is een duur van in ieder geval drie maanden te zien. Gebruikers kunnen instellen dat de deurbel in een energiezuinige modus gaat als de accuduur minder dan zeven dagen bedraagt. Daarbij wordt onder andere de video-opname beperkt. Standaard is ook een zuinige modus in te stellen voor langere accuduur.

De Nest Cam met accu is zowel binnen als buiten te installeren. Ook deze camera is met draad te gebruiken zodat het apparaat niet opgeladen hoeft te worden. Optioneel is een standaard verkrijgbaar waarmee de Cam op een tafel te zetten is. Andere accessoires zijn een waterbestendige kabel en anti-diefstalbevestiging. Er is ook een nieuwe Nest voor binnenshuis Cam met draad. Deze is in twee standen te zetten zodat deze op een oppervlak of bevestigd aan een muur te gebruiken is. Tenslotte is er een Nest Cam met floodlight die bij de detectie van activiteit verlichting inschakelt voor beter zicht.

Alle nieuwe Nest-producten reageren op mensen, dieren, voertuigen en de levering van pakketten. Google heeft de algoritmes voor detectie geoptimaliseerd en mede dankzij tpu-chips in de apparaten is de framerate voor de camera-algoritmes verdubbeld tegenover de eerdere Nest-generatie van camera's. Gebruikers kunnen notificaties voor mensen, dieren, voertuigen en pakketten ontvangen zonder dat een abonnement vereist is en ze kunnen tot aan drie uur video opnemen. Bij afname van een abonnement kunnen ze tot dertig of zestig dagen opnemen. Ook het instellen van activiteitszones die de camera in de gaten moet houden is mogelijk zonder abonnement.

Google meldt verder dat de camera's hdr-beeld opnemen en tot een uur aan video lokaal kunnen schieten, die ze uploaden zodra er een internetverbinding is. De producten versturen beelden versleuteld en geven met een led aan als opnames plaatsvinden. In combinatie met een Google-account is 2FA mogelijk.

De Nest Doorbell en Nest Cam met accu komen 24 augustus verkrijgbaar voor beide 200 euro. Google gaat de Nest Cam met accu ook in een bundel van twee stuks verkopen voor 360 euro. De Nest Cam met floodlight en indoor-Nest Cam verschijnen op een later moment voor respectievelijk 300 euro en 100 euro.

Reacties (107)

[Kecin]

Ideaal de wifi camera met mogelijkheid tot 1 uur opnemen op het device en dan in de cloud gooien. Voor veel mensen (vooral huis tuin en keuken) is het prachtig en ben ik fan van de producten. Ophangen en niet meer naar omkijken. Voor de Tweakers hier wat minder interessant omdat men hier veel meer vragen stelt over privacy en liever de beelden op een eigen NVR heeft.

Echter is er echt een grote markt voor deze producten. Mijn Nest Cam IQ en een gewone outdoor doen het bijzonder goed. Een Nest Indoor IQ is ook aan te raden als babycam.
We een abonnement van 50 euro per jaar om 30 dagen op te nemen (unlimited apparaten) en dan krijg je nog 30 dagen “motion events”. App werkt goed en overzichtelijk en de samenwerking met Nest Hubs is helemaal leuk .

Zit al voor een aantal mensen te wachten op een nieuw product want de afgelopen tijd was het slecht verkrijgbaar of een stuk duurder (doelgroep: moet werken via mn app, wil geen netwerkkabel trekken, wifi is prima).

[Cyw00d]

Het is niet alleen privacy. Het is ook afhankelijk zijn van een service. Als je device over 2 jaar geen updates meer krijgt, of de abbo van 50 euro per jaar bestaat over 5 jaar niet meer dan heb je een device waar je niets mee kunt. Dan is het fijner om alles gewoon in-house werkend te hebben.

Uiteraard ben ik het met je eens dat het voor de meeste gebruikers niet te doen is om zelf zo'n setup te maken, dan is dit echt een uitkomst.

[himlims_]

precies - zo zag vandaag artikel over (prijzige) smart deursloten. Bleek een issue in de software te zitten, waardoor deur niet volgens reguliere optie te openen was. Software updaten en was verholpen.

maar wat als die toko over paar jaar niet meer bestaat? de boel gehacked wordt? zit je te kijken met je 400euro 'smart' slot wat dan ineens best dom geworden is.

gebruik graag smart-meuk in huis, domotica beetje frotten. Maar sommige producten moet je denk ik niet willen (zo'n afhankelijkheid).

maar goed, we zitten in de wegwerp-maatschappij, percentage consumenten wat daarover na denkt is te verwaarlozen tozv de commercie.

niet alles wordt er beter van afhankelijk te zijn van internet

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 juli 2024 08:58]

[xFeverr]

Ik denk dat Google over 2 jaar nog wel bestaat. En anders is het 'maar' een deurbel toch? Hoe erg afhankelijk ben je van je deurbel? Valt wel mee dus...

Desondanks wil ik niet zo'n ding hebben omdat ik graag alles zelf op neem, maar dat is een ander verhaal

[vosManz]

Het is niet dat je afhankelijk bent van een deurbel. Er zijn verschillende merken waardoor je 'm inderdaad eenvoudig kan vervangen, en anders kun je in veel gevallen vast ook kloppen. Dat is niet het grote probleem, het gaat er om dat je een product hebt gekocht van €xx(x) dat als de dienst na een paar jaar stopt welgeteld €0 waard is en de prullenbak in kan.

Met iets wat lokaal draait heb je dat probleem niet. Die blijft gewoon werken zoals die werkt, omdat die geen externe service nodig heeft die plots kan stoppen.

Ik denk dat Google over 2 jaar nog wel bestaat.

Dat denk ik inderdaad ook. Maar of deze Nest deurbel/camera dan nog bestaat of functioneel is weet je bij Google nooit. Google heeft niet bepaald een goede reputatie betreft ondersteuning van diensten/producten. Dat hebben ze ook al eerder gedaan met smarthome producten zoals de Revolv of de Nest Secure (al zou die laatste nog wel functioneel zijn, maar het zou me niet verbazen als dat in de toekomst niet meer zo is).

[TheVivaldi]

Als mensen fatsoenlijk zouden kloppen zou ik er geen probleem mee hebben, maar helaas kloppen de meeste mensen zó zacht dat ik het bijna niet hoor. Doe mij gewoon een deurbel dan (een ouderwetse niet-slimme, wel te verstaan).

[keitje]

Het is 'maar' een deurbel van 200 euro die over 2 jaar dan misschien niet meer werkt.
Ik heb nog nooit zovele betaald voor een deurbel en hij werkt elke keer als ze er op drukken.
IT is leuk, ik doe graag aan automatisering, los van de kosten per maand of jaar wat het best waard kan zijn. Maar als me internet down is, wil ik gewoon me deurbel, voordeur en lampen kunnen gebruiken zonder poes pas. Ik heb nog gewoon ouderwetse knoppen en sloten.

[Verwijderd]

Heel herkenbaar!

Heb zelf wel een Nest met Nest Protect. Dat laatste blijft prima werken zonder wifi, maar probeer maar de verwarming eens aan te doen zonder wifi... Mopperende vrouwlief in de winter toen de router stuk ging ...

Rest houdt ik zelf lekker domotica vrij.

[sdk1985]

Maar als me internet down is, wil ik gewoon me deurbel, voordeur en lampen kunnen gebruiken zonder poes pas. Ik heb nog gewoon ouderwetse knoppen en sloten.

Laat dat nu juist het voordeel van de Nest Hello zijn, je zet hem tussen je bestaande installatie. Met andere woorden je gebruikt de originele gong. Als hier de bel gaat dan gaat de fysieke bel net als bij een ouderwetse deurbel. Daarnaast krijg je natuurlijk de smart alerts. Wat neer komt op een foto die richting je mobiel gaat en een eventuele aankondiging over je speakers.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juli 2024 08:58]

[Djenuziz]

Precies!
Hier hetzelfde. Als er wordt aangebeld op de Nest Hello, dan hoor ik gewoon de originele gong. Verder stuurt de Nest Hello het inderdaad naar telefoons, etc.
Ook Philips Hue kan gewoon werken als je internet uitvalt. Het is niet zo dat je dan opeens zonder verlichting zit. Of dat je dan altijd maar zit met lampen die continu aan blijven staan.

Ook moet je je trouwens gaan bedenken, hoe vaak valt je internet uit. De laatste keer dat mijn internet er lange tijd heeft uitgelegen, kan ik mij niet meer herinneren.

Ik heb ook de Nest Thermostat v3 en als het internet onverhoopt zou uitvallen, dan kun je ook deze gewoon als gebruiken als elke normale thermostaat.

[Vexxon]

Google heeft er nogal een handje van projecten ineens te killen. Dit dat is een bijkomend risico

[Rav]

Ahem...

https://killedbygoogle.com/

Daar zitten overigens 2 Nest producten tussen...

[Reactie gewijzigd door Rav op 25 juli 2024 08:58]

[moonlander]

Als het maar een deurbel is, waarom geef je er dan zoveel geld aan uit?

[xFeverr]

Omdat je de functies van de deurbel wilt gebruiken?

Ik wil niet zeggen dat het niet kut is dat je mooie deurbel ermee stopt. Dat is héél kut zelfs. Maar het is natuurlijk ook jammer dat je de functies wel zou willen maar het niet durft te kopen omdat hij misschien over 2 jaar niet meer ondersteund wordt.

En dan zeg ik: in het ergste geval, het is maar een deurbel dat je verliest. Die vervang je dan, en dan kan je weer door. En zelfs als je hem niet meteen vervangt, kun je in veel gevallen gewoon nog door met je leven. (Lekker rustig )

[vrow]

"Ik moest kloppen want de bel doet het niet.... "

[Marzman]

Een deurbel van 150 euro per jaar. 50 euro abonnement, en 200 euro over twee jaar afschrijven.

[The Zep Man]

gebruik graag smart-meuk in huis, domotica beetje frotten. Maar sommige producten moet je denk ik niet willen (zo'n afhankelijkheid).

Er zijn inderdaad belangrijke grenzen voor privacy bewuste mensen. 'IoT' en andere kant en klare meuk? Voor mij enkel als het werkt zonder internetverbinding, als ik het met mijn eigen apparatuur kan gebruiken d.m.v. standaardprotocollen, en als het qua netwerk goed geïsoleerd kan worden.

[metalmania_666]

Precies.
Ik heb alle buiten camera's bedraad aangesloten. Lokaal zit een 64 of 128GB SSD kaartje, en de data wordt opgeslagen in mijn NAS.

Maar voor veel mensen is dat teveel gedoe

[The Zep Man]

Uiteraard gebruik je ook VLAN segmentering en 802.1x?

[OxWax]

waarom dat laatste?

[metalmania_666]

VLAN zeker ja.

Gescheiden van de rest houden
802.1x niet

[postvoordennis]

En wat als er wordt ingebroken en er brand wordt gesticht om sporen te wissen? Kun je dan de beelden nog terugkijken?

[metalmania_666]

Het is geen 100% beveiliging nee, maar mijn NAS synchroniseert met een NAS die ergens anders staat, en het schrikt af.

Een goede verzekering blijft ook belangrijk

[Justinn1988]

'Gedoe' is maar een deel van het issue. De gemiddelde consument is niet in staat een goed beveiligd netwerk met NAS te maken in huis. Dan is het in de cloud opslaan van beelden waarschijnlijk zelfs een veiliger alternatief, maar dat is bij Tweakers een taboe (ipv gedoe).

[Justinn1988]

Dat geldt in theorie voor alle producten die updates nodig hebben natuurlijk, kijk maar naar smart-tv's en smartphones. De realiteit is dat smarthomeproducten over het algemeen geen heel lange levensduur zullen kennen.

[sebastienbo]

Vermits de oude cams niet meer beschikbaar zijn, betekend het dat er dan enkel een batterij versie nog zal bestaan voor buiten?

Hopelijk niet over wifi want dan gaan we allen altijd moeten opladen...een oplossing zoals arlo of eufy is wel doenbaar op batterij

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 25 juli 2024 08:58]

[Kecin]

Als ik zo door de pricewatch kijk de laatste tijd is het aanbod steeds minder geworden. Een vervanger van de IQ is het geloof ik niet, maar eerder van de Nest Outdoor. (Full-hd vs “4k”)

[JPDeckers]

Ik was even verrast, want heb nu verschillende bekabelde Nest cams buiten hangen, en was al bang om elke 3 maanden met de ladder te moeten gaan klimmen bij vervanging.

Maar, gelukkig, er is een optionele kabel beschikbaar, 5 of 10 meter:
https://store.google.com/..._weatherproof_cable?hl=nl

[maxkranendijk]

Wat kosten abo’s bij vergelijkbare partijen zoals amazon? Iemand een handig overzicht (gevonden)?

[vrow]

De varianten van Ring zijn inderdaad voordeliger. Prijzen kun je zo opzoeken natuurlijk.

Ik ben begonnen met een Nest deurbel, omdat ik ook Nest speakers en twee Nest Hubs (schermen) heb. Dat werkt prima, maar wel met een abonnement van vijf euro in de maand, wat op zich best prijzig is. Dat abonnement bestaat nu niet meer, overigens.
Ik wilde uitbreiden met de Nest Secure, het alarmsysteem. Dat was helaas niet in NL verkrijgbaar maar dat wachtte in dus op. Werd dat opeens helemaal geannuleerd en uit de handel genomen....

Dus toen heb ik toch het Ring alarm besteld op Prime Day voor 149 euro plus wat camera's. Abonnement is 10 euro, maar dan in totaal voor alle camera's en het alarm wat daardoor bijvoorbeeld backup via ingebouwde gsm heeft.
Dus ik zit nu wel te twijfelen of ik dan niet ook een Echo Show en Ring deurbel moet hebben...
Sowieso is Alexa (de app) veel geavanceerder en 'handiger' dan de Google Home app, maar Alexa kan geen Nederlands helaas. Maar qua skills en routines is het ecosysteem van Amazon momenteel superieur aan dat van Google. Maar dus niet qua Nederlands en niet qua antwoord op vragen. Maarja, ik gebruik mijn speakers meer voor commando's in huis, muziek ed en niet echt om algemene kennisvragen aan te stellen. Dan pak ik toch al gauw een telefoon of tablet of pc.

[TigerXtrm]

Technisch is het mogelijk om met Nest camera's op te nemen naar een eigen NVR... maaaaaar dat vereist dat je je stream publiekelijk toegankelijk maakt Het moge duidelijk zijn dat als privacy echt hoog op je eisenlijst staat je sowieso niet aan Google (als bedrijf, punt) moet beginnen.

[Geim]

Ondersteunen de Google cameras geen RTSP?

[SpoekGTi]

Nee

[Gelomidor]

Ik ben vooral allergisch voor abonnementen. Ik betaal liever alles in 1x af.

[telenut]

nogal moeilijk met cloudopslag... Een internerprovider die je in 1 keer kan betalen voor levenslange toegang bestaat ook niet :-)

[Gelomidor]

True, ik vind ook niet dat het onterecht is wat ze doen. En beweer ook niet dat t wellicht voordeliger is om een Abbo te nemen. Maar ik investeer liever in bijvoorbeeld een NVR van unify en wat camera’s en ben dan klaar voor 1300, dan dat ik aan een Abbo vast zit.
But that’s just me

[Verwijderd]

Google heeft de algoritmes voor detectie geoptimaliseerd...

Moet ik hier nu gewoon lezen dat google je opnames analyseert?

[coptician]

Waarschijnlijk gebeurt dat wel, maar het zou niet per sé nodig moeten zijn. Het kan in theorie ook on-device gebeuren, waarbij de nieuwe versie een beter algoritme mee heeft gekregen.

Maar het is Google, dus ik ga er van uit dat dit bij hen gebeurd .

[watercoolertje]

Je bent daar ook gestopt met lezen zeker? De regel daarna staat uitgelegd dat de chip die analyseert verbeterd is (die zit dus in het apparaat).

De analyse gebeurd wat ik uit die context haal dus op het device, voor zover het uberhaubt uit maakt want de relevante beelden komen juist bewust in de cloud, dat is net de hele opzet van dat ding

En ja als je ze niet vertrouwd maakt het toch niet uit wat ze zeggen toch?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 08:58]

[Holzschuh]

Ja, en hierdoor kan de camera nu zien wat er je oprit op komt lopen / langsloopt. Zou het alleen niet direct als "je opnames" zien. Het zijn geen filmpjes die je zelf maakt in een privé setting. Het zijn opnames die de deurbel maakt waarbij die heeft geleerd te herkennen wat voorbij komt.

Nu vinden we dat heel handig, als je er langer over nadenkt wordt het wat "unheimlich".

[GurbieV]

Ja, er zit een mannetje van Google de hele dag de beelden van jouw voordeurbel te analyseren en die drukt op een knop zodra er iemand voor de deur staat.

In het café verteld hij in geuren en kleuren wat er allemaal plaatsvond bij jouw voordeur. Hij zal de lachers wel op z'n hand hebben!

[patatje078]

Ik vraag mij altijd af hoe het zit qua bevestiging met smart deurbellen. Je betaald nogal wat voor zo'n deurbel, en iedereen kan hem in principe gewoon eraf rukken als je aan het slapen bent. Worden die dingen vaak gestolen, of ben ik paranoïde?

[Joostje123]

Dat staat dan wel op film

[Tweakert2020]

Daar krijg je je deurbel niet mee terug.

[NotSoSteady]

Heb me er persoonlijk nooit druk om gemaakt, maar heb ook een oprit dus het is niet zo dat iemand op zaterdagavond pal langs mijn huis loopt. In de VS krijg je volgens mij ook een vervangende deurbel, maar ik weet niet of dat hier ook het geval is.

[postvoordennis]

Je krijgt gratis een nieuwe wanneer deze nieuwe Nest camera's worden gestolen.

[Tweakert2020]

Waar staat dat?

[postvoordennis]

Hier:

Blijf verbonden

Als je wifi-verbinding wegvalt of er een stroomstoring is, slaat de Nest Cam automatisch maximaal 1 uur aan opgenomen gebeurtenissen in het lokale geheugen op.5 Nadat de verbinding weer is hersteld, kun je precies zien wat er is gebeurd. Als je camera onverhoopt wordt gestolen, krijg je van ons gratis een nieuwe.6

Bron: https://store.google.com/...cta&utm_content=110455315

[Tweakert2020]

Dat is netjes!

[Oon]

Die worden wel eens gestolen ja, daarvoor heb je speciale beugels die je niet zomaar kan demonteren

[sdk1985]

Vaak zit er een diefstal garantie bij.

quote: https://support.google.co...ra-gets-damaged-or-stolen

Nest Hello theft replacement program

We have a theft replacement policy for the Nest Hello video doorbell. So when you report your Nest Hello stolen, you may qualify for a free replacement. Please see the following article to learn mor

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juli 2024 08:58]

[sdk1985]

Ik vraag mij altijd af hoe het zit qua bevestiging met smart deurbellen. Je betaald nogal wat voor zo'n deurbel, en iedereen kan hem in principe gewoon eraf rukken als je aan het slapen bent. Worden die dingen vaak gestolen, of ben ik paranoïde?

Zie

Nest Hello theft replacement program

We have a theft replacement policy for the Nest Hello video doorbell. So when you report your Nest Hello stolen, you may qualify for a free replacement. Please see the following article to learn more:

What to do if your Nest Hello video doorbell is stolen

[Klaus_1250]

Ik vraag me nu af wat je met deze camera's moet ... leuk dat er een batterij inzit, maar je gaat een enorne stap terug qua specificaties en mogelijkheden. Maximaal 3 uur terugkijken bij de Doorbell, slechtere beeldsensor (Outdoor IQ had 8MP, deze maar 2MP), nog steeds h264 codering, IP54 rating ipv IP66 (Outdoor IQ).

Leuk dat ze goedkoper zijn, maar op papier krijg je ook een veel minder product.

Ik heb zelf een Outdoor IQ en Doorbell en daarvan is het beeld al heel matig. Resolutie te laag als je een groot gebied wil bekijken en de encodering is van lage kwaliteit, dus veel ruis en artefacts. Als iemand op 2 meter van de camera staat gaat het, maar op 4 meter en verder heb je er niks meer aan.

En leuk dat ze de AI willen verbeteren, maar het pakket herkennen kon in de VS al. Maar is desondanks nooit naar Europa uitgerold. En de meldingen verbeteren .... misschien eerst beginnen met Apple Homekit ondersteuning? (nu via Starling hub a 80 euri's)

En jeetje, nog steeds alleen 2.4Ghz 802.11n ondersteuning. Je zou verwachten dat je anno 2021 dan toch AX aanbiedt, waarmee je toch een stuk beter bereik hebt. Zeker voor de Outdoor cams op batterij

Mijn volgende camera word iig geen Google/Nest meer

[AiR60]

Wauw, ik heb zelfbouw met een goeie camera. Ik krijg met m’n zelfbouw shizzle zelfs live feed op m’n Apple Watch als de bel gaat!

Enige downside…ik kan niet terug praten

Maar aan de andere kant mis ik dit ook niet

[pang-frang-punk]

Ben wel benieuwd naar dit project moet ik zeggen!

[AiR60]

Home assistant met een esp32 met daarop ESPhome… op de esp32 zit een relais shield, die zit gekoppeld aan de gong en de de deurbelknop op de input van de esp32… tada deurbel “smart”

Vervolgens in home assistant een automation gemaakt dat wanneer de deurbel knop is ingedrukt een live feed naar m’n telefoon wordt gestuurd (en dus ook op m’n Apple Watch.

Voordeel, ik kan ook de gong uitschakelen met de app

En nog beter! Als m’n zoontje op bed ligt staat de gong automatisch uit

Heerlijk!

[OxWax]

een sensor in het bed of in/aan je zoontje?

[SeBsZ]

Ik denk NFC in al z'n luiers, en een RFID ontvanger onder het bed

[AiR60]

precies dat!

Nee heel simpel, deurcontact aan zijn deur....is de deur dicht, gong is uit, is z'n deur open is de gong aan!

[SeBsZ]

Ah oke, dat werkt bij ons niet. Wij doen de deuren op een kier als wij gaan slapen

[AiR60]

Tal van oplossingen....als onze zoon Slaapt is het over het algemeen donker...lichtsensor kan ook

[sdk1985]

Nou ja de nieuwe deurbel kan wel een betere prijs/prestatie geven. Het verschil zit in de local processing wat ervoor zorgt dat zonder nest aware abonnement je toegang krijgt tot videoclips van Beweging, personen, pakketjes, dieren en voertuigen. Bij de originele deurbel is dit beperkt tot screenshots van beweging en personen.

Overigens heb ik sinds een week of 8 een Nest Hello en ik vraag mij af of daar niet stiekem al een accu in zit. Hij doet het in ieder geval via de bestaande 8V beltravo terwijl hij officieel minimaal 10v nodig zou hebben.

[Qlusivenl]

Tis mooi spul, dat Nest. Ik heb zelf 1 nest cam, waar ik tot op zekere hoogte tevreden mee ben.

Maar zou liever voor wat (goedkopere en) betere alternatieven gaan. Zo min mogelijk Google in huis.

[EntityX]

Zo min mogelijk Google in huis.

Dat is em juist voor mij. Maar als Google alles overneemt wat dat interesant was dan gaat dat moeilijk worden.


Offtopic extratje
Ik had ooit een nachmerrie dat Google Boston Dynamics zou overkopen....
Juist wanneer robot honden voor particulieren verkrijgbaar zou worden.

Een Google deurbell, camera's, deurslot, robot hond.... 1 psychopatisch medewerker bij google software engineering kan in theorie de killswitch triggeren en dan werd ik wakker.

[sunflame]

Google heeft Boston Dynamics gekocht in 2013 en in 2017 weer verkocht aan Softbank die het vervolgens vorig jaar verkocht aan Hyundai.

Misschien nu de hond (spot) het aardig goed doet ze het weer terug willen

[Reactie gewijzigd door sunflame op 25 juli 2024 08:58]

[Sp3ci3s8472]

Niet eens een psychopatiche medewerker bij Google, je robot hond wordt nu ook ingezet bij "wrong think". Deurtje open, hond loopt de trap op en gebruikt je kussen voor bepaalde doeleinden.
Als grote voordeel, geen vingerafdrukken enzo.

[Cranx]

Unifi van Ubiquiti, mooi maar duur spul

[swhnld]

Ligt het aan mij of is Nest een volger van Ring met deze oplossingen? Ik zie eigenlijk niets revolutionairs hier?

Toevallig net een vergelijk gemaakt voor een kennis die zoiets wilde, en bij meerdere apparaten rekenen ze hetzelfde tarief, 10 Euro per maand, alleen bij Ring is daar nog een verzekering bij en verlengde garantie. Bij Nest kun je per jaar betalen en krijgt dan 2 maanden korting op het abonnement.

[xFeverr]

Ik heb zo'n ring al eens geprobeerd maar die viel vies tegen. Het werkte allemaal niet zo lekker en de deurbel zelf is ontzettend lelijk (WAF). Ik zou eerder voor Nest kiezen dan voor Ring.

[Dutchy88]

Prachtig spul maar sinds de overname van Nest door Google is het hard achteruit gegaan, met name op API/software gebied. Jammer want Nest had erg veel potentie maar de focus is nu door Google compleet verschoven om maar te zwijgen van de vele storingen/downtime. Recent hierdoor overgestapt van mijn Nest Outdoor Cams naar de Ubiquiti Protect serie.

[Reactie gewijzigd door Dutchy88 op 25 juli 2024 08:58]

[Punkbuster]

Dat spul is ook niet heilig. Ik was altijd groot fan tot de NVR software alleen nog op de Cloudkey of Dreammachine kon draaien.

[xFeverr]

Je kan geloof ik wel een RTSP-steam aanzetten, dan kun je ze ook met andere NVR's gebruiken toch?

[ASS-Ware]

Dat spul is ook niet heilig. Ik was altijd groot fan tot de NVR software alleen nog op de Cloudkey of Dreammachine kon draaien.

Huh?
Er is ook een UNVR en een UNVR Pro die Protect draaien en alles lokaal opslaan.

[Punkbuster]

Vroeger toen alles nog mooi was, kon je de software op je eigen hardware draaien (lees Linux)

[Kruitdamp]

Heel erg benieuwd naar de exacte accuduur. Nu twee Nest camera's in huis, waarvan één als babymonitor dient. Werkt ook nog eens prima samen met de google home app en nest hub. Het enige wat nu niet meer werkt is dat ik niet meer spraakgestuurd de camera's kan aan- uitzetten.

[Thomas18GT]

Zie je het beeld van de kleine dan op de hub wanneer die beweegt, of moet je specifiek vragen om het beeld te zien? Of kan je het instellen?

[Kruitdamp]

Je kan de camera selecteren op je hub. Net zoals je dat bijvoorbeeld in de Google home app doet.

[telenut]

niet echt een vervanging van een babyfoon dus. gewoon een webcam gericht op de baby :-)

[Kruitdamp]

Klopt, via je telefoon kan je wel instellen dat je een notificatie krijgt bij beweging en je kan eventueel terug praten via de microfoon.

Wij vonden de camera handiger omdat onze baby wel op z'n buik kon draaien maar niet terug..dus dan is beeld wel fijn.

[Thomas18GT]

Ja precies. Dan is een xiaomi camera + goedkope Android tablet goedkoper.. Thanks

[kozue]

Wat mij vooral irriteert aan deze dingen is dat ze eigenlijk camera’s met gezichtsherkenning zijn die op de openbare weg gericht staan (want per definitie aan de buitenkant van je huis). Een camera op de openbare weg is op zichzelf al verboden, maar ondertussen klaagt niemand over zo’n spionagebel. Dat iemand zichzelf wil laten dataminen moet iedereen voor zich weten (hang lekker je hele huis vol Google camera’s als je wilt). Maar als er 1 l*l in de straat zo’n bel ophangt logt Google het iedere keer dat ik langs loop. Eigenlijk zouden ze dus gewoon verboden moeten worden. Bezitters schenden niet alleen onze eigen wetgeving maar ook de GDPR. Zo’n beleigenaar heeft geen toestemming om persoonsgegevens (waar gezichtsherkenning toch zeker onder valt) te verwerken.

Helaas loopt de wetgeving weer hopeloos achter op de techniek. En anders de handhaving wel. Moeten ze straks boetes uit gaan delen aan iedereen met een camerabel. Dan zijn ze wel even bezig…

[Justinn1988]

Je kan je irriteren, maar doe je je beklag dan ook bij een betreffende beleigenaar of blijft het bij Tweakers?
Ja, deze discussie wordt met slimme camera's (in het bijzonder slimme deurbelcamera's) in ieder topic tot in den treure gevoerd. De realiteit is dat het op dit moment grotendeels gedoogd wordt en boetes vrijwel niet voorkomen -als er überhaupt al gehandhaafd- wordt. De autoriteiten, zowel politie als de AP, gaan er overigens (deels terecht imo) ook vanuit dat men bij klachten e.e.a. onderling oplost.

Daarnaast verdiend gezichtsherkenning bij een slimme deurbel wel een nuance. De (fish-eye) camera is niet zo extreem goed dat je op afstanden van pak hem beet meer dan 4 meter nog gezichten überhaupt kan herkennen.

[kozue]

Naar mijn (beperkte anecdotische) ervaring hebben mensen er gewoon schijt aan. Onze directe buren hebben zo’n ding (Amazon Ring). We hebben best goed contact met ze, en voordat ze m aan gingen schaffen hadden ze het al eens opgenoemd, dat ze zoiets wilde hebben. Ik heb ze toen op een nette manier uit proberen te leggen dat ze met zo’n ding zichzelf in de gaten laten houden en loggen door een Amerikaanse cloud service, die via wet onder controle staat van de Amerikaanse overheid en dus niet te vertrouwen is met je data. En dat een camera op de weg illegaal is, en gezichtsherkenning al helemaal. Onze “voortuin” (als ik het zo nog kan noemen) is ongeveer een meter lang, dus die dingen kunnen wel degelijk gezichten herkennen van iedereen die langs loopt.

Ze hebben mijn advies lekker naast zich neergelegd en er toch een gekocht. Wat kan ik er dan nu verder nog aan doen? De politie op ze afsturen? Ik wil ook geen burenruzie, ondanks dat ik me erger aan die spionagetroep naast hun deur.

Een paar huizen verderop hebben er ook een, dus of ik nou links of rechts op ga, ik wordt gewoon in de gaten gehouden door de Amerikaanse overheid. Ik denk dat het enige dat echt werkt een verbod is.

[sdk1985]

Waar het mis gaat is het idee dat je data door iemand bekeken wordt. In de basis kan al je email nu ook worden uitgelezen door de partij die je email regelt. Echter dat gaat over zo onbeschrijfbaar veel berichten dat voor een mens niet te doen is om daar doorheen te spitten. Enige wat resteert is een theoretische mogelijkheid dat een partij het specifiek op jou heeft voorzien en daar dan mankracht op gaat zetten. Maar ben jij zo interessant dat van die miljarden mailboxen en miljoenen live streams er bij jou iets interessants te halen valt?

[kozue]

Je data wordt inderdaad niet actief door een persoon bekeken. Daar hebben ze de mankracht niet voor. Je data wordt door een computer geanalyseerd en het resultaat van die analyse wordt opgeslagen in een database. Daar kunnen ze dan weer informatie uit halen. Zoals "geef me alle personen die op 9 augustus door de Kalverstraat hebben gelopen". En daar komt jouw naam dan weer uit. De mogelijkheden voor zo'n surveillancesysteem zijn eindeloos. Momenteel is het voornamelijk reclame (wat ik overigens ook een soort kanker in de samenleving vind), maar als we weer zo'n regering krijgen als Duitsland, pakweg 75 jaar geleden, ben je de sjaak als je ergens bent geweest dat ze niet aanstaat. Dat is natuurlijk een extreem voorbeeld, en daar zit nog een heel gebied tussen met heel veel tinten grijs. Een goed voorbeeld waar het al mis gaat is de OV chipkaart, waar de politie regelmatig opvraagt wie er allemaal met een bepaalde rit mee is geweest. Zo beland je al op een onderzoekslijst als je alleen maar in dezelfde bus zat als een mogelijke dader. Straks heb je wel een actieve tap op je telefoon als je op het verkeerde moment ergens was. Met dank aan de moderne IT infrastructuur.

[PrutsMeneer]

Ik bezit al een aantal jaar de Nest Hello deurbel en de Nest IQ outdoor. Gekocht toen ik een inbreker betrapte in de achtertuin. Die overigens niet van plan was in te breken bij ons, maar net bij de buren had ingebroken, betrapt werd en in blinde paniek via onze tuin probeerde te vluchten.

Vooral de Nest Hello in de voortuin zou ik niet meer zonder willen, vooral als je in het centrum woont van een grote stad.

We hebben ondertussen meegemaakt dat er iemand aan de voordeur zat te pielen met als doel om binnen te komen, dat er mensen je hele oprit onder pissen, je grijze container van je erf stelen, personen op je erf die zich verstoppen voor de politie, en (handig voor de verzekering) in beeld iemand die doodleuk mijn auto bekrast.

Dan heb ik nog niet eens over zwervers in de voortuin, en ander dronken volk. Wij slapen achter, waardoor we dit normaal nooit hadden gehoord of geweten.

Ook ben ik veel van huis voor mijn werk, het geeft toch een fijn gevoel de boel rondom het huis in de gaten te kunnen houden.

Dan is er natuurlijk nog het domotica aspect; belt er iemand aan dan pauzeert de tv, knipperen de lampen even kort, wordt de camera weergegeven op de Google home hub en zegt Google wie er voor de deur staat! ‘Schoonouders staan voor de deur’

Als we gaan slapen druk ik op een zigbee knop boven het bed en wordt het alarm geactiveerd. Stapt er iemand het erf op terwijl het alarm aan staat? Dan gaat de buiten lamp knipperen, de lampen in de woonkamer en hal ook. Iets wat je buiten overduidelijk ziet. Heeft er toch al twee keer voor gezorgd dat men er van schrok en snel weer weg was.

Wat mij vooral trouwens verbaasd is hoeveel er rondom je huis gebeurd waar je normaal geen weet van hebt, vooral in de stad.

Overigens qua privacy is het nog wel een ding: ik zie overduidelijk de straat, een deel van de voortuin van de oude 89-jarige buurvrouw (wel even overlegd van te voren, ze vind het juist fijn dat) en kan overduidelijk gesprekken mee luisteren van voorbijgangers die op de stoep lopen en neem dit 24/7 op, 60 dagen. Ik weet dat er hier mensen zullen zitten die dit schandalig vinden, maar volgens mij valt er met die info weinig te doen: resolutie en bitrate is echt niet genoeg om personen te herkennen op de stoep. Je zou natuurlijk spraak herkenning kunnen toepassen maar ook daarvoor is er teveel achtergrond lawaai denk ik. Bovendien zijn het maar flarden wat ik hoor, en vergelijk ik het met het voorbij lopen terwijl het raam open staat. Ook dan kan ik je gesprek mee luisteren. Als je niet wil dat iemand hoort waar je het over hebt moet je je gesprek maar ergens anders voren waarbij je niet langs huizen komt. In een stad moet je er per definitie vanuit gaan dat er iemand is die iets van je gesprek kan horen.

[Reactie gewijzigd door PrutsMeneer op 25 juli 2024 08:58]