Apple blokkeert Chinese trackingtechniek CAID van Tencent en TikTok

Apple heeft volgens de Financial Times updates van apps in de App Store geblokkeerd wegens de ondersteuning van CAID, een Chinees alternatief voor IDFA. De apps wilden CAID gebruiken om iPhone-gebruikers te tracken, terwijl dat in iOS alleen nog na opt-in mag.

Na de blokkades van de updates is de ondersteuning voor CAID afgenomen, meldt de Financial Times. De situatie is precair voor Apple, omdat het initiatief ervoor mede vanuit de Chinese overheid kwam. Twee organisaties van de Chinese regering werkten onder meer met Tencent en TikTok-eigenaar ByteDance aan de techniek om gebruikers te kunnen blijven tracken.

Apple heeft geen ruchtbaarheid gegeven aan de weigering, terwijl de betrokken appmakers ook niet aan de bel hebben getrokken. Eerder claimde de CAA, een adverteerdersorganisatie in China en een van de initiatiefnemers van CAID, dat de techniek zou mogen onder de nieuwe regels van Apple. De iPhone-fabrikant bleek het daar niet mee eens te zijn.

Het verbod op updates van apps die CAID hadden ingebouwd, lijkt tot nu toe geen gevolgen te hebben gehad voor Apple. De bedoeling was om een soortgelijke techniek in Android in te bouwen, om vervolgens die data te kunnen combineren. Dat plan lijkt nu van tafel.

Reacties (199)

[Dannydekr]

Dat mensen de CCP nog steeds lijken te onderschatten is bizar. Het gaat hier om een communistische dictatuur dat zich schuldig maakt aan onderdrukking, slavernij, het 'uitlekken' van biowapens, en zelfs genocide (oeigoeren). Ik kan het niet mooier verwoorden dan het is. De expansiedrang van China en de alsmaar groeiende internationale macht, zowel op geopolitiek niveau als economisch zou alle alarmbellen moeten doen afgaan en sancties zijn niet alleen nodig, ze zijn wellicht al te laat.

Toen Trump TikTok wilde verbannen, werd dit meteen weer afgedaan als "bizar" en "veel te ver", maar zoals je ziet is het gewoon een kwestie van veiligheid. De CCP gebruikt alle data en ze kunnen dit inzetten voor soms hele nare doeleinden. Dat sociale kredietsysteem gecombineerd met hun intolerantie voor andersdenkenden, kritische burgers of zelfs mensen met een andere geaardheid, is wat mij betreft al reden genoeg om zo'n platform niet te laten floreren in de westerse wereld.

[AlphaWierie]

Eens, ook wij als bevolking moeten wakker worden.
Ik moet zelf bekennen dat ik ook een Chinese telefoon heb en regelmatig dingetjes op Aliexpres kocht. Na wat zelf onderzoek ben ik vanuit meerdere bronnen toch tot de zelfde conclusie als jij gekomen.
De Chinese spelen ''vals'' in onze economie, buiten armere afhankelijke landen uit door infrastructuur op te kopen met wurgleningen en doen de meest afschuwelijke dingen als het gaat om mensenrechten. Ik heb zelf in ieder geval besloten om voorlopig zo veel als mogelijk afstand te nemen hiervan en producten afkomstig van China daar waar mogelijk te vermijden.

[Triblade_8472]

Technisch gezien spelen ze niet vals, maar maken ze slim gebruik van de gaten/mazen in het net van regels.

Ik vind absoluut dat we hier iets tegen moeten doen. Maar ik zie veel meer in meedoen dan tegenwerken.

Laten we hier ook 'Chinese prulletjes' maken, maar dan in de Oostblok landen. Die zitten te springen om werkgelegenheid en wij op goedkope meuk. En wanneer we niks meer uit China nodig hebben dondert de economie daar vanzelf helemaal in elkaar én wij houden onze rijkdom in Europa.

[DigitalExorcist]

Die 'prulletjes' worden al massaal gefabriceerd in de Oostbloklanden. En dan hier voor woekerprijzen verkocht. De maakindustrie verhuist al decennia lang alles naar Polen/Tsjechië/Hongarije etc. Maar spullen worden er écht niet goedkoper op. Nou ja, behalve technologie: was 10 jaar geleden 10.000 euro kostte aan TV, koop je nu bij de Aldi. maar 'gewone' dingetjes niet.

Misschien omdat we in de EU wat andere regels/eisen/voorwaarden aan 'prulletjes' stellen.. 'wij' kunnen ons ook geen Foxconn-achtige fabrieken in de EU voorstellen. Niet op de schaal waarop dat in China gebeurd.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 24 juli 2024 10:59]

[Triblade_8472]

Maar waarom zie ik dan nooit 'made in Polen'...?
Hiernaast, welke spullen dan? Ik wil wel een usb-c kabel van 2m uit Hongarije hoor! Voor 1 euro dan he?

Ik ben het absoluut met je eens over 'de regeltjes' die het ongemakkelijk maken. Dat maakt alles echt wel duurder, maar daarentegen kost het vervoer minder!

[DigitalExorcist]

De ellende is dat je door alle regelgeving die prijs niet zal vinden. Maar denk bijv aan Philips stofzuigers en koffiezetters en zo. Dat is allemaal oost-Europa. De scheerapparaten zijn vooralsnog wél Nederlands.

[sOid]

Groot probleem is dat de hele wereld afhankelijk is van bepaalde zeldzame grondstoffen waarop China grotendeels een monopolie heeft. Laatst een interessante aflevering van Waarde van de Aarde over gezien.

[AlphaWierie]

Eens, Echter zijn deze ''zeldzame'' grondstoffen niet zo zeldzaam.. Ze zijn bijvoorbeeld ook in grote getalen te winnen in Afrika, Amerika, Australie Brazilie, india en Rusland. Echter is het in China een stuk goedkoper en nemen ze het daar niet zo nauw met de mensenrechten en milieuregels.
Sterker nog met een relatief klein percentage van de reserves in China, zijn ze oververtegenwoordigd in de globale omzet. Zo groot dat het lijkt dat op korte termijn China door zijn reserves heen gaat zijn. Als dan de bovengenoemde landen de reserves gaan aanspreken zal de hele machtsverhouding weer veranderen.

https://www.businessinsid...lie-zeldzame-aardmetalen/

[Reactie gewijzigd door AlphaWierie op 24 juli 2024 10:59]

[LaTiNo156]

Afrika is inmiddels al "opgekocht" door China.

[R.Mats]

Neo-colonialism van China kan je het noemen

[AlbertG80]

De artikel heeft het over productie.
Maar China heeft veel geïnvesteerd in landen in Afrika en ook in Brazilië. Omdat China veel heeft geïnvesteerd wordt veel van deze materialen geëxporteerd naar China.

China heeft veel olie in de grond Mar exporteren liever olie en als tijd komt zal China hun eigen olie voorraad gebruiken.

Ze spelen slim.

[amigob2]

Afrika, Amerika, Australie Brazilie, india en Rusland
In deze landen nemen milieu wel serieus :-)

[Macshack]

Wat bedoel jij met serieus? Hoe wij het 30 jaar geleden deden? Omdat wij nu de middelen, kennis en luxe hebben om ons zorgen te maken over het milieu moet de rest dat ook doen, anders nemen ze het niet "serieus"? Ik zou mij eerst zorgen maken over mensenrechten dan het milieu. Als de mensenrechten beter worden komt het milieu "vanzelf" vanwege de brede(re) welvaart die er dan kan komen.

En als we als Europa echt CO2 willen verminderen dan kun je beter de handel met China naar een heel laag pitje draaien. Want daar en daardoor wordt er heel veel CO2 verstookt. Wordt wel alles duurder hier. Maar goed je moet wat overhebben voor het milieu. Ik denk dat de meeste mensen die nu denken goed voor het milieu te willen zorgen zich niet realiseren hoe duur alles wordt hier.

[Arokh]

mensen zijn belangrijk, maar als je mensenrechten de enige prioriteit geeft en zodra dat eindelijk goed geregeld is pas naar het milieu gaat kijken ben je wel heel extreem dom bezig natuurlijk. Ik kan je 1 ding beloven: dan gaat er van aandacht voor het milieu nooit van je leven iets terecht komen.

Mensenrechten gaan namelijk niet voor iedereen zo goed worden zodat je eindelijk aan dat millieu kunt beginnen. In Afghanistan gaat het nu weer helemaal verkeerd. In Noord Korea weten we allemaal hoe het gaat. In China weten we dat ook.

India, Rusland, de Filippijnen, Turkije, Hongarije, Wit Rusland, Azerbeidzjan.... moet ik doorgaan? Ik kan nog tientallen landen opnoemen waar het slecht gaat met mensenrechten, slechter gaat met de dag en zodra het in 1 weer wat beter gaat (eventjes Myanmar, eventjes Cambodja) dan gaat het een jaar later opeens weer slechter dan ooit tevoren.

En dat milieu maar wachten. Ondertussen kan Bolsonaro het hele Amazonewoud kappen en het maakt niemand in de wereld wat uit, want er zijn nog altijd mensen die onderdrukt worden, en dat is prioriteit, dus zet er nog maar wat bomenrooiers neer en plemp nog eens 600 (Ja, 600!) kolencentrales bij in China en omgeving. (terwijl wij hier de schoonst mogelijke centrales gaan sluiten) miscshien is het beide onbegonnen werk. Maar WIJ kunnen nu in ieder geval iets aan het milieu proberen te doen. Afghanistan hebben we 20 jaar geprobeerd de mensenrechten te verbeteren, dat heeft niet gewerkt, laten we nu eens wat anders proberen met onze luxe,

[Macshack]

Ik zei niet dat we alleen naar mensenrechten moesten kijken. Maar ik zei eerst. En ik zei. In de tussentijd kunnen de westerse landen hun handel met China voor 95% terugschroeven zodat wij rijkere landen meteen wat doen tegen die CO2 uitstoot van China en vanwege de handel met China. Als wij meer in Europa maken hebben we veel meer controle over hoe het gemaakt wordt en met welke materialen en waar deze vandaan komen.

Ik geloof niet dat de westerse landen het milieu of mensenrechten probleem willen oplossen. Ze zijn bezig met machtspolitiek.

[HDoc]

Terecht punt. Het gekke is dat we, soms ongemerkt zelfs, met twee maten meten.

Een elektrische of hybride auto mag meer (gemeenschaps-)geld kosten dan een benzinemodel, maar als er zonnepanelen op een dak moeten komen wordt vaak alleen maar gekeken of het op de lange termijn uit komt.

Zelf heb ik voor € 10k zonnepanelen op mijn dak geïnstalleerd zonder me druk te maken over de terugverdiencapaciteit. Ik verwacht dat ik er niets op ga verdienen maar het is een betere investering dan een accubak (elektrische auto) en als ik zie hoeveel elektriciteit ik er dagelijks mee opwek, weet ik waarom ik het gedaan heb.

[Macshack]

Tja, ik kan mij voorstellen dat mensen zonnepanelen kopen (ik heb ze ook) vanwege de economische besparingen. Ook snap ik dat mensen graag in een EV rond willen rijden.

Maar ik geloof niet dat onze leiders in Europa het CO2 probleem als een echt imminent probleem zien. Want dan had je voor de snelste route gekozen. Namelijk handel stoppen met China. Dan waren er hier meer banen bijgekomen en hadden we veel meer controle over de materialen, productie en transport. Zozo hadden we dan al minder transport.

Ik denk dat de politici dronken zijn van China en haar mogelijkheden. Zij kunnen namelijk wel mensenrechten schenden, milieu-akkoorden naast zich neerleggen. Het komt ze en ook ons als bevolking goed uit dat er nog kinderarbeid is. Een proxy kolonialisme via China naar continenten als Afrika. En China wordt steeds machtiger en wij steeds banger om te stoppen.

Dus wil je het CO2 probleem oplossen. Stop de handel met China. Produceer zelf en ga zelf eerlijk om met andere landen als je daar grondstoffen van nodig hebt. Want nu verschuilen we ons gewoon achter China en halen hier allemaal rare kunstjes uit met EV's en windmolens om het CO2 terug te dringen.

[HDoc]

Ook terecht punt. Of politici hier veel mee te maken hebben vraag ik me af. We doen het immers allemaal. En is ook niet uniek voor China overigens.

Mijn zonnepanelen blijken nu achteraf ook uit een foute Chinese provincie te komen. Waar overigens ook door Apple, Samsung en wat nog meer zij productiesites hebben. Hele volksstammen kopen kleding bij de Primarkt, rommel bij de Action en ga zo maar door.

EV's en windmolens is Spielerei als er in Azië nu 600 kolencentrales worden bijgebouwd: https://www.ad.nl/buitenland/plannen-voor-ruim-zeshonderd-nieuwe-kolencentrales-in-azie-ondermijnen-klimaatdoelen~a88894f2

[Sn0wblind]

Zogenaamde rare earths zijn niet zeldzaam. Dat China er een monopolie op heeft is niet omdat het daar alleen in de grond zou zitten. Het is wereldwijd te vinden alleen China is 1 van de weinige landen bereidt om de aarde ervoor te slopen. Dus in principe kan die monopolie enorm snel van China ontnomen worden, maar zodra mensen weten wat de echte kosten hiervan zijn voor het klimaat etc verdwijnt de draagkracht enorm snel.

https://earth.org/rare-ea...tated-chinas-environment/
https://www.britannica.com/science/rare-earth-element
https://www.sciencehistor...idden-cost-to-their-magic

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 24 juli 2024 10:59]

[arjankoole]

De allergrootste factor met rare earth metals en China is dat ze het gigantisch goedkoop uit de grond kunnen halen. Lage lonen, state controlled, geen veilige arbeidsomstandigheden, geen sociale voorzieningen, etc.

Je kan die zooi letterlijk overal uit de grond halen, maar zodra je westerse maatstaven gaat hanteren (en dat zou wel moeten, ethisch gezien), dan wordt het duurder. Volgens mij niet eens zo gek veel duurder per component, maar op miljoenen tonnen materiaal per jaar wordt het al snel heel erg leuk geld.

[vinkjb]

Ja omdat ze Afrika opkopen en zo ook de belangrijke grondstoffen in handen hebben. Ze leggen wegen aan, spoorwegennet waarbij een Chinees de machinist is en geen inwoner van dat land.

[himlims_]

tjah; onder aan de streep snap ik zo'n afrikaans land prima; er wordt vanuit de halve wereld miljarden aan steun gedoneerd (dat verdampt - niemand ziet er iets van afgezien paar warlords). Wat china doet; is infrastructuur leggen, bevolking vind het geweldig; freaking wegdek ipv rondweg antwerpen. Wat dat betreft 'doet china het beter' (dubbel moraal) ..

[bbob]

Je snapt zo een Afrikaans land. Nee het zijn Afrikaanse landen met bedenkelijke machthebbers die vooral zelf hun zakken vullen en de bevolking een 2de keer arm achterlaten. Eerst door on kolonialisten die ze onderdrukt hebben, nu door corrupte machthebbers die met china in zee gaan en hun land met grote schulden opschepen en uitverkopen.

Maar niet getreurd ene llee zal in deze thread reageren om vooral te zeggen dat het de schuld van de USa is en dat China een vredelievend land is. Hij heeft te veel naar disney gekeken waar alles vrede op aarde is en China daar nu zogenaamd een kopie van is.

[Arokh]

Wat een zure voorsortering. En ga jij dan beargumenteren dat de Amerikanen foutloos zijn en nobel en altijd handelen naar de belangen van arme landen? China is niet nobel bezig, en denkt aan zichzelf. Maar wel op een andere manier dan de Amerikanen die ook alleen om zichzelf dachten, ook corrupte nare machthebbers installeerde en daar haar voordeel uit haalde.

Veel is er niet verandert. Al is in Amerika de president in ieder geval nog gekozen, hoewel die verkiezing ook niet zo heeeeeel erg veel met nette democratie te maken heeft. Xi is in ieder geval nog ondemocratischer 'gekozen', en heeft zichzelf onbeperkte macht weten te geven. Toch vraag ik me af (en ja, dat heeft met propaganda te maken die extreem veel erger is in China dan in VS/EU, echt een andere schaal) hoeveel procent van de Chinezen bij een echt 100% vrij referendum het huidige systeem zullen steunen. Ik denk dat het je zou verbazen hoeveel mensen het prima vinden. Hoeveel meer scholing, rijkdom, ontwikkeling, betere huizen, vrije tijd, etc. etc. er is gekomen in de afgelopen 50 jaar. Ik heb privé ook in China wel goed met mensen gepraat, en ik hoor vaak hetzelfde verhaal. Erg vaak.

[bbob]

En ga jij dan beargumenteren dat de Amerikanen foutloos zijn en nobel en altijd handelen naar de belangen van arme landen?

Misschien kan ik niet lezen maar wat jij stelt heb ik nergens geschreven. JIj schrijft het ook weer in exact die china stijl. Commentaar op china en jij haalt voorspelbaar de usa er bij, terwijl ik het daar nooit over gehad hebt.

Als je goed kunt lezen schrijf ik duidelijk dat Afrika eerst door kolonialisten leeg geroofd is. die kolonialisten zijn wij Nederland, Engeland, Spanje, Frankrijk en nog wat van die landen. Schrijf ze maar op want anders zal het weer onduidelijk zijn wie kolonialisten waren.

Maar waar in dat commentaar USA staat ik kan het nergens vinden. Jij haalt het er weer bij. Maar niet getreurd als je antwoord wil USA is niet feilloos, heeft eigen belang en doet ook verkeerde zaken. We hebben daar nu mondiaal China bij die er nog een schepje bovenop doet en Afrika voor de 2de keer aan het leegroven is.

Je sprookje vraag de bevolking in een vrij referendum. Wat zou er gebeuren als je de bevolking van Hong Kong hetzelfde zou vragen. Ze zijn daar heel blij met de nieuwe veiligheidswet, Chinese overheersing.

Wat je vergeet, ben je in een onderdrukt systeem opgevoed weet je vaak niet beter en zul je dat ondersteunen. Ben je in een ander systeem opgevoed zoals hong kong weet je dat er andere zaken mogelijk zijn en wil je niet onderdrukt worden.

[Arokh]

Als je 2 seconden na zou denken dan had je door gehad (als je na zou kunnen denken) dat ik de USA er inderdaad bijhaal omdat jij er om smeekt.

Ik snap trouwens niet waarom er zo veel mensen zijn die vinden dat als je het over China hebt je het pertinent niet over de VS mag hebben of andersom. En als je het over Israël hebt mag je de VS of Duitsland of weet ik veel wat er ook absoluut niet bijhalen, want dan wordt de discussie te moeilijk. Het is allemaal lekker zwartwit, en niets er tussenin. Lekker makkelijk.

[bbob]

Grappig ik smeek er om, leg me eens uit waar ?

Vooruit Als ik het over lapland heb mag ik China, USA, Timboektoe er ook bijhalen. Als je het over misstanden in het ene land hebt gaat het over het andere land. Wat jij doet is typerend voor iedere discussie over China. Het is het excuus van een ander land gebruiken om maar te zeggen ja maar daar en daar.
Het is typisch kinderlijk zandbak gedrag. Jantje was stout maar zegt ja maar Pietje heeft ook dit en dat gedaan.
Een land is net als een mens verantwoordelijk voor zijn/haar eigen gedrag, andere mensen landen erbij halen heeft puur alleen als doel om je eigen daden kleiner te maken.

[monojack]

Ik denk eerder dat himlims_ bedoelt dat de Chinezen niet zo dom zijn van gewoon wat geld te sturen. Wat "wij" doen is gewoon geld sturen naar die bedenkelijke machthebbers. Dan pakken de Chinezen het echt wel slimmer aan. Ze leggen van alles aan en gaan ook een return krijgen van die investeringen. De Afrikaanse bevolking zal er niet veel beter van worden want hoe de infrastructuur gebruikt wordt zal er voor de Chinezen niet toe doen, wel dat elke cent die ze nu investeren in Afrika dubbel en dik terug verdient wordt.

[Opa73]

En dankzij China hebben Afrikaanse landen nu eindelijk een alternatief voor westerse multinationals zoals Shell of BHP. Met de 'infrastructuur' van Shell hebben ze in Afrika niet zo heel erg goede ervaringen:

https://www.amnesty.nl/wa...nrechten/shell-in-nigeria

Blijft de vraag of ze meer profijt gaan hebben van de handel met China, maar het hebben van een keuze is in ieder geval gunstig voor de onderhandelingspositie van de Afrikaanse landen.

[Arokh]

als ze die schuld keurig terugbetalen wel ja. Maar dat gebeurt niet, want daar hebben ze totaal het geld niet voor. En contractueel wordt de volledige infrastructuur (met focus op elke internationale kant zoals havens en vliegvelden) dan 100% Chinees. Keuze hebben ze niet, want ze zijn volledig gebonden aan China.

Het is gewoon koloniaal gedrag. Exact wat wij deden in Indonesië, waar we zo goed onze kennis, handel, infrastructuur, religie en andere zaken probeerden op te dringen. De Chinezen gaat het om macht en invloed, en die krijgen ze. Maar die Afrikaanse landen hebben weinig keus hoor.

(en met ons nationalisme wat steeds sterker in Europa wordt hebben we ook helemaal 0% een alternatief te bieden)

[Opa73]

Is het dan niet aan ons / onze multinationals om een beter bod dan China te doen?

De VS heeft na de 2e wereldoorlog in via het Marshallplan in Europa geïnvesteerd en dat heeft zowel voor de VS als ook voor Europa goed uitgepakt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

(en met ons nationalisme wat steeds sterker in Europa wordt hebben we ook helemaal 0% een alternatief te bieden)

Dit is inderdaad een bron van zorg, het negatieve wij tegen zij denken.

[Reactie gewijzigd door Opa73 op 23 juli 2024 01:16]

[Arokh]

De nieuwe zijderoute die de EU wil opzetten moet een tegenwicht bieden, zag het gisteren in de krant, dit zijn wel alternatieven die we nodig hebben (eigenlijk al 10 jaar te laat, maar goed, beter nu dan over 10 jaar)

[BikkelZ]

China legt gigantische havens of vliegvelden aan die een land helemaal niet nodig heeft, vervolgens kunnen ze die infrastructuur niet betalen en staan de zelfde Chinezen klaar om voor een fractie van het bedrag de infrastructuur waar ze in feite al voor betaald zijn op te kopen.

Genoeg voorbeelden. Ook half Griekenland is door de Chinezen opgekocht omdat ze zo veel moesten privatiseren om de EU tevreden te stellen. Die hebben zich ook echt de ballen uit de broek gelachen, eerst heeft de EU het probleem zelf veroorzaakt en vervolgens dwingen ze om kritische infrastructuur voor een zeer aantrekkelijke prijs aan een vijandige mogendheid te verkopen.

Daar is de EU echt niet beter van geworden!

[Arokh]

'half Griekenland' kun je dat een beetje beter onderbouwen? Dit riekt naar extreme propaganda, hoewel je punt niet onaardig is.

Het nationalisme binnen de EU maakt dat dit gebeurt. Rutte moet kostte wat kost de Grieken laten bloeden zodat de PVV niet de grootste wordt/werd. Dat de invloed van China daardoor toeneemt neemt men op de koop toe. Wij wonen immers niet in Griekenland ;-) De positie van China in Servië en andere rand-landen voor de EU is ook heel precair.

[janbaarda]

Rutte moet kostte wat kost de Grieken laten bloeden zodat de PVV niet de grootste wordt/werd. Dat de invloed van China daardoor toeneemt neemt men op de koop toe.

Kortom, als gevolg van de Nederlandse binnenlandse politiek bezit een Chinees bedrijf nu een haven in Griekenland ...

[Arokh]

Niet alleen door Rutte of Nederland, maar deze nationalistische overwegingen spelen bij meer landen. Helaas.

[janbaarda]

In de laatste Bloomberg blog bleken de Grieken in Pereus zeer tevreden te zijn met het havenbedrijf. Eindelijk een investeerder die het goed vootheeft met de haven. De haven floreert als nooit tevoren.

[Opa73]

Verbaast mij niet: een investering in een haven levert alleen geld op als de handel via deze haven floreert, lees China heeft er met deze haven belang bij dat de Griekse economie vooruit gaat. En in China weten ze wel hoe je een haven moet laten groeien:

https://www.linbis.com/seaport

[RAAF12]

Dat was toch de haven van Pireus in Griekenland die ze hebben gekocht? Als ik geld had kocht ik daar ook iets leuks, maar niet naast de Koning zijn landgoed.

[freedzed6]

Wow een haven en nog wat infrastructuur, daar win je geen oorlog mee.
Mooie verhalen voor bij het kampvuur.

OT: dit soort overnames en afspraken zal ten alle tijden eerst door "Brussel" worden beoordeelt of het wel ok is.

[Mijiru]

Het geld verdampt niet gewoon, het vlucht (vaak illegaal) weg. Op die manier geeft Afrika eigenlijk netto meer geld weg dan het zelf in leningen of steun ontvangt. Tenminste dit was recent nog zo. (1980-2009) In een eerlijkere wereld zou Afrika niet afhankelijk, maar een schuldeiser zijn.

En toch wordt vaak gezegd, China springt bij waar het Westen weigert. Dit is niet alleen een vals dilemma want een sterkere Afrikaanse Unie kan deze rol ook vervullen, maar een gevaarlijk experiment. De Chinese Ontwikkelingsbank is, en blijft, ondanks de naam een commerciële bank, die commerciële leningen aanbiedt. En geen concessies met collectieve schuldbemiddeling en internationaal toezicht. Het is zelfs niet geweten hoeveel er uitgeleend wordt (laat staan onder welke voorwaarden) want dit mag de lenende partij niet openbaar maken. Het risico is dat er een structuur wordt opgezet waarin het uitgeleende kapitaal dus dubbel zo snel wegvlucht: naast de gebruikelijke kapitaalsvlucht, achterpoortjes via Chinese contracten en geheime staatshervormingen afgedwongen door de CCP.

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 24 juli 2024 10:59]

[Atmosfeer]

Is dat niet wat overdreven? In de documentaire van Ruben Terlou zie je dat lokale Kenianen gewoon de door China gebouwde treinen besturen.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 24 juli 2024 10:59]

[SwaggyEggs]

Op 4.55 zie ik toch echt Chinese machinisten

[Arokh]

oeh, dat is geen best voorbeeld. In meerdere delen van die documentaire zie je het tegendeel. En in andere afleveringen nog schokkender voorbeelden om eerlijk te zijn.

[arjankoole]

Ja omdat ze Afrika opkopen en zo ook de belangrijke grondstoffen in handen hebben. Ze leggen wegen aan, spoorwegennet waarbij een Chinees de machinist is en geen inwoner van dat land.

En eisen vervolgens als de bouw in volle gang is nog even dat alle winkels ook van Chinezen moeten worden op de stations. Dat akkefietje hadden ze in Indonesië * dacht ik. Gevolg: project geschrapt.

*) ik weet niet zeker of het in Indonesia geweest is.

[Havelock]

Ik volg deze serie al een tijdje en dat voor de NPO!
Ik heb deze aflevering waarschijnlijk gemist!
Bedankt nog voor het delen.
Ik hoop nu echt dat veel mensen wakker geschud worden!
Ik maak me hier al een tijd zorgen om ik krijg hier kippenvel van angst!
Ik maak op recht zorgen om de toekomst!

[Brawler1986]

Ik plastic, van de NPO BNNVARA met Menno is ook een goeie serie. https://www.npostart.nl/ik-plastic/BV_101390785

[freedzed6]

Regels overtreden? Prima Tiktok update wordt eruit gegooid. Ze moeten zich, als elk ander land, houden aan afspraken.

ps: grootste Economie = de EU

[Indy81]

Dat vals spelen heb ik inderdaad al eens eerder gelezen. Bizar gewoon: China wordt volgens de Universal Postal Union gezien als 3e wereld land en krijgt daarom flinke kortingen bij het verwerken van post/pakketjes naar westerse landen.

China is toch echt geen 3e wereld land meer!

[batjes]

In 2024 komt daar volgens mij gelukkig een einde aan.

We betalen zelf voor de (pakket)post vanuit China. Logisch dat ze onder onze prijzen zitten, daar komt de uitbuiting van mensen en complete landen/werelddelen nog bij op.

Daar valt vanuit Europa op prijs gewoon niet mee te concurreren. Tijd om importheffingen op dat soort zaken te heffen en de (kost)prijs op die manier maar gelijktrekken.

[supersnathan94]

Nou “gelukkig” zit er nu btw en inklaringskosten op alle goederen van buiten de eu. Bedrijven als ALI moet dat voor je regelen dus onvoorziene kosten heb je als het goed gaat niet.

[Zyphlan]

Klopt Aliexpress berekent het nu automatisch bovenop je order ( scheelt toch al snel 25% bij aanschafprijs)

nu moeten ze nog vereisen dat er CE geproduceerd word ( en niet C E .. zie zondag met lubach aflevering over dat trucje ) op straffe van hoge boetes en dan heb je een relatief eerlijk speelveld.

Wil je het echt eerlijk dan breng je de werkelijke transportkosten in rekening ipv de CCP gebruik laten maken van mazen in de wereldwijd post wereld.

[supersnathan94]

Ja dat “China Export” verhaal is ook een dingetje.

Dat kost onze fabrikanten natuurlijk klauwen met geld.

[TLer]

Dat van CE is reeds vereist! Al is het wel goed om te realiseren dat het wel een zelf regulerend systeem is. Echter, er is een wettelijk verplichting waaraan voldaan moet worden voor alles wat onder CE valt. Denk aan productveiligheid en EMC gedrag.

Als je als fabrikant ziet dat je beconcurreerd wordt door een fabrikant welke zich niet aan de regels houdt, dan kan je daar een procedure voor starten bij het agentschap telecom. Die behandelen het in eerste instantie ook als een economisch delict en kan hoge boetes uitdelen en producten van de markt weren.

[arjankoole]

Het ding met CE is vooral dat de importeur (jij, als je bij Ali koopt) verantwoordelijk bent om dat te verifiëren/certificeren. Dat weet natuurlijk geen enkele consument.

Maar als jouw huis uitfikt, en dat komt door je super gave AliExpress smart switch die totaal niet aan de normen doet hier, dan kan de verzekering wel eens moeilijk gaan doen.

Ik heb heus wel spul bij Ali gehaald, vooral qua Airsoft gear hebben ze wel eens handige dingen (van die haakjes en loops voor je tactical vest enzo) maar absoluut niets met een stekker of electronica.

[Verwijderd]

Dat vals spelen heb ik inderdaad al eens eerder gelezen. Bizar gewoon: China wordt volgens de Universal Postal Union gezien als 3e wereld land en krijgt daarom flinke kortingen bij het verwerken van post/pakketjes naar westerse landen.

China is toch echt geen 3e wereld land meer!

China is toch echt nog steeds een ontwikkelijkingsland met een grote arme bevolking

[Zyphlan]

China is een rijk land alleen ze hebben 1 van de oneerlijkste verdelingen betreffende inkomen ( zie post hieronder).

Grappig genoeg als je naar communisme / socialisme kijkt zit het westen en helemaal NL en de Nordics veel dichter er tegenaan wel grappig hoe op 1 of andere manier de hele top va. de CCP tot de 0.01% behoort van China.

Want to rub elbows with the rich? Go to China, where the country’s parliament could pass for an elite club of the world’s richest, where about 100 delegates are U.S. dollar billionaires.

Here’s another fun fact: The richest 209 parliament delegates are each worth more than 2 billion yuan ($300 million) – their combined wealth is equivalent to the annual GDPs of Belgium and Sweden, using World Bank figures on GDP for those countries.

By comparison, the U.S. doesn’t have a single billionaire in Congress. The wealthiest member, California Republican Darrell Issa, is worth around $440 million, according to the Center for Responsive Politics.

https://www.cnbc.com/2017...rom-the-hurun-report.html

Corruptie heeft Xi wel hard bestreden, totdat je iets dieper kijkt en alleen zijn tegenstanders uit de weg geruimd zijn en ze eigen mensen meer macht ( zie geld) naar zich toegetrokken hebben.

Of geloof je dat XI jinping een salaris heeft van?
22,000 USD (Party General Secretary and President) ...

Zo ja dan heb ik ook nog een brug die ik graag aan je verkoop

A widening gap between China’s rich and poor makes it “one of the most unequal countries in the world,” according to a new working paper published by the International Monetary Fund.

Authors Serhan Cevik and Carolina Correa-Caro write that the rich are gleaning most of the fruits of the transition from a system of centrally-planned socialism to a market-oriented economy.

Although per-capita income has grown and the number of people living on less than a $1.25 a day has plummeted, income inequality has skyrocketed, the economists said. The top quintile of earners now pull in nearly half of total income while the poorest quintile of earners account for under 5%.

https://www.wsj.com/articles/BL-REB-31568


Maar de hele leiding van de CCP verdient hetzelfde als Xi btw.

It’s not just Xi—all members of China elite Politburo Standing Committee will now earn the same base salary, and the lowest-ranked civil servants nearly doubled their base salary to 1,320 yuan ($212.50) a month.

https://qz.com/329584/doe...y-earn-just-22000-a-year/

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

China is geen rijk land met enorm veel armoede. De communistische idealen zijn al lang verdwenen. Desalniettemin staat armoe bestrijding nog altijd hoog op de politieke agenda.
En inderdaad in heel erg veel landen moeten staatshoofden niet hebben van hun salaris

Gezien je zo interessant vindt dan heb ik ook nog een brug die ik graag aan je verkoop
https://en.wikipedia.org/...s_of_state_and_government

succes !

[Zyphlan]

Maar Xi Jinping en de Chinese overheid zegt echt elke keer dat ze een supermacht zijn en de 2de economie van de wereld en Amerika gaan verslaan?

Als ze volgens jouw geen rijk land zijn is het dan wel slim om gigantisch veel geld uit te geven aan onderwerpen zoals naar mars gaan ipv het geld te gebruiken om armoede te bestrijden.


Maar ok we gaan een oplossing verzinnen .

Als de CCP echt van hun volk houdt en er keihard aan werkt ... dan is het toch geen probleem om 99% van hun geld over te maken aan de laagste 50%.

Als ik een miljard heb kan ik van 10-15miljoen dollar die ik overhou de rest van me leven comfortabel leven.

Ze zijn zelf de overheid dus ze hoeven nog geen eens andere rijken chinezen te belasten die niets met de overheid hebben.

Als zij zo van hun volk houden dan is een max wat de persoon en familie kan bezitten zullen we zeggen we geven ze een salaris van 50k USD en de directe familie zetten we op dat ze een totaal 15 miljoen euro aan bezittingen mogen hebben, daar kun je in China goed van leven de oplossingen zijn niet erg moeilijk als je van je volk houdt.

Hoe groot schat je de kans in dat dit gebeurt? Is het misschien toch wel lekker om miljardair te zijn dankzij de macht die je hebt in een staat.

Zie hoeveel gezeik balkenende enzo gekregen hebben omdat ze na hun premierschap voor een bedrijf zijn gaan werken voor een leuk salaris ( miljonair zullen ze er wel mee worden maar de 20-30miljoen gaan ze sowieso niet dichtbij komen).

Zelfs het schrijven over hoe rijk CCP leden zijn in China is verboden en dan komt de public security office vriendelijk bij je langs .

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

Maar Xi Jinping en de Chinese overheid zegt echt elke keer dat ze een supermacht zijn en de 2de economie van de wereld en Amerika gaan verslaan?

Maar met een bevolking van meer dan 4x die vd USA is China per capita nog steeds meer dan 4x zo arm als de USA als de Chinese economie even groot is als die van de USA.
Als jij met z'n 10en net zoveel verdient dan je rijke buurman in z'n eentje dan kan je nog steeds arm zijn.

AEls ze volgens jouw geen rijk land zijn is het dan wel slim om gigantisch veel geld uit te geven aan Eonderwerpen zoals naar mars gaan ipv het geld te gebruiken om armoede te bestrijden.

Maar ok we gaan een oplossing verzinnen .

Als de CCP echt van hun volk houdt en er keihard aan werkt ... dan is het toch geen probleem om 99% van hun geld over te maken aan de laagste 50%.

Door te investeren en te ontwikkelen kun je omhoog klimmen. Als je niks doet dan blijf je arm en dat is precies wat de white men willen maar daar trapt China niet in.
En armoede bestrijding vindt zeker plaats.

Als ik een miljard heb kan ik van 10-15miljoen dollar die ik overhou de rest van me leven comfortabel leven.

Ze zijn zelf de overheid dus ze hoeven nog geen eens andere rijken chinezen te belasten die niets met de overheid hebben.

verklaar u nader. ik begrijp er geen bal van wat hierboven staat Als je een miljard hebt dan heb je toch een miljard hoe kan je 10-15miljoen dollar overhouden? Is die miljard niet van jou dan? Dan heb je die miljard dus niet.
Ieder overheid bepaald wie ze belasten om hun begroting sluitend krijgen. Zie Chinese ministerie van financien voor hun inkomsten en uitgaven: http://www.xinhuanet.com/english/download/20210313budget.pdf

Als zij zo van hun volk houden dan is een max wat de persoon en familie kan bezitten zullen we zeggen we geven ze een salaris van 50k USD en de directe familie zetten we op dat ze een totaal 15 miljoen euro aan bezittingen mogen hebben, daar kun je in China goed van leven de oplossingen zijn niet erg moeilijk als je van je volk houdt.

Hoe groot schat je de kans in dat dit gebeurt? Is het misschien toch wel lekker om miljardair te zijn dankzij de macht die je hebt in een staat.

Even wat vergelijkingsmateriaal: ik zie niet direct landen waar 'een max wat de persoon en familie kan bezitten zullen we zeggen we geven ze een salaris van 50k USD en de directe familie zetten we op dat ze een totaal 15 miljoen euro aan bezittingen mogen hebben,'
Kennelijk houdt zowat niemand in op deze aardkloot van hun volk en is in China zo te zien ook niet veel anders.

Zie hoeveel gezeik balkenende enzo gekregen hebben omdat ze na hun premierschap voor een bedrijf zijn gaan werken voor een leuk salaris ( miljonair zullen ze er wel mee worden maar de 20-30miljoen gaan ze sowieso niet dichtbij komen).

Zelfs het schrijven over hoe rijk CCP leden zijn in China is verboden en dan komt de public security office vriendelijk bij je langs .

Wat is een goede vergelijken voor Balkenende? Een premierschap in NL moet misschien eerder vergelijken met die van Belgie, Ierland, Portugal dan met China of USA.
Maar je hebt gelijk dat China niet de goed plek is als je prangende behoefte hebt om openbaar politiek te bedrijven of met spandoeken op straat wilt lopen. Freedom in beer not in speech. Ieder zijn eigen prioriteit.

[Zyphlan]

verklaar u nader. ik begrijp er geen bal van wat hierboven staat Als je een miljard hebt dan heb je toch een miljard hoe kan je 10-15miljoen dollar overhouden? Is die miljard niet van jou dan? Dan heb je die miljard dus niet.

Als de CCP echt voor het volk is dan zouden de bestuursleden van de CCP toch wel bereid zijn om 99% van hun vermogen op te geven ??

Aangezien zoals jij zelf al zegt : de gemiddelde chinees 4x zo arm is als een amerikaan

All animals are equal, but some animals are more equal than others

Even wat vergelijkingsmateriaal: ik zie niet direct landen waar 'een max wat de persoon en familie kan bezitten zullen we zeggen we geven ze een salaris van 50k USD en de directe familie zetten we op dat ze een totaal 15 miljoen euro aan bezittingen mogen hebben,'
Kennelijk houdt zowat niemand in op deze aardkloot van hun volk en is in China zo te zien ook niet veel anders.

Dat komt omdat het in China ook nogal veel voorkomt dat heel toevallig de directe familie van CCP standing committee leden toevallig miljardair is en toevallig ook nog is in industrieën waar de overheid een grote vinger in de pap heeft.

De panama papers zijn daar nogal open over geweest

Other prominent figures who have taken advantage of offshore companies include the brother-in-law of the president, Xi Jinping, and the son-in-law of Zhang Gaoli, another member of China’s top political body, the politburo standing committee.

https://www.theguardian.c...red-nobility-big-business

Wat is een goede vergelijken voor Balkenende? Een premierschap in NL moet misschien eerder vergelijken met die van Belgie, Ierland, Portugal dan met China of USA.
Maar je hebt gelijk dat China niet de goed plek is als je prangende behoefte hebt om openbaar politiek te bedrijven of met spandoeken op straat wilt lopen. Freedom in beer not in speech. Ieder zijn eigen prioriteit.

Niet een goede plek?

Waarom kom je elke keer met zin : van Freedom in beer not in speech , heb je er ook een definitie van of wat je ermee bedoelt? Of klinkt het gewoon mooi ?

Ik blijf me toch altijd verbazen hoe jij niet doorhebt dat als wij jouw argumentatie volgen in Europa.

Mensen met jouw mening bovenaan het lijstje zouden staan voor re-educatie , daar hoef je het niet mee eens te zijn maarja dat maakt in een dictatuur zoals china heeft en wij dan zouden volgen weinig uit aangezien je mening niets waard is.

Maar wacht wij hebben wel kernwaarden zoals vrijheid van meningsuiting en mensenrechten dus ja zelfs een persoon zoals jij die genocide en schending van mensenrechten afdoet met : freedom in beer not in speech ........ laten we toe om te spreken in NL.

Deze zul je denk ik niet snappen aangezien je zelf klaarblijkelijk het wel onhandig vindt als mensen het niet met je eens zijn.

“I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it.”

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

[...]

Als de CCP echt voor het volk is dan zouden de bestuursleden van de CCP toch wel bereid zijn om 99% van hun vermogen op te geven ??

Aangezien zoals jij zelf al zegt : de gemiddelde chinees 4x zo arm is als een amerikaan

All animals are equal, but some animals are more equal than others

Laten we even wat vergelijkingsmateriaal bekijken. Ik vind even geen bestuursleden van welke politieke partij dan ook die bereid zijn om 99% van hun vermogen op te geven. Kennelijk zijn zowat geen enkele bestuursleden waar dan ook in de wereld voor hun volk. Kennelijk zijn CCP leden ook geen uitzondering,

[...]


Dat komt omdat het in China ook nogal veel voorkomt dat heel toevallig de directe familie van CCP standing committee leden toevallig miljardair is en toevallig ook nog is in industrieën waar de overheid een grote vinger in de pap heeft.

De panama papers zijn daar nogal open over geweest
[...]


https://www.theguardian.c...red-nobility-big-business

Laten we hier ook even wat vergelijkingsmateriaal bij zoeken. Ik las dat voormalige regering Trump ook nogal veel miljonairs en miljardairs voorkomt.. Ik weet niet hoe het zit in UK regering of Franse regering bijvoorbeeld. In UK house of lords heb ik wel gelezen dat dat geen armoezaaiers zijn. Misschien kan nog meer vergelijkingsmateriaal geven
Panorama papers staan nog veel meer namen .. nog meer vergelijkingsmateriaal beschikbaar. Zo kwam ook de naam voor van familie Cameron (voormalig Britse premier)

[...]


Niet een goede plek?

Waarom kom je elke keer met zin : van Freedom in beer not in speech , heb je er ook een definitie van of wat je ermee bedoelt? Of klinkt het gewoon mooi ?

Ik blijf me toch altijd verbazen hoe jij niet doorhebt dat als wij jouw argumentatie volgen in Europa.

hier is een uitleg van prof Mahmubani, voormalig Singaporees minister van buitenlandse zaken en voorzitter UN security council. Zie filmpje vanaf 1.40 over uitleg Freedom in beer not in speech van iemand die echt verstand heeft van zaken.
https://www.youtube.com/w...OQ&list=WL&index=10&t=96s

Ik blijf me ook altijd verbazen hoe jij niet doorhebt dat als wij jouw argumentatie volgen in Europa ja !.

Mensen met jouw mening bovenaan het lijstje zouden staan voor re-educatie , daar hoef je het niet mee eens te zijn maarja dat maakt in een dictatuur zoals china heeft en wij dan zouden volgen weinig uit aangezien je mening niets waard is.

Nee mensen met jouw mening zouden pas bovenaan het lijstje staan voor re-educatie
Je 2e zin begrijp ik niet. Svp in normaal Nederlands formuleren.

Maar wacht wij hebben wel kernwaarden zoals vrijheid van meningsuiting en mensenrechten dus ja zelfs een persoon zoals jij die genocide en schending van mensenrechten afdoet met : freedom in beer not in speech ........ laten we toe om te spreken in NL.

Deze zul je denk ik niet snappen aangezien je zelf klaarblijkelijk het wel onhandig vindt als mensen het niet met je eens zijn.

“I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it.”

freedom in beer not in speech ieder zijn eigen prioriteit zie vanaf 1:40
https://www.youtube.com/w...OQ&list=WL&index=10&t=96s
Over genocide en schending van mensenrechten daar kan toch niemand tippen aan de USA met huidige genocide tegen zwarte en aziatische bevolking, genocide tegen moslim bevolking in het midden oosten en concentratiekampen lange de Mexicaanse grens. Kennelijk behoort vrijheid tot plegen van genocide en mensenrechtenschendingen ook tot de kernwaarden zoals vrijheid bij jou

[Zyphlan]

Ik geef het op met je je hele argumentatie hangt vast aan whataboutism...

We hebben het niet over Amerika of Nederland...

Jij bent groot fan van de CCP en de CCP blijkt vol met miljardairs te zitten bovenaan de top die niet bereid zijn om 99% van hun vermogen op te geven ( dan houden ze nog miljoenen over )

Hun doen het ook spelletje is zo vermoeiend en letterlijk je probeert gewoon om dingen heen te lullen...

Wij in Nederland nemen verantwoordelijk voor ons verleden en mochten we dit niet doen dan kun je dat hardop zeggen , dit kan niet in China onder leiding van de CCP.

Lul er nou is niet omheen met freedom in beer enzo

Ja / Nee vragen:

1: Keur je de genocide op de oeigoeren af
2: Keur je het af dat de CCP onder leiding van Mao massamoorden heeft begaan onder hun eigen bevolking en er nooit excuses voor heeft aangeboden
3: Keur je het af dat China activisten bedreigt met vervolging van Familie in China?
4: Keur je het af dat er geen vrijheids van meningsuiting is?
5: Keur je het af dat vrijheid van pers niet bestaat
6: Keur je het dwingen van abortus ten tijde van de family planning af?
7: Keur je het vermoorden van studenten af tijdens tianmen square af?
8: Keur je forced organ harvesting af bij gevangen?

Hele simpele vragen maar beantwoord ze is zonder whataboutism .. Gewoon een ja of nee en niet zeggen dat het niet waar is want elk van deze vragen is op grootte schaal gedocumenteerd.

Ik betwijfel dat je het doet en weer eromheen gaat lopen lullen hele simpele ja/nee ik doe het ook wel effe .

1: Ja
2:Ja
3:Ja
4:Ja
5:Ja
6:Ja
7:Ja
8:Ja

Nou kom op jochie een keer erniet omheen lullen

[Verwijderd]

Ik geef het ook op met je :. Jouw hele verhaal is selectief gewinkeld met een hoog pot verwijt de ketel gehalte. Een pot verwijt de ketel verhaal doet het nooit goed.
We hebben het niet over Amerika of Nederland EN we hebben ook niet over China

Dat jij een groot fan bent van pot verwijt de keltel verhalen is al bekend. Hun doen het ook spelletje ja en klopt is zo vermoeiend en jij probeert letterlijk gewoon om dingen heen te lullen terwijl je keihard gedebunked bent of jouw pot verwijt de ketel selectief winkelen doorheen geprikt wordt.

Wij in Nederland nemen verantwoordelijk voor ons verleden en mochten we dit niet doen dan kun je dat hardop zeggen , dit kan niet in China onder leiding van de CCP.
En kennelijk is er ook geen een ander te vinden waarbij de top die WEL bereid zijn om 99% van hun vermogen op te geven ( en dan houden ze ook nog miljoenen over )

Wij in Nederland nemen verantwoordelijk voor ons verleden en mochten we dit niet doen dan kun je dat hardop zeggen , dit kan niet in China onder leiding van de CCP.

Lul er nou is niet omheen met freedom in beer enzo

OK vertel wanneer heeft NL 49 miljard betaald aan Suriiname? Bij mijn weten is dat niet gebeurd. Shit talk is geen verantwoordelijkheid nemen. Wanneer vullen praatjes gaatjes?
https://www.trouw.nl/nieu...iljard-schuldig~bab55ade/
Daar wil je weer niet over lullen? China doet inderdaad niet aan shit talk en kom maar terug als die 49 miljard compenstatie is betaald aan Suriname
Lul jij maar niet omheen.

Ja / Nee vragen:reotur

1: Keur je de genocide op de Aziatische en zwarte bevolking in USA en genocide op moslim bevolking in het midden oosten af
2: Keur je het af dat de GOP onder leiding van Trump massamoorden heeft begaan onder hun eigen bevolking en er nooit excuses voor heeft aangeboden
3: Keur je het af dat USA activisten bedreigt met sancites?
4: Keur je het af dat er geen vrijheids van persoonlijke ontwikkeling en gezondheidszorg is?
5: Keur je het af dat vrijheid van rapant fake nieuws en complot therorien?
6: Keur je het dwingen van abortus ten tijde van de family planning af?
7: Keur je het vermoorden van mensen met een andere huidskleur af?
8. Keur jij (illegale) invasies in andere landen af
9. Keur jij omver werpen van buitenlandse regeringen af

1: Ja
2:Ja
3:Ja
4:Ja
5:Ja
6:Ja
7:Ja
8:Ja
9. Ja

Nou kom nu zelf op jochie een keer erniet omheen lullen :

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:59]

[Zyphlan]

Ik stel jouw punten ernstig ten twijfel en op dit moment ga ik er maar vanuit dat ze gebaseerd zijn op fantasie verhalen en bronnen zoals de Chinese staatsomroep.

Kom eerst maar even met bronnen ( ik kan die van mijn vragen ook wel aanleveren van bronnen die wel onafhankelijk ).

OK vertel wanneer heeft NL 49 miljard betaald aan Suriiname? Bij mijn weten is dat niet gebeurd. Shit talk is geen verantwoordelijkheid nemen. Wanneer vullen praatjes gaatjes?
https://www.trouw.nl/nieu...iljard-schuldig~bab55ade/
Daar wil je weer niet over lullen? China doet inderdaad niet aan shit talk en kom maar terug als die 49 miljard compenstatie is betaald aan Suriname
Lul jij maar niet omheen.

Je bron heeft geen data

Vorig jaar gaf Baboeram het boek van Zunder uit, waarin hij voorrekent hoeveel geld de Nederlandse staat nog moet betalen aan de Surinamers voor de schade die ze hebben geleden van de slavernij en de contractarbeid die daarop volgde.

Heb je ook nog de werkelijke cijfers? want ik kan er ook nog wel 1tje vinden dat China nog uit me hoofd 1 triljoen schuldig is aan andere landen... alleen ik blijf bij de feiten .

Kom op het gaat de goede kant op en je keurt alles af wat China doet , waarom zeg je er niks van en ben je het aan het afwentelen op andere landen in topics die over China gaan?

Als het onderwerp over China gaat kun je dan toch gewoon zeggen : Ja ik keur dit af en komt er een onderwerp over Amerika dan mag je daar lekker los op gaan zonder dat ook maar iemand je whataboutism kan verwijten.

Kom op we zijn er bijna :")

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

Ik stel jouw punten nog veel ernstiger ten twijfel dat ze gebaseerd zijn op leugen en aangvuld met jouw eigen fatasien en bronnen zoals de Britste staatsomroep.en met Democratische en Republikeinse partij conntecites hebbende Amerikaanse nieuwsoutlers

Kom jij eerst maar even met jouw bronnen

Je bron heeft geen data

Heb je ook nog de werkelijke cijfers? want ik kan er ook nog wel 1tje vinden dat China nog uit me hoofd 1 triljoen schuldig is aan andere landen... alleen ik blijf bij de feiten

Zo heeft geen van jouw bronnen data jochie. Maar ik ben de beroerdste niet. Hier is nog een artikel: https://www.parool.nl/ams...3A%2F%2Fwww.google.com%2F
'De Surinaamse econoom Armand Zunder heeft wel becijferd wat Nederland Suriname schuldig zou zijn voor de koloniale uitbuiting en hij kwam uit op vijftig miljard euro. '

Schuld (slavernijverleden) is erkend door NL maar de schade en excuses niet:
https://www.volkskrant.nl...or-de-slavernij~b7c630e3/
https://www.rtlnieuws.nl/...abinet-indonesie-suriname
https://www.trouw.nl/poli...%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
En vertel wanneer is China 1 triljoen schuldig is aan andere landen? Onder welke titel is die 'schuld' (lening, schenking, aliens?). Tja zo is USA dan ook triljarden verschuldigd aan andere landen. Nu iedereen iedereen triljarden schuldig is aan elkaar en als we tegen elkaar wegstreken dan komen op een saldo van 0.

Dus rot maar mooi op met je 'Wij in Nederland nemen verantwoordelijk voor ons verleden en mochten we dit niet doen dan kun je dat hardop zeggen' Je mag die hardop zeggen wel voor je zelf houden als je maar met poen over de brug komt. Op een of andere manier zie ik diet niet gebeuren. Tja als het om geld gaat dan zijn alle verantwoordelijkheden weg. Shit talk kosten niks en daar kan je ook niks voor kopen

Kom op het gaat de goede kant op en je keurt alles af wat USA doet en jouw selectief winkelen , waarom zeg je er niks van en blijf je aan het selectief winkelen in topics die niet eens over China gaan?

Als het onderwerp over China gaat dan kan ik gewoon zeggen ja maar het gaat helemaal niet over China. Ik zal het je verklappen dit topic gaat over 'Apple blokkeert Chinese trackingtechniek CAID van Tencent en TikTok'
En als het over China gaat/wilt ghaan dan gaat het net zo over USA!
Je hoeft niemand over whataboutism als je zelf niet selectief gaat winkelen en nog eens met een hoog pot verwijt de ketel gehalte

Klopt kom op we zijn er bijna

[Zyphlan]

Zo heeft geen van jouw bronnen data jochie. Maar ik ben de beroerdste niet. Hier is nog een artikel: https://www.parool.nl/ams...3A%2F%2Fwww.google.com%2F
'De Surinaamse econoom Armand Zunder heeft wel becijferd wat Nederland Suriname schuldig zou zijn voor de koloniale uitbuiting en hij kwam uit op vijftig miljard euro. '

Snap je niet wat een bron is? Dit refeert naar dezelfde berekeningen ( 50 miljard) maar nergens wordt gemeld hoe ze tot die 50 miljard gekomen zijn.

Je andere zogenaamde bronnen referen allemaal dezelfde data , maar de werkelijke berekeningen ontbreken .

Kom op je kan het wel .

De rest betreft weer je typische beschuldingen en aan stroman argumenten. Kom op lever even goede bronnen aan voor de punten die je over Amerika hebt gemaakt.

Zullen we anders de laatste 100 jaar pakken ? Nederland heeft excuses aangeboden aan indonesie , de joden.

Ook heeft hij er ‘als historicus’ moeite mee excuses te maken voor iets wat 150 jaar geleden is gebeurd. “Wie ben ik om nu de morele vinger te heffen naar voorgangers als Schimmelpenninck of Thorbecke?” In Nederland was toen ook geen democratie, maar een autocratisch bestuurd land. Rutte: “Het gros van de Nederlanders had niets te zeggen.”

Diezelfde aarzeling had de premier overigens ook toen het ging over excuses vanwege de Jodenvervolging. Toch is dat vorig jaar wel gebeurd. “75 jaar is toch minder lang lang geleden dan de slavernij”.

Heeft china al excuses aangeboden aan hun eigen volk betreffende de great leap backwards wat miljoenen mensen het leven gekost heeft of zelfs maar enige schuld bekend voor hun eigen fouten?

Of zullen we zelfs maar 1 maal vinden dat de CCP excuses heeft aangeboden aan hun eigen volk ( dus niet een lagere overheid maar specifiek Xi jinping of zijn voorgangers )

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

[...]


Snap je zlef niet wat een bron is? Dit refeert naar dezelfde berekeningen ( 50 miljard) maar nergens wordt gemeld hoe ze tot die 50 miljard gekomen zijn.

Je andere zogenaamde bronnen referen allemaal dezelfde data , maar de werkelijke berekeningen ontbreken .

Kom op je kan het wel .

Je snapt zelf dan niet wat een bron is. Als we zo gaan beginenn dan blijft er niks meer over. Daar gaan we dan:

https://www.cnbc.com/2017...rom-the-hurun-report.html

Corruptie heeft Xi wel hard bestreden, totdat je iets dieper kijkt en alleen zijn tegenstanders uit de weg geruimd zijn en ze eigen mensen meer macht ( zie geld) naar zich toegetrokken hebben.

Of geloof je dat XI jinping een salaris heeft van?
22,000 USD (Party General Secretary and President) ...

waar is je bron? je link bevat geen data

Dat komt omdat het in China ook nogal veel voorkomt dat heel toevallig de directe familie van CCP standing committee leden toevallig miljardair is en toevallig ook nog is in industrieën waar de overheid een grote vinger in de pap heeft.

De panama papers zijn daar nogal open over geweest
[..]
https://www.theguardian.c...red-nobility-big-business

waar is je bron? je link bevat geen data

Nice try but epic fail.

De rest betreft weer je typische beschuldingen en aan stroman argumenten. Kom op lever even goede bronnen aan voor de punten die je over Amerika hebt gemaakt.

Zullen we anders de laatste 100 jaar pakken ? Nederland heeft excuses aangeboden aan indonesie , de joden.

[...]

Heeft china al excuses aangeboden aan hun eigen volk betreffende de great leap backwards wat miljoenen mensen het leven gekost heeft of zelfs maar enige schuld bekend voor hun eigen fouten?

Of zullen we zelfs maar 1 maal vinden dat de CCP excuses heeft aangeboden aan hun eigen volk ( dus niet een lagere overheid maar specifiek Xi jinping of zijn voorgangers )

Weer typische CIA troll propaganda. Kom jij even goede bronnen aan voor de punten die je over China hebt gemaakt.
Goed we pakken NL maar even.r.Ik heb alleen op de hoogde dat NL pakweg 60 jaar na dato schadevergoeding heeft betaald voor hun oorlogsmisdaden in Rawagede .
Hoeveel schadevergoeding heeft NL betaald aan Indonesie en Joden? Wanneer vullen praatjes gaatjes?
China doet niet aan shit talk maar telt pas als je met poen over de brug komt. die shit talk mogen ze zelf houden
Lagere overheid is ook overheid dus specifiek Xi jinping of zijn voorgangers :

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:59]

[Marve79]

Is dat dan de schuld van China of van de Universal Postal Union?

[Verwijderd]

Beide. China heeft om het voordeel van Categorie-III te blijven behouden een vuil spelletje gespeeld, en de leden van de UPU hebben zich vrij een vrij groot gedeelte om laten halen om China die positie te laten behouden.

[shredder]

Daar komt langzaam (en eindelijk) verandering in, zoals BTW op pakketjes. https://www.ad.nl/economi...-onder-22-euro~a0127a1ad/

[E5X]

Is dat met de nieuwe BTW regels op de postpakketjes juist niet aangepakt? Dat voordeel had China omdat het op dat gebied nog als een ontwikkelingsland gezien werd. Maar dat is recent aangepast.

[supersnathan94]

Is niet alleen china. Alles heeft nu btw heffing.

[sfc1971]

Niet meer, daar is eindelijk verandering in gekomen, dankzij Trump. Heeft hij toch nog wat bereikt.

[Fluttershy]

De Chinese spelen ''vals'' in onze economie, buiten armere afhankelijke landen uit door infrastructuur op te kopen met wurgleningen

De Chinezen spelen en bespelen onze economie beter dan wijzelf omdat de Chinezen voor zichzelf geen kunstmatige ethische drempels opwerpen. Ze spelen het spelletje met de walgelijke regels die we zelf hebben ontworpen..

Uiteindelijk buiten wij ook mensen uit maar op een kleinere schaal. Want als het minder zichtbaar is, is het minder erg.

[Sn0wblind]

Hey, terug van weggeweest, Hoe is het Dhr Lee?

Qua concurrerende positie is het weldegelijk geen level playing field. Producten op Aliexpress voldoen niet aan veiligheids reglementen in oa Euopa, zijn niet gekeurd etc. Vaak daarom overigens ook niet veilig. Elk Europees bedrijf wat een stukj electronica hier verkoopt moet aan allerlei wetten en testen voldoen. Hieraan voldoen kost geld dus wordt dit bovenop de verkoopprijs gegooid. Op dit punt is het al niet een eerlijke manier van concurreren. Dan nog dat China onder de stempel derde wereld land (waar ik met jou al veel vaker over gediscusseerd heb) ook nog eens logistieke voordelen krijgt maakt het nog eens dubbel oneerlijk. Naast dat er genoeg kritiek wordt geleverd en naar mijn mening terecht op de zogenaamde derde wereld land status heeft het ook nog een moreel probleem aangezien China verantwoordelijk is met zijn kwalitatief lage meuk voor een hoop energie verspilling, materiaal verspilling, vervuiling door middel van dieselschepen de hele wereld over te sturen om deze goedkope meuk te versturen zonder heirvoor de belastingen etc te hoeven betalen. Maar jij als Chinees zijnde voelt natuurlijk direct enorme trots.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

hoe is het met ZeroNine?

Producten op Aliexpress voldoen wel aan veiligheids reglementen in oa Euopa, en zijn wel gekeurd etc.
Om eea kort te houden zal ik maar gelijk goed verwoorden.
Er zijn producten op Aliexpress die wel aan veiligheids reglementen in oa Euopa en er zijn die niet voldoen aan oa Euopa.

En China is nog steeds een ontikkelingsland..Dat is met jou al veel vaker over gediscusseerd en ik weet niet waarom je weer mee aankomt. Als je zin in bezigheidstherapie hebt dan jouw goed recht. Maar ik heb geen behoefte aan om weer op te zoeken en te posten.
De ontwikkelingsland status van China is gewoon terecht en dubbel eerlijk.
Verspilling: als intyp op google dan krijg als 1 vd eerste hits
https://www.sixsigma.nl/w...rbewerking%2C%20inspectie).

Aangezien eea niet onnodig is is het ook geen versplling. Bij energie verspilling moet je eerder denken aan cryptomining. .

[Sn0wblind]

Producten op Aliexpress voldoen wel aan veiligheids reglementen in oa Euopa, en zijn wel gekeurd etc.
Om eea kort te houden zal ik maar gelijk goed verwoorden.
Er zijn producten op Aliexpress die wel aan veiligheids reglementen in oa Euopa en er zijn die niet voldoen aan oa Euopa.

Dat doen ze niet, ze dienen getest te worden voor oa CE markering en worden dan ook als zodanig geregistreerd. Aliexpress wilt hier wel wat mee doen maar is tot op heden nog niet uitgevoerd evenals zijn de producten welke verkocht worden op Aliexpress hier niet voor verplicht.
https://sell.aliexpress.com/__pc/3VoBaHI1lC.htm

En China is nog steeds een ontikkelingsland..Dat is met jou al veel vaker over gediscusseerd en ik weet niet waarom je weer mee aankomt. Als je zin in bezigheidstherapie hebt dan jouw goed recht. Maar ik heb geen behoefte aan om weer op te zoeken en te posten.

Heb ik al eerder ontkrachtigd en het argument dat er een hoop mensen onder de grens verdienen laat alleen maar de enorme loonkloof zien tussen oud en rijk.

https://geopoliticalfutur...as-a-third-world-country/

Qua faciliteiten, onderwijs, infrastructuur etc is Chian zeker geen derde wereld land meer, het is niet voor niets de 2de grootste economie. Maar qua invulling van de mensenrechten, tja dan kan je wel stellen dat het een derde wereld land is. Maar dat maakt voor het WTO niks uit. Het is een zelfverklaarde status en niets meer of minder. Daarom terecht dat meerdere landen nu China op zijn vingers begint te tikken.

Aangezien eea niet onnodig is is het ook geen versplling. Bij energie verspilling moet je eerder denken aan cryptomining. .

Ondanks het verbod is het overgrote gedeelte van Crypto coins in handen van de Chinezen. Slecht argument dus.

https://www.cnbc.com/2021...ce-despite-crackdown.html

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 24 juli 2024 10:59]

[Nostalgmus]

Ik vind het soms wel een beetje grappig hoe de mensheid elkaar bezighoud in een tijdspanne van ongeveer 70 jaar .
De mens is een zoogdier, en al die data verzameling om te weten te komen hoe mensen denken en functioneren is vrijwel over de gehele planeet hetzelfde, het heeft dan ook wat meer weg van een tante truus die nieuwsgierig door de gordijnen naar buiten is aan het kijken om een scenario in haar straatje te volgen.
Maargoed, als je ergens geboren word in deze tijd, en omstandigheden zetten jou op een elitaire positie door toevalligheden, waar je behoorlijk wat aanzien hebt in een hierarchies mierennest dat de mensheid heet, dan kan de gevormde geest nogal vreemd gaan denken.
Gelukkig valt iedereen na 60-100 jaar dood om en honderd jaar later maakt het ook al vrijwel niets meer uit welke fratsen een of meerdere individuen uithalen.

Het probleem is dat mensen die in bepaalde posities belanden zelf kunnen denken en voornamelijk hun eigen emoties willen bevredigen, kijk maar eens naar de gehele politieke wereld.
Voor sommigen onder ons is het leven dan ook simpel te bevatten, ik kan bevoorbeeld lezen wanneer putin of rutte of wie dan ook liegt of onzin verteld of in welke emotionele toestand hij verkeerd.
Het gevaar zit hem erin hoe iemand een menigte kan bewegen hoe tijdelijk dan ook.
Vandaar dat ik zelf nooit heb gestemd, als je evolutionair gezien een wat langer stokje heb getrokken dan de mensen die op zulke posities zitten weet je ook hoeveel onzin ze vertellen.

Maargoed, mijn ventilatie is misschien wat te generaal voor dit onderwerp, over honderden tot duizenden generaties is de mensheid weer uitgedund door moeder aarde en verder in tijd lopen sommigen nakomelingen van ons misschien weer op vier voeten of hebben een staart.

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 24 juli 2024 10:59]

[wjn]

Het is wel zwaar off-topic, maar vind het grappig te lezen dat er meer mensen bestaan die er zo over denken.
Alle landschapsbeheerders ten spijt (die dus denken dat de "natuur" altijd hetzelfde blijft / moet blijven ), ik moet altijd lachen als de mensen denken de aarde / natuur de baas te kunnen. Er hoeft maar één asteroïde van een paar honderd meter verkeerd te gaan, en het is einde oefening voor de meeste mensen.

[Nostalgmus]

Wij zijn inderdaad zeer onderdanig in omstandigheden dat de natuurwetten heet.
Laatst dacht een persoon in zijn verwoording dat de economie in ons heelal groter zou zijn dan de huidige binnen 50 jaar, HBO IT functie en al, kun je nagaan hoeveel mensen de plank misslaan met de realiteit.

Je bent een organisme dat de mens heet, met alle psychologische vormgevende gedachtegoeden wat het ook maar kan bedenken.
Nee, aan de lezers, wij zullen het heelal niet verkennen, de natuurwetten zijn ons bekend,j ij en je nageslacht zullen altijd verbonden lijven aan deze planeet aangezien je onderdeel uitmaakt van dit ecosysteem.
Het bewustzijn van de mens is nogal beperkt en kan in meerdere gevallen een vertekend beeld geven van de omstandigheden waarin wij verkeren op aarde.

Ongeacht wat elon musk zegt , nee wij gaan mars niet bewonen.
Nee, wij gaan niet het heelal verkennen
Nee, wij zullen geen ongelimiteerde technologische progressie tegemoet zien.
Dit is het, zorg voor je omgeving en naasten in jouw tijd, de rest licht buiten je invloed.

Door de wetenschap weten wij nu ook waar onze grenzen liggen.
Succes verder

[Siebelouis]

Ach komaan, even vergeten dat al onze goedkope ‘Welvaarts’ producten fijn in China worden geassembleerd .

En zomaar even ons verleden vergeten, wat cultureel toch wel als katalysator van de slavernij mag worden genoemd. Dit terwijl de gemeente Amsterdam Eeeeein-de-lijk eens excuses heeft aangeboden, maar dat dit sentiment in Nederland ver te zoeken is...

Ik hoop dat je begrijpt dat China zich tegen dit soort gedachtengoed probeert te verweren. Laten we niet vergeten dat je dit waarschijnlijk van je Chrome browser verstuurd (En mocht jij dat dan toevallig niet doen, 95% van de westerse burgers doen dat wel in jou plaatst.) Even nadenken wat het business model van Google ook alweer was. (En dan laat ik Facebook & Co nog buiten beschouwing).

Fijn die zelfverheerlijking....

[batteries4ever]

Goed, je hebt gelijk. Echter, er is ook een keerzijde: China is in no time opgebouwd van een achterlijke bende tot binnen afzienbare tijd de no.1 in de wereld. elke keer als ik er kom sta ik weer te kijken van wat er nu weer allemaal veranderd is. En je merkt nu ook hun toenemende arrogantie en een beweging waarbij het ze minder interesseert wat wij daar nu allemaal van vinden. Maar als Chinees zijnde: geen kritiek op de partij, en voor de rest kun je dan je leventje leiden - in betere omstandigheden dan wanneer die partij niet het roer in handen had genomen.

De expansiedrang van China is ongeremd en ze hebben er absoluut geen problemen mee de geschiedenis een beetje bij te schaven als dat zo uitkomt - a la het Britse empire een eeuw of wat terug dus. Het traceren van de Chinezen is een wat extremere variant van wat de Amerikanen met medeweten en medewerking van onze geheime diensten al jaren doen.

Hoe zou het Westen hierop moeten reageren? Alle betrekkingen, handel stopzetten? Binnen de EU missen we een krachtig centraal gezag mist, daardoor is het lastig een vuist te maken tegen China. Sinds Trump lijkt het me ook geen goed idee om ons al te vast aan de USA te ketenen... dus wat dan?

[corset]

Ik ben het op een paar punten met je eens. Maar even wat vragen


1.) Uitlekken van biowapens? Welk bewijs heb je, en niet "Het is aannemelijk" maar echt bewijs
2.) Dat Trump tegen Tik Tok was ben ik compleet met je eens, maar wat je dan wel even makkelijk vergeet:
a.) De eis dat CIA/FBI/wie dan ook in raad van bestuur moesten komen van de regering
b.) De eis dat de Amerikaanse overheid in raad van bestuur moesten komen van de regering

Was ook niet echt betrouwbaar te noemen.

Ja China is slecht, maar laten we niet gaan doen alsof Amerika zo goed is.

[ELD]

Ja China is slecht, maar laten we niet gaan doen alsof Amerika zo goed is.

Waarom is Amerika hier relevant. Wij wonen niet in Amerika maar Europa. Wij kunnen prima een oordeel hebben over China zonder gelijk een vergelijking to moeten maken met America.

China is minderheidsgroepen in haar eigen bevolking aan het uitroeien. China is een land dat wordt aangestuurd door een dictatuur die er niet voor terug deinst om haar eigen volk te terroriseren om aan de macht de blijven. De CCP voert een schrikbewind en steunt de machthebbers in Noord Korea waar op een nog grotere schaal de meest gruwelijke mensenrechten schendingen plaatsvinden.

Iedereen die ook maar een klein beetje kritiek uit op de CCP wordt vakkundig uit de weg geruimd inclusief miljardairs zoals Jack Ma en Xu Ming.

[Reactie gewijzigd door ELD op 24 juli 2024 10:59]

[E5X]

Dat is helaas vaak de argumentatie als het over China gaat. “Ja maar Amerika is ook slecht”, “Europa heeft zich vroeger ook niet netjes gedragen”.
Whataboutism…

[BlueSpirit]

Je begrijpt dat "oorspronkelijke bewoners" in een compleet andere tijdsgeest compleet anders bekeken werden? Hoop ik?

[Zyphlan]

Jack Ma is niet "uit de weg geruimd", maar veroordeeld voor wetsovertreding.

Hou toch op, Hij is niet uit de weg geruimd?

1: Veroordeeld in een land waar rule of law niet bestaat dus hij kan zichzelf geen eens verdedigen
2: zeker ook puur toeval dat die uit al ze functies ontheven / afstand van genomen heeft na maanden stil geweest te zijn?

maar veroordeeld voor wetsovertreding. En voor de gruweldaden moet je in Canada zijn, bij de Inuit ... Waar zijn overigens al die oorspronkelijke bewoners van de VS, Australie, enz. gebleven?

En daar komt het whataboutism , 1 gigantisch verschil Canada en Amerika zijn zich beide bewust van hun verleden en hier wordt openlijk over geschreven en gesproken en ook onderzoek naar gedaan zodat fouten uit het verleden niet nogmaals plaatsvinden.

Terwijl de CCP het gewoon keihard ontkend. Appels met peren vergelijken

[Zyphlan]

Om de mensen geeft?

Echt? heb je in China gewoond?

Zo ja dan raad ik je aan om je baan is kwijt te raken of kanker te krijgen en zul je zien hoeveel China om ze mensen geeft , de uitkering kun je niet van leven en ziekenhuis gaat je niet helpen zonder je eigen geld mee te brengen en anders laten ze je dood neervallen.

Zelfs de claim dat ze absolute armoede hebben gestopt is niet correct , ze hebben letterlijk gewoon de maatstaf aangepast.

While China has made substantial work of tackling the deepest poverty first, should it be holding itself to a higher standard?

Living on less than $5.50 a day. Number of people in China (millions). .
For example, the World Bank draws a higher poverty line for upper-middle-income countries, which tries to reflect economic conditions. It sets this at $5.50 a day. China is now an upper-middle-income country, says the bank.

About a quarter of China's population is in poverty, according to this metric. For comparison, this is slightly higher than Brazil.

And there is widespread income inequality. Last year, Chinese Premier Li Keqiang said China still had 600 million people whose monthly income was barely 1,000 yuan ($154). He said that was not enough to rent a room in a city.

However, by any measure China has made huge strides to lift millions out of the toughest standards of living over the last few decades.

en komen we op de kern van de vraag : Wie heeft die armoede veroorzaakt? Dezelfde partij die nu aan de macht is.

een beetje alsof ik al je geld jat en dat jij blij mag zijn als ik je wat geld geeft.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Dabbel]

Het grappige is dat je precies het systeem van de VS noemt. In dat opzicht gaat China erg richting de VS. Winst gedreven gezondheidszorg. En de income inequality wordt ook elk jaar groter in de VS. De rijken worden rijker en de armen blijven arm. Het is niet alleen een Chinees ding. Het is een wereldwijd ding. En dit onder 2 totaal verschillende politieke systemen.

[Zyphlan]

Het grappige is dat je precies het systeem van de VS noemt. In dat opzicht gaat China erg richting de VS. Winst gedreven gezondheidszorg. En de income inequality wordt ook elk jaar groter in de VS. De rijken worden rijker en de armen blijven arm. Het is niet alleen een Chinees ding. Het is een wereldwijd ding. En dit onder 2 totaal verschillende politieke systemen.

Ja maar in Amerika kun je er wel zeker van zijn dat als jij hard gewerkt hebt en je bedrijf succesvol is geworden dat er niet een overheid komt die het wegneemt omdat je bijv gelovig bent ( falun gong) of dat je iets gezegd hebt over Trump of Biden.

Daarom zie je ook zoveel rijken in China hun geld veilig opbergen in landen zoals Canada / Amerika

Dat er ongelijkheid is klopt volledig maar in het westen wordt hier openlijk over gesproken en ook actie op ondernomen. Je kunt discussiëren of het de juiste actie is , in China wordt het gecensureerd en bestaat het simpelweg niet en als je er wat van zegt dan staat de politie bij je deur.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Dabbel]

Precies! Je kan als Amerikaans bedrijf doen wat je wilt, als je maar groot genoeg bent. Dan ben je bijna groter dan de overheid. Je kan gewoon schijt hebben aan de wet en regelgeving. Zie facebook en google. Niemand die je kan tegenhouden.

[Zyphlan]

Precies! Je kan als Amerikaans bedrijf doen wat je wilt, als je maar groot genoeg bent. Dan ben je bijna groter dan de overheid. Je kan gewoon schijt hebben aan de wet en regelgeving. Zie facebook en google. Niemand die je kan tegenhouden.

Ja? Rockefeller is het daar niet mee eens

Later in 1882 the Ohio courts dissolved the huge oil trust but Standard merely reestablished in New Jersey, a state allowing trusts. When Congress passed the Sherman Antitrust Act in 1890, Standard again reformed calling itself a holding company, which again was allowable in New Jersey and allowed the firm to avoid the term "trust." By 1900 Standard Oil controlled 90 percent of U.S. oil refinery business and the Rockefeller family had become enormously wealthy.

In 1911 the U.S. Supreme Court in Standard Oil of New Jersey v. United States found Standard in violation of the Sherman Antitrust Act. The Court ordered the breakup of Standard Oil into smaller companies. The names of those companies included American Standard, Chevron, Esso, Exxon, and Mobil. Competition among the smaller oil companies resumed.

Het probleem is dat je dit soort dingen niet op de whim van de dag moet doen aangezien je dan willekeur krijgt en ja de IT is een nieuwe industrie dat de regelgeving achterloopt gebeurt helaas

Helemaal facebook en google waren toch echt Anti-Trump maar de leiding is niet verdwenen of wetgeving die in 1 klap deze bedrijven opbreekt.

In een democratie gebaseed op vrijheid van meningsuiting en rule of law kost dit helaas tijd en mogen deze bedrijven zichzelf ook proberen te verdedigen in de juridische kaders en daar moeten we als NL en het westen juist trots op zijn want strong men politics zijn leuk , totdat je eigen bedrijf aan de beurt is.

[Dabbel]

Je vergelijkt NL nu met de VS. maar wij hanteren een heel ander(veel socialer) systeem. Wij in NL kunnen idd trots zijn op ONS systeem. Maar vergelijk aub niet de onze met die van de VS.

[Zyphlan]

Feit is dat China om de mensen geeft, niet uirsluitend de heilige bedrijfswinst.

Mij heb je niet horen claimen dat Amerika een systeem heeft wat om ze mensen geeft maar jij claimt hier wel dat de CCP dit doet.

Ik zie ook niet in wat dit ermee te maken heeft en als je amerika er toch bij wil betrekken dan geeft Amerika nog steeds meer om hun eigen mensen aangezien je daar wel openlijk je mening kunt geven over de overheid en ja je mag ook nog je politieke partij oprichten ( dat gaat niet makkelijk zijn ivm geld maar het kan wel zonder dat de overheid je kapot maakt) ook dit is standaard practice bij de CCP

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[janbaarda]

Je verward "inspraak" met "meer partijen". Belangrijk is dat de overheid naar het volk luistert.

[Zyphlan]

Ja klopt superbelangrijk maar hoe ga jij naar je volk luisteren als je het zelf censureert en afwijkende meningen bestraft worden??

je kunt in china niet zeggen : Hey misschien moeten we wat vriendelijker zijn en niet de Duitsers met nazis vergelijken of ik ben het niet eens met de strategie van onze leider Xi ( zoals jack ma) en je ziet wat de gevolgen zijn.

Ik heb part time les gegeven in China voor de lol en letterlijk elke dag begint op basisscholen met puur nationalisme en hoe geweldig de CCP wel niet is en hoe ze nooit iets fout doen.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[kornelisjann]

Wat een drogreden, je doet alsof de strekking van Dannydekr's comment ergens anders over gaat en trekt een andere blik open. Amerika wordt niet verheerlijkt in zijn comment.

[Reactie gewijzigd door kornelisjann op 24 juli 2024 10:59]

[corset]

Dat is dus totaal geen antwoord op mijn vragen. Zullen we even daar op richten?

[berchtold]

Je slaat de spijker op z'n kop. Gelukkig is apple de laatste tijd steeds meer en meer bezig met de privacy van de gebruikers. Hopelijk gaat google hier ook meer naar kijken. De macht van de CCP is groot, laten we dat zoveel mogelijk proberen te beperken in het westen.

[DropjesLover]

Zodra de Chineese overheid ook maar de mogelijkheid benoemt om Apple te weren wanneer ze dit soort dingen niet implementeren, buigt Apple toch wel hoor.
Zie ook dat Apple-user data gehost wordt op een Chinees serverpark beheerd door een Chinees bedrijf dat defacto in handen is van de overheid. Bij hoog en laag beweert Apple dat de user data met private keys prive blijft, maar dat zal toch echt niet lang duren, zeker niet met Chinese directe toegang tot de data.

[monojack]

Nee Apple zal echt niet buigen voor China want CAID is niet beperkt tot China. De eis van China over Apple user data van Chinezen is echt niet zo fout als we dat graag willen geloven. Waarom zou de data van Chinezen buiten China moeten opgeslagen worden? Waarom moet onze data bij de Apple in de VS worden opgeslagen? Wat we geleerd hebben van 4 jaar Trump is dat Amerikanen niet te vertrouwen zijn als bondgenoot. Was 6 januari gelukt dan was de VS nu een dictatuur waar de regering zomaar bij Apple kan binnenstappen en beslag leggen op alles wat hen belieft.

De eis van China om de user data in China te hosten is totaal terecht. Apple kan daar niet veel tegen inbrengen. Als China zegt dat als de Amerikaanse regering niet aan de data van de Chinezen zou kunnen wanneer die in de VS gehost dat er dan toch ook geen gevaar kan zijn als die in China wordt gehost. Of Apple kan niet zo goed beveiligen als ze beweren of Apple laat de VS mee kijken in de data van Chinese gebruikers als Apple weigert de data in China te hosten is dan het argument. Wat moet je daar op antwoorden als Apple? De logica van de Chinezen klopt.

Er de verdachtmaking aan vasthangen dat Apple die data niet serieus kan beveiligen is ook maar tinfoil hat praatjes. Dat Apple de private keys beheert zijn de voorwaarden om te hosten in China.

[Lord Anubis]

Ik vind ook dat de data van Nederlanders; of van welk land dan ook, zelfs in Europa in ieders eigen land moet blijven. Dat onze data of zelfs vinger afdrukken, ergens anders rondhangen vind ik uit den boze.

Wat data misbruik zet ik Amerika, Nederland en China gelijk.

[DropjesLover]

Dat de data daar staat vind ik zeker geen probleem, net zoals dat de Europese data in Europa staat. Wel dat de host een defacto staatsbedrijf is en op aparte hardware vergeleken met de rest van de wereld draait.

[Verwijderd]

Zodra de Chineese overheid ook maar de mogelijkheid benoemt om Apple te weren wanneer ze dit soort dingen niet implementeren, buigt Apple toch wel hoor.

Apple is een bedrijf, ze buigen niet, ze doen business....
Tenzij ze zaken doen in Japan, daar is het normaal om te buigen.
Apple kan prima de wensen bedienen van het westen en tegelijkertijd een apart chinees gebeuren neerzetten, daar hebben wij geen last van.

Zie ook dat Apple-user data gehost wordt op een Chinees serverpark beheerd door een Chinees bedrijf dat defacto in handen is van de overheid.
Ja, dat is wetgeving en daar moet je je aan houden. Dat is niet enkel zo voor Apple maar dit geld voor ieder bedrijf dat zaken wil doen in China.

Bij hoog en laag beweert Apple dat de user data met private keys prive blijft, maar dat zal toch echt niet lang duren, zeker niet met Chinese directe toegang tot de data.
Apple maakt helemaal niet die beloftes. Ze hebben toegang tot alle data (iCloud) die jij bij hun neerzet en zullen deze afgeven wanneer een overheid hier naar vraagt. Uiteraard moeten hiervoor de juiste juridische zaken voor afgehandeld zijn. En raad eens, dat geldt ook weer voor ieder land en ieder bedrijf... Je moet voldoen aan lokale wetgeving dus ook hier in nederland heeft men 'directe toegang tot de data'.

Apple heeft je echter simpelweg de keuze om deze data niet te delen met hun. Dan blijft het op jouw apparaat staan en heeft niemand toegang behalve de eigenaar.

[MarkS90]

Het zou Apple sieren als zij hun productie weghalen uit China. Dat zou een statement zijn waar je mee kunt thuiskomen.

[Verwijderd]

Dat doen ze ook, ze zetten de boel naar India. Maar ze zijn gigantisch en ze besteden hun productie uit. Ze moeten dus hun leveranciers overtuigen zoals Foxconn (welke ironisch genoeg uit Taiwan komt):

Foxconn is often thought of as Apple’s largest China supplier because of its vast number of Chinese supplier locations. In 2018, Foxconn had 35 supplier locations servicing Apple from Taiwan, China, India, Brazil, Vietnam, and the United States, and 29 of its 35 locations are in China.

Het is natuurlijk een gigantische onderneming maar ze doen er wel iets aan..

[Marve79]

Bij dit soort reacties kun je één ding concluderen. Dat de marketing van Apple echt geniaal is. Mensen die daadwerkelijk geloven dat Apple ook maar enigszins bezorgt is om hun privacy.

China is één van Apple's belangrijkste markten en ze passen zich constant aan om daar te mogen blijven. Google doet amper zaken daar.

[monojack]

Bij dit soort reacties kan je één ding concluderen: Mensen informeren zichzelf niet graag en lullen maar op zodat het in hun plaatje past. Als jij jezelf dat wil wijs maken is dat je goed recht. Maar waarom zou Apple niets om gebruikers hun privacy geven omdat de de data van Chinese gebruikers in China staat?

Google doet geen zaken in China? Mij lijkt het dat de marketing van Google nog genialer is dan die van Apple als jij dat gelooft.

Google pursued profits over free speech in China, former head of international relations says

Google’s Ad Sales From China Are Booming

[Marve79]

Google en Apple zijn exact hetzelfde, het zijn multinationals die maar om één ding geven: Hun aandeelhouders. Privacy is gewoon een marketingstrategie van Apple en zolang dat geld oplevert zullen ze dat blijven inzetten. Als dat morgen niet meer zo is gaat het overboord. Alles heeft zijn prijs.

Er wordt altijd gedaan hier alsof Apple heilig is als het op privacy aankomt. Dat is gewoon slimme marketing meer niet.

Of het nu Google, Amazon, Microsoft of Apple is, geld is de enige drijvende kracht.

[monojack]

Privacy is een business model. Het is echt naïef te denken dat je met wat marketing een bedrijf kan runnen. Moest er geen geld te verdienen vallen met privacy dan zou het Apple waarschijnlijk geen moer kunnen schelen dat geloof ik wel. Maar Google heeft privacy gewoon een gegeerd product gemaakt.

Apple geeft heel veel om privacy, net zoveel als het om haar iPhones, App Store en besturingssystemen geeft. Er valt geld mee te verdienen. Mensen willen privacy en Apple kan het hen verkopen. Apple kan het zich gewoon niet veroorloven niet om de privacy van hun gebruikers te geven. Het is één van hun grootste USP's

[Marve79]

Mensen willen privacy, ik vraag me af of dat zo is. Volgens mij is het vooral een hot topic hier en is de meerderheid van de bevolking er totaal niet mee bezig, getuige het aantal slimme deurbellen, Alexa speakers etc. mensen thuis hebben staan.

Ik weet ook zeker dat +90% van de Apple users een FB/Insta/TikTok/Linkedin/Whatsapp account heeft en dit actief gebruikt op hun telefoon. En ook Google als zoekmachine gebruikt (die standaard zo is ingesteld).

De meeste mensen geven enkel om privacy omdat ze eraan worden herinnerd door marketing. Oh ja mijn privacy, daar heeft Apple een goed punt laat ik maar een iphone kopen ipv android. Zonder die marketing was het waarschijnlijk niet eens in ze opgekomen. Zolang men maar kan appen, Wordfeuden en FB-en de rest is bijzaak.

[monojack]

Wel mij interesseert het al heel lang. Zowat toen Google advertenties begon te tonen en het toen al duidelijk was dat Google geld verdiende met mijn data en daarvoor in de plaats iets nutteloos als gepersonaliseerde reclame zou krijgen. Sindsdien ben ik me bewust dat privacy iets is waar je voor gaat moeten vechten want dat bedrijven het je niet zouden geven. Dat privacy nu een USP en er een bedrijf die strijd wil voeren al is het maar om meer producten te kunnen verkopen dan juich ik dat toe. Zeker als dat bedrijf ook meer doet dan enkel wat marketing over privacy presenteren maar effectief de data verzamelaars de stuipen op het lijf jaagt.

Klopt dat veel mensen niet bezig zijn met privacy en daar nu pas om geven omdat er hun wordt uitgelegd hoe data verzameld wordt. Moeten mensen er dan niet op gewezen worden? Moet het verzwegen worden? Een complotje anders? Mensen moeten er ook regelmatig aan herinnerd worden om gezonder te eten of niet te drinken en te rijden. Dat gebeurt ook via marketing ja.

[MrFrans]

Trump wilde tiktok verbannen nadat naar buiten kwam dat Amerikaanse tieners het hadden gebruikt als een platform om tegen hem te organiseren, door zich massaal aan te melden voor een rally en niet te gaan. Dat hij toen tiktok wou verbannen was wat er bizar aan was.

De echte zorgen over tiktok en de Chinese overheid waren er al, en breed over geschreven, maar tot dan toe was dat niet een punt van zorg voor hem om iets te doen.

[Marve79]

Dit is inderdaad het werkelijke verhaal. Het was enkel vanwege een persoonlijke reden, omdat hij via TikTok belachelijk was gemaakt.

[Ted_W]

Dat er dingen beter kunnen en moeten in China, dat zeker. Dat staat absoluut niet ter discussie. Maar je gaat wel erg ver in de beschuldigingen richting China en klinkt bijna als pure 'naprater' van bepaalde media en niet nader te noemen individuen.

'Uitlekken' van biowapens? Wat bedoel je daar precies mee? En ook al heet de partij CCP, maar China is allang niet meer communistisch.... En doe ook niet alsof de aanpak van TikTok door Trump ingegeven is door mensenrechten of privacy, daar heeft het echt helemaal niets mee te maken.

En als laatste, China bashen lijkt wel de trend te zijn en op veel punten ook zeker terecht zoals ik al eerder aangaf. Maar iedereen schijnt voor het gemak ook te vergeten wat China in de laatste decennia heeft bereik voor een groot deel van de eigen bevolking. En het sociaal kredietsysteem wat veel gehoord wordt is nog helemaal niet op grote schaal geïmplementeerd, maar zo zijn er dus wel meer dingen die niet kloppen in jouw rant.

[Rixos]

"En ook al heet de partij CCP, maar China is allang niet meer communistisch.."

Sorry maar dat is echt jereinste onzin, Xi en de 100-200 adellijke families om hem heen die de macht hebben in China drijven een klassiek leninistisch stelsel waar onderwerping aan de staat boven de rechten van de individu komt.

[lilmonkey]

Misschien toch even opzoeken wat communisme is. China vandaag de dag is veel meer kapitalistisch dan communistisch.

[Rixos]

In welk opzicht is het volgens jou veel meer kapitalistisch dan communistisch? Vrijwel ieder groot 'commercieel' bedrijf in China heeft een flinke hoeveelheid CCP partijleden in het hoger management zitten en bedrijven die ook maar enigszins dwars liggen komen in de problemen.

Kijk bijvoorbeeld naar het voorbeeld van Jack Ma van Aliexpress, die gewoon 3 maanden van de aardbodem verdween na zich kritisch te hebben uitgelaten over het financieel beleid van de overheid. Tot op de dag van vandaag is niet helder waar hij geweest is.

[lilmonkey]

Tja, dat heeft natuurlijk zowel niets met kapitalisme als met communisme te maken dus geen idee waarom je dat er bij haalt.

Sowieso, echt communisme heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. De leninistische interpretatie van communisme, de populairste variant, verwordt in de praktijk natuurlijk altijd gewoon tot ordinaire, permanente dictaturen van een elite (want macht corrumpeert, yada yada) — niet een tijdelijk dictatuur van de arbeiders om het kapitalisme omver te werpen.

Maar goed, it's complicated.

[Zyphlan]

Klopt : China is niet kapitalistisch ( zie definitie hieronder)

Capitalism is an economic system based on the private ownership of the means of production and their operation for profit.[1][2][3][4] Central characteristics of capitalism include capital accumulation, competitive markets, a price system, private property and the recognition of property rights, voluntary exchange and wage labor.[5][6] In a capitalist market economy, decision-making and investments are determined by every owner of wealth, property or production ability in capital and financial markets whereas prices and the distribution of goods and services are mainly determined by competition in goods and services markets.[7]

https://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism

Alhoewel denk ik dat Rixos het niet heeft over de echte definitie maar meer de associaties die gemaakt worden met kapitalisme ( dog eat dog , alles kan zolang je geld hebt , competitie , snelle rijkdom)

[Ted_W]

Dit maakt het nog geen communisme, verdiep je inderdaad eerst eens wat communisme echt betekent voordat je labels gaat plakken, of beter gezegd gewoon anderen napraat.

Een door de staat gedreven of gestuurde kapitalisme komt het best in de buurt van wat China vandaag de dag is, ook al is dat ook niet 100% wat het is. Maar we denken blijkbaar graag in hokjes, als iets niet kapitalistisch is, dan zal het wel communistisch zijn. Zo zwart-wit zit de wereld niet in elkaar.

[Zyphlan]

'Uitlekken' van biowapens? Wat bedoel je daar precies mee? En ook al heet de partij CCP, maar China is allang niet meer communistisch.... En doe ook niet alsof de aanpak van TikTok door Trump ingegeven is door mensenrechten of privacy, daar heeft het echt helemaal niets mee te maken.

Hij stelt het inderdaad te hard.

Maar er is op dit moment meer bewijs dat het coronavirus uit het lab ontsnapt is dan dat het overgedragen is van mens op dier door natuurlijke oorzaken.

Er is op dit moment letterlijk 0 bewijs dat het natuurlijk heeft plaatsgevonden ( er werd geen vleermuizen verkocht in de wuhan wet market) er is online letterlijk een lijst wat er verkocht werd en de CCP heeft alles ontsmet voordat verder onderzoek mogelijk was.

- Er werd in het wuhan lab met levende vleermuizen gewerkt en niet alleen met het virus
- In het Wuhan lab werkte soldaten van de CCP
- In het Wuhab lab werd gain of function research gedaan om coronavirussen besmettelijker te maken
- Er is al eerder een virus ontsnapt uit een Chinees Lab.
- De CCP heeft alles eraan gedaan om data betreffende corona research te verstoppen of terug te roepen
- De CCP laat geen onafhankelijk onderzoek toe
- De CCP geeft geen raw data betreffende de eerste gevallen

Dus aan de ene kant hebben we een aanname met 0 bewijs of indicatie waar het vandaan zou kunnen komen en aan de andere kant hebben we toch wel erg veel vraagtekens welk de CCP onder geen beding wenst te beantwoorden.

Als het echt overgeslagen was dan zouden ze het juist al te graag van de daken schreeuwen.


PS : Dat onderzoek van de WHO bestond uit een drie uur gesprek in het lab waarbij meerdere van de mensen die het onderzoek deden nogal twijfelachtige relaties hebben ( belangenverstrengeling)

Peter Daszak : Directe samenwerkinge met het Wuhan lab
Marion Koopmans : Werkte voor de CCP bij het CDC in China

https://www.skynews.com.a...a75b90530aec1d3f75491eb53

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[Marve79]

Laten we alsjeblieft nu niet doen alsof Trump zijn TikTok ban ook maar enigszins met mensenrechten te maken had.

[Hackus]

Dat mensen de CCP nog steeds lijken te onderschatten is bizar. Het gaat hier om een communistische dictatuur dat zich schuldig maakt aan onderdrukking, slavernij, het 'uitlekken' van biowapens, en zelfs genocide (oeigoeren). Ik kan het niet mooier verwoorden dan het is. De expansiedrang van China en de alsmaar groeiende internationale macht, zowel op geopolitiek niveau als economisch zou alle alarmbellen moeten doen afgaan en sancties zijn niet alleen nodig, ze zijn wellicht al te laat.

Toen Trump TikTok wilde verbannen, werd dit meteen weer afgedaan als "bizar" en "veel te ver", maar zoals je ziet is het gewoon een kwestie van veiligheid. De CCP gebruikt alle data en ze kunnen dit inzetten voor soms hele nare doeleinden. Dat sociale kredietsysteem gecombineerd met hun intolerantie voor andersdenkenden, kritische burgers of zelfs mensen met een andere geaardheid, is wat mij betreft al reden genoeg om zo'n platform niet te laten floreren in de westerse wereld.

Rusland eo USA is niet veel beter. Je kunt ook overdrijven natuurlijk. (laten we het op Techniveau houden) De reden dat Trump Tik-Tok wou verbieden heeft hier weinig mee te maken. Verder mag je wel eens verdiepen in 'onze' Europese overheid qua Data. Dan kun je zeggen dat heeft met 'ons' te maken en CCP is ver weg.... Tja. (gaat me niet om mensenrechten etc hier)

What is IDFA and Why Apple Killed it

[Reactie gewijzigd door Hackus op 24 juli 2024 10:59]

[pharmacist]

Hoewel ik het behoorlijk eens bent met je analyse, vind ik dat uitlekken van biowapens nogal uit de lucht gegrepen zo niet gewoon fake news. Als ze al een biowapen hebben (ik vermoed dat je het coronavirus bedoelt), dan zouden ze wel eentje kiezen die veel dodelijker en disruptiever is en met een veel langere incubatietijd. Het doet me denken aan de verdachtmakingen van een tijdje geleden dat de wereld in gestuurd is waarbij een fabrikant van moederborden een chip ter grootte van een rijstkorrel zouden toevoegen, waardoor alle instructies van de processor werden geanalyseerd en heimelijk doorgestuurd naar China. Holy Cow zou ik zeggen: Als de Chinezen een dergelijk krachtige processor hebben ontwikkeld waarbij ze elke instructie van de CPU kunnen interpreteren en doorsturen naar China, waarom moeten ze dan nog spioneren, want dan hebben ze de meest krachtige processor ter wereld in tiny tiny grootte van een rijstkorrel ???

[911GT2]

Het uitlekken van biowapens?
Je doelt op corona?

[SuperDre]

Wat een grote lulkoek "het 'uitlekken' van biowapens". Je doet net alsof de CCP het grootste gevaar is, terwijl dat in werkelijkheid gewoon de VS is, DIE spioneert zelfs gewoon zijn eigen bondgenoten, manipuleren vaak interne politiek van andere landen, blijven vrolijk kernwapens bouwen/ontwikkelen terwijl ze anderen dit blokkeren, sluiten ook mensen op zonder enige vorm van berechting, plegen ook aanslagen in andere landen, zetten andere landen onder grote druk, en liegen tot ze een ons wegen...

[LeoGijs]

Het gaat hier om een communistische dictatuur dat zich schuldig maakt aan onderdrukking, slavernij, het 'uitlekken' van biowapens, en zelfs genocide (oeigoeren).

Domme mensen worden gehersenspoeld door de "western media".

[freedzed6]

de CCP roept veel maar ze vergeten 1 ding: ze hebben andere landen nodig.
Ofwel onderschatten doen we niet in bijvoorbeeld de VS of Europa, we voeren gewoon nieuwe regels in die andere landen ook volgen. Geld of goederen verplaats je gewoon. Probleem opgelost en duurt wel een paar jaar maar ze kunnen niet alles.
Je doet voorkomen alsof China, in een paar jaar alles maar kan maken maar dat klopt niet.

Hong Kong is economisch slechter aan het worden, daar zorgen internationale afspraken wel voor.
Lang leven de CCP toch?

[brobro]

Het lijkt me wat laat voor een boycot eerlijk gezegd. We naderen eerder de fase waarin China de EU gaat boycotten, omdat het beleid hen niet aanstaat.

Overigens zijn er in de EU ook echt wel alarmbellen afgegaan en wordt gewerkt aan beleid dat economische en andere afhankelijkheid verminderd. Al dat boycotten heeft in het verleden weinig regimes op de knieën gekregen, dus minder zichtbaar, minder principieel, maar wel traag doch realistische insteek lijkt me geen slecht idee.

[skullsplitter]

De maakindustrie is net zo lastig als onze afhankelijkheid van (goedkope) olie: teveel bij slechts een selecte groep en daardoor in een soortement van gijzeling. Neem S-A de olie af en hun macht kruimelt langzaam weg tenzij ze duurzaam weten over te schakelen, waar we met de transitie sowieso heen moeten.

Maar die maakindustrie gaat pas kapot als we manuele arbeid goedkoper dan goedkope menselijke krachten weten te winnen waarmee het zeggenschap daarover ook omlaag gaat. We hebben echter een wereldeconomie ingericht gebaseerd op afhankelijkheid, producenten en afnemers. Dat gaat, helaas, echt nog een tijd duren. We hoeven China niet te treiteren en onze Westerse opvattingen op te leggen, we mogen echter wel eisen stellen aan productie en transparantie daarin verlangen. Of stoppen met geld daarin te pompen en productie weer dichterbij halen.

[Atlantis1995]

Dat Trump tegengas heeft gegeven tegen de CCP is net een van die dingen die hij wel goed heeft gedaan.

[Sn0wblind]

Er zijn maar weinig grotere landen op de wereld vrij van een slavernij verleden, China is er ook niet vrij van.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_China

Maar wat altijd zo typerend is. dat als er een discussie vanuit ons mooie Europa ontstaat, Komt er altijd iemand met de VS aanzetten. Wij wonen niet in de VS.

We hebeen bij Trump al gezien dan USA alles kan permitteren met leugens.

Het mooie van een democratie is dat er gestemd kan worden en dus Trump in dit geval niet in het witte huis nog 4 jaar mocht blijven. Dit is in China niet mogelijk.

Het is al lang geen geheim meer dan veiligheid op het spel staat met Facebook, Apple, Google, Amazon.
De NSA gebruikt alle data en ze kunnen dit inzetten voor soms hele nare doeleinden. Het is geen geheim dat de CIA gretig hiervan gebruik maakt om leugens en desinformatie te verspreiden.

Want massa survelleance is een sprookje in China?

https://www.csoonline.com...-spying-in-real-time.html

Grote bedrijven als Bytedance werken hier gewoon aan mee binnen China. China is overigens een meester in desinformatie.

[bbob]

Maar wat altijd zo typerend is. dat als er een discussie vanuit ons mooie Europa ontstaat, Komt er altijd iemand met de VS aanzetten. Wij wonen niet in de VS.

Die persoon is llee en nog een paar andere 50cents chinezen. Check zijn profiel, hij reageert uitsluiten op china gerelateerde onderwerpen en dan ook als er kritisch over China gesproken wordt.

Het standaard verhaaltje is altijd uSA en idd ook al wonen wij hier hij komt altijd met USA aan als excuus.

Discussie is verder zinloos draait altijd op hetzelfde verhaaltje uit.
Het liefst ziet hij trouwens alles hong kong inwoners die kritisch tegen china zijn verbannen worden, sterker nog het zijn terroristen (zijn worden).

Ik krijg hier nu ook weer dezelfde voorspelbare reactie op.

Grappig is ook dat llee zijn profiel heel apart is, pas vanaf eind 2018 krijg je alleen commentaar op china gerelateerde onderwerpen. Weet je niet beter lijkt het profiel overgenomen te zijn. De reactie zijn ook altijd in lijn met de chinese reacties, evenals de argumenten die de laatste jaren veranderd zijn.

p.s. net als jij ben ik ook een cia medewerker, iedereen die commentaar heeft op china is dat volgens llee. Dat zijn er ondertussen heel veel aan het worden.

[Sn0wblind]

Waarom dan dit selectief winkelen als er maar weinig grotere landen op de wereld die vrij zijn van een slavernij verleden?

Dat is geen selectief winkelen, ik reageer op een post waar jij weer eens een post van een ander kopieert en dan de naam "China" veranderd de "Verenigde Staten" en dan doet alsof er geen misstanden zijn binnen China waar dit topic over gaat?

Wij wonen ook niet in China en wat ook altijd zo typerend is. dat als er een discussie vanuit ons mooie Europa ontstaat, komt ook iemand met China aanzetten.

Wij hebben her hiet over een situatie binnen China en we bediscusseren het vanuit een Europees oogpunt. Waarom je dan de VS erbij moet betrekken is mij een raadsel. Ohnee dat heet een whataboutism.

In China is het inderdaad niet mogelijk dat trump niet nog eens 4 jaar in het witte huis mag blijven en in China is het ook niet mogelijk dat Trump weer terug kan komen voor nog eens 4 jaar. Het mooie van een democratie ja. En in China is het ook niet mogelijk dat ex leiders Jiang en hu nog een termijn kan krijgen. Het is te bezien hoe de successie gaat onder Xi.

In China is het dus mogelijk gebleken dat een leider van een land zichzelf extra protectie kon geven om zo langer op een post te zitten.

Er is altijd baas boven baas en niemand overtreft de USA met desinformatie hoor. massa survelleance is geen sprookje in China en gelukkig hebben de meeste van ons maar weinig last van itt Amerikaanse massa survelleance wat echt 'rampant' is met Google, Facebook, MS en Apple

Dat is niks meer dan een mening welke jij niet kan staven door middel van feiten, cijfers of wat dan ook.

[Verwijderd]

[...]

Dat is geen selectief winkelen, ik reageer op een post waar jij weer eens een post van een ander kopieert en dan de naam "China" veranderd de "Verenigde Staten" en dan doet alsof er geen misstanden zijn binnen China waar dit topic over gaat?

Ik had in de 1e instantie ook niet op jou gereageerd maar op de poster die selectief aan het winkelen was..Scroll maar even wat terug.

[...]

Wij hebben her hiet over een situatie binnen China en we bediscusseren het vanuit een Europees oogpunt. Waarom je dan de VS erbij moet betrekken is mij een raadsel. Ohnee dat heet een whataboutism.

Wij hebben hebben helemaal niet over een situatie binnen China bediscusieerd vanuit een Europees oogpunt. We hebben het over dat 'Apple blokkeert Chinese trackingtechniek CAID van Tencent en TikTok'. Waarom de vorige poster dan de China erbij moet betrekken is mij een ook raadsel.
Ohnee dat heet selectief winkelen.
Maar als we opeens China betrekken dan net zo over USA.

[...]

In China is het dus mogelijk gebleken dat een leider van een land zichzelf extra protectie kon geven om zo langer op een post te zitten.
[...]
[...]

Dat is niks meer dan een mening welke jij niet kan staven door middel van feiten, cijfers of wat dan ook.

het onderstaande is ook niks meer dan een mening welke jij niet kan staven door middel van feiten, cijfers of wat dan ook

Grote bedrijven als Bytedance werken hier gewoon aan mee binnen China. China is overigens een meester in desinformatie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:59]

[Sn0wblind]

Wij hebben hebben helemaal niet over een situatie binnen China bediscusieerd vanuit een Europees oogpunt. We hebben het over dat 'Apple blokkeert Chinese trackingtechniek CAID van Tencent en TikTok'. Waarom de vorige poster dan de China erbij moet betrekken is mij een ook raadsel.
Ohnee dat heet selectief winkelen.
Maar als we opeens China betrekken dan net zo over USA.

Je zegt het zelf al, Chinese trackingtechniek, welke gesteund wordt vanuit de Chinese overheid door middel van de China Advertising Association. Dus een heel logisch gevolg dat de discussie over China gaat. https://en.wikipedia.org/wiki/China_Advertising_Association

het onderstaande is ook niks meer dan een mening welke jij niet kan staven door middel van feiten, cijfers of wat dan ook

Oh jawel hoor. Xi heeft toch echt het termijn limiet van 2 termijnen laten schappen en is dus nu president for life.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-43361276

En betreft oa Bytedance van Sky Net https://www.aspi.org.au/r...g-more-chinas-tech-giants

Betreft desinformatie vanuit China:
https://www.bbc.com/news/56364952
https://thediplomat.com/2...overnment-disinformation/
https://www.cfr.org/in-br...n-efforts-during-pandemic

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 24 juli 2024 10:59]

[Verwijderd]

[...]


Je zegt het zelf al, Chinese trackingtechniek, welke gesteund wordt vanuit de Chinese overheid door middel van de China Advertising Association. Dus een heel logisch gevolg dat de discussie over China gaat. https://en.wikipedia.org/wiki/China_Advertising_Association

Dat zeg ik niet en lees even goed en niet selectief shoppen.en ook niet allerlei dingen zelf erbij verzinnen. Maar goed als we zo gaan beginnen. 'Apple blokkeert....' ... welke nauwe connecties heeft met de Amerikaanse politiek. Dus een heel logisch gevolg dat de discussie over USA.
https://www.opensecrets.o...-inc/totals?id=D000021754

[...]

Oh jawel hoor. Xi heeft toch echt het termijn limiet van 2 termijnen laten schappen en is dus nu president for life.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-43361276

Wat heeft het bovenstaande allemaal met het onderstaande te maken?

Grote bedrijven als Bytedance werken hier gewoon aan mee binnen China. China is overigens een meester in desinformatie.

in casu

Er is altijd baas boven baas en niemand overtreft de USA met desinformatie hoor. massa survelleance is geen sprookje in China en gelukkig hebben de meeste van ons maar weinig last van itt Amerikaanse massa survelleance wat echt 'rampant' is met Google, Facebook, MS en Apple

En betreft oa Bytedance van Sky Net https://www.aspi.org.au/r...g-more-chinas-tech-giants

En betreft oa Apple, Google en Facebook van NSA/PRISM
https://www.theguardian.c...6/us-tech-giants-nsa-data

[Sn0wblind]

Dat zeg ik niet en lees even goed en niet selectief shoppen.en ook niet allerlei dingen zelf erbij verzinnen. Maar goed als we zo gaan beginnen. 'Apple blokkeert....' ... welke nauwe connecties heeft met de Amerikaanse politiek. Dus een heel logisch gevolg dat de discussie over USA.
https://www.opensecrets.o...-inc/totals?id=D000021754

Wat zit je nou de hele tijd te miepen over selectief shoppen .Ik zeg gewoon dat Caid een initiatief is vanuit de CHiense regering zelf door middel van de CAA. Dat zijn geen aannamens maar geregistreerde feiten.

Dat je dan met Apple komt aankakken dat zij het blokkeren het dan opeens een initiatief noemt vanuit de VS is een pure aanname welke jij niet kan staven met feiten.

Wat heeft het bovenstaande allemaal met het onderstaande te maken?

Weinig maar jij quote beide in 1 regel dus ik reageer er in 1 regel op.

En betreft oa Apple, Google en Facebook van NSA/PRISM
https://www.theguardian.c...6/us-tech-giants-nsa-data

NSA ondanks niet helemaal bewezen betreft spionage. Laat er geen twijfel over bestaan dat vrijwel elke regering zijn volk probeert te monitoren enigzins, is de survelleance in China wel extreem. Camera's op straten welke geziochten scannen en koppelen aan je persoonlijk dossier en digitale persona zijn gewoon Orwell achtige praktijken wat geen evenknie kent in de wereld. In combinatie met een regering wat doet aan onderdrukking en geen tegen geluid duld in welke vorm dan ook vanaf een bepaald niveau maakt het enigzins dictoriaal.

[Verwijderd]

[...]


Wat zit je nou de hele tijd te miepen over selectief shoppen .Ik zeg gewoon dat Caid een initiatief is vanuit de CHiense regering zelf door middel van de CAA. Dat zijn geen aannamens maar geregistreerde feiten.

Ben je aan het Hallucineren? Daar lijkt het wel op. Waar en wanneer heb je eerder gezegd dat een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA? Waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen?

Dat je dan met Apple komt aankakken dat zij het blokkeren het dan opeens een initiatief noemt vanuit de VS is een pure aanname welke jij niet kan staven met feiten.

Ik wil eerst jouw reactie zein op het bovenstaande voordat ik hierop reageer, maar ik kan je alvast meegeven dat jij komt aankakken met CAA en dan opeens een initiatief noemt vanuit de Chinese overheid is een pure aanname welke jij niet kan staven met feiten.

[...]

Weinig maar jij quote beide in 1 regel dus ik reageer er in 1 regel op.

Ik kan ook iets neerzetten wat weinig mee te maken heeft maar daar heb ik de tijd niet voor,

[...]

NSA ondanks niet helemaal bewezen betreft spionage. Laat er geen twijfel over bestaan dat vrijwel elke regering zijn volk probeert te monitoren enigzins, is de survelleance in China wel extreem. Camera's op straten welke geziochten scannen en koppelen aan je persoonlijk dossier en digitale persona zijn gewoon Orwell achtige praktijken wat geen evenknie kent in de wereld. In combinatie met een regering wat doet aan onderdrukking en geen tegen geluid duld in welke vorm dan ook vanaf een bepaald niveau maakt het enigzins dictoriaal.

Hoezo niet bewezen? NSA spionage is onthuld door Snowden en bevestigd door NSA baas: https://www.spiegel.de/in...urveillance-a-916029.html
Maar het is inderdaad evident dat alle landern spioneren vooral grote landen en de survelleance in USA is wel extreem..Orwellian massaspionage praktijken wereldwijd met AI en gezichtsherkenning wat geen evenknie kent in de wereld. Dit in combinatie met een oorlogzuchtige regering die doet aan onderdrukking en dood en verderf zaait over de hele wereld.

[Sn0wblind]

Asjeblieft zeg, onderwijs jezelf even. Als je op de Wiki link had doorgeklikt had je al een heel eind gekomen. Vorodat je iemadn probeert te discrediten door te claimen dat diegene zou "hallucineren".

Maar hier, cookie cutter alles in 1 link voor jou. https://www.adexchanger.c...uch-a-headache-for-apple/

Ik wil eerst jouw reactie zein op het bovenstaande voordat ik hierop reageer, maar ik kan je alvast meegeven dat jij komt aankakken met CAA en dan opeens een initiatief noemt vanuit de Chinese overheid is een pure aanname welke jij niet kan staven met feiten.

Altijd dat kidnerachtige kopieren van taalgebruik van je discussie partners. Dit haalt alleen maar je eigen credidbiliteit onderuit. Meer insights betreft CAID https://mobiledevmemo.com...ina-rock-meet-hard-place/

Ik kan ook iets neerzetten wat weinig mee te maken heeft maar daar heb ik de tijd niet voor,

Misschien moet jij je eigen psots beter formuleren want ik reageerde toch echt direct op jou.

Hoezo niet bewezen? NSA spionage is onthuld door Snowden en bevestigd door NSA baas: https://www.spiegel.de/in...urveillance-a-916029.html
Maar het is inderdaad evident dat alle landern spioneren vooral grote landen en de survelleance in USA is wel extreem..Orwellian massaspionage praktijken wereldwijd met AI en gezichtsherkenning wat geen evenknie kent in de wereld. Dit in combinatie met een oorlogzuchtige regering die doet aan onderdrukking en dood en verderf zaait over de hele wereld.

Snowden heeft statements gemaakt welke niet direct waren en ngosteeds niet zijn te verifieren.

Maar het is inderdaad evident dat alle landern spioneren vooral grote landen en de survelleance in USA is wel extreem..Orwellian massaspionage praktijken wereldwijd met AI en gezichtsherkenning wat geen evenknie kent in de wereld. Dit in combinatie met een oorlogzuchtige regering die doet aan onderdrukking en dood en verderf zaait over de hele wereld.

Weer dat posts kopieren en dan wat keywords te veranderen. Goedkoop en kinderachtig.

De VS heeft in Europa helemaal geen zicht op hoe het Europese volk zich beweegt door de straten (naast dat wij sowieso niet de China style camera systemen op elk kruispunt hebben). Je probeert met aannamens, fabels in 1 zaken te combineren met dingen die wel werkelijkheid zijn maar tot een ander onderwerp behoren.

Waar was je overigens al die maanden? Had de CCP even je bankrekening bevroren? Nogsteeds alleen actief in topics wanneer het China betreft.

[Verwijderd]

Asjeblieft zeg, onderwijs jezelf even. Als je op de Wiki link had doorgeklikt had je al een heel eind gekomen. Vorodat je iemadn probeert te discrediten door te claimen dat diegene zou "hallucineren".

Maar hier, cookie cutter alles in 1 link voor jou. https://www.adexchanger.c...uch-a-headache-for-apple/

Je hallucineert niet alleen maar hebt kennelijk veel moeite met lezen. Maar ik help je. Dit heb je getypt:

.Ik zeg gewoon dat Caid een initiatief is vanuit de CHiense regering zelf door middel van de CAA. Dat zijn geen aannamens maar geregistreerde feiten.

Dit zijn jouw eigen woorden niet die van mij. Dus nogmaals waar en wanneer heb je gezegd dat ' dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen?
Niks wiki en niks opeens naar iets anders springen maar eerst je eigen shit afwerken. Slim tactiek om naar iets anders te springen maar daar trap ik niet in.
'

[...]

Altijd dat kidnerachtige kopieren van taalgebruik van je discussie partners. Dit haalt alleen maar je eigen credidbiliteit onderuit. Meer insights betreft CAID https://mobiledevmemo.com...ina-rock-meet-hard-place/

Dit is jouw eigen shit retour. Credibiliteit wordt pas onderuit gehaald als je gedebunked wordt en finaal uitgelult wordt en, je eigen beweringen niet aantoont. Door jouw eigen shit retoour te sturen, waar je steeds probeert onderuit te komen is jouw Ccedibiliteit ver onder 0 gezakt en die van juist versterkt.
Ok waar in jouw link staat dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf ? Ik kom niet verder dan iets van 'CAA is a state-backed entity.

[...]

Misschien moet jij je eigen psots beter formuleren want ik reageerde toch echt direct op jou.

Ok op welke stuk is heb jij met jouw reactie betrekking ? Want ik kan dit niet plaatsen->

Oh jawel hoor. Xi heeft toch echt het termijn limiet van 2 termijnen laten schappen en is dus nu president for life.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-43361276

[...]
Snowden heeft statements gemaakt welke niet direct waren en ngosteeds niet zijn te verifieren.

Lees je altijd maar halve zinnen? Zo te zien kan jij echt geen hele zinnen lezen maar geen nood. Ik help je: NSA spionage is onthuld door Snowden en bevestigd door NSA baas: https://www.spiegel.de/in...urveillance-a-916029.html

[...]

Weer dat posts kopieren en dan wat keywords te veranderen. Goedkoop en kinderachtig.

Het is dat grafische mogelijkheden op Tweakers beperkt zijn maar als je kan dan wil ik een pijltje terug maken plu ekst je eigen shit retour

De VS heeft in Europa helemaal geen zicht op hoe het Europese volk zich beweegt door de straten (naast dat wij sowieso niet de China style camera systemen op elk kruispunt hebben). Je probeert met aannamens, fabels in 1 zaken te combineren met dingen die wel werkelijkheid zijn maar tot een ander onderwerp behoren.

Waar was je overigens al die maanden? Had de CCP even je bankrekening bevroren? Nogsteeds alleen actief in topics wanneer het China betreft.

De USA heeft in Europa iig meer zicht op hoe het Europese volk zich beweegt door de straten DAN China. Nee jij probeert pas fabels ene fantasien iets te presenteren als werkelijkheid maar daar trap ik dus niet in. Ik heb je keer op keer betrapt op selectief winkelen en debunked.
Bonusmateriaal voor jou, AI en facial recognition in de USA (en Europa)
https://www.cnbc.com/2021...with-little-progress.html
https://www.politico.eu/a...l-recognition-monitoring/
Waar was JIJ al die maanden? Had de CIA even je bankrekening bevroren? Wil team Biden je niet meer betalen omdat niet hard genoeg trollt?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:59]

[Sn0wblind]

Dit zijn jouw eigen woorden niet die van mij. Dus nogmaals waar en wanneer heb je gezegd dat ' dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen?

Volgens mij begrijp je het woord "hallucineren" niet helemaal. Staan netjes bronnen vermeld. Scroll maar omhoog. Al quote je zelf al 1 link.

Niks wiki en niks opeens naar iets anders springen maar eerst je eigen shit afwerken. Slim tactiek om naar iets anders te springen maar daar trap ik niet in.

Dat is jouw discussie tactiek nog altijd.

Dit is jouw eigen shit retour. Credibiliteit wordt pas onderuit gehaald als je gedebunked wordt en finaal uitgelult wordt en, je eigen beweringen niet aantoont. Door jouw eigen shit retoour te sturen, waar je steeds probeert onderuit te komen is jouw Ccedibiliteit ver onder 0 gezakt en die van juist versterkt.
Ok waar in jouw link staat dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf ? Ik kom niet verder dan iets van 'CAA is a state-backed entity.

Een hoop krachttermen, maar wat jij "Zegt" zegt niet zoveel. Ik weet niet of jij het simpele Chinese schrift kan lezen als Canto zijnde maar de gehele geschiedenis is gewoon hier te vinden met namen van de mensen hierachter. Welke ook CCP partij leden zijn http://www.china-caa.org/cnaa/showinfo/about1

De president van de CAA "Zhang Guohua" maakt op een hoger niveau deel uit van de CCP https://www.hh-exp.com/en/companynews/269.html

Checkmate buddy

Lees je altijd maar halve zinnen? Zo te zien kan jij echt geen hele zinnen lezen maar geen nood. Ik help je: NSA spionage is onthuld door Snowden en bevestigd door NSA baas: https://www.spiegel.de/in...urveillance-a-916029.html

Het enige wat bevestigd is door de zogenaamde NSA "baas" waar jij naar refereert in jouw artikel betreft een general met pensioen dat het volgende zegt.

"However Hayden, a four-star general who is now retired, does not deny that the NSA is involved in espionage. "We steal secrets. We're number one in it," he says." But, he adds, this is not malicious or industrial espionage. "We steal stuff to make you safe, not to make you rich.""

Niks over Prism waar jij op richtte eerder, verder ook geen NSA baas en het onderwerp van het artikel zelf gaat over de spionage case waarbij Angela Merkel werd bespioneerd. Je had het namelijk over Prism en Snowden. Nu haal je een artikel aan betreft spionage en Snowden. Dit zijn niet dezelfde onderwerpen.

Checkmate buddy

Ok op welke stuk is heb jij met jouw reactie betrekking ? Want ik kan dit niet plaatsen->

Jouw bar slechte grammatica kan ik ook niet plaatsen. Lees maar terug anders en kijk naar wat jij quote. Ben je dienstmeid niet.

Het is dat grafische mogelijkheden op Tweakers beperkt zijn maar als je kan dan wil ik een pijltje terug maken plu ekst je eigen shit retour

MS Paint is je grote vriend. Leef je uit zou ik zo zeggen.

De USA heeft in Europa iig meer zicht op hoe het Europese volk zich beweegt door de straten DAN China. Nee jij probeert pas fabels ene fantasien iets te presenteren als werkelijkheid maar daar trap ik dus niet in. Ik heb je keer op keer betrapt op selectief winkelen en debunked.
Bonusmateriaal voor jou, AI en facial recognition in de USA (en Europa)
https://www.cnbc.com/2021...with-little-progress.html
https://www.politico.eu/a...l-recognition-monitoring/
Waar was JIJ al die maanden? Had de CIA even je bankrekening bevroren? Wil team Biden je niet meer betalen omdat niet hard genoeg trollt?

Maak dit maar hard zou ik zeggen.

https://www.cnbc.com/2021...with-little-progress.html

Gaat over facial recognition software offline, helemaal niks wat nu in onze straten of in de straten van de VS actief gebruikt wordt.

https://www.politico.eu/a...l-recognition-monitoring/

Is een paper maar strookt niet met het onderwerp waarover wij het hebben?

Waar was JIJ al die maanden? Had de CIA even je bankrekening bevroren? Wil team Biden je niet meer betalen omdat niet hard genoeg trollt?

Typische Wumao post, automatisch behoor je dan tot de CIA. Jouw wereld is niet meer dan China versus de VS is het niet? Maar zoals je kan zien ben ik gewoon dagelijks actief op Tweakers in een zeer brede range aan onderwerpen van gaming, technologie tot politiek.

Jij daarintegen alleen als China ergens genoemd wordt.

Mijn activiteit https://imgur.com/6zKFiuu

Je was wel heel makkelijk dit keer. Volgende keer beter Dhr Lee, veel plezier in het pittoreske Ede! Of onderhand toch maar verkast naar Mainland China als Canto zijnde?

[Verwijderd]

[...]

Volgens mij begrijp je het woord "hallucineren" niet helemaal. Staan netjes bronnen vermeld. Scroll maar omhoog. Al quote je zelf al 1 link.

Je hebt kennelijk echt problemen met je Nederlands. Ik heb je al 2 keer eerder gevraagd maar je gaf vanalles behalve het antwoord op mijn vraag:
@ZeroNine • 7 juli 2021 15:21

Waar en wanneer heb je eerder gezegd dat een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA?

@ZeroNine • 7 juli 2021 23:37

Dit zijn jouw eigen woorden niet die van mij. Dus nogmaals waar en wanneer heb je gezegd dat ' dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen?

Nu dan voor de 3e keer nogmaals waar en wanneer heb je gezegd dat ' dat Caid een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen? Dit zijn jouw eigen woorden niet die van mij

ZeroNine:@llee • 7 juli 2021 15:50 : 'Als je op de Wiki link had doorgeklikt had je al een heel eind gekomen.'
ZeroNine@llee • 8 juli 2021 00:11 'Staan netjes bronnen vermeld. Scroll maar omhoog. Al quote je zelf al 1 link.'

https://ibb.co/zG2MB3h
' Ik zeg gewoon' betekent dat jij (ZeroNine) heeft gezegd dat dat Caid een initiatief is vanuit de CHiense regering zelf door middel van de CAA. Waar en wanneer heeft ZeroNine dit gezegd. Ik weet dit jouw kleuterschool niveau overstijgt maar ik nu helemaal uitgelegd
en en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen

[...]

Dat is jouw discussie tactiek nog altijd.


[...]

Jouw slinke discussie tactieken kan ik nu wel en daar trap ik mooi niet in.

Een hoop krachttermen, maar wat jij "Zegt" zegt niet zoveel. Ik weet niet of jij het simpele Chinese schrift kan lezen als Canto zijnde maar de gehele geschiedenis is gewoon hier te vinden met namen van de mensen hierachter. Welke ook CCP partij leden zijn http://www.china-caa.org/cnaa/showinfo/about1

De president van de CAA "Zhang Guohua" maakt op een hoger niveau deel uit van de CCP https://www.hh-exp.com/en/companynews/269.html

Checkmate buddy

Ten eerste dit is geen bron voor jouw bewering ' dat een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA'
Ten tweede ik lees geen Chinees
Ten derde checkmate terug buddy: https://www.protocol.com/...facebook-google-microsoft

[...]

Het enige wat bevestigd is door de zogenaamde NSA "baas" waar jij naar refereert in jouw artikel betreft een general met pensioen dat het volgende zegt.

"However Hayden, a four-star general who is now retired, does not deny that the NSA is involved in espionage. "We steal secrets. We're number one in it," he says." But, he adds, this is not malicious or industrial espionage. "We steal stuff to make you safe, not to make you rich.""

Niks over Prism waar jij op richtte eerder, verder ook geen NSA baas en het onderwerp van het artikel zelf gaat over de spionage case waarbij Angela Merkel werd bespioneerd. Je had het namelijk over Prism en Snowden. Nu haal je een artikel aan betreft spionage en Snowden. Dit zijn niet dezelfde onderwerpen.

Checkmate buddy

Michael Hayden (general) https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hayden_(general)
'former Director of the National Security Agency, Principal Deputy Director of National Intelligence, and Director of the Central Intelligence Agency'
Wel NSA baas = CIA baas gaf spionage toe die oa door Snowden werd onthuld

Checkmate terug buddy

[...]

Jouw bar slechte grammatica kan ik ook niet plaatsen. Lees maar terug anders en kijk naar wat jij quote. Ben je dienstmeid niet.


[...]

MS Paint is je grote vriend. Leef je uit zou ik zo zeggen.


[...]
Maak dit maar hard zou ik zeggen.

MS paint kun je niet in Tweakers gebruiken

Gaat over facial recognition software offline, helemaal niks wat nu in onze straten of in de straten van de VS actief gebruikt wordt.

https://www.cnbc.com/2021...with-little-progress.html
' Microsoft has played a large role in aiding police surveillance outside of facial recognition. The company developed the Domain Awareness System in partnership with the New York Police Department, according to the department’s site. The system is billed as a “crime-fighting and counterterrorism tool” that uses “the largest networks of cameras, license plate readers and radiological sensors in the world.” Microsoft did not comment or provide further information on the DAS.'

[...]

Is een paper maar strookt niet met het onderwerp waarover wij het hebben?

hoe strookt jouw beweringen dan met het onderwerp waarover wij het hebben?

[...]

Typische Wumao post, automatisch behoor je dan tot de CIA. Jouw wereld is niet meer dan China versus de VS is het niet? Maar zoals je kan zien ben ik gewoon dagelijks actief op Tweakers in een zeer brede range aan onderwerpen van gaming, technologie tot politiek.

Jij daarintegen alleen als China ergens genoemd wordt.

Mijn activiteit https://imgur.com/6zKFiuu

Je was wel heel makkelijk dit keer. Volgende keer beter Dhr Lee, veel plezier in het pittoreske Ede! Of onderhand toch maar verkast naar Mainland China als Canto zijnde?

Type CIA troll, automatisch behoor je dan tot de CCP. Kennelijk heb echt moeite met lezen ik ben gewoon actief op Tweakers in een zeer brede range aan onderwerpen zoals online shipping, smartphones en politiek.
Nice try maar volgende keer beter ZeroNine, veel plezier in het pittoreske met je verder trollen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:59]

[Sn0wblind]

Je hebt kennelijk echt problemen met je Nederlands. Ik heb je al 2 keer eerder gevraagd maar je gaf vanalles behalve het antwoord op mijn vraag:

Altijd hilarisch wanneer jij dit durft te zeggen.

"Waar en wanneer heb je eerder gezegd dat een initiatief is vanuit de Chinese regering zelf door middel van de CAA?"

Deze zin loopt totaal niet naast het is "Waar en wanneer heb je eerder gezegd dat HET een initiatief is?"

' Ik zeg gewoon' betekent dat jij (ZeroNine) heeft gezegd dat dat Caid een initiatief is vanuit de CHiense regering zelf door middel van de CAA. Waar en wanneer heeft ZeroNine dit gezegd. Ik weet dit jouw kleuterschool niveau overstijgt maar ik nu helemaal uitgelegd
en en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen

Zou je deze zin opnieuw willen schrijven aub zodat het wel correct Nederlands is? Helemaal voordat je durft te schermen met "kleuterschool niveau"?

"kleuterschool niveau overstijgt maar ik nu helemaal uitgelegd en en waaruit blijkt deze 'feiten' bewezen"

Kom op zeg, dit is wel erg tergend om te lezen. "Maar ik nu helemaal uitgelegd en en"?!?!?

Michael Hayden (general) https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hayden_(general)
'former Director of the National Security Agency, Principal Deputy Director of National Intelligence, and Director of the Central Intelligence Agency'
Wel NSA baas = CIA baas gaf spionage toe die oa door Snowden werd onthuld

Dit was mijn punt, nou juist, hint: het keyword is FORMER.

MS paint kun je niet in Tweakers gebruiken

Jezus man, je Nederlands wordt met de regel slechter, > "MS Paint kan je niet op Tweakers gebruiken". En dat kan je wel, screenshotje saven, pijltjes tekenen > uploaden op imgur.com en dan linkje hier plaatsen. De vorige wumao'er op het "llee" account was slimmer.

Type CIA troll, automatisch behoor je dan tot de CCP. Kennelijk heb echt moeite met lezen ik ben gewoon actief op Tweakers in een zeer brede range aan onderwerpen zoals online shipping, smartphones en politiek.
Nice try maar volgende keer beter ZeroNine, veel plezier in het pittoreske met je verder trollen

"veel plezier in het pittoreske met je verder trollen"
Is Google translate geblokkeerd ofzo waar jij je bevind? Dit betekent letterlijk niks, zo slecht is het geschreven hahaha.

Conclusie, het betreft niet eens een discussie meer want door de grammaticale fouten en belabberd taalgebruik is er geen touw aan vast te knopen.

[modomo]

Ik vraag me af of dit nou werkelijk nog wat uitmaakt wetende dat de Apple servers in China aan Chinese voorwaarden dienen te voldoen en dus anders zijn dan de hardware die Apple in alle anderen gebruikt om iCloud en overige diensten te faciliteren. Daarnaast is ook Apple Private Relay er niet toegestaan wat me ook doet afvragen wat er allemaal gebeurt met de data van Chinezen die niet over een soortgelijke dienst gaat.

Bron 1: Tweakers - NYT: Apple ontwikkelde iCloud-hardwarebeveiliging speciaal voor China
Bron 2: Tweakers - Apples vpn-dienst Private Relay komt niet naar China of Wit-Rusland

[n4m3l355]

Deze vraag kwam bij mij ook op. Hoewel Apple deze actie kan ondernemen tegen Chinese partijen in het buitenland is het zeker niet het geval binnen China. Hier zijn echter twee dingen aan de hand, enerzijds zal Apple dus binnen China CAID blijven ondersteunen, tegelijkertijd mag het voor het Westen duidelijk zijn dat Chinese bedrijven de wil van hun overheid zal pushen tegen de Westerse regelgeving cq bedrijfsregels in zoals we hier zien. Het idee dat een bedrijf als Tencent dit niet zal doen is naïef, ze zullen altijd volgen wat Beijing hun oplegt. Ook mag men zich afvragen hoe dezelfde bedrijven met Westerse user data omgaat, specifiek Tencent slaat alles op in de Chinese cloud en alles is beschikbaar voor de overheid. Dit is geen overdrijving, er zijn namelijk al meermaals mensen zowel binnen als buiten China opgepakt met behulp van deze data. Je bent letterlijk niet veilig wanneer je gebruik maakt van dergelijke apps.

[Verwijderd]

Mensen vergeten vaak dat Apple helemaal niet belooft dat je data 'privé' blijft als je deze data met hun deelt. Ze moeten voldoen aan de lokale wetgeving van een land, wat betekent dat men data moet overhandigen als de lokale wetgeving dat vereist.

Apple omzeilt dit 'probleem' echter door de gebruiker te optie te geven deze data niet te delen met Apple (iCloud is niet verplicht).

De data op je apparaat (en je identiteit) moet natuurlijk nog steeds beschermd worden. En dat staat dus los van de data die je in icloud op slaat. Vandaar (waarschijnlijk) deze weigering om mee te werken. Maar zodra dit wetgeving wordt, zal Apple ook hier aan moeten meedoen.

Verder zijn VPN diensten al jarenlang verboden in China. Dat is dus te verwachten.

[efari]

Ik mis enige diepgang, (of toch tenminste een linkje) wat CAID en IDFA juist zijn?
Tracking? Wat hoe waar wie?

[Loegi]

Ja ik vind dit artikel echt heel slecht. IDFA is blijkbaar identifier for advertisers, en CAID is Chinese advertising identifier. Lijkt mij dus een techniek om hetzelfde te doen als cookies als je het heel basaal bekijkt.

[bakuku]

De hoe en wat gaat me te ver en weet ik te weinig van af. Maar hoe komt het dat we dit soort gedrag niet goedkeuren van een land dat voorheen jarenlang uitgebuit werd door het Westen, al dan niet op een ander manier.

Bijvoorbeeld de Opium handel waar Groot Brittannië de handel in China had overgenomen en uiteindelijk zelf terug aan het Chinese volk verkocht omdat ze wisten dat het slecht was maar hun product dienden te verkopen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

Of andere Westerse machten die China jarenlang hebben uitgebuit en verdeeld.
Mooie cartoon hiervan:
https://commons.m.wikimed...a_imperialism_cartoon.jpg

Ik keur geen enkel gedrag van onderdrukking of dergelijke goed maar het lijkt dat China een beetje een “Now we fuck you” mentaliteit heeft en eerlijk gezegd kan ik dat plaatsen (nogmaals, niet goedkeuren maar wel begrijpen).

“Well, well, well. How the turn tables”
https://youtu.be/cqwaP7h9a7g

Ik denk dat we (onze regeringen) misschien eens onder ogen moeten zien dat ze ook hebben gefaald en dat er een dialoog dient te worden geopend waar voorbijgegane transgressies besproken en geaccepteerd worden. Zo kunnen we verder!

[Reactie gewijzigd door bakuku op 24 juli 2024 10:59]

[Limbeckx]

Dat is natuurlijk wel heel ingewikkeld als de Oeigoeren en Tibetanen in de tussentijd de gegijzelde zijn. Don't get me wrong: Ik ben het eens met je opmerking dat het westen boter op het hoofd heeft. Het is alleen heel ingewikkeld om dan maar te zeggen: laat Nike en andere cooperates nog maar even dikke winsten maken in China terwijl er meer dan een miljoen Oeigoeren worden heropgevoed in kampen terwijl wij (het westen) in het reine komen met ons verleden...

[GertMenkel]

Amerika heeft nog nooit China gekoloniseerd, ze hebben zelfs meegevochten tegen de Japanners die wel goed op weg waren China te veroveren. Apple heeft dus weinig met de opiumoorlog van doen.

Dat de Britten en de Chinezen geen grote vrienden zijn, is begrijpelijk, maar je kunt lastig "het westen" als één groot blok zien hier. Nederland heeft ondanks al haar oorlogsmisdaden in Azië ook niet echt veel Chinese invloeden gehad. We hebben een tijdje een stukje Taiwan veroverd nadat de Chinezen het hadden veroverd, maar dat was maar van zeer korte duur. Insignificant op de lange termijn.

Overigens doen we al lang aan handje schudden en lief praten. Wimlex zegt hoi tegen Winnie de Pooh, onze dierentuin krijgt een panda, iedereen is beste maatjes. Wij zeggen niks over het plein van de hemelse vrede, zij zeggen niks over de KNIL. Tot nu toe heeft het weinig opgelost vind ik zelf.

China doet nu zelf waar we ons in het Westen voor aan zijn het verontschuldigen. De manier waarop ze havens en hele regeringen kopen komt regelrecht uit het draaiboek van de VOC. Ze zijn wat tactischer als het aankomt op het gedrag van de WIC, daar hebben ze meer een Nazi-Duitsland/Amerikaans gevangenissysteem/Jappenkampenflair aan gegeven.

Het hele Westen is nu een beetje aan het handelen op de Nederlands manier, zoals wij in beide wereldoorlogen het idee hadden ons afzijdig te houden. Niet onze bevolking, niet ons probleem; een kant kiezen is zo slecht voor de handel. We durven wel te zeggen dat de Oeigoeren niet netjes behandeld worden, maar niet officieel als regering. Maar, kijk uit China, we hernoemen ons kantoor op Taiwan, daar hebben we ze mooi mee tuk!

[Zyphlan]

Even ter verduidelijking

De CCP heeft ook niet van Japan gewonnen dat betreft de KMT met hulp van Amerika.

https://thediplomat.com/2...perial-japan-the-kmt-did/

[GertMenkel]

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Het gaat mij in dit geval om het "cultureel China" (voor zover dat nog verbonden is met het oude China, buiten uitzonderingen als Taiwan dan; Mao heeft de boel flink hervormd natuurlijk), niet om "huidige staatsvorm China".

Als je je voor "China vs het Westen" puur tot de relaties met de CCP beperkt, kun je niet eens iets zeggen over de opiumoorlog zoals in het comment boven de mijne. De hele CCP bestaat eind deze maand pas slechts honderd jaar.

[Zyphlan]

Cultureel China is inderdaad niks meer van over in China helaas.

En zelfs de opiumoorlog is een dingetje waar China als land ook niet zonder blaam is en helaas zie je het precies hetzelfde weer gebeuren aangezien er maar weinig veranderd is betreffende trading rights , open trade.

Alhoewel 1 groot verschil is dat de CCP nu op grote schaal fentatynl verkoopt / produceert en verkoopt aan drugsbendes in zuid amerika om het amerika binnen te krijgen

The First Opium War began in 1839 and was fought over trading rights, open trade, and especially diplomatic status. In the eighteenth century, China enjoyed a favourable trade balance with Europe, selling porcelains, silk, and tea in exchange for silver. In the late 18th century, the British East India Company expanded cultivation of opium in its Indian Bengal territories, selling it to private traders who transported it to China and passed it on to Chinese smugglers.[4] By 1787, the Company was sending 4,000 chests of opium (each 77 kg) per year.[5]

In earlier times, opium was taken as a relatively harmless medicine, but the new practice of smoking opium recreationally increased demand tremendously and often led to addiction.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

For years, China has been a primary source of fentanyl trafficked into the United States. It is a powerful prescription drug for severe pain that's made and sold illegally. It led to more than 37,000 overdose deaths in the U.S. in 2019, part of a national opioid crisis that has worsened this year during the coronavirus pandemic, according to federal health authorities.

Street Fentanyl Surges In Western U.S., Leading To Thousands Of Deaths
NATIONAL
Street Fentanyl Surges In Western U.S., Leading To Thousands Of Deaths
Under international pressure, China's government banned the production and sale of fentanyl and many of its variants in May 2019, resulting in a significant reduction in the country's illicit fentanyl trade.

https://www.npr.org/2020/...drug-user?t=1625502939668

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 10:59]

[litebyte]

Tijd dat er wetgeving komt dat tracking - door wie dan ook buiten de EU - helemaal niet meer mag. Of dat nu dat smerige bedrijf facebook, Tencent, Google, Apple of welk ander bedrijf dan ook is.

[WhatsappHack]

Succes met het afdwingen ervan Het is apart om te denken dat wij zomaar even kunnen beslissen over wat wel en niet mag in andere landen dan Nederland. Of de EU, for that matter.

[litebyte]

Daar heb je natuurlijk gelijk in - dit moet EU-breed worden aangepakt - maar met de gigantische commerciele en politieke belangen is het ook niet gek dat de EU er niets tegen doet.

[WhatsappHack]

Mijn punt is: het probleem is niet perse hoe je het hier lokaal aanpakt. Of dat op Nederlands niveau is of op EU-niveau is om het even. Stel je voert dit EU-breed in: je kan alsnog niet beslissen als EU zijnde dat een bedrijf in Panama (om even wat te noemen) totaal geen gegevens van ingezetenen mag verzamelen. Leuk dat de EU vindt dat dat niet mag, maar wie zijn zij om dat te bepalen voor een toko buiten de EU? Dat zou misschien werken als je een soort EU-intranet had (en breng ze alsjeblieft niet op ideeën, ze zouden er gestoord genoeg voor zijn) en je een vestiging hier moest hebben om te mogen tracken (en dan: hoe ga je garanderen dat het niet weglekt naar buiten de EU?), maar als ik besluit een website in verweggistan te bezoeken: dan kunnen zij niet perse ruiken waar ik vandaan kom of zich er zorgen om hoeven te maken waar ik precies vandaan kom en welke regels hier dan blijkbaar gelden. Wat hebben zij ermee te maken wat de EU vindt als de lokale overheid het niet verbied? De EU wetten zijn niet wereldwijd van toepassing, maar enkel binnen de EU. Via internet zijn landsgrenzen altijd lastig en vloeibaar, maar als ik toko A ben uit en met servers in niet-EU land B en ingezetene C vanuit de EU bezoekt mijn website: wat kan mij het dan boeien wat de EU vindt dat ik wel of niet zou mogen doen? Die hebben helemaal niets over mij te zeggen dan.

Dus het is niet enkel heel lastig te handhaven, het is ook nog eens onmogelijk om even zomaar wetjes op te dringen aan andere landen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 10:59]

[Sp3ci3s8472]

Ondanks dat ik Apple eigenlijk altijd een hipster merk vond wat te veel bepaald wat jij wel of niet mag op je telefoon ben ik ze steeds meer als positief gaan zien.
Ik zou iemand met weinig kennis denk ik nu eerder een Apple telefoon aanraden omdat deze tenminste enige privacy bescherming geeft out of the box en dat bij Android altijd achterloopt tenzij je weet wat je doet.

[Verwijderd]

Tegenwoordig loopt Android, bijna gelijk met IOS, als het om veiligheid gaat IOS is zelfs minder veilig geworden. Dit is anno 2021 getest.

[Groningerkoek]

Heb je ook een link naar die test?

[Verwijderd]

Weet ik niet meer dit heb ik een paar maanden geleden terug gelezen in een artikel van pcmag.

Dus ik ga er vanuit dat dit ook zo is maar goed als IOS15 er is dan zal de iphone weer een stuk veiliger zijn.

Android, komt ook goed dichtbij zeker als je het met voorgaande jaren moet vergelijken is Android, echt gegroeit.

[Mystefyer]

Als we tracking en ge/misbruik willen voorkomen zullen we ook met zijn allen moeten accepteren dat alles op internet niet langer "gratis" is.

Betalen voor een site zodat je geen reclame ziet moet dan ook betekenen dat de site bij jou geen tracking cookies of wat dan ook meer plaatst voor reclame doeleinden.

Maar het probleem begint al op een lager niveau. Het zijn niet de alleen de sites of apps, maar ook de OS bouwers tracken massaal wat alle gebruikers doen op hun OS. Zowel bij Windows, ChromeOS, Android en IOS gebeurt dit. En geen van allen geeft dit duidelijk aan.

Wetgeving op dit gebied is de enige oplossing, en er zijn in Nederland in ieder geval maar weinig partijen die dat op hun program hebben staan bij mijn weten....

[jellybrah]

Hoe was de quote ook alweer? "You’re not the Customer; You’re the Product"

[Luchtbakker]

Hoe was de quote ook alweer? "You’re not the Customer; You’re the Product"

Apple blokkeert dit om ieders veiligheid. Dat heeft niks met klant en product te maken.
Wees blij dat Apple weigert chinese tracking software toe te staan, dit zijn dingen die je gewoon niet moet willen.

[copi]

Dit gaat niet over veiligheid. Google wordt net zo hard geraakt door het striktere beleid van Apple.
Positieve lezing is dat dit bescherming is van de privacy van de klant.
Negatieve lezing is een verdere monopolie op tracking van de klant binnen het Apple ecosysteem.
Je moet de lange termijn strategie van Apple kennen om het antwoord hierop te weten.

[jellybrah]

Ik bedoel ook dat de apps uit China dit doen.

[Wolfos]

"if you're not paying for the product, you are the product"
Maar dat geld toch zeker niet voor iOS.

[michielRB]

Maar dat geld toch zeker niet voor iOS.

Ben je echt zo naief of heb je een vergeten er achter te zetten?

[Wolfos]

Het citaat is een kritiek op 'gratis' producten zoals bijvoorbeeld Gmail. iOS is niet gratis, dus dat gaat hier niet op.

[Marve79]

Die quote zegt als het product gratis is ben jij het product (wat ook te zwart/wit is). Die zegt niet als je betaalt ben je dat niet, die (foute) conclusie trek jij.

Ik heb genoeg betaalt voor producten waar ik als klant/gebruiker vervolgens slechter ben behandelt dan door bijv. Google die dingen gratis aanbiedt. Dus het zegt helemaal niks.

Men zou eens moeten stoppen met die quote.

[snah001]

Zowel Google als Apple willen graag dat tracking alleen voor hun zelf binnen hun eigen besturingssysteem mogelijk is dus is het uitsluiten van derden een groot doel.
Dat Apple dit niet wil m.b.t. China is dus niet vreemd en zeker niet via een systeem wat ze zelf niet willen ondersteunen.
Dat staat los van waar China nu in de wereld voor staat en hun doelen op lange termijn.

[Tri Force]

Als men zich over Privacy druk maken dan kan men net zo goed alle bekende merken vermijden en ook Google en eventueel Android en bijv. voor een Fairphone gaan nieuws: Android 9 komt uit voor Nederlandse smartphone Fairphone 2 uit 2015 als je van een project houdt en je bent kundig genoeg haal een ouder type dan 3+ voor een paar tientjes en gooi zelf een besturing er op

Haal zelf deze maand een Fairphone +3 en hopelijk komen er eens Fair Tablets en SmartTV's dan maar wat meer betalen voor minder en dat minder kan ik missen als kiespijn o.a Google etc.

[Sn0wblind]

Er zijn verschillende niveaus van privacy natuurlijk. Tevens is er dan ook ngo sprake van wie er achter de data verzameling zit. Google verzameld een hoop data ja. Maar is geen regering met een legermacht. Het is niks meer dan een comemrcieel bedrijf dat naar de pijpen dient te dansen van de wetten in de landen waar zij actief zijn. Dat is iets heel anders dan dat bijvoorbeeld een regering zijn volk forceerd een applicatie te installeren welke bijvoorbeeld elk uur een GPS locatie doorstuurd.

[Tri Force]

Inderdaad maar Google zal het weer uiteindelijk verkopen aan de hoogste bieder en dat zal US, China, Rusland, etc. zijn of dezen hacken Google weer zo dat hun de info gratis krijgen dus wat mij betreft zijn er geen grenzen meer tussen bedrijven en regering en regime.

[Sn0wblind]

Er zijn wel degelijk grenzen en regels hieraan verbonden. Er zijn gewoon wetten waar aan gehouden dient te worden. De rest zijn niks meer dan conspiracy theorieen. Google is namelijk aansprakelijk voor data lekken etc binnen de EU.

[Tri Force]

Geen idee in welke wereld jij leeft maar bedrijven en regeringen staan wekelijks in het nieuws met het overtreden van regels tot wet inclusief Google https://en.m.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Google wat tot zover bekend is wat maar een fractie is.. het laatste schandaal was volgens mij ontslagen werknemers die voor het ontslag bespioneerd zijn maar of dat via Google hun eigen hardware en software en emails ging of dat men thuis bespioneerd werdt geen idee.

[Sn0wblind]

De lijst dat jij aandraagt gaat over belastings problemen en worden daarvoor op hun vingers getikt, Anti trust issues waar zij ook op hun vingers worden getikt etc. Dat is wat anders dan data leaks welke eindigen bij regeringen.