Gigabyte kondigt Mini-ITX-moederbord met passief gekoelde X570S-chipset aan

Gigabyte heeft zijn X570SI Aorus Pro AX-moederbord aangekondigd. Dit Mini-ITX-moederbord krijgt een X570S-chipset met passieve koeling. Gigabyte maakt nog geen adviesprijs en releasedatum bekend.

Het Gigabyte X570SI Aorus Pro AX-moederbord werd opgemerkt door techwebsite VideoCardz. Het bedrijf heeft zelf nog geen productpagina online gezet. De nieuwe variant toont gelijkenissen met het huidige Aorus X570-moederbord van Mini-ITX-formaat.

Het voornaamste verschil zit in de koeling van de chipset en vrm's. Het voorgaande model heeft een fan die de chipset koelt. Ook heeft het oude model geen heatspreader op de vrm's. Bij het nieuwe moederbord is de X570S-chipset volledig passief gekoeld en zit er wel een heatsink op de vrm's. Het 'WiFi'-achtervoegsel uit het voorgaande model wordt vervangen door 'AX', hoewel de oude variant ook al ondersteuning voor Wi-Fi 6 bood.

De Aorus X570SI Pro AX (links) en het oude model. Bron: Gigabyte, via VideoCardz

VideoCardz schrijft dat het moederbord ondersteuning biedt voor Ryzen 5000, Ryzen 3000 en Ryzen 2000-cpu's. Dat is met inbegrip van apu's met geïntegreerde gpu. Het moederbord ondersteunt overgeklokt DDR4-geheugen met een maximale snelheid van 5100 megatransfers per seconde, net als het voorgaande model.

De X570SI Aorus Pro beschikt over vier USB 3.2 Gen 1-aansluitingen van het type A, een USB 3.2 Gen 2-poort van het type A en een USB 3.2-connector van het type C. Het moederbord heeft ook twee HDMI-aansluitingen, een DisplayPort 1.2-connector en een RJ45-aansluiting voor 2,5Gbit/s-ethernet. Het product is nog niet uitgebracht, maar VideoCardz schrijft dat het moederbord vermoedelijk volgende week officieel beschikbaar komt.

Er zijn meer fabrikanten die werken aan X570S-moederborden met passief gekoelde chipset. ASRock introduceerde recentelijk al enkele X570S-modellen, terwijl ASUS aangeeft dat het bedrijf in het derde kwartaal met dergelijke passief gekoelde moederborden komt. Ook MSI komt met X570S-moederborden en Gigabyte introduceerde zelf eerder deze maand al vijf X570S-moederborden, hoewel het bedrijf toen nog geen Mini-ITX-variant toonde.

Bron: Gigabyte, via VideoCardz

Reacties (66)

X570 / X570S heeft maar weinig nut op mini-itx. Er is immers maar één fysieke PCIe poort . Enkel voor de tweede M.2 PCIe 4.0 x4 is de chipset inzetbaar. Ik zou de fors goedkopere B550 alternatieven overwegen in dit segment mini-itx borden.

Je bent vergeten dat toen de X570 uitkwam er geen B550 was voor lange tijd... Ik heb de Gigabyte X570, niet voor de PCIe 4.0 maar wegens de enorm deftige VRM's dat op dat bordje zitten.

En tussen haakjes: De Chipset fan draait (bijna) nooit en je moet software draaien om zelf maar te kunnen weten dat de fan aangaat ( enkel als je de chipset stressed wat bijna nooit is ).

Sinds het B550 bord uit is is het X570 bord niet interessant. Het B550 bord heeft betere VRM en is passief gekoeld.

Gigabyte’s B550 mini-ITX bord komt met een 6+2 fase setup met 6x 90A power stages en is passief gekoeld. Bron: Anandtech.
Gigabyte’s X570 mini-ITX bord heeft ook een 6+2 fase setup, maar met 6x 70A power stages die een stuk warmer worden. Bron: Anandtech

Ben benieuwd naar dit X570S alternatief. Ik betwijfel ten zeerste of het de (vermoedelijk forse) meerprijs waard is.

Edit: tekst wat vriendelijker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Djarune op 27 juni 2021 14:21]

Het ligt er ook maar aan wat je in een moederbord zoekt.
B550 is leuk voor de menigte van consumenten. Maar vrij veel B550 moederborden hebben of te weinig USB-A poorten (mag je blij zijn als je er 4 of 5 hebt in het slechtste geval) Ook niet ieder B550 heeft de Front USB-C interne connector op het moederbord zitten. Zo heeft B550 toch ook wel zo zijn beperkingen.

De X570 heeft support voor meer USB 3.2 poorten dan B550. Echter niet ieder X570 bord heeft het mogelijke aantal ook daadwerkelijk geïmplementeerd.

Dat van de USB-C headers is niet gerelateerd aan de X570 of B550 chipset, maar meer aan de datum wanneer het bord is uitgebracht.

• In 2019 hadden alleen de wat luxere X570 borden zo’n header.
• Eerste helft 2020 hadden de hogere middenklasse en high-end B550 ook zo’n header. Vooral MSI heeft het standaard op hun B550 borden. Bij ASRock zie je het ook veel.
• Tweede helft 2020 heeft Gigabyte veel van hun B550 borden geüpdatet met een tweede versie (V2) met wel zo’n USB-C header.
• B550 / X570 borden uit 2021 hebben bijna standaard zo’n USB-C header.

De B550 moederborden kwamen pas beschikbaar na half juni 2020. Dan heeft toch (nagenoeg) elk B550 moederbord een USB-C header?

Bij de launch in juni 2020 (nog net 1e helft 2020) kwam het gros van de B550 borden uit. Op MSI borden na en de hogere middenklasse van ASRock hebben enkel de high-end Gigabyte en Asus B550 borden de header. Dus het gros van de B550 had bij de introductie geen USB-C header.

Ik heb hier juist de omgekeerde ervaring met de fan op mijn x570i aorus. Ik draai hier m.2 raid (niet eens pcie 4.0) en mijn chipset loopt echt heel heet.

Op het moment van schrijven is de pc idle (3% cpu usage), maar ik zie 74 graden op de chipset met de fan op 3600 rpm

[Reactie gewijzigd door B127 op 27 juni 2021 14:14]

Ik had hem al gekocht en veel te laat beseft welke pokkeherrie dat zou kunnen maken. Ik herinner mij nog goed die southbridge fans van jaren geleden. Gelukkig valt het zeer goed mee, want ik heb die fan nog nooit gehoord. Ik heb zelfs de indruk dat ze gewoon niet draait eigenlijk.

Dat komt omdat de stroomtoevoer tegenwoordig door je chipset verloopt om je M2 SSD's te voeden. Dat is de oorzaak van de hogere temperatuur.

Leuk en aardig, maar als dit zo was, dan zou b550 of b450 ook actieve koeling nodig hebben voor m.2 (pcie 3.0) raid...

X570 is gewoon vrij inefficiënt in algemene zin en dat hebben ze nu "opgelost" met de nieuwe revisie.

Ik heb hier juist de omgekeerde ervaring met de fan op mijn x570i aorus. Ik draai hier m.2 raid (niet eens pcie 4.0) en mijn chipset loopt echt heel heet.

Op het moment van schrijven is de pc idle (3% cpu usage), maar ik zie 74 graden op de chipset met de fan op 3600 rpm

Erg vreemd, ik heb de ASRock X570M Pro4, en die van mij is 56 idle, volgens AIDA64 Extreme, nu tijdens het typen, heb nooit gehad dat hij zo hoog is zo als jij zegt, en ik heb wel een een Samsung 980 Pro 500GB onder de zelfde heatsink als de chipset.

[Reactie gewijzigd door BamiJamJam op 27 juni 2021 22:00]

Mijn ervaring over de fan op mijn Asus X570-I is heel anders. Ik ga even nadenken over dat board te vervangen door of deze S variant danwel een B550.

wat @Djarune zegt, denk ik

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 162126 op 27 juni 2021 14:44]

Je bent vergeten dat toen de X570 uitkwam er geen B550 was voor lange tijd... Ik heb de Gigabyte X570, niet voor de PCIe 4.0 maar wegens de enorm deftige VRM's dat op dat bordje zitten.

En tussen haakjes: De Chipset fan draait (bijna) nooit en je moet software draaien om zelf maar te kunnen weten dat de fan aangaat ( enkel als je de chipset stressed wat bijna nooit is ).

Dat is bij veel B550 bordjes niet minder. ook daarvoor heb je een goed B550 alternatief pricewatch: ASUS ROG Strix B550-I Gaming

Waarom is hij dat vergeten? Zijn punt slaat toch op het mobo uit dit artikel, en klopt toch gewoon?

Ik zou hem graag willen hebben, ben groot fan van M-ITX - zou zelfs nog kleiner mogen.
Deze ziet er ook erg leuk uit als workstation, maar ook als NAS door de 2,5Gb aansluiting/passieve koeling.

Echter vind ik de prijzen veel te duur. Rond de 100 euro vind ik een nog een redelijk bedrag, maar 200+ is toch bijna niet betaalbaar voor de meeste incl. al de andere onderdelen die je nodig hebt?

Haha. Leuke ambitie. High-end spullen willen voor een low-mid range prijs. Ja, dat wil iedereen wel, vermoed ik. Ik waardeer je ambitie, maar echt realistisch is je wens niet. Verwacht je ook Audi/Mercedes te rijden voor een SkodaRenault/Dacia prijs?

(verbetering )

[Reactie gewijzigd door Loft op 27 juni 2021 13:06]

Moederborden zijn de laatste jaren serieus in prijs gestegen. Mijn huidige Z77 bordje destijds voor €120 gekocht kort na de launch, terwijl ik zie dat er reeds bordjes waren vanaf zo’n €85.
Nu zie ik nog dat een X570 of Z590 een vanafprijs van zo’n €135 heeft (terwijl deze toch al lange tijd uit zijn(X570 althans)).

Als ik naar mijn persoonlijke midrange favoriet in het X570 segment kijk, de Gigabyte Aorus Elite, moet je daar na 2 jaar nog steeds €170 voor neertellen, waarbij deze het eerste jaar bijna nooit voor minder dan €200 te verkrijgen was.

Nu weet ik best wel waarom bordjes zo duur zijn, maar begrijp ik gerust de frustratie van @HollowGamer dat een leuk/degelijk bord best wel héél duur is, zeker tegenover pakweg 5-7 jaar geleden.
En om eerlijk te zijn, een beetje tweaker houdt trouwens niet alleen van het high end spul, maar kan even enthousiast zijn van een goed product voor een scherpe prijs.

[Reactie gewijzigd door DenHond op 27 juni 2021 13:53]

Een X58 bord destijds begon ook vanaf 125-150 euro, dus dat valt best mee.. je moet niet vergeten dat de complexiteit aardig is toegenomen waarbij de stabiliteit goed moet blijven.
Ik ben met je eens dat de high-high end, dus het prijs plafond, behoorlijk de lucht in is gegaan.

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 27 juni 2021 15:09]

Denk eerder dat het komt omdat hardware componenten meer booming is geworden en meer consumenten zijn gaan kopen. Waardoor marktwerking de prijzen steeds maar lichtelijk aan het stijgen zijn.
Vroeger werd er ook wel spul verkocht, en toen mensen hun computers hadden werd het ineens een stuk stiller op de markt.. Vandaar dat de prijzen toen nog laag waren..

De enigste manier om de prijzen normaler te krijgen is, dat men niet maar continu het nieuwste van het nieuwste hoeft te kopen (en dus ook niet meer koopt)

De koperprijs is zowat verdubbeld op 5 jaar tijd, en bovendien heeft pci-e 4th gen meer lagen nodig, dus de materiaalkost is sowieso gestegen. Verder zijn er nu de huidige coronaproblemen (hogere vrachtkosten en problemen in sommige schakels van componentleveringen). Ik heb wel geen flauw benul in hoeverre dit allemaal uitmaakt op de totale productiekosten etc...
Verder was de verkoop van moederborden pre-corona (en pre AMD Zen 2) al enige tijd aan het dalen, waardoor fabrikanten allicht meer marge namen op hun producten.

B560 bordjes gaan wel een Asus is nu 129 euro en heeft een optische uitgang mijn enige eis maar vijf jaar geleden was je voor 60 euro wel klaar.

Hmm, en nog niemand die heeft geklaagd over Renault .

Ontopic:
Dat high end aspect wordt best wel weggerelativeerd door dat ITX formaat, al moet ik zeggen dat de connectiviteit me zeker niet tegenvalt.

De vorige versie van dit bord was raar. Een overklok chipset combineren met een VRM zonder koellichaam? Nu hebben zowel B550 als X570 de mogelijkheid tot overklokken, met X570 is op dit vlak meer mogelijk. Maar mini-ITX en serieus overklokken? Met die beperkte ruimte in kleine behuizingen? Op zich maakt dit het weglaten van de VRM koellichaam en bij versie 1 weer meer logisch.

Zou je het overklokken voor ITX even opzij schuiven dan wordt de argumentatie voor X570 dun. Behalve de al genoemde PCIe 4.0 ondersteuning dan. Het snellere LAN dat X570 ondersteunt (5-10 G) wordt op dit bord met de 2,5 G aansluiting niet ondersteund. Ook X570 argumenten als meer aan te sluiten voor grafische kaarten en opslag gaan bij dit ITX bord natuurlijk niet op.

Onbekend is of het koellichaam voor de VRM, en de layout van de VRM zelf nog een edge biedt ten opzichte van vergelijkbare passief gekoelde B550 VRM's. Dit zou nog een argument zijn. Dit bord is dan beter in staat de thermische mishandeling in een slecht gekoelde specifieke mini-ITX behuizing te ondergaan. Maar dit zijn de wat minder duidelijke specs waarvoor meer onderzoek nodig is.

Beetje lullig om Skoda op een lijn met Dacia te plaatsen.

Zijn beide budget merken overigens.

Sure, maar deze chipset is dan ook zo'n beetje de ultimate. Voor in jouw prijsklasse is er de B450 chipset.

Behalve het verschil in ondersteuning voor de Ryzen 2000, waar zit nog meer verschil in met de B550i dan?

Bijvoorbeeld PCIe 4.0 x4 vs PCIe 3.0 x4 en 16 lanes PCIe 4.0 vs 10 lanes 3.0.

https://techedged.com/b550-vs-x570/

edit: link toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 162126 op 27 juni 2021 12:47]

Ik heb een B550
Ultra Durable™ PCIe 4.0 Ready x16 Slot
Ultra-Fast NVMe PCIe 4.0/3.0 M.2 Slots

https://www.gigabyte.com/Motherboard/B550-GAMING-X-rev-10

Ja ik zat nog even te checken maar er is wat marketing trickery aan de gang daar.

X570 uses a Gen4 chipset link, while B550 uses Gen3. That’s because X570 has PCIe Gen4 lanes off of the chipset that are separate from the CPU’s lanes, something B550 has 0 of.

edit bron:
https://www.gamersnexus.n...0-vs-x570-b450-x470-zen-3

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 162126 op 27 juni 2021 14:30]

dit is niet echt market trickery hoor, de hoofd x16 slot en 1 x4 slot zijn wel degelijk gen4, alleen de 2e x4 slot is gen3 (want die gaat via de chipset i.p.v. direct via de cpu).

ik weet verder niet waar die 6 extra gen4 lanes voor gebruikt worden in X570 (zou dat bijv. voor 6 extra 10Gbps USB kunnen zijn of loopt dat los?)

Ik heb een B550
Ultra Durable™ PCIe 4.0 Ready x16 Slot
Ultra-Fast NVMe PCIe 4.0/3.0 M.2 Slots

https://www.gigabyte.com/Motherboard/B550-GAMING-X-rev-10

The X570SI Aorus Pro AX has two display connectors, including HDMI 2.0 and DisplayPort 1.2.
Tegenwoordig gaat de aansluiting via videokaart, alleen bij APU, maar dan heb je sowieso al geen duur X570S bordje nodig. lekker vega8 pricewatch: AMD Ryzen 7 PRO 4750G Tray
Verder lijkt me dit meer op uitmelken van AM4, omdat AM5 en DDR5 RAM voor de deur staat

Waarom geen Ryzen 4000 series ondersteuning ?

Er zijn geen 4000 series desktop cpus toch?

Er zijn een paar illustere APU's in die reeks gebaseerd op zen2

Ik zeg toch, er zijn geen Cpu's in die series. En dat zijn gewoon ryzen 3000 Cpu's met gpu

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 27 juni 2021 15:45]

Ah ok, enkel laptop-achtige apu's dan... Tnx for the info! Heb het niet zo op de voet gevolgd, meestal heb je generatie over heel de lijn, bij de 4000 series dus niet. Oorzaak bij PS5 en Xbox Series X CPU+GPU ?

AMD maakt een beetje een potje van de series. De cpu serie na 3000 was nieuwer dan die apu die jij linkt dus die werd maar 5000 genoemd.

Die apus zitten ook wel in desktops hoor. Die gpu is goed genoeg voor simpele spelletjes of video

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 27 juni 2021 17:40]

Die USB 3.2 Gen 2-connector voor type C USB 3.1 Gen2 type-E connector is nieuw ten opzichte van de vorige versie, dat is wel een opsteker wat mij betreft want steeds meer kasten hebben een type C connector terwijl je die bij veel mini-ITX moederborden nog nergens op aan kan sluiten.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 27 juni 2021 14:36]

ik denk dat je de type-E bedoelt, maar er is heel veel onduidelijkheid over, zelfs op usb.org vind ik hem niet direct terug (al blinken die natuurlijk niet uit in duidelijkheid, gezien hun naamgeving over de jaren heen )

Ja, de USB 3.1 Gen2 type-E interne connector... Blijkbaar voor iedereen een mysterie, ook niet terug te vinden op Wikipedia enzo

Mooie borden. Hoe zit het met de VRM? Ik heb bij mijn nieuwe Ryzen 7 5800X computer afgelopen december, Mini-ITX sterk overwogen. Toen kwam ik tot de conclusie dat het te warm werd en de vrm's. Ik heb tot voor een ATX build gekozen.

Passief gekoelde X570S-chipset is erg mooi. Ik kan uit mijn eigen ervaring delen dat ik de fan van de gekoelde X570-chipset nooit hoor, op mijn GIGABYTE X570 AORUS PRO. In de bios staat hij ingesteld dat wanneer het nodig is hij gaat draaien (Semi-passief)

De vrm's van de b550 en x570 bordjes zitten wel snor, hoor. Een 5950x gaat prima, dus de helft daarvan lijkt mij een non-issue.

In de meeste itx kasten is het koelen van de CPU zelf een grotere uitdaging

[Reactie gewijzigd door B127 op 27 juni 2021 14:05]

De vrm secrie van de oorspronkelijke x570i is door buildzoid geanalyseerd en als zeer sterk bevonden.

Errrm tweakers redactie, de oorspronkelijke x570i heeft wel degelijk een heatsink over de gehele vrm sectie zitten....

Ik ben nog van de generatie dat computers thuis, de home computers, geen koeling nodig hadden. Vond het wel indrukwekkend dat mensen met een toendertijd PC een gigantische kast hadden, met een voeding voor koeling en ventilator geluid. Terwijl de MSX meer kleuren had, de C64 meer hardware speciale chips had, en ook de Amiga 500 alles van die kasten van een PC's er hard uitliep op grafisch gebied. Wat me wel nog meer indruk gaf was dat ze op de PC alles op een hardeschijf konden installeren, dus geen cassette of diskette of floppy. En de rest is geschiedenis, de CPU's van de x86 kregen koeling vanaf zeker de DX66 Mhz 486 en hoger, en alle home computers waren praktisch verslagen. Wel ben ik blij met de ontwikkeling van Apple, om een systeem te maken dat modern is, en zonder actieve koeling gewoon werkt. In het verleden toendertijd was het bijvoorbeeld Steve Jobs die echt helemaal op tilt ging als er geluid van koeling kwam uit een Apple. Maar nu is er deze technologie in iedergeval in mobieltjes, en de Apple nieuwe generatie.

Uiteraard zijn er vast stille systeempjes te maken zoals de Rapberry PI, als ik dat laatste goed spel, maar ik bedoel moderne prestaties, geheel passief gekoeld.

Dat is een kwestie van itereren. De chip in je telefoon of tablet levert ook moderne prestaties. Het is eigenlijk alleen maar wachten op het uitkomen van machines met diezelfde passief gekoelde chips.

Een toekomstige Raspberry Pi 5 moet qua prestaties in de buurt komen van een actief gekoelde Intel of AMD machine van een aantal jaar geleden.

Ik zou graag een Raspberry Pi willen die ik met VESA mount kan monteren achter op een scherm. Op dit moment heeft dat nog geen zin vanwege de limitatie in prestaties voor mijn situatie. In de meeste gevallen zou ik vrijwel alles op een ARM versie van GNU/Linux kunnen doen. De software voor Raspberry Pi is er klaar voor, dat wel, maar op Youtube bekijk ik al enkele jaren hoe het toch beter wordt, maar een klein kastje van dit moment vergelijken met een desktop is nog niet helemaal eerlijk. Wel zie ik regelmatig dat steeds meer bedrijven gewoon achterop de monitor een kleine computer hebben op de VESA mount, maar meestal allemaal louter voor remote desktop.

Wat kan de Raspberry Pi op dit moment, bijna alles.

*Video bewerking
*Gaming
*Kantoor werkzaamheden
*Youtube indien hardware codec in de ARM SOC zit
*Overige GNU/Linux software draaien

De Apple M1 zou dit ook kunnen, maar dan wel met de prestaties, en ook zonder actieve koeling, maar is een heel andere categorie in prijsklasse. Uiteindelijk is het op dit moment dat ik Windows voor 2 dingen gebruik. Dat is om een accu applicatie op te starten om te zorgen dat de accu maximaal tussen 70% en 80% wordt opgeladen, en een applicatie die er ook is op Apple reeds, maar voor 2 applicaties ga ik nog niet overstappen zeker omdat ik die Windows applicaties zelden nodig heb. Gaming doe ik alleen casual, dat wil zeggen, oudere spellen zoals Call of Duty met PlayOnLinux of schaken en dammen.

Ik wacht daar ook op. Zelf heb ik op dit moment een Orange Pi en een Jetson Nano, maar ik wacht eigenlijk op de volgende grote stap qua prestaties naar ARM Cortex A76 en A78C. Dat is misschien nog steeds niet zo snel als een moderne x86 processor, maar GNU/Linux gaat sowieso efficiënter met hardware om, waardoor absolute snelheid minder snel een probleem wordt. Het meeste werkt onder ARM inderdaad prima, maar de snellere hardware mag nu toch wel verschijnen.

Ik ben al lang geleden opgehouden met het gebruik van Windows als primair besturingssysteem, maar ik heb nu nog wel een virtuele machine voor een beperkt aantal applicaties, voornamelijk voor het testen van de compatibiliteit van software met Windows zelf.

Ik schrijf zoveel mogelijk code op en voor GNU/Linux, dus ik heb niet zo'n goed idee wat voor programma's mensen tegenwoordig onder Windows allemaal gebruiken. Bovendien installeerde ik onder Windows meestal dezelfde programma's die ik van GNU/Linux ken.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 28 juni 2021 00:24]

MSI blijft de enige met mini-itx am4 met een optische uitgang naar een dac.

Zo te zien hebben ze er weer voor gekozen de Socket vrij ver om hoog te doen op het bord. Dit is een regelmatig gehoorde ‘klacht’ omdat je hierdoor in populaire ITX behuizingen de wat grotere luchtkoeler niet goed kwijt kan.

Doordat de socket hoger zit (lees: minder centraal op het bord) komen populaire luchtkoeler buiten de randen van het bord en kan het nét niet passen in enkele populairdere behuizingen.
Voor mij is dit ook dé reden om niet voor zo’n mooi Gigabyte bord te gaan helaas

Als de socket te laag zit, dan kom je juist in de knel met de video kaart.
Dat was de reden waarom ik zelfs mijn ITX bord na aankoop direct moest omruilen omdat de koeler letterlijk over het PCIe slot viel

Precies dit, zag het ook al meteen. De reden dat ik mijn GA ITX plank heb gewisseld voor ASUS. De net iets te hoge socket blijft een probleem bij GA die bij diverse ITX kasten problemen geeft aan de bovenkant (onvoldoende ruimte voor outtake of de koeling past niet. De GPU is geen argument, die geeft eigenlijk nooit problemen met de iets lagere plaatsing.

Ik denk dat Gigabyte hier niet echt een andere keuze had. Deze chipset wordt best warm en dus moet er een fiks koelblok op komen, als ze deze de hoogte in hadden gedaan dan pasten veel koelers ook niet meer (of videokaarten), dus dan maar de breedte in.

Om dit op te lossen zouden ze andere high-end features moeten opofferen op het bordje voor de ruimte en dan heeft de betere chipset zoals anderen aangeven al snel helemaal geen nut meer. Of de CPUs moeten de chipset ook geïntegreerd krijgen op een punt (SoC idee).

En waar laat je die rad dan in een m-ITX opstelling?

Hangt af van je behuizing. Zag onlangs nog 3 waterkoelers in een mITX behuizing, drie radiatoren.

Gewoon in de kast. Ik heb een NZXT H1. Daar zit gewoon een rad in hoor.

je riser cable al vervangen?

Nee ik haak af zodra ze m'n hele administratie nodig hebben.

Dat ze het serienummer en een foto vragen is tot daar aan toe maar dan moet ik ook nog de bon, de winkel de datum van aanschaf aanleveren en weet ik veel wat nog meer voor een onzin. Ik heb de schroeven gewoon verwijderd.