Verwijzingen pc-versie Final Fantasy VII Remake gevonden in Epic Games Store

Na een remaster van Alan Wake zijn ook verwijzingen naar de Final Fantasy VII Remake gevonden in de krochten van de Epic Games Store. Dat betekent mogelijk dat een of meerdere episodes van het spel naar Windows komen.

De verwijzingen zijn te vinden via de website EpicData, een dataminer die zich richt op die online spellenwinkel. De naam van de game is vervangen door een codenaam. Bij Alan Wake was dat HeronStaging, bij Final Fantasy VII Remake is dat Pineapple QA. Die codenamen geven weliswaar niets weg, maar de CloudSaveFolder van de game heette nog gewoon Final Fantasy VII Remake. Epic Games of de ontwikkelaars van Alan Wake en Final Fantasy, respectievelijk Remedy en Square Enix, hebben de teksten inmiddels veranderd. Screenshots van de teksten zijn echter al gemaakt.

Er is officieel nog geen aankondiging gedaan van een pc-release van de Final Fantasy VII Remake. Gematsu tekent wel aan dat in een trailer voor Intergrade, een nieuwe episode in het FFVII-verhaal, ervan gesproken wordt dat die episode 'minstens zes maanden eerder op de PS5 beschikbaar is dan welk ander format dan ook'. Die periode van zes maanden eindigt op 10 december van dit jaar.

De Final Fantasy VII Remake is een remake van de klassieke jrpg met dezelfde naam, oorspronkelijk stammend uit 1997 en beschikbaar voor de Sony PlayStation. Een Windows-versie volgde een jaar later.

Beeld: database.egdata.app via @Warior64

Reacties (55)

[mugenmarco]

Heb het spel kort gespeeld maar ik mis echt het hele turn based aspect zoals in FF I tot X-2,
zal dit ooit nog terug komen?

[FireBladeX]

Nee.
Destijds hadden ze volgens mij hiervoor gekozen omdat het qua ontwikkeling / beschikbare rekenkracht, het beste/makkelijkste was. Turn-based in de huidige game cultuur zou voor vele enorm traag voelen en 80% zou afhaken na de tweede battle.

FF7 vind ik de allerbeste game ooit gemaakt. Ik was enorm heuverig. Toen die eindelijk gratis was met de playstation abonnement, heb ik er een poging aan gewaagd. It did not disappoint.

Het is natuurlijk niet de ff7 uit mijn jeugd maar het is zeker een goede game waar de nieuwe generatie jeugd kennis kan maken met deze fantastische verhaal

[mugenmarco]

Nee.
Destijds hadden ze volgens mij hiervoor gekozen omdat het qua ontwikkeling / beschikbare rekenkracht, het beste/makkelijkste was. Turn-based in de huidige game cultuur zou voor vele enorm traag voelen en 80% zou afhaken na de tweede battle.

FF7 vind ik de allerbeste game ooit gemaakt. Ik was enorm heuverig. Toen die eindelijk gratis was met de playstation abonnement, heb ik er een poging aan gewaagd. It did not disappoint.

Het is natuurlijk niet de ff7 uit mijn jeugd maar het is zeker een goede game waar de nieuwe generatie jeugd kennis kan maken met deze fantastische verhaal

Ik denk dat heel veel mensen van 'vroegah' gewend zijn om turn based te spelen, een stukje nostalgie. Ik heb bij meerdere FF delen geprobeerd te wennen aan het active time battle maar FF voelt niet hetzelfde en daar baal ik enorm van.

Maar ik snap het wel dat het spel wat traag aan voelt dankzij turn based, het spel word namelijk elke keer even 'stil' gezet.

[Verwijderd]

FF7 is mijn #1 game, dus ben heel blij met de remake.
Maak had van mij Turn Based mogen blijven. Als die snelle hack & slash actie hoeft van mij niet echt.

[Ashketchum22]

FF 7 en FF X zijn nog steeds mijn favoriete.
Ik kan heel erg van real-time battles genieten zoals bijvoorbeeld bij Kingdom Hearts.

Maar een Final Fantasy is voor mij echt dat klassieke turn based style vechten.

Dat is ook waarom ik het zo fijn vindt om de Pokémon RPG’s en of de originele Medabots spellen te spelen.

Ik kan niet wennen aan dat nieuwe vechten binnen de FF serie, het voelt gewoon niet aan als een final fantasy game.

[Siebelouis]

Dat zijn mijn favorieten ook, vind ff9 trouwens ook een parel.

Ik zou je ff13 ook echt willen aanraden, ondanks dat het slecht ontvangen is. Duurt een uur of 2 om er in te komen. Een uur of 20 om het te ‘masteren’. Maar kwa verhaal (en filosofie) wat mij betreft gelijk aan ff7!

[JimmyMars]

Het hack en slash geeft je minder het gevoel controle te hebben over wat er gebeurt. Dat is wat ik persoonlijk niet lekker vind werken aan de remake. Met turn based heb je dat probleem niet.

[Verwijderd]

Exact. Misschien dat de jongere generatie er minder moeite mee heeft, maar geef mij maar rustige strategische gameplay ipv dat wilde gebeuren.

Je moet ook nog eens rekening houden met pressure en stagger bars, je atb bars van jezelf en je team etc. Vrij ingewikkeld als je echt wilt domineren.

[Clifhearth]

Ik ben het totaal niet eens. turn based is harstikke fun zelfs hedendaags. FF9 is de allerbeste game ooit gemaakt voor mij. Setting, art, verhaal, combat alles.FF7 zelf nooit gespeeld though. Some day!

[NoThankYou]

Toch zien we dat bijvoorbeeld Yakuza van real-time combat naar een soort turn-based systeem is overgestapt. En ook bijvoorbeeld Persona 5 is goed ontvangen ondanks het turn-based systeem. En laten we Pokémon niet vergeten.

Maar je hebt waarschijnlijk gelijk dat real-time in het algemeen aantrekkelijker is voor een grotere groep mensen. Ikzelf ben groot fan van Japanse RPG's, maar vind turn-based systemen ontzettend saai en heb daarom alleen de real-time FF games gespeeld. Ik denk dat de franchise nog best nieuwe turn-based games kan krijgen, maar dan waarschijnlijk met een lager budget.

[sdjang0]

Games als Persona en Trails of Cold Steel laten zien dat turn based nog steeds goed te doen is.

[JimmyMars]

Vergeet Dragon Quest niet.

[Daniel_Elessar]

FF7 was nooit mijn echt favoriete FF game. Maar deze remake zette het met stip op 1. De muziek, uitbreiding van het verhaal op veel punten, wapens, graphics. Het is de beste FF voor mij en ben heel benieuwd hoe ze het vervolg gaan aanpakken.

[jellybrah]

Ik gok van niet (zeg nooit nooit natuurlijk) en ik mis ook het turn based aspect. FF15 vond ik ook niet lang interessant vanwege het battle system.
Ik ben >vroegah ooit begonnen met FF6 en heb tot en met 15 gespeeld ( ok min deel XIII en aanverwanten, wat verschrikkelijk was dat). Deel 9 en 10 zijn dan ook mijn favorieten. Deel 12 was ook heel tof maar nét iets minder.

Daarnaast vind ik dat veel systemen versimpeld zijn (zeker bij deel 15). Zowel de rpg, battle, stats, geheimen. Eigenlijk alles wel, en dat is erg jammer.

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 22 juli 2024 19:56]

[DaitoX]

Volgens mij is er een turn based modes ook, in de normale FF7 remake versie was dit met een makkelijker spelniveau, maar met intergrade ook op het normale spelniveau.

Of echt turn based is het niet, je ATB vult en dan kies je een actie. De action combat dingen worden automatisch gedaan.

[Reactie gewijzigd door DaitoX op 22 juli 2024 19:56]

[ap3nr0ts]

Jammer. Dat wordt nog een jaartje extra wachten dus. Ik geloof sterk in stemmen met je portemonnee, en ik vind nog een launcher die 20x minder kan dan Steam/GoG gewoon niet nodig. Mogelijke exclusiviteit zou dus helaas pindakaas zijn.

[DutchKevv]

Klopt, daarom koop ik dus in de Epic Store.. houden de developers meer over..

Dat noem ik 'stemmen met de portemonnee'

[EXos]

De developers/studio krijgen niets extra. De uitgever die roomt die extra procenten keurig af. Het enige waar je dat argument goed kan maken is voor indie games. (En dat die een deal met Epic maken is begrijpelijk met 'minimum verkoop' voor hun spel.)

Uitgevers hebben meestal al goede afspraken met de studio over het verdien model en eventueel een beloning structuur. Maar dat hangt haast altijd af de hoeveel kopieën er verkocht zijn.

Dit even los ervan dat die 30% nog komt van de tijd met fysieke spellen. En ja, dat mag wel eens op de schop.

[SuperDre]

Genoeg developers die hun spullen nu via EGS verkopen dat ze daar dus maar 15% hoeven te betalen ipv 30% (zonder enige afspraak met Epic), naast dat als je de unrealengine gebruikt je bij een andere store je ook nog 5% extra royalty voor de UE moet betalen. Dus kopen via de EGS zorg je er voor dat developers een behoorlijk grotere cut krijgen.
En de beloning die jij zegt vanuit uitgevers richting studio's is ook vaak wel degelijk gebaseerd op hoeveel geld er binnen komt, komt er meer binnen via EGS omdat er een grotere cut is, zal de studio er zeker profijt van hebben. Naast dat je doet alsof die uitgevers evil zijn, dit is gewoon een zakelijke markt, games is niet meer bijzonderder dan bv administratieve software, het is de uitgever die het risico neemt door geld te investeren in de studio in de hoop winst te maken met het resultaat van die studio, het is geen sociale instantie. En men lijkt nogal te vergeten dat de winst van de successen, het verlies van de flops of niche games moet opvangen. Maar tegenwoordig heb je niet echt een losse uitgever meer nodig als je zelf geld genoeg hebt om de ontwikkeling te financieren en het uit te zingen tot release en beyond, want tja, als het spel eenmaal gereleased is zal het dus eerst de kosten van het maken moeten opbrengen, maar ook de kosten om de studio te kunnen laten draaien voor de volgende game. Mensen lijken dat nogal eens te onderschatten wat het kost om een game te maken.

[Themperror]

Counterpoint, Als wij "in opdracht van" een game maken worden wij betaald in het geheel van de opdracht. Of de game nou goed of slecht verkoopt of op steam/epic/origin/uplay whatever doet niks voor onze portemonnee.

[DutchKevv]

Deze snap ik niet helemaal..

Via Epic hoef je maar (max) 15% betalen, minder als je Unreal gebruikt..

Hoe word dat afgerond volgens jou tegenover 30%?

Als ik het goed begrijp denk jij dat er net zo veel verdiend word als ze zelfs 70% zouden vragen in de store i.p.v. 30%? Want uitgevers 'pakken toch alles, en dan ook altijd'?

Denk je niet dat er afspraken / bonus regelingen zijn als een game meer dan X verkoopt, dat de maker ook meer krijgt?

En vind het weer extreem kolder dat er 11 x -1 gegeven word, omdat ik een andere keus maak dan Steam. Lekker PRO Hoeveel daarvan vinden het ook zon probleem als een Game alleen maar op XBOX of Android ofzo uitkomt.. (=0)

naja deze heeft ook alweer een min -1...

Verwijder mijn account wel, ben er klaar mee.. Thanks 'community'

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 19:56]

[EXos]

Ik heb het woord 'afgerond' niet gebruikt.

De meest 'kleine' (of first party) studio's hebben een deal met een uitgever waarin zij gewoon een x hoeveelheid worden betaald voor het maken van een spel. (Dit zie je voornamelijk als een uitgever het IP bezit.)
Een bonus regeling voor deze 'kleine' studio's is meer een uitzondering dan de regel. En die zijn meestal over verkopen.

Dus de 15% die extra wordt verdient gaat in de meeste gevallen gelijk naar de portemonnee van de uitgever.

[sarcast]

Je kan de game toch ook gewoon elders kopen en dan de key in steam slingeren? Dacht dat de discussie om de kwaliteit van de launcher ging.
Ben het wel met Luke eens dat steam een stuk beter werkt dan Epic. De Epic launcher is traag, rommelig en de store blijft alleen maar laden op filmpjes, die dan alsnog van brakke kwaliteit zijn.
Zie eerlijk gezegd geen enkele meerwaarde aan Epic, best jammer, het had best een interessante concurrent kunnen worden.

[DutchKevv]

Nou maar dan verdiend de developer heel vaak helemaal niks

Omdat veel van die cd-keys website niet helemaal proper zijn (eigenlijk gejatte keys, dus re-sell).

p.s. doe dat soms ook nog steeds hoor, toevallig vanavond nog.

Voor Total War Rome 2 vraagt steam gewoon nog 60 euro!! Spel is jaren oud...

Nou doei.

Maar ben het met je eens.. Qua kwaliteit is Epic Store een extreem basis product, alleen aan de andere kant.. Dat was Steam ook 20 jaar terug toen ze net begonnen met de store.. Denk ik dan.

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 19:56]

[sarcast]

Dat steam ook ergens moest beginnen heb je een punt, maar aan de andere kant had Epic een heeel goed platform om van af te kijken en te leren (zoals Netflix vs Prime/Disney+)

En qua performance is het gewoon slecht codeerwerk. Wat bizar is als je ziet hoeveel geld er in Epic is gepompt. Alleen voor de de gratis spellen elke maand al.

[Verwijderd]

De game is gebouwdb op UE4 met veel directe hulp van Epic. Dus snap wel dat ze dit lanceren met hun. Bovendien kan square er vast extra geld mee verdienen door het tijdelijk exclusief via Epic te doen.

[SuperDre]

Sowieso kunnen ze er extra geld mee verdienen, zonder dat ze speciale afspralen zouden hebben met Epic, 20% minder hoeven af te staan is echt behoorlijk (15% minder omdat steam bv 30% vraagt, maar ook 5% minder omdat Epic bij verkoop via EGS geen royalties vraagt voor gebruik van UE).

[Sissors]

Ik zit sowieso niet op launchers te wachten, start gewoon het spel op. Ik hoef al die andere 'features' niet. Maar goed, heb dus verder weinig voorkeur tussen Epic en Steam. En oké, laatste keer dat ik Epic Store probeerde was de zoek functie en indeling gewoon ronduit belabberd, maar dat maakt ook weinig uit als je gewoon een specifiek spel wil kopen.

[Fraaank]

Succes met je jaartje wachten. Ik koop hem op Epic en start hem op vanaf m'n desktop. Poeh wat irritant.

[hooibergje]

Gewoon de leuke dingen er uit plukken, en de rest negeren.

[Bozebeer38]

Ik hoop eigenlijk dat het naar de Xbox komt, denk van niet want Sony, maar dit is nou typisch een spel wat voor iedereen speelbaar zou moeten zijn.

[Ashketchum22]

Als hij naar Windows gebracht wordt is een Xbox versie ook niet ver weg, gezien Microsoft bewust gekozen heeft in de laatste console en Windows versies om die 2 dichter bij elkaar te brengen.

[Wolfos]

Horizon Zero Dawn is ook op Windows dus dat zegt niks.

[KDBgames]

Horizon is een uniek geval waar het een Sony game is. Het is overduidelijk dat die altijd een console exclusive zal zijn. Dat het naar de PC is gebracht snap ik ook niet 100%, maar ik heb er profeit van dus ik ga niet klagen.

Final Fantasy en zelfs Kingdom Hearts is niet een Sony exclusive en dat is het ook nooit geweest.

[DaitoX]

Het exclusiviteits contract is al in april verlopen. Dus dat het sindsdien niet op de xbox is gekomen of op z'n minst is aangekondigd heeft weinig met Sony te maken.

En wat is nou weer typisch een spel wat voor iedereen speelbaar zou moeten zijn, dat is harstikke subjectief. Ik heb het geprobeerd met ps+ en vond er geen reet aan omdat ik de combat ruk vind.

[Blackice09]

Ik hoop dat het niet voor 'iedereen' speelbaar wordt. Dat gaat namelijk altijd ten koste van de kwaliteit. Voor iedereen een beetje leuk of voor een kleinere groep fantastisch. Het eerste levert wel meer geld op. De extreem matige Hollywood films van de afgelopen 10-20 jaar zijn hier een goed voorbeeld van. Doe mij maar weer de niche games en films.

[Verwijderd]

Werd tijd dat deze game eindelijk eens beschikbaar kwam op andere platforms.

[Joerdgs]

Geweldige game op de PS4 maar nu sta ik wel voor een dilemma. Het zal waarschijnlijk met de nieuwe (tot nu toe PS5-exclusieve) DLC launchen en dus zou dat een mooi moment zijn om de serie op PC verder te spelen.

Maar ja, dan moeten de PC versies van de sequels wel tegelijkertijd gaan uitkomen in het vervolg want ik wil niet telkens tot een jaar na de console launch wachten. En dat is nog niet zeker

[Gladiator5]

Leuk, als er een pc port komt, zal de kans groot zijn dat ie ook naar de xbox komt

[Kaassaus3]

komt ie echt naar pc ?dan ga ik m sws kopen 🤩🤪

[Reactie gewijzigd door Kaassaus3 op 22 juli 2024 19:56]

[Sk313t0r]

Heb je Gran Turismo al op de PC gezien? Of Bloodborne?

[Clifhearth]

Goh wow ja er zijn nog een paar games niet op pc. WOaw ja nu wil ik echt een playstation kopen wanneer 98% al op pc is. En niet te zeggen dat deze niet op pc gaan komen!

[KDBgames]

Ja wow inderdaad, het is niet alsof dat het mooi is dat mensen de keus hebben om hun spelcomputer te kiezen. Wie weet genieten mensen meer van de comfort van een Playstation in plaats van een computer. Ik kan het echt niet voor me zien dat mensen hun eigen keuzes maken. Pffffffffff

[Clifhearth]

Weet je nog de dagen van exclusive games. Ik wel namelijk. Die zijn nu hard aan het verdwijnen. Met andere woorden bestaansrecht van consoles is minimaal en aan het verdwijnen wat mij betreft.

[Sk313t0r]

Bestaansrecht? Puur omdat je kan kiezen hebben consoles het recht niet meer om te bestaan? Wat een onzin weer... Kom maar terug als je een beter argument hebt bedacht!

[Clifhearth]

Je leest niet wat ik zeg. Vroeger had je een playstation nodig moest je vele games willen spelen nu is dat niet meer het geval. Dusja. Nu gewoon niet meer nodig.

[KDBgames]

Nee, dat is precies wat je zegt. Je wilt ons wijs maken dat er geen nood aan consoles zijn omdat een spelletje (dat in dit geval geen eens een Playstation exclusive is) naar PC komt. Tuurlijk is exclusiviteit belangrijk, dat probeer ik je niet weg te nemen. Maar consoles hebben meer waarden dan exclusives.

Exclusives verdwijnen niet, vriend. Sony heeft nog genoeg games dat ze niet van plan zijn uit te brengen voor PC. PC wordt daarintegen meer mainstream voor Japanese developers. En dat is een plus. Ik geniet van sommige PC ports maar toch voor comfort kies ik mijn Xbox Series X en Nintendo Switch voor sommige games.

[Sk313t0r]

Heb je het spel überhaupt gespeeld? Pas je post maar aan zodra je kunt meepraten.

[Dick Ravestein]

Ja, origineel gespeeld maar blijf toch bij mijn mening. Crysis is ook nog zo'n voorbeeld. Remastered en hier en daar wat toegevoegd maar de spel beleving gast er m.i. niet op vooruit. Dan zie ik liever een DLC voor dit soort spellen (nieuw verhaal of iets wat voort borduurt op het origineel.

[Sk313t0r]

De remake lijkt totaal niet op het origineel, dus je kan er niks over zeggen vind ik...

[Daniel_Elessar]

Dan moet je het spel toch echt eens opstarten. Dit is absoluut geen "snelle remake" maar een remake zoals het hoort te zijn: uitdieping en aanvulling van het verhaal op heel veel plaatsen. Het is spel is van een kinderboek a la Paul van Loon naar een boek van bijvoorbeeld Sanderson gegaan. Een grote stap vooruit op alle vlakken. Muziek is nog zo's sterk punt hier. Herkenbaar en toch ook veel nieuw of herschreven.