Chinese Marsrover deelt nieuwe foto’s vanaf rode planeet

De Chinese Marsrover Zhurong heeft nieuwe foto’s doorgestuurd vanaf Mars. Op één van de foto’s is de rover in zijn geheel te zien, naast het landingsplatform. Op andere foto’s zien we het Marsoppervlak en sporen van de landing.

Bij een van de foto’s werd volgens SpaceNews-journalist Andrew Jones een kleine draadloze camera op het oppervlakte van de rode planeet geplaatst waarna de Chinese Marsrover een foto van zichzelf op enige afstand kon nemen. Op deze foto zijn ook de Chinese vlaggen te zien.

Een andere foto toont het landingsplatform waarvan de Marsrover na de landing af reed. Op een panoramafoto, die ook in vr te bekijken is, is een weids uitzicht van Mars te zien en de plaats waar het landingsgestel volgens Jones vloeistoffen heeft geloosd om een veilige landing mogelijk te maken.

Eind vorige maand stuurde de Zhurong de allereerste foto’s die de Marsrover maakte op Mars door. De Chinese ruimtevaartorganisatie CNSA publiceerde toen ook enkele gifs die toonden hoe Zhurong de ruimtecapsule verlaat op weg naar Mars.

Zhurong werd vorig jaar in juli gelanceerd als onderdeel van de Tianwen-1-ruimtemissie. De Mars-sonde kwam in februari terecht in een baan rond de rode planeet, en bestudeerde vervolgens drie maanden lang de beoogde landingsplaats. Met de geslaagde landing van Zhurong eind mei is China het derde land dat succesvol een Marsrover heeft laten landen op de rode planeet. De Verenigde Staten en Rusland gingen China voor.

Reacties (104)

[Youp1e]

Vloeistoffen geloosd? Ik dacht dat men er alles aan deed om vervuiling van hemellichamen te voorkomen, om onszelf maar niet voor eventuele moeilijke vraagstukken te plaatsen. Is dit een Chinese fuck you, of komt het vaker voor?

[svenvbins]

Het staat nogal vreemd in het artikel vermeld als je het mij vraagt, de tweet van Jones luidt

Cool panorama here from Zhurong, showing the fascinating horizon but also areas affected by the passivation of the landing platform (expelling remaining propellant to prevent explosion), to the north and south (also seen in the shots from Tianwen-1 & MRO from orbit).

Het gaat dus om resterende (vloeibare) brandstof. Een stukje milieuverontreiniging inderdaad (voor zover je van milieu kan spreken daar ) maar ik verwacht niet dat het echt een probleem is. Naar mijn weten is dat "voorkomen van vervuilen van hemellichamen" vooral op biologisch materiaal gericht (goed desinfecteren van je probes voordat je ze op pad stuurt). In die raketbrandstof zal wel niets meer leven lijkt me.

That said, puur speculatie van mijn kant.

[Youp1e]

Een niet onbelangrijke specificatie van vloeistof; brandstof. Top, goede verheldering.

[multikoe]

Ik denk dat je gelijkt hebt. Het voorkomen van "contaminatie" heeft voornamelijk met biologisch materiaal te maken. Elke landing laat rotzooi achter, al was het alleen al de uitstoot van de raketmotoren, de parachute etc. Daar hoeven we ons niet druk om te maken omdat dat zichzelf niet kan vermenigvuldigen...

[r03n_d]

Daar hoeven we ons niet druk om te maken omdat dat zichzelf niet kan vermenigvuldigen...

We hebben een planeet bevuild nog voordat we er een voet op hebben gezet. Nu zal die planeet daar nu niks van merken, maar ik vind het wel zonde dat we als mensheid meerdere hemellichamen aan het bevuilen zijn.

[multikoe]

Mars wordt, net als de aarde, al miljarden jaren gebombardeerd met meteorieten die ook allerlei metaal-legeringen en organische componenten bevatten. De kans is vrij groot dat Mars lang geleden leven herbergde, dat ondertussen volledig tot stof is vergaan. Er zijn theorieen dat "leven" op onze planeet (en dus ook op Mars) is gebracht door diezelfde meteorieten. Dus ons bezoek aan Mars is niets anders dan het opnieuw bestuiven van een half overleden plant.

Bovendien is het stellen dat Mars "ongerept" of "onaangetast" is een nogal mens-centrisch idee. We gaan er van uit dat de mens niet het enige leven is in het heelal en er zou zou maar een ras kunnen zijn dat erg boos wordt omdat we hun wereld met radiogolven hebben vervuild. Ons idee van mooi of fijn of prettig is soms zelfs binnen ons eigen menselijk ras nogal gevarieerd...

[Verwijderd]

Dat is onvermijdelijk. Er staan ook gewoon landers op mars, of maakt de aggregatietoestand van die stoffen uit dan?

[Vlizzjeffrey]

Welke hemellichamen zijn we allemaal aan het bevuilen dan ?

[Fly-guy]

Ligt natuurlijk een beetje aan je definitie, maar op vele staat ligt of Elst inmiddels wel het een en ander.

Mars, Venus, Titan en de maan bevatten inmiddels toch wel het nodige aan schroot naast wat er nog overgebleven is van de uitstoot aan (verbrandings)gassen en andere zaken.

[Vlizzjeffrey]

Niet goed genoeg ze hebben last van een bekrimping van de bevloking omdat de meeste geen of maar 1 kind willen.

[RoamingZombie]

Problemen zoeken die er niet zijn? Mars is een dode planeet, niemand die ooit van die vloeistoffen last gaat hebben.

[Youp1e]

Dat het nu een dode planeet lijkt, wil niet zeggen dat dat altijd zo is geweest. Het gaat er ook niet om of iemand last heeft ervan, maar de herkomst ervan. Al gaat het maar om percentages in analyses, bij vervuiling kun je dan niet meer spreken van gegronde testen.

[RoamingZombie]

Dus als ik hier een plasje in de straat maak zijn alle tests over de hele wereld niet meer geldig? Of de test in de straat hier naast? Nee, dat is niet zo.

Objectief gezien is ons bestaan een zinloos iets (al het bestaan). Het is goed noch slecht, het is simpelweg wat het is, een samenloop van omstandigheden oftewel toeval maar wel onderhevig aan onze subjectieve morele denkbeelden die alles behalve consistent zijn. Dus een deze vloeistof op Mars is letterlijk betekenisloos in the grand scheme of it all. Wat is vervuiling in een universum vol radioactiviteit op een planeet met een giftige bodem?

Dus ik vind nog steeds dat je van een mug een olifant maakt.

[multikoe]

We weten helemaal niet of Mars een dode planeet is. We gaan er o.a. zo vaak heen omdat we dat nog aan het onderzoeken zijn.

[moonlander]

Over 300 jaar zullen ze op Mars deze reactie lezen en dan afvragen hoe jij ooit op aarde had kunnen leven

[Comentator]

Mars schijnt een dode planeet te zijn. We weten het nog niet zeker. Er zou zou maar onder de oppervlakte leven kunnen zitten.

[mingo]

Is dit nou de eerste selfie op mars?

[Tomatoman]

Niet echt, want de Amerikaanse marsrovers hebben ook selfies gemaakt. Alleen deden ze dat met een sterocamera op een selfiestick (eigenlijk gewoon de camera-arm die voor alle opnamen werd gebruikt) in plaats van met een losse camera op enige afstand.

[DrBackBeat]

Ik vind een foto met camera op een arm of stick meer selfie dan een losstaande camera.

[HKS-Skyline]

Nee, er zijn er al veel meer gemaakt:

https://www.nasa.gov/jpl/...iosity-in-buckskin-selfie

[multikoe]

Wat bijzonder is, is dat de Chinezen in hun eerste poging succesvol landen, een rover later rijden en een losse unit op het oppervlak plaatsen. Bovendien is het grappig dat er alom geklaagd wordt over het gebrek aan foto's van de Chinese lander en dan komen ze vanuit het niets met deze unieke opname.
Voor zover ik weet heeft zelfs Ingenuity geen rechtstreekse foto van Perseverance genomen terwijl dat toch een unieke kans is om het nieuws te halen.

[multikoe]

Het is niet racistisch, het is gewoon dom. Maar dat is in het algemeen vrijwel hetzelfde...

Elke grote ruimtevaartorganisatie, of dat nu NASA is, of SpaceX, of Roscosmos in Rusland of de CSNA in China, gebruikt kennis van anderen. Sterker nog: elke technologische ontwikkeling, waar dan ook, bouwt op kennis en ervaring van andere technologische ontwikkelingen. Wetenschappers en ingenieurs veranderen van werkgever, emigreren. De Amerikanen hebben hun ruimtevaartprogramma grotendeels te danken aan de Duitse ingenieur, Werner von Braun... Dus zelfs in een wereld waarin niet wordt gestolen, niet wordt gespioneerd wordt kennis gedeeld.
Ook in China worden uitvindingen gedaan, wordt door wetenschappers op zeer hoog niveau onderzoek gedaan en wetenschappelijke resultaten gepubliceerd.

Dus nee ik weet zeker dat je bij een Chinees niet kan zeggen dat zij het uitvinden en de eerste zijn die het in 1 keer goed doen.

Als je niet heel veel verder kijkt dan je neus lang is, ja, dan kun je daar waarschijnlijk heel zeker van zijn

[multikoe]

Maar jij denkt bij "Made in China".
"Dat is een land die zich aan de regels houdt, en kwaliteit levert." ?

Nee hoor. Made in China is in het algemeen synoniem voor goedkope rommel. Maar een lander, een rover en een remote camera op Mars neerzetten is in technologisch zin absolute topsport en die prestatie verdient alle respect. En jij was, met al je vooroordelen niet van plan dat te geven.

Ik dacht ik sluit het al vast uit

Zo werkt dat niet. Je hebt duidelijke ideeën over Chinezen en je laat zien dat je dat eigenlijk zonder er bij na te denken toe past op alles wat met China te maken heeft. Dat is niet per se racistisch maar wel erg dom.

stiekem gekopieerd

Nou die je het weer! Hoe kom jij erbij dat de Chinezen kennis stiekem hebben gekopieerd en niet gewoon gekopieerd zoals iedereen dat doet?

Maar er kan natuurlijk een bias inzitten

Dat is wel duidelijk ja

[multikoe]

Je hebt je reactie gewijzigd! Het hele stuk met onzin over het kopieren waar China zo goed in is heb je eruit gehaald!
Alle reacties op jouw post zijn opeens heel vreemd, hilarisch!

En dan hierboven zeggen "ik zet hier wat "made in China" over in het algemeen betekent. Dat heb je nu juist uit je originele post gehaald

Waarom? Waarom...

[Reactie gewijzigd door multikoe op 27 juli 2024 03:42]

[multikoe]

Wat je hebt bereikt nu is dat mensen die op jouw posts willen reageren, alle tekst die van belang is in hun antwoord gaan verwerken om te voorkomen dat die verdwijnt halverwege een discussie....

[Jeanke83]

Ik denk dat je (en jij niet alleen) China vooral nog steeds onderschat.
Dan denk ik over een aantal punten die je aanhaalt:
Goedkoop:
Onze Westerse vraag naar goedkope producten heeft de Chinese productiemachine de laatste 30-40 jaar scherp gesteld op het zo goedkoop mogelijk produceren voor onze (Westerse) consumptie.
Lang daarvoor (100 jaar en 1000 jaar geleden) had China juist een traditie om zeer kwalitatieve producten te maken met heel veel zorg en geduld. Deze aard zal stilaan terug naar boven komen.

Kopieren:
De kunst van het kopiëren kent wel een lange traditie in China. Men wil/moet zo exact mogelijk de meester imiteren.

Er zijn lang geleden veel uitvindingen gedaan in China. Je ziet ook nu dat ze meer en meer toevoegingen doen aan bestaande uitvindingen en stilaan met volledig nieuwe dingen op de markt komen.

Spionage:
Weinig bewijzen, van USA weten we dat bijvoorbeeld wel zeker. Maar China zal wellicht ook wel spioneren.

Milieu:
In de oorsprong heeft de Chinese cultuur meer respect voor de natuur (niet ingrijpen) dan onze christelijke cultuur (natuur is ons geschonken, wel ingrijpen).
In de recente geschiedenis is er heel wat fout gelopen mbt milieuvervuiling in China, dat heeft grotendeels te maken met ontwikkeling maar ook wel deels mentaliteit. Toch denk ik dat China sneller gaat transformeren dan wij naar een propere economie. Je ziet dat het daar nu best snel gaat (hogesnelheidstreinen, elektrische auto's, windmolens, zonnepanelen, recyclage, ...).

[divvid]

Spionage:
Weinig bewijzen, van USA weten we dat bijvoorbeeld wel zeker. Maar China zal wellicht ook wel spioneren.

https://www.agweb.com/new...ca-slept-china-stole-farm

Gebeurt ook in de EU

[Verwijderd]

Zoals de US raket technologie van Duitsland heeft gejat, zonder Wernher von Braun geen Saturn V.

[SuperDre]

Onzin, de amerikanen hebben ook zo vaak gekopieerd, en de chinezen hebben ook vask genoeg als eerste wat uitgevonden. En als het over vervuilen gaat, dan staan de amerikanen ook gelijk met de chinezen en bedenk ook maar hoe vervuilend wij 'westerlingen' zelf in het verleden zijn geweest.

[kalechinees]

Meh, valt reuze mee 😂

[Mr777]

Ze hebben in ieder geval een heel uitgebreid landingsfilmpje "gemaakt".

[multikoe]

Het lijkt net een auto - reclame😄

[thijs96]

Waarom worden de foto's niet gewoon in het artikel zelf geplaatst met eventueel de link naar twitter erbij? Dat leest veel fijner.

[Oon]

Geheel off-topic, maar de foto staat toch gewoon in het artikel? Het is geen Plus-artikel, dus een gehele fotocollage tussen de tekst door hoef je hier niet te verwachten

[AlphaWierie]

We willen foto's zien van het planeet oppervlak.. zelfs op Mars maken de Chinezen selfies

[Mel33]

Wat ik zo mooi vind is dat de rode planeet ook zijn naam eer aan doet als je op de planeet zelf bent. (Oranje maar toch)

Menselijk aspect;

robot landt op Mars. Stapt uit, zet zijn statief neer, plaatst de camera erop, neemt afstand, en schiet een plaatje ‘say! cheesss!’

Ik vind het allemaal echt geniaal en grappig tegelijk. En this ook nog een sexy lekkerding om te zien
Kijk dat koppie dan hahah
Dat ook nog

Of is dat de rode kleur die mij deze redlight ervaring geeft

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 27 juli 2024 03:42]

[wildhagen]

Dat is niet zo heel raar, want het regolith waar de oppervlakte van Mars grotendeels uit bestaat, bestaat voor een flink deel uit ijzeroxide, in de volksmond ook wel bekend als 'roest'. Laat dat nou net rood/oranje-gekleurd spul zijn

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 27 juli 2024 03:42]

[holoduke51]

En zonder leven en water zou de aarde net zo rood zijn. Ook op aarde is een groot deel van oppervlakte ijzeroxide

[ajolla]

Ik geloof dat op aarde aluminium het meest voorkomende metaal is. Het oxide ervan is wit. Zou dat de aarde dan niet wit moeten maken?

Overigens opmerkelijk dat het daarbij biologisch inactief is, ook al is het vereist voor de ontwikkeling van Alzheimer's Disease.

'No Alzheimer's disease is found in people with no aluminium in the brain.'
-- Christopher Exley

[Dr. Boktor]

Als je gelijk hebt met aluminium, dan zou de aarde inderdaad ook rood zijn. Aluminium begint bij bauxiet; bauxiet is rood/oranje.

[ajolla]

[Geim]

Aluminiumoxide is wit. Dat bauxiet vaak rood/bruin is komt door andere componenten, onder andere ijzeroxide.

[Durandal]

Je moet natuurlijk kijken naar welke kleur de overhand krijgt. Als je aluminiumoxide mengt met roest zal het resultaat nog steeds roestkleurig zijn.

[ajolla]

Grappig, en opvallend, is dat jij en @Geim de genoemde samenhang met Alzheimer's totaal lijken te negeren.

Sommige dokters schrijven nog steeds een aluminium-houdend maagzuurverlagend middel voor, we koken nog steeds in Alu-folie, sommigen zelfs met azijn (!), in aluminium pannen en (aluminiumhoudend) bakpoeder wordt overal gebruikt of het een lieve lust is.

Men zou zich toch eens achter de oren moeten gaan krabben, zou je toch denken...

[Durandal]

Er zullen nog wel meer non-relevante samenhangingen zijn waarvan ik niet af weet.
Het is in ieder geval buiten de context van de nieuwspost.

[Geim]

Huh? Volgens mij ging het artikel over de planeet Mars en in het verlengde daarvan de kleur.
Ik zie de noodzaak niet in om op een al dan niet bewezen theorie over Alzheimer te reageren.

[ajolla]

Neuh, da's waar.

[Mel33]

Oh ja wist ik ook wel natuurlijk . Maar om het ook echt te zien vanaf de planeet is nieuw. Ik zag altijd meer grijstinten in de fotos tot een paar jaar terug.
Ja hd of 4k (of wat is het) maakt het wel mooier

[DirtyBird]

Ik dacht dat de lucht op mars ook 'gewoon' blauw is, maar dat NASA de foto's aanpast om meer bij de verwachting van mensen aan te sluiten en op minder weerstand voor hun dure programma's te stuiten.
Weet niet of de Chinezen dat nu ook hebben gedaan, toevallig een dunne zandstorm hadden, of dat ik dit verkeerd heb onthouden.
Kom ik nog op terug

Edit:
Dit https://www.forbes.com/si...rs-have-a-bright-red-sky/ artikel even doorgelezen en dat zegt het volgende;
De foto's worden vaak bijgekleurd omdat ze veelal niet de werkelijke kleuren laten zien (omdat er andere zaken wetenschappelijk gezien interessanter zijn). Ze proberen bij de correctie een goed beeld te geven van de werkelijkheid. Dat is dat het marsstof rood is en blauw licht (dus) absorbeert.

[Reactie gewijzigd door DirtyBird op 27 juli 2024 03:42]

[Durandal]

Inderdaad, oranje kleurenfilter, net als ze doen bij het maken van films over mars.

[3dfx]

Number Five is alive!

[Prince]

Haha, moest er ook aan denken... Johnny 5
Waar is de tijd.. Short Circuit vond ik toen een super goeie film.

[Kimbo72]

Lijkt een beetje op Wall-E die animatie film hahaha

[HanslH]

Een dronevlucht waarbij stereoscopische beelden worden opgenomen die je dan op je vr bril kan bekijken, dat lijkt me wel wat. Die beelden die net zo goed in de zandbak zouden kunnen zijn opgenomen en daarna wat geshopt is de magie wel een beetje af wmb.

[Jeroen hofman]

Wat moet ik me bij het lozen van deze vloeistoffen voorstellen... wat voor vloeistoffen??
In mijn optiek hebben ze daar dan al iets geloosd verontreinigd op mars
Op een panoramafoto, die ook in vr te bekijken is, is een weids uitzicht van Mars te zien en de plaats waar het landingsgestel volgens Jones vloeistoffen heeft geloosd om een veilige landing mogelijk te maken.